Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1937.
IV. volební období. 5. zasedání.
1075.
Odpovědi:
I. vlády na interp. posl. inž. Richtra, že činovníci lovosické místní skupiny svazu továrních
dělníků v československé republice se sídlem v Ústí n. L., Karlova ul. 1, zneužívají zá-
kona na obranu státu (tisk 911/XXIII),
II. min. vnitra na interp. posl. Jobsta, že zaměstnanec státní policie v Prachaticích překročil
služební oprávnění (tisk 918/III),
III. min. vnitra na interp. posl. Röslera o služebních poklescích Stanislava Novotného, za-
městnance četnické stanice ve Smržovce (tisk 918/IV),
IV. min. nár. obrany na interp. posl. Obrlika, že opevňovací práce překážejí řádnému obdě-
lávání polí (tisk 918/VI),
V. min. vnitra na interp. posl. Axmanna o protizákonném jednání dr Procházky, správce
státního policejního úřadu v Javorníku (tisk 918/VIII),
VI. min. nár. obrany na interp. posl. Obrlika, že se ochrannými stavbami překáží zdělávání
polí (tisk 918/VII),
VII. min. vnitra na interp. posl. Franze Němce o trýznivém jednání rady Charváta od žatec-
kého okresního úřadu na schůzi sudetskoněmecké strany, předseda Konrád Henlein, která
se konala 8. listopadu 1936 ve Staňkovicích (tisk 902/XXII), a o opatření zemského
úřadu proti vrchnímu komisaři Charvátovi od žateckého okresního úřadu (tisk 918/IX),
VIII. min. vnitra na interp. posl. inž. Peschky, že okresní úřad v Plané libovolně vykonává
"volné uvážení" (tisk 918/XVII),
IX. min. vnitra na interp. posl. dr Neuwirtha, Sogla a dr Hodiny, že okresní úřad ve Znojmě
bez důvodu zakazuje veřejná shromáždění a nedbá ustanovení jazykového zákona (tisk
918/XIX),
X. min. vnitra na interp. posl. Jäkla o šikanujícím omezování ústavně zaručené shromažďo-
vací svobody správcem expositury státní policie v Novém Městě pod Smrkem (tisk
918/XX),
XI. min. vnitra na interp. posl. F. Nitsche o šikanujícím provádění dozoru na shromážděních
orgány expositury státní policie ve Starém Městě (tisk 918/XXI),
XII. min. vnitra a min. zemědělství na interp. posl. Birkeho, že četnická stanice v Poříčí po-
stupuje při šetření stranicky (tisk 861/VI),
XIII. min. nár. obrany na interp. posl. inž. Karmasina o pobuřujícím nápisu v kantině dělostře-
leckého pluku číslo 110 v Žilině (tisk 888/XII),
XIV. min. vnitra na interp. posl. Hollubeho, že státní policejní ředitelství v Liberci měří dvojím
loktem při povolování květnových projevů a při dozoru nad nimi (tisk 960/V),
XV. min. vnitra na interp. posl. Wagnera o nedostatečné služební kvalifikaci úředníků stát-
ního policejního úřadu v Prachaticích (tisk 960/VI),
XVI. min. vnitra na interp. posl. inž. Peschky, že správce státního policejního úřadu v Javor-
níku, pan dr Prochaska, šikanuje při provádění shromažďovací policie (tisk 960/XII),
XVII. min. vnitra na interp. posl. Jobsta o služebních přehmatech orgánů státního policejního
úřadu v Horní Plané (tisk 960/XIII),
XVIII. min. vnitra na interp. posl. inž. Künzla o služebních poklescích dr Procházky, správce
expositury státní policie v Javorníku (tisk 960/XIV),
1
2
XIX. min. vnitra na interp. posl. Stangla o nedostatečném vzdělání četníků a příslušného úřed-
níka okresního úřadu v Horšovském Týně (tisk 960/XVII),
XX. min. vnitra na interp. posl. Franze Němce, že orgány expositury státní policie v Jirkově
ohrožují veřejný klid a pořádek (tisk 960/XVIII),
XXI. min. vnitra na interp. posl. dr Zippeliuse o nepietním chování orgánu státního policejního
úřadu v Teplicích-Šanově (tisk 960/ XIX),
XXII. min. financí na interp. posl. Fischera o hrubých služebních poklescích finančního stráž-
mistra Josefa Sämanna (dozorce Zemana) od celního úřadu v Hněvošicích v okresu
opavském (tisk 960/XXI),
XXIII. min. vnitra na interp. posl. Jäkla, že státní policejní úřad v Liberci svévolně potrestal
státní občany německé národnosti (tisk 982/VIII),
XXIV. min. vnitra na interp. posl. dr Hodiny o služebních poklescích Josefa Pokorného, zaměst-
nance státního policejního úřadu v Brně č. 473 (tisk 982/XXI),
XXV. vlády na interp. posl. inž. Peschky v záležitosti omezení jazykového práva v osnově
"malé novely k živnostenskému řádu", jež odporuje mezinárodnímu právu a ústavě (tisk
996/VI),
XXVI. min. vnitra na interp. posl. inž. Richtra, že Karel Komprda, policejní úředník v Ústí
n. L., nebyl propuštěn ze služby, ačkoliv byl soudně odsouzen pro ztýrání (tisk 996/XII),
XXVII. min. zemědělství a min. věř. zdravotnictví a tělesné výchovy na interp. posl. Nepomuckého
ve věci hromadně zkázy dobytka v obcích Sobinov, Krucemburk, Ždírec, Staré Ransko
a Bílek (tisk 918/XXII),
XXVIII. min. vnitra na interp. posl. Haščika pro hrubé zneužití úřední moci četnickým štábním
strážmistrem Karlem Fialou na politickém shromáždění v Staré (tisk 960/I),
XXIX. min. železnic na interp. posl. Suroviaka ve věci stranického postupu košického ředitelství
při jmenování a ustanovování zaměstnanců na systemisovaná místa (tisk 960/III),
XXX. min. vnitra a min. věř. prací na interp. posl. Jana Sedláčka a inž. Protuše o jednotném
uspořádání poměrů okresních cestmistrů a okresních cestářů v celé oblasti republiky čes-
koslovenské (tisk 960/XXII),
XXXI. vlády na interp. posl. Jana Sedláčka o náhradách válečných škod, způsobených českoslo-
venským státním příslušníkům na území jiných států (tisk 960/XXIV),
XXXII. min. školství a nár. osvěty na interp. posl. Ježka o zřízení dvouleté obchodní české školy
v Mostě (tisk 960/XXVI),
XXXIII. min. školství a nár. osvěty na interp. posl. inž. Schwarze stran obsazení místa ředitele
českoslovanské obchodní akademie v Praze (tisk 996/II),
XXXIV. min. školství a nár. osvěty na interp. posl. Špačka o poměrech na české pokračovací škole
ve Fulneku na Moravě (tisk 996/XVI).
1075/I (původní zněni).
Odpověď
vlády
na interpelaci poslance inž. W. Richtra,
že činovníci lovosické místní skupiny svazu
továrních dělníků v Československé
republice se sídlem v Ústi n. L., Karlova
ul. 1, zneužívají zákona na obranu státu
(tisk 911/ XXIII).
O okolnostech v interpelaci uvedených provádí
státní zastupitelství šetření, které dosud není
skončeno. Podle výsledku tohoto šetření bude
uváženo, zda není důvodu k nějakému opatření
se stanoviska spolčovacích předpisů.
Provádění zákona na obranu státu a tedy i roz-
hodnutí o spolehlivosti zaměstnanců v podnicích
důležitých pro obranu státu přísluší státním úřa-
dům a nemá proto vláda ani důvodu ani podkladu
k nějakým dalším opatřením, zvláště když platné
trestní předpisy postačí k stíhání protizákonné
agitace.
V Praze dne 27. září 1937.
Předseda vlády:
Dr. M. Hodža v. r.
1075/II (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance A. Jobsta,
3
že zaměstnanec státní policie v Pracha-
ticích překročil služební oprávnění
(tisk 918/III).
K případu, o který jde, došlo z pouhého nedo-
rozumění; policejní zaměstnanec, který doručoval
úřední připiš pro Adolfa Kindermanna, měl totiž
za to, že manželka jmenovaného je české národ-
nosti a že podpisuje přímo svého manžela a žádal
ji proto, aby se podepsala vlastním jménem.
Když Kindermannová změnu podpisu odmítla,
policejní strážník ji dále ke změně podpisu ne-
nutil a vzdálil se.
Vzhledem k uvedenému výsledku šetření není
důvodu k dalšímu opatření.
V Praze dne 16. srpna 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý v. r.
1075/III (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance J. Röslera
o služebních poklescích Stanislava Novot-
ného, zaměstnance četnické stanice ve
Smržovce (tisk 918/IV).
Postup hlídky četnické stanice ve Smržovce
proti Gustavu Vaterovi, Oskaru Engelmannovi a
Emilu Hubnerovi, kteří chtěli dne 8. dubna 1937
zhotoviti snímky úřadem nařízeného odstraňování
zakázaného znaku s pomníku padlých, byl s hle-
diska veřejného pořádku a veřejného zájmu plně
odůvodněný.
Úředního vyhlášení obecného zákazu fotogra-
fování zapotřebí nebylo.
Vzhledem k tomu není z podnětu interpelace
důvodu k nějakému opatření.
V Praze dne 10. září 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý v. r.
1075/IV (původní znění).
Odpověď
ministra národní obrany
na interpelaci poslance Obrlika,
že opevňovací práce překážejí řádnému
obdělávání polí (tisk 918/VI).
V daném případě nejde o opevňovací stavby,
nýbrž o zvláštní zařízení na silnicích a cestách
podle § 90, odst. 7 zákona o obraně státu čís.
131/1936 Sb. z. a n. a vládního nařízení čís.
203/1936 Sb. z. a n.
Jelikož obdobné věci týká se též další inter-
pelace poslance Obrlika, tisk 918/VII, na kterou
zároveň podávám odpověď, odkazuji v podrob-
nostech na tuto odpověď.
V Praze dne 8. září 1937.
Ministr národní obrany:
Machník v. r.
1075/V (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance R. Axmanna
o protizákonném jednání dr Procházky,
správce státního policejního úřadu
v Javorníku (tisk 918/VIII).
Jmenovaný úředník dal při kontrole důvěrné
schůze sudetskoněmecké strany v Javorníku od-
straniti plakáty v interpelaci uvedené, ježto byly
bez povolení bezpečnostního úřadu vyvěšeny
v hostinské místnosti veřejně přístupné; pro zmí-
něné opatření byly tudíž dány předpoklady § 23,
odst. 2 tiskového zákona.
Tvrzení interpelace, že dr Procházka strhl vy-
věšené plakáty se stěny, neodpovídá skutečnosti.
V Praze dne 1. září 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý v. r.
1075/VI (původní znění).
Odpověď
ministra národní obrany
na interpelaci poslance G. Obrlika,
že se ochrannými stavbami překáží
zdělávání polí (tisk 918/VII).
Závory a jiná zařízení na silnicích a cestách
byla postavena z důležitých důvodů obrany státu
4
na základě § 90, odst. 7 zákona o obraně státu
čís. 131/1936 Sb. z. a n. a vládního nařízení čís.
203/1936 Sb. z. a n.
Pokud jde o jejich technické provedení, byla
vojenská správa vedena snahou, aby obvyklá sil-
niční doprava nebyla jimi ztěžována, tím méně
znemožňována a aby se zároveň vyhovělo poža-
davkům a potřebám obyvatelstva, zejména kruhů
rolnických, pokud jde o obdělávání polí, dovážení
sklizně a pod.
Byly určeny místní orgány finanční stráže, aby
závory obsluhovaly a otevíraly je podle dohody
se starosty obcí po dobu, která je podle potřeb
obyvatelstva nejvhodnější.
Ministerstvo národní obrany jedná ještě dále
se zúčastněnými resorty státní správy, aby bylo
vydáno jednotné nařízení o obsluze závor, a bude
se snažiti i v budoucnosti vyjíti co nejvíce vstříc
potřebám obyvatelstva a odstraniti všechny zá-
vady.
Pokud v daném případě interpelace požaduje
zřízení můstků, nepovažuje vojenská správa
takové opatření za nutné, poněvadž, jak bylo
zjištěno, přístup, resp. příjezd na pole jest
s malou zajížďkou možný i za dosavadní úpravy.
Zlepšení cest, o nichž interpelace mluví, ne-
přísluší vojenské správě.
V Praze dne 8. září 1937.
Ministr národní obrany:
Machník v. r.
1075/VII (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelace poslance Franze Němce
o trýznivém jednání rady Charváta od
žateckého okresního úřadu na schůzi
sudetskoněmecké strany, předseda Konrád
Henlein, která se konala 8. listopadu 1936
ve Staňkovicích (tisk 902/XXII) a
o opatření zemského úřadu proti vrchnímu
komisaři Charvátovi od žateckého
okresního úřadu (tisk 918/IX).
Jmenovanému úředníku byl k nařízení presidia
zemského úřadu v Praze služebně představeným
okresním hejtmanem jeho nesprávný postup dů-
razně vytknut.
K nějakému dalšímu opatření nebylo vzhledem
k povaze věci důvodu.
V Praze dne 2. září 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý v. r.
1075/VIII (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance inž. E. Peschky,
že okresní úřad v Plané libovolně vykonává
"volné uvážení" (tisk 918/XVII).
Volné uvážení úřadů při rozhodování o žádostech
za udělení povolení k vyvěšování plakátů není zá-
konem nijak omezeno a nelze proto postupu okres-
ního a zemského úřadu v interpelovaném případě
nic vytýkati.
Po stránce věcné podotýkám, že plakát nemluví
nikterak o ochraně ani o podpoře ochromeného
průmyslu, nýbrž že naopak mohl by býti vykládán
tak, že je namířen proti domácím živnostníkům,
pokud nejsou členy sudetskoněmecké strany.
Zodpovědění interpelace jsem převzal sám, po-
něvadž jde o věc tiskovou, patřící do oboru pů-
sobnosti ministerstva vnitra.
V Praze dne 4. září 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý v. r.
1075/IX (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslanců dr H. Neuwirtha,
A. Sogla a dr Hodiny,
že okresní úřad ve Znojmě bez důvodů
zakazuje veřejná shromáždění a nedbá
ustanovení jazykového zákona
(tisk 918/XIX).
Schůze v interpelaci uvedené byly zakázány
nikoli proto, že by se jejich účel příčil trestním
zákonům, nýbrž proto, že vzhledem k rozpuště-
ným veřejným schůzím sudetskoněmecké strany
v saňové a ve Vrbovci, konaným 14. března t. r.,
byla důvodná obava, že by na nich mohlo dojíti
k porušení veřejného klidu, pořádku a bezpečnosti
a při tom i k porušení trestních zákonů event.
nepřístojnými výroky a jednáním účastníků schůze.
Vytýkané menší jazykové závady ve výměrech
okresního úřadu se staly pouze nedopatřením.
V uvedeném směru bylo zemským úřadem v Brně
učiněno opatření již před podáním interpelace.
V Praze dne 4. září 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý v. r.
5
1075/X (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance J. Jäkla
o šikanujícím omezování ústavně zaručené
shromažďovací svobody správcem exposi-
tury státní policie v Novém Městě pod
Smrkem (tisk 918/XX).
Zákroky intervenujícího úředníka nebyly odů-
vodněny a bylo v tom směru učiněno potřebné
opatření.
V Praze dne 4. září 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý v. r.
1075/XI (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance F. Nitsche
o šikanujícím prováděni dozoru na
shromážděních orgány expositury státní
policie ve Starém Městě (tisk 918/XXI).
Shromáždění v Kunčicích bylo rozpuštěno prá-
vem, poněvadž učitel Weber přes opětovné napo-
menutí mluvil o školských věcech způsobem, za-
kládajícím skutkovou podstatu přečinu podle § 14,
odst. 6, a § 18, odst. 1, zákona na ochranu repub-
liky a § 300 trestního zákona.
V Praze dne 1. září 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý v. r.
1075/XII (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra a ministra zemědělství
na interpelaci poslance H. H. Birkeho,
že četnická stanice v Poříčí postupuje při
šetření stranicky (tisk 861/VI).
Při šetření o žádosti Josefa Illnera z Voletin
za podporu z veřejných prostředků za uhynulého
koně nepožadoval štábní strážmistr v interpelaci
jmenovaný na Illnerovi, aby se vykázal členskou
legitimací svazu zemědělců, nýbrž žádal toliko,
aby Illner předložil potvrzení zvěrolékaře, který
onemocnělého koně ošetřoval. Je možné, že zmí-
něný štábní strážmistr použil při šetření nepřilé-
havého výrazu ("legitimace" místo "potvrzení"),
který Illnera uvedl v omyl o zjišťovaných sku-
tečnostech.
Ministerstvo zemědělství postupuje při rozhodo-
vání o věcech volné úvahy nestranně a tudíž bez
ohledu na politickou příslušnost žadatele. To platí
také při rozhodování o podporách malozemědělcům
na zmírnění škod, způsobených uhynutím, resp.
nucenou porážkou dobytka. Při vyřizování žádosti
Josefa Illnera, poškozeného nucenou porážkou
koně, bylo směrodatné, že je značně zadlužen a
že má četnou rodinu, a rozhodnutím ze dne 10.
března 1937, čís. 26. 500/II/B/37, byla mu proto
podpora přiznána bez zřetele na jeho politickou
příslušnost a přes to, že výměra jeho usedlosti
činí 23 ha.
V Praze dne 31. července 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý v. r.
Ministr zemědělství:
Dr. Zadina v. r.
1075/XIII (původní znění).
Odpověď
ministra národní obrany
na interpelaci poslance inž. F. Karmasina
o pobuřujícím nápisu v kantině dělo-
střeleckého pluku číslo 110 v Žilině
(tisk 888/XII).
Obraz s nápisem vyvěšený ve vojenském zátiší
dělostřel. pluku 110 v Žilině je grafický list, vy-
ňatý z díla Otty Matouška "Zborov", které ob-
sahuje 7 litografií na slova básníka R. Medka.
Nápis pod obrazem je citát z heorické básně
Medkovy "Zborov", napsané básníkem bezpro-
středně po bitvě u Zborova.
Interpelace přikládá tomuto nápisu mylný vý-
znam, domnívá-li se, že jest hrubou nevlídností
vůči nynější německé říši. Slova básníkova:
"Před nimi šíří se hrůza a smrt", vztahují se,
jak z textu celé básně nesporně vyplývá, na vojsko
československé. Další slova: "Germánská vojska
prchají k Pomořanům", jest konstatování histo-
rické skutečnosti, jak dosvědčuje též odborná
literatura, neboť výsledkem bitvy byl průlom
fronty a ústup spojených vojsk rakousko-uher-
ských a říšskoněmeckých od Zborova k obci Po-
mořany ve východní Haliči. Nejde tedy
6
o Pomořany severoněmeckě jak se interpelace
domnívá.
Z naznačených důvodů nelze se ztotožniti
s domněnkou interpelace o závadnosti nápisu a
není příčiny k jeho odstranění.
V Praze dne 9. září 1937.
Ministr národní obrany:
Machník v. r.
1075/XIV (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance F. Hollubeho,
že státní policejní ředitelství v Liberci
měří dvojím loktem při povolování
květnových projevů a při dozoru nad nimi
(tisk 960/V).
Školou povinné děti se komunistického průvodu
nezúčastnily. Pokud je rodiče sebou přivedli, byly
pořadatelstvem z průvodu vyloučeny a odvedeny
do biografu "Urania" ve Františkově na dětské
představení; když se odtud asi 10 minut před
skončením táboru lidu vrátily, byly opět na
poukaz intervenujícího úředníka odvedeny do
Železné ulice, kde vyčkaly konce shromáždění.
Fotografický snímek byl pořízen teprve po skon-
čení projevu, když děti byly vpuštěny na Masa-
rykově náměstí k rodičům.
Postupu jmenovaného úřadu nelze tudíž nic
vytýkati.
V Praze dne 14. září 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý v. r.
1075/XV (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance L. Wagnera
o nedostatečné služební kvalifikaci
úředníků státního policejního úřadu
v Prachaticích (tisk 960/VI).
Podle výsledku provedeného šetření nevydal
jmenovaný úřad výměrů v interpelaci uvedených
a spočívají tudíž údaje interpelace na nespráv-
ných informacích.
V Praze dne 14. září 1937.
Ministr vnitra:
Dr. černý v. r.
1075/ XVI (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance inž. E. Peschky,
že správce státního policejního úřadu
v Javorníku, pan dr Prochaska, šikanuje
při provádění shromažďovací policie
(tisk 960/ XII).
Zástupce úřadu se při zkoumání legality schůze
tázal na křestní jméno, povolání nebo bydliště
jen u účastníků, kteří měli stejné příjmení a jež
bylo jen tímto způsobem možno identifikovati.
Pozvánky nebyly zabaveny, nýbrž byly se sou-
hlasem svolavatele schůze odneseny do vedlejší
místnosti a po přezkoumání vráceny. Presenční
listina byla odnesena rovněž se svolením svola-
vatelovým.
Byl tudíž postup jmenovaného úředníka v sou-
hlase s platnými předpisy.
V Praze dne 14. září 1937.
Ministr vnitra:
Dr. černý v. r.
1075/XVII (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance A. Jobsta
o služebních přehmatech orgánů státního
policejního úřadu v Horní Plané
(tisk 960/XIII).
Adolf Stini a Hanuš Mayer byli v Horní Plané
policejními orgány zadrženi a vyslýcháni důvodně,
ježto bylo na ně podáno oznámení, že neodjíždějí
za hranice na práci, nýbrž ke službě v zahranič-
ních, po vojensku zřízených útvarech.
Tvrzení, že zakročující policejní úředník postu-
poval při zadržení příkře a že dal rozkaz též
k předvedení Arnošta Mayera, neodpovídá skuteč-
7
nosti. Posléze jmenovaný byl vyšetřován proto,
že se vmísil nepřístojným způsobem v úřední
výkon a dopustil se urážky úředních osob, pro
kteréžto delikty byl též soudně potrestán.
Ježto oba zadržení vypovídali o účelu své cesty
za hranice vyhýbavě - tvrdíce, že jedou za
trvalou prací, ač neměli u sebe žádné pracovní
smlouvy, ověřené zemským ústředním úřadem
práce, ani vystěhovaleckých pasů - a o cíli své
cesty mohli udati jediné to, že jedou do Haid-
mühle, kde se teprve dovědí další, bylo nutno je-
jich cestovní průkazy zadržeti až do provedení
potřebného vyšetřování v této věci.
V Praze dne 6. září 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý v. r.
1075/XVIII (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance inž. F. Künzla
o služebních poklescích dr Procházky,
správce expositury státní policie
v Javorníku (tisk 960/XIV).
Tvrzení interpelace, že při domovní prohlídce,
provedené u Josefa Baucha dne 27. dubna 1937,
byly zabaveny jiné věci než ty, po nichž bylo pá-
tráno, totiž oběžníky frývaldovského a javornické-
ho okresního vedení sudetskoněmecké strany, není
správné. Jak bylo konaným šetřením zjištěno, je-
den takový oběžník byl Josefem Bauchem správci
státní policejní expositury v Javorníku dobrovolně
zapůjčen a tento mu slíbil, že oběžník opět vrátí,
neudal však přesnou dobu, kdy tak učiní. Vrácení
oběžníku se zdrželo tím, že policejní orgán, který
měl následujícího dne po domovní prohlídce oběž-
ník doručiti, nezastihl Josefa Baucha doma. Opož-
děné vrácení tohoto oběžníku, jehož obsah byl cel-
kem bezvýznamný a Josefu Bauchovi jistě znám,
nemohlo míti na zdar květnové slavnosti sudetsko-
německé strany žádného vlivu.
Pokud jde o formální stránku postupu při pro-
vádění zmíněné domovní prohlídky, byl zjištěn
nedostatek toliko v tom, že nebyl o vykonané pro-
hlídce sepsán ihned protokol. Tato závada byla
zakročujícím orgánům vytknuta.
V Praze dne 1. září 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý v. r.
1075/XIX (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance G. Stangla
o nedostatečném vzdělání četníků a pří-
slušného úředníka okresního úřadu
v Horšovském Týně (tisk 960/XVII).
Trestní nález okresního úřadu v Horšovském
Týně, jímž byl Josef Blaschek z Plzně odsouzen
pro přestupek zneužití znaku Červeného kříže po-
dle zákona ze dne 19. prosince 1921, č. 479 Sb. z.
a n., byl zrušen zemským úřadem pro nedostatek
skutkové podstaty.
Četničtí orgánové, kteří zavinili toto odsouzení
neúplným šetřením, byli vzati k odpovědnosti.
V Praze dne 15. září 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý v. r.
1075/XX (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance Franze Němce,
že orgány expositury státní policie
v Jirkově ohrožují veřejný klid a pořádek
(tisk 960/XVIII).
Intervenující úřední orgánové nezakázali slav-
nostního vnesení vlajky strany SdP do místnosti,
v níž se schůze konala, nýbrž pořadatelé sami,
nemajíce po ruce státní vlajky, od toho upustili.
K zaujetí místa vedle předsedy schůze byl řeč-
ník vyzván předsedou na popud zástupce úřadu,
aby předseda měl v případě potřeby možnost bez-
prostředního styku s řečníkem. Od tohoto poža-
davku bylo upuštěno, když předseda prohlásil, že
několik míst u stolu zůstane neobsazeno, takže se
bude moci s řečníkem dorozuměti. Tvrzení o po-
hrůžce intervenujícího orgánu rozpuštěním schůze
pro případ, že řečník zmíněnému vyzvání nevyho-
ví, neodpovídá podle výsledku šetření skutečnosti.
Zástupce úřadu se předsedovi schůze i senátoru
Garlikovi legitimoval.
V Praze dne 17. září 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý v. r.