12
Moldava helyett Szepsit köteles használni, mivel
ezt nem teszi, kérdem a Belügyminiszter Urat:
1. Van-e tudomása arról, hogy a szepsii járási
főnök magyar nyelvű hirdetményeiben a hivatalos
Szepsi elnevezés helyett következetesen Moldava
elnevezést használja.
2. Van-e tudomása arról, hogy utoljára az 1937.
évi szeptember 23-án kelt 9917/1937-adm. számú
hirdetménye magyar nyelvű kiadmányában Szepsi
helyett ismét a Moldava nevet használta.
3. Hajlandó-e az ügyet megvizsgáltatni és a
szepsii járási főnökök a törvények pontos betartá-
sára és arra utasítani, hogy a jövőben magyar
nyelvű hirdetményeiben Moldava helyett kizáró-
lag a Szepsi elnevezést használja.
Prága, 1937. október 22.
Dr. Porubszky,
A. Nitsch, Esterházy, Petráek, Dr. Korláth,
Sandner, Jäkel, Axmann, Nickerl, Obrlik, Fischcr,
Jobst, Dr. Kellner, Gruber, May, Illing, Stangl,
Jaross, Dr. Holota, Dr. Szüllö, Szentiványi.
Původní znění ad 1089/III.
Interpelláció
az összkormányhoz
az állami és államvasuti régi nyugdijasok
sérelmei tárgyában.
Benyújtja: Esterházy János nemzetgyűlési
képviselő.
Miniszter Urak!
A csehszlovák állam megalapítása óta már közel
husz év telt el és ezen két évtized alatt is vál-
tozatlanul megmaradt és áll fenn több ezer állami
régi nyugdíjasnak állandó sérelme. Ez arra vall,
hogy nem talán egyes alárendelt hatóságok nem
akarják vagy nem tudják orvosolni a nyugdijasok
sérelmeit, hanem a felső hatóságok kezdve a mi-
nisztériumokon teszik rendszeressé a nyugdíjasok
ügyeinek szabotálását, mert ugylátszik arra az
álláspontra helyezkednek, hogy a régi nyugdi-
jasok kérdése idővel amúgy is legtermészeteseb-
ben olódik meg akként, hogy ezek a szerencsét-
len idősebb emberek kipusztulnak. Ez a felfogás
fiskális szempontból talán menthető, ellenkezik
azonban az unos-untalan hangoztatott humaniz-
mussal, demokráciával és egyenlőséggel, mert na-
gron jól tudjuk, hogy más - nem masjvar vagy
német - nyugdijasok illetményeinek kiutalása
körül sohasem merülnek fel hasonló nehézségek és
nagyon jól tudjuk azt is, hogy különböző pártbeli
érdemek jutalmazására milliókra menő adóelen-
gedések és szubvenciók nyújtása által mindig ren-
delkezésre állnak a szükséges milliók.
Számtalan esetet tudnék felsorolni amelyek
igazolják, hogy mily könyörtelenül, mennyi rossz-
indulattal, mennyi nembánomsággal kezelik és in-
tézik a régi nyugdíjasok ügyeit. Ezúttal csak az
utóbbi hónapokban fölmerült két olyan sérelmes
intézkedésre akarok rámutatni, amelyek a régi
nyugdijasok egész tömegét teszik ki a legsúlyo-
sabb gyötrelmeknek. Az államvasut régi nyugdi-
jasai még a mult évben felhivást kaptak, hogy
záros határidőn belül igazolják állampolgárságu-
kat. A folyó év július havában azután megvonták
a nyugdijat azoktól, akik eddig kaptak ugyan
nyugdijat, vagy kapták annak a töredékét, mert
a záros határidőn belül nem tudták igazolni állam-
polgárságukat. Szeptember havában a nemzet-
védelmi minisztériumhoz tartozó nyugdijasokat
zaklatták hasonló módon és nekik is ujra kellett
igazolniok állampolgárságukat.
Az állampolgárság igazolása Csehszlovákiában
pedig nem oly egyszerű, mert az állampolgársági
ügyek Prágában megrekednek a belügyminiszté-
rium reviziós osztályán és ott nem hónapokig,
hanem évekig feküsznek elintézetlenül. Hiába
minden utánajárás és sürgetés, az ügyeket egy-
szerűen nem intézik el. Ennek azután az a követ-
kezménye, hogy az illető nyugdijasok elveszitik
nyugdijukat. Érthetetlen az is, hogy például a
nemzetvédelmi minisztériumnak miért kellett is-
mét az állampolgárság igazolását követelnie,
holott az évek folyamán az ehhez a tárcához tar-
tozó nyugdijasok már többször is igazolták állam-
polgárságukat és az ujabb igazolás most nekik
ujabb gondot, kiadásokat és hiábavaló fáradozást
okozott.
Csupa idősebb szegénysorsu egyénről van szó,
akik már életük befejezéséhez közelednek. Ezek-
nek gondterhes napjait keseritik el az ilyen
kegyetlen intézkedések és igy nem lehet csodál-
kozni azon, hogy akadnak, akik nem birják tovább
a szenvedéseket és önként válnak meg életüktől.
Nem szorul bővebb leirásra az sem, mennyit szen-
vednek az ilyen nyugdijasok családtagjai, mert a
nyugdij megvonása lehetetlenné teszi a gyerme-
kek további iskoláztatását és nevelését, aminek
következtében kenyérkeresö pályára sem tudnak
lépni, hanem a nincstelen proletariátusnak és az
elkeseredetteknek számát növelik.
Ezek a szégyenteljes állapotok semmiképpen
sem válnak a köztársaság kormányzatának elő-
nyére és joggal adhatnak alkalmat bárkinek arra,
hogy ezekkel a külföld előtt is igazolja azt ar
óriási ellentétet, amely fennáll a világszerte hir-
detett magasztos csehszlovák elvek és a valóság
között!
Amidőn újra hangsúlyozom, hogy bármikor
készséggel nyújtok a kormánynak konkrét adato-
kat állitásaim igazolására, kérdem a kormány va-
lamennyi tagját:
1. hajlandók-e legsürgősebben az állampolgársá-
gi kérdés gyökeres, végleges, igazságos és humánus
rendezésével megszüntetni ezt a sok igazságtalan-
ságot, amely éri azokat a régi nyugdijasokat, akik-
től megvonták állampolgárságukat, akiknek állam-
polgárságát vitássá teszik vagy nem akarják elis-
merni és állampolgársági ügyét nem akarják
elintézni?
2. Hajlandók-e megszüntetni a régi nyugdijasok
további vexalását?
3. Hajlandók-e mindazoknak a nyugdijasoknak,
akik állampolgárságukat nem tudták igazolni,
több évre terjedő ujabb haladékot adni és ezen idő
18
alatt legalább eddigi nyugdijukat akadálytalanul
tovább folyósítani?
4. Hajlandók-e az ilyen ügyekben illetékes vala-
mennyi hatóságnak szigorú utasítási adni, hogy a
régi nyugdijasok állampolgársági és nyugdíj-
ügyeit soronkivül a demokrácia és humanizmus
szellemében intézzék el?
Prága, 1937. október 22.
Esterházy,
A. Nitsch, Dr. Holota, Dr. Kellner, Fischer, Jäkel,
May, Obrlik, Gruber, Sandner, Jaross, Szentiványi,
Dr. Korláth, Dr. Porubszky, Dr. Szüllö, Petráek,
Axmann, Illing, Stangl, Jobst, Nickerl.
Původní znění ad 1089/XII.
Interpellation
des Abgeordneten Georg Böhm
an den Minister für soziale Fürsorge
wegen grober Benachteiligung der deut-
schen Gebirgsbauern des Bezirkes Gras-
litz beim Ankaufe der Kartoffeln für die
staatliche Kartoffelaktion 1937/38.
Schon im Jahre 1936 wurde für die Arbeitslosen
des Bezirkes Graslitz durch staatliche Stellen eine
Kartoffelaktion eingeleitet, zu welcher die erfor-
derlichen Kartoffelmengen aus Innerböhmen be-
zogen wurden. Schon damals wurden vereinzelt
Fälle gemeldet, daß unter den gelieferten Kartof-
feln solche in derart schlechter Qualität waren,
daß manche Arbeitslose sich gezwungen sahen,
die ihnen zur Verfügung gestellten Kartoffeln bei
hiesigen Bauern als Viehkartoffel gegen heimische
Speisekartoffeln anzubieten, weil auch Arbeits-
losen nicht zugemutet werden konnte, derart man-
gelhafte Kartoffel als Nahrungsmittel zu ver-
wenden.
Die Kartoffelernte im heurigen Jahre war nach
mehreren vorausgehenden Mißernten ausnahms-
weise wieder einmal qualitativ und quantitativ gut,
so daß heuer die hiesigen Gebirgsbauern in der
Lage sind, nicht nur ihren eigenen Bedarf an
Kartoffeln zu decken, sondern darüber hinaus auch
noch beträchtliche Mengen für die Versorgung der
Bevölkerung des Bezirkes Graslitz zur Verfügung
zu stellen.
Die Gebirgsbauern des Notstandsbezirkes Gras-
litz haben nun wohl nicht ohne Berechtigung er-
wartet, daß die überschüssigen Kartoffelmengen,
welche auf dem freien Markte gegenwärtig unab-
setzbar erscheinen, von den staatlichen Stellen zur
Versorgung jener Bevölkerungsteile aufgekauft
und verwendet werden, welche infolge der mehr als
siebenjährigen Industriekrise im Bezirke Graslitz
wohl Bedarf für Kartoffel, aber kein Geld hiezu
haben.
Vor einigen Wochen sprachen daher der Obmann
des landwirtschaftlichen Bezirksverbandes Gras-
litz, mehrere Gemeindevorsteher und nachher der
Landesvertreter der S. d. P. Franz Stowasser
beim Bezirkshauptmanne Dr. Krpálek der Bezirks-
bchorde Graslitz vor und ersuchten ihn, bei den
zuständigen Stellen zu veranlassen, daß die für
die Durchführung der heurigen Kartoffelaktion
für den Bezirk erforderlichen Kartoffelmengen
bei den hiesigen Gebirgsbauern angekauft werden,
denn es wäre doch widersinnig, Kartoffel anders-
wo zu kaufen und nach Graslitz zu verfrachten,
wenn die erforderlichen Mengen im eigenen Be-
zirke bereit stehen. Die Mitglieder der Abordnung
erklärten Herrn Rat Krpálek, daß die erforderli-
chen Kartoffelmengen - man sprach von rund
40 Waggons - unter allen Umständen geliefert
werden konnten, und brachten einen Preis von Kč
23'- je Meterzentner in Vorschlag, welcher Preis
annähernd dem Lieferpreise von Kartoffeln aus
Innerböhmen oder Mähren zuzüglich der Fracht-
spesen entsprach. Herr Rat Dr. Krpálek versprach,
sich dafür einzusetzen, daß die hiesigen Bauern
berücksichtigt werden.
Nunmehr erfuhr der Interpellant durch eine
Anfrage bei der Bezirksbehörde in Graslitz, daß
das Ministerium angeblich bereits entschieden
habe, das Angebot der hiesigen Gebirgsbauern auf
Kc 23'- sei zu teuer und wurde daher nicht an-
genommen, und daß das Ministerium ein Angebot
cechischer Genossenschaften aus Deutschbrod bei
Iglau zum Preise von Kč 16'- angenommen habe,
wobei allerdings die Kartoffel fast 400 km über
Prag auf Kosten des Ministeriums nach Graslitz
transportiert werden müssen.
Bezeichnend aber für die Fürsorge des Ministe-
riums für soziale Fürsorge für die armen Gebirgs-
bauern, die nicht nur von Mißernten betroffen
wurden, sondern auch durch die jahrelange Arbeits-
losigkeit der Industriearbeiterschaft schwer in
Mitleidenschaft gezogen sind, ist die Tatsache, daß
das Fürsorgeministerium das Anbot der deutschen
Gebirgsbauern, trotz der Befürwortung des Be-
zirkshauptmannes, nicht einmal in Verhandlung
zog und insbesondere nicht an die hiesigen Bauern
wegen einer angemessenen Herabsetzung des Lie-
ferpreises herantrat.
Der Interpellant stellt fest, daß durch die Maß-
nahmen des Fürsorgeministeriums die geradezu
groteske Situation geschaffen wurde, daß bei den
hiesigen deutschen Bauern mindest 40 Waggons
gute Speisekartoffel ohne Absatz lagern und viel-
leicht sogar verderben müssen, während das Mi-
nisterium aus Fürsorge für die čechischen Bauern
und Großgrundbesitzer 400 km weit von der
böhmisch-mährischen Höhe einen vollen Lastzug
Kartoffel herschaffen läßt, deren Qualität nach
den gemachten Erfahrungen noch keineswegs
sicher steht.
Welche Gründe das Ministerium bewogen haben
können, das scheinbar günstige Angebot der čechi-
schen Genossenschaften anzunehmen, ist schwer
zu erraten, wenn man bedenkt, daß das Angebot
der čechischen Genossenschaften nicht wesent-
lich günstiger sein kann als das Anbot der deut-
schen Bauern aus dem eigenen Bezirke, weil die
scheinbare Preisdifferenz von 7 Kč durch die
Frachtspesen der Zubringung der Kartoffel von
Deutschbrod nach Graslitz mindestens ausgegli-
chen wird. Aber selbst wenn eine geringe Preis-
differenz zu Gunsten der čechischen Genossen-
3
14
Schäften bestünde, hätten nach Überzeugung des
Interpellanten die Behörden die Verpflichtung ge-
habt, das Anbot der hiesigen Bauern zu berück-
sichtigen, denn diese werden durch die katastro-
fale Arbeitslosigkeit - Graslitz hat noch immer
die zweitgrößte Arbeitslosigkeitsziffer in der Re-
publik - ebenso betroffen, wie die Industriearbei-
terschaft.
Der Interpellant vertritt auch die Meinung, daß
der Staat verpflichtet ist, auch den deutschen
Bauern beim Absätze ihrer Kartoffel behilflich zu
sein, solange er von ihnen trotz der Krise die
Steuern verlangt.
Die Interpellanten glauben, nicht erst besonders
betonen zu müssen, daß die Mitteilung der Be-
zirksbehörde Graslitz in der bäuerlichen Bevölke-
rung aber auch bei den Arbeitslosen große Empö-
rung hervorgerufen hat und dazu angetan ist, den
Glauben an die Gerechtigkeit und an eine Besse-
rung der bestehenden Verhältnisse durch admini-
strative Maßnahmen noch weiter zu erschüttern.
Die Interpellanten richten daher an den Herrn
Fürsorgeminister die Anfragen:
1. Ist dem Herrn Minister der gerügte Vorfall
bekannt?
2. Ist der Herr Minister bereit, bekanntzugeben,
aus welchen Erwägungen heraus das Anbot der
deutschen Gebirgsbauern ohne weitere Verhand-
lungen glatt abgelehnt und warum das Anbot der
čechischen Offerenten angenommen wurde?
3. Was gedenkt der Herr Minister zu tun, um
den Bauern im Bezirke Graslitz zum Absätze
ihrer lagernden Kartoffel zu verhelfen, damit sie
auch ihren Steuerverpflichtungen dem Staate ge-
genüber nachkommen können?
4. Was gedenkt der Herr Minister zu tun, damit
sich in der Zunkunft derartige Benachteiligungen
armer deutscher Gebirgsbauern nicht wiederholen?
5. Ist der Herr Minister bereit, umgehend Vor-
sorge zu treffen, daß die Arbeitslosen-Kartoffel
für den Bezirk Graslitz doch noch aus den Be-
ständen der dortigen Bauern angekauft werden?
P r a g, am 29. Oktober 1937.
G. Böhm,
Sandner, Fischer, Obrlik, Kundt, Dr. Peters, May,
Dr. Jilly, Gruber, Jäkel, Stangl, Hollube, Birke,
Ing. Künzel, Axmann, Illing, Knorre, Ing. Karma-
sin, Nickerl, Dr. Zippelius, Sogl, Jobst.
Státní tiskárna v Praze. - 6064-37.