zrieť do spisov a vyhotoviť si z nich odpisy.

(4) V neverejnom zasadnutí môže súd na základe spisov rozhodnúť o sťažnosti:

a) ak uzná, že napadnuté rozhodnutie alebo opatrenie má byť zrušené pre vadnosť (ods. 2, § 7), za ktorú sa pokladá aj to, že napadnuté rozhodnutie alebo opatrenie nepatrilo do pôsobností úradu, ktorý rozhodol alebo urobil opatrenie,

b) ak sťažovateľ v sťažnosti alebo žalovaný úrad alebo strana spolužalovaná alebo do pokračovania podľa § 25 pribratá v lehote určenej na podanie odvetného spisu nepodala návrh, aby sa konalo verejné ústne pojednávanie. Ak sťažovateľ odvolá návrh na konanie verejného ústneho pojednávania až v priebehu pokračovania pred Najvyšším správnym súdom, môže žalovaný úrad, strana spolužalovaná alebo do pokračovania podľa § 25 pribratá v lehote súdom určenej navrhnúť, aby sa konalo verejné ústne pojednávanie.

§ 27.

Verejnosť z pojednávania môže byť usnesením súdu vylúčená z dôvodu mravnosti alebo verejného poriadku.

§ 28.

P) Zástupcu administratívneho úradu na ústne pojednávanie vyšle ministerstvo, ktorého rozhodnutie alebo opatrenie sa sťažnosťou napadá alebo do pôsobnosti ktorého vec patrí.

(2} Ak sťažnosť smeruje proti rozhodnutiu alebo opatreniu orgánov správy župnej alebo obecnej, vyšle zástupcu tento orgán; ak o to požiada tento orgán, vyšle zástupcu ministerstvo, do pôsobnosti ktorého vec patrí.

§ 29.

(1) Strana môže sa zúčastniť na ústnom pojednávaní osobne alebo môže sa dať zastupovať advokátom.

(2) Úrady, korporácie a obce zastupujú vyslaní zmocnenci, obce tiež vyslaní úradníci, ktorí majú spôsobilosť pre službu konceptnú.

§ 30.

(1) Ostne pojednávanie sa, započne prednesom zpravodajcu.

(2) Predseda vedie pojednávanie a stará sa o poriadok. Z úradnej povinnosti dbá, aby vec úplne bola prebratá.

(3) Členovia Najvyššieho správneho súdu majú právo dávať otázky.

§ 31.

O námietkach proti pokračovaniu, ako aj o návrhoch, vznesených v priebehu pokračovania, rozhoduje Najvyšší správny súd usnesením.

§ 32.

Ak nepríde niektorý účastník alebo jeho zástupca, nie je to prekážkou ani pojednávania ani rozhodnutia.

§ 33.

(1) Odročenie ústneho pojednávania môže sa povoliť len na súhlasný návrh oboch strán, alebo ak je tu neprekonateľná prekážka, pre ktorú nemožno pokračovať v pojednávaní.

(2) Žiadosti, aby sa o sťažnosti, o ktorej sa už zaviedlo prípravné pokračovanie, predbežne nerozhodovalo, ak je preukázaný súhlas ostatných účastníkov pokračovania, treba vyhovieť usnesením s doložkou, že sa vo veci bude pokračovať až na návrh niektorého účastníka. O tomto usnesení treba upovedomiť všetkých účastníkov pokračovania.

(3) Ak nedôjde do jedného roku odo dňa doručenia usnesenia podľa ods. 2 alebo návrh, aby sa pokračovalo vo veci spočívajúcej, alebo návrh, aby pokračovanie spočívalo na ďalší rok, zastaví sa pokračovanie usnesením.

Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu.

§ 34.

(1) Keď je vec dostatočne prebratá, skončí sa pojednávanie a prikročí sa k rozhodovaniu.

(2) Porada a hlasovanie sú neverejné.

§ 35.

Najvyšší správny súd rozhoduje väčšinou hlasov. Predseda hlasuje nakoniec.

§ 36.

(1) Rozhodnutie (§ 7) sa vydáva písomne a musí obsahovať odôvodnenie. Po verejnom ústnom pojednávaní vyhlasuje sa rozhodnutie podľa možnosti, ak je prítomná aspoň jedna strana, ktorá sa zúčastnila na pojednávaní, tiež ústne s podstatným odôvodnením.

(2) Rozhodnutie je vydané tým, že bolo doručené aspoň jednej strane, ak však bolo ústne vyhlásené, ústnym vyhlásením.

(3) Chyby v písaní alebo v počtoch, ako aj iné chyby takejto povahy v rozhodnutí môže Najvyšší správny súd hocikedy opraviť. V tom prípade je rozhodnutie vydané doručením alebo ústnym vyhlásením (ods. 2) opraveného rozhodnutia.

§ 37.

(1) Rozhodnutia podľa § 7 Najvyššieho správneho súdu sa vynášajú menom Republiky.

(2) Vydané rozhodnutia (§ 7) musia v písomnom vyhotovení obsahovať mená všetkých členov Najvyššieho správneho súdu, ktorí sa zúčastnili na rozhodovaní, a meno zapisovateľa.

(3) Prvopis rozhodnutia podpíšu predseda senátu a zapisovateľ.

§ 38.

(1) Ak bola sťažnosť zamietnutá alebo odmietnutá, môže Najvyšší správny súd uložiť sťažovateľovi, aby nahradil žalovanému úradu, strane spolužalovanej a strane do pokračovania podľa § 25 pribratej trovy, ktoré im vzniklý účasťou na pokračovaní pred Najvyšším správnym súdom.

(2) Ak sa zrušilo napadnuté rozhodnutie alebo opatrenie z toho dôvodu, že sa v ňom nedbalo na uverejnenú právnu zásadu (ods. 4 a 5, § 12), hoci v čase vydania rozhodnutia alebo opatrenia uplynulo už 60 dní od jej uverejnenia, uloží súd žalovanému úradu, aby nahradil sťažovateľovi trovy, ktoré mu vznikly pokračovaním pred Najvyšším správnym súdom.

(3) Ak sa koná verejné ústne pojednávanie na návrh žalovaného úradu, strany spolužalovanej alebo strany do pokračovania podľa § 25 pribratej, môže Najvyšší správny súd uložiť navrhovateľovi, ak sa: sťažnosti vyhovelo, aby nahradil sťažovateľovi trovy, ktoré mu vzniklý z verejného ústneho pojednávania.

(4) Ak bolo rozhodnutie alebo opatrenie administratívneho úradu v tej istej veci zrušené opätovne pre vady alebo opätovne pre nezákonnosť, môže uložiť Najvyšší správny súd žalovanému úradu, aby nahradil sťažovateľovi trovy, ktoré mu vzniklý novým pokračovaním pred Najvyšším správnym súdom. Týmto pokračovaním poškodená strana môže uplatňovať nárok na náhradu škody pred riadnymi súdmi.

(5) Ak bolo zrušené rozhodnutie alebo opatrenie z toho dôvodu, že administratívny úrad po zrušovacom rozhodnutí Najvyššieho správneho súdu vydal nové rozhodnutie alebo urobil nové opatrenie a neriadil sa právnym náhľadom, vysloveným v tomto zrušovacom rozhodnutí, uloží súd žalovanému úradu, aby nahradil stažovateľovi trovy, ktoré mu vzniklý novým pokračovaním pred Najvyšším správnym súdom.

(6) Náhradu trov pokračovania možno priznať len vtedy, ak oprávnený urobil príslušný návrh s výpočtom sumy, ktorú požaduje.

(7) Návrh podľa ods. 6 treba podať, ak sa koná verejné ústne pojednávanie, pred jeho skončením, ináč najneskoršie do dňa, kedy Najvyšší správny súd rozhodol o sťažnosti.

(8) Rozhodnutia Najvyššieho správneho súdu, ktorými sa prisudzuje náhrada trov, sú exekučnými titulmi (č. 7, § l zák. čl. LX/1881 v znení § 31 zák. čl. LIV/1912). Lehota na plnenie je 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia. Prisúdené trovy sa vymáhajú súdnou exekúciou.

§ 39.

(1) Najvyšší správny súd môže uložiť sťažovateľovi, strane spolužalovanej alebo do pokračovania podľa § 25 pribratej, ako aj ich zástupcom peňažné pokuty od Ks 50 do Ks 1000, ak broja proti jasnému zneniu zákona alebo ak ide o zrejmú svojvôľu.

(2) Peňažné pokuty pripadajú štátu a vymáha ich finančná prokuratúra. Ustanovenie ods. 8, § 38 platí obdobne.

§ 40.

(1) O pojednávaní spíše sa zápisnica, ktorá má obsahovať mená členov rozhodujúceho senátu, pomocných referentov, zapisovateľa, účastníkov a ich zástupcov, ďalej mená zástupcov úradov, ako aj zápis o podstatnom obsahu ústneho pojednávania.

(2) O neverejnej porade a hlasovaní spíše sa osobitná zápisnica.

(3) Každú zápisnicu podpíše predseda a zapisovateľ.

§ 41. Zastavenie pokračovania.

(1) Ak žalovaný úrad v ktoromkoľvek stave pokračovania pred Najvyšším správnym súdom preukáže, že sťažovateľ bol dodatočne uspokojený, treba dať sťažovateľovi príležitosť, aby sa vyslovil, či je uspokojený. Ak sa sťažovateľ nevyslovil v lehote súdom určenej, alebo ak súd zistí, že sťažovateľ bol uspokojený, zastaví pokračovanie usnesením. Zastavené pokračovanie sa nemôže obnoviť.

(2) Odvolanie (zrušenie) rozhodnutia alebo opatrenia, ktoré bolo sťažnosťou napadnuté, nepokladá sa za uspokojenie a Najvyšší správny súd je povinný o sťažnosti rozhodnúť, vyjmúc, že by sťažovateľ vyhlásil, že je uspokojený, alebo že by sa nevyslovil v lehote súdom určenej. Ak administratívny úrad vydá nové rozhodnutie alebo opatrenie, ktoré je v podstate shodné s rozhodnutím alebo opatrením odvolaným (zrušeným), môže sťažovateľ nové rozhodnutie alebo opatrenie napadnúť alebo

novou sťažnosťou alebo tým spôsobom, že sa v lehote § 13 na svoju sťažnosť, podanú proti odvolanému (zrušenému) rozhodnutiu alebo opatreniu, písomným podaním odvolá.

§ 42.

Zastupovanie pred Najvyšším správnym súdom.

Ak je dovolené alebo ak je podlá tohto zákona potrebné zastúpenie advokátom, môže to byť len advokát, ktorý je oprávnený vykonávať advokátstvo na území Slovenskej republiky.

§ 43.

Vnútorné usporiadanie a rokovací poriadok Najvyššieho správneho súdu

(1) Podrobnejšie ustanovenia o vnútornom usporiadaní Najvyššieho správneho súdu, ako aj o zamestnancoch, ktorí sa mu pridelia, vydá vláda nariadením.

(2) Najvyšší správny súd vydáva si sám rokovací poriadok; vláda ho schváli a vyhlási v Slovenskom zákonníku.

§ 44. Právo chudoby.

(1) O práve chudoby platia primerane ustanovenia občianskeho pravotného poriadku.

(2) Podrobnosti určí rokovací poriadok (§ 43).

DIEL DRUHÝ.

O poplatkoch v pokračovaní

pred Najvyšším správnym

súdom.

§ 45.

(1) Sťažnosť na Najvyšší správny súd podlieha kolkovému poplatku Ks 60 z prvého hárku.

(2) Odvetný spis, replika, duplika a žiadosť o odklad verejného ústneho pojednávania podliehajú kolkovému poplatku Ks 20 z prvého hárku.

(3) Každý ďalší hárok prvopisu, ako aj ďalší hárok ďalšieho vyhotovenia alebo odpisu podaní, uvedených v ods. l a 2, podlieha kolkovému poplatku Ks 10.

(4) Sťažnosť, ktorá sa znovu predkladá po doplnení (ods. 2, § 19), podlieha kolkovému poplatku Ks 10 bez ohľadu na počet hárkov, vyhotovení alebo odpisov.

§ 46.

(1) Ostatné podania strán v pokračovaní pred Najvyšším správnym súdom — zahrnujúc v to aj podania podľa ods. 2, § 41 — podliehajú kolkovému poplatku Ks 10 z prvého hárku.

(2) Každý ďalší hárok prvopisu, ako aj každý hárok ďalšieho vyhotovenia alebo odpisu týchto podaní, podlieha kolkovému poplatku Ks 5.

§ 47.

Návrh, aby sa konalo verejné ústne pojednávanie, podlieha kolku Ks 60, ktorý sa má nalepiť na prvý hárok podania, okrem poplatku z tohto podania podlá ods. l a 2, § 45 a ods. l, § 46.

§ 48.

(1) Prílohy poplatných podaní (§§ 45 a 46) podliehajú kolkovému poplatku Ks 2 z každého hárku, ak sú to však knihy, brošúry alebo plány, kolkovému poplatku Ks 2 z každého kusu.

(2) Rubriky poplatných podaní podliehajú poplatku podľa ods. l ako prílohy.

§ 49.

V sporoch o verejné dávky a o náhradu trov, ktoré vzniklý vykonaním administratívneho pokračovania, zahrnujúc do toho trovy, vzniklé úradu alebo jeho orgánu, činí poplatok:

a) v prípade ods. l, § 45, ak je predmetom sporu peňažné plnenie do Ks 1000 — Ks 30, do Ks 5000 — Ks 60, nad Ks 5000 — Ks 80;

b) za návrh podľa § 47, aby sa konalo verejné ústne pojednávanie, Ks 60;

c) podľa ods. 3 a 4, § 45 a ods. l, § 46, ak je predmetom sporu peňažné plnenie do Ks 1000 — Ks 5;

d) podľa ods. 2, § 45, ak je predmetom sporu peňažné plnenie do Ks 1000 — Ks 10

§ 50.

(1) Ak tento zákon neustanovuje ináč, platia o poplatkoch (§§ 45 až 49) zákonné ustanovenia o kolkoch a poplatkoch.

(2) Z poplatkových výhod, platných v administratívnom pokračovaní, platia v pokračovaní pred Najvyšším správnym súdom len oslobodenia, zahrnuté v č. l a 2 pol. 85 popl. sadzby, v rozsahu tam uvedenom.

DIEL TRETÍ.

Prechodné a záverečné ustanovenia.

§ 51.

(1) Pre pokračovanie o sťažnostiach, ktoré boly podané do 14. marca 1939 na Najvyšší správny súd v Prahe, platia ustanovenia zákona zo 16. júna 1937 č. 164 Sb. z. a n.; o sťažnostiach, ktoré boly podané po tomto dni, platia ustanovenia tohto zákona.

(2) Ustanovenia ods. l a 2, § 12 platia aj pre pokračovanie o sťažnostiach, ktoré boly podané do 14. marca 1939 ma Najvyšší správny súd v Prahe.

(3) Vo veciach, v ktorých bola podaná sťažnosť do dňa 14 marca 1939 na Najvyšší správny súd v Prahe, môže Najvyšší správny súd, ak sa usnesie sťažnosť zamietnuť alebo odmietnuť, odôvodniť svoje rozhodnutie všeobecne tak, že nenašiel dôvod zrušiť napadnuté rozhodnutie alebo opatrenie. V týchto veciach Najvyšší správny súd môže vyzvať sťažovateľa, aby sa vyjadril, či trvá na sťažnosti. Ak sťažovateľ sa vyjadrí, že na sťažnosti netrvá, alebo ak sa nevyjadrí do 30 dní, má sa za

to, že na sťažnosti netrvá a pokračovanie sa zastaví.

§ 52.

Vládne nariadenie č. 62/1939 Sl. z.

sa zrušuje,

§ 53.

Tento zákon nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia; vykoná ho vláda.