Denní náklad na důchodové a úrazové
pojištění se tudíž od r. 1946 více
než zečtyřnásobil. Vyplácíme
denně bezmála 70 milionů Kčs.
To jsou opět čísla, nad kterými je
potřebí se zamyslit a která znovu dokazují,
proč naše spotřeba tak rapidně roste
a proč je potřebí více vyrábět
a zvyšovat výkony.
Uvažte, že vyplácíme důchody téměř
1 milionu lidí, kteří vůbec dříve
žádných důchodů nepožívali.
Byli odkázáni na almužny, žebráckou
hůl nebo na skromnou podporu svých dětí.
Jejich spotřeba byla pak pochopitelně minimální.
Na to, že by si mohli koupit maso, mléko a řadu
jiných potřeb, nebylo u tohoto milionu lidi ani
pomyšlení. Při dnešním našem
sociálním opatření mají nárok
na všechny příděly a také plně
toho využívají. To pochopitelně naše
zásobování zatěžuje.
Velká část těchto lidí to také
uznává a za sociální důchody
a osvobození od žebrácké holi a almužnictví
blahořečí.
Jsou ale i případy a jednotlivci, kteří
předkládají otázku, proč nemá
mít každý důchodce takovou pensi, aby
mohl nakupovat také na volném trhu?
Zde je potřebí opravdu otevřeně říci,
že takové zázraky při výstavbě
socialismu dělat nemůžeme. Není možno
každému občanu, bez ohledu na to, zda svou
prací přispívá k rozmnožování
našeho národního důchodu anebo zda tento
důchod bezpracně stravuje, zajistit ukojení
všech jeho potřeb, přání a požadavků.
Kapitalistická společnost tento milion lidí
házela prostě na dlažbu ulice. My jsme se o
ně hned na začátku naší výstavby
socialismu postarali. Zajistili jsme jim nárok na to, aby
i když skromně, přece jako lidé mohli
žít, bez ponižování se a bez žebrání.
Více prozatím dělat nemůžeme.
S touto otázkou je současně spojena i t.
zv. otázka krácení pensí. Máme
celou řadu pensistů, kteří odešli
do pense předčasně. Přitom jsou schopni
ještě pracovat. My jim práci umožňujeme.
Není však možno žádat, aby ten, kdo
může pracovat a vydělá si v práci
často tolik, jako každý jiný zaměstnanec,
požíval ještě nezkrácenou pensi.
Bezpracné důchody kapitalistů jsme odsuzovali.
Ani v socialismu není správné zavádět
bezpracné důchody pro ty, kdož plně
pracovat mohou a nepracují.
Nekrátíme nikomu pensi, když jeho důchod
i výdělek nepřesahuje 4000 Kčs měsíčně.
Jestliže však skutečný důchod a
výdělek tuto sumu přesahuje, pak je krácení
na místě, je nejvýše spravedlivé
a jsou na omylu všichni ti, kteří nechápou
oprávněnost a nejvyšší spravedlivost
tohoto opatření. I ti poslanci, členové
Národního shromáždění,
a příp. i ministři, kteří se
pozastavují nad zkrácením pensí.
l naše nemocenská péče vykazuje veliký
rozvoj.
Náklady na nemocenské požitky činily:
r. 1946 | 4.419,000.000 Kčs |
r. 1947 | 6.242,000.000 Kčs |
r. 1948 | 7.741,000.000 Kčs |
r. 1919 | 12.275,000.000 Kčs |
r. 1950 | 11.562,000.000 Kčs. |
K poslední číslici nutno připočíst
náklad na nemocniční ošetřování,
které od r. 1950 činilo 2.280,000.000 Kč.
Úhrnem tedy činili v r. 1950 náklady
na nemocenské pojištění a ošetření
13 miliard 842 miliony korun.
Pozoruhodná jsou také čísla o t. zv.
Zvláštní léčebné péči
(lázeňské léčbě). Zvláštní
léčebnou péči užívalo
v r. 1949
dělníků | 47.370, t. j. 35,4 % |
úředníků | 44.729, t. j. 33,4 % |
důchodců a rod. přísl. | 41.771, t. j. 31,2 % |
úhrnem | 133.870 účastníků; |
v r. 1950
dělníků | 58.062, t. j. 40,3 % |
úředníků | 43.826, t. j. 30,4 % |
důchodců a rod. přísl. | 42.066, t. j. 29,3 % |
úhrnem | 143.954 účastníků. |
V r. 1951 od 1. I. do 1. VIII.
dělníků | 76.066, t. j. 54,1 % |
úředníků | 30.873, t. j. 21,9 % |
důchodců a rod. přísl. | 33.691, t. j. 24,0 % |
úhrnem 140.630 účastníků za
dobu sedmi měsíců t. r. užilo lázeňské
péče. To jsou účastníci, kteří
se léčí na účet nemocenských
pojišťoven.
Z čísel je jasně vidět, že stoupá
počet lázeňsky ošetřovaných
dělníků, který obnášel
v r. 1949 jen 35,4 % a stoupl v r. 1951 za 7 měsíců
na 54,1 %.
Ne dosti odůvodněné je vysoké procento
důchodců a rod. příslušníků,
jimž je lázeňská léčba
poskytována. Bude úkolem Revolučního
odborového hnutí, jemuž nemocenské pojištění
svěřujeme, aby otázkám lázeňské
péče věnovalo patřičnou pozornost
a zaměřilo užíváni této
jistě nutné a potřebné instituce v
zájmu výroby.
Lázeňská léčebná péče
má být v první řadě mimořádnou
výhodou pro zaměstnance. Je pochopitelné,
že k návštěvě lázní,
která znamená nejen léčení,
ale také i osvěžení a rekreaci, měla
by být využívána především
pravidelná dovolená.
Každá sebelepší věc se dá
však nesvědomitými lidmi prospěchářsky
zneužít. Tak se dnes u nás vyskytují
spekulanti, kteří také naše sociální
a zdravotní zařízení zneužívají.
Jdou nejprve na pravidelnou měsíční
dovolenou, pak na několik neděl do lázní
na lázeňskou péči, potom na nějaké
to školení ať politické, odborné
nebo tělovýchovné a pod. Spekulant v ulejvání
si vždy něco najde a on pak pomaloučku bez
práce rok uteče.
Nedivte se pak, že nám stále stoupá
absence a ze všech uvedených důvodů
prokazatelně, ve skutečnosti však jen zdánlivě
důvodně omluvené prozahálené
dny.
Značným příspěvkem ke zvýšení
všeobecné životní úrovně
pracujících jsou také rodinné přídavky,
které vyplácíme mimo pravidelné mzdy
všem těm zaměstnancům, kteří
mají děti. Rodinné přídavky
nejsou do úrovně našich mezd započteny.
Náklad na rodinné přídavky přesahuje
dnes již 6 miliard Kčs ročně.
Můžeme proto směle tvrdit, že jsme mzdově,
platově i po stránce důchodů a různých
sociálních požitků každodenní
starost o zvýšení životní úrovně
pracujících opravdu plnili.
Denní náklad na mzdy a platy v průmyslu činí
u nás 320 milionů Kčs. Denní náklady
na důchody 70 milionů Kčs. Denní náklad
na nemocenské požitky 45 milionů Kčs
a denní náklad na rodinné přídavky
20 milionů Kčs.
Mají-li být tato vydáni prací pokryta
a zajištěna, není možno otázku
řádné produktivity práce pustit se
zřetele. Stejně je tomu tak s otázkou kulturních
potřeb. Také po této stránce si nemůžeme
dělat žádných výčitek.
Uvedu několik čísel o našich školách.
Nejprve naše národní české a
slovenské školy:
počet škol | počet tříd | počet žáků | |
1936-37 | 11.323 | 33.258 | 1,294.100 |
1950-51 | 12.355 | 34.441 | 1,222.500 |
Máme tedy pro menší počet žáků
daleko větší počet škol i tříd
oproti době předválečné.
Daleko větší růst vykazují naše
střední školy:
počet škol | počet tříd | počet žáků | |
1936-37 | 10.944 | 441.400 | |
1950-51 | 16.255 | 563.300 |
Na výběrových školách III. Stupně
je tento stav:
počet škol | počet žáků | |
1936-37 | 124.300 | |
1950-51 | 140.200 |
Na vysokých školách v českých
zemích i na Slovensku bylo:
v r. 1936-37 - 19.200 studentů, |
v r. 1950-51 - 39.500 studentů. |
Mateřských škol v českých
zemích i na Slovensku bylo:
v r. 1936-37 - 1884 se | 75.500 dětmi, |
v r. 1950-51 - 5865 s | 256.300 dětmi. |
K těmto číslicím bylo by potřeba
ještě připojit přehled o rozvoji našeho
školení v různých politických,
odborových, závodních i učňovských
školách, v krátkodobých i dlouhodobých
kursech, dále počet vybudovaných internátů
pro žáky, studenty a učně, aby byl podán
přehled o tom velikém rozvoji, kterého jsme
u nás svědky v posledních letech na
kulturním poli.
Neváhám upozornit i na to, že mnohá
opatření v tomto směru jsou nejen přepychová,
ale mnohdy neúnosná.
Právě v neděli při své
návštěvě v Ostravě byl jsem
upozorněn na plány mateřských škol
a jeslí, kde stavební a zařizovací
náklady pro umístění 30-40 dítek
stoupají až na 6 milionů Kčs, a k provozu
je počítáno s desetičlenným
personálem, - to znamená, že na 3-4 děti
připadá jeden zaměstnanec.
Podobné příklady svědčí
o tom, že by mnohým našim tak zv. kulturníkům
bylo potřebí doporučit větší
skromnost a že by snížení kavalírských
a přepychových choutek v tomto stadiu našeho
vývoje a výstavby znamenal jistě velký
prospěch pro rozvoj celého našeho hospodářství
i kultury.
K zdravotnímu i kulturnímu rozvoji našich pracujících
přispívá jistě nemálo i rekreační
akce ROH.
Rekreace vykazuje následující rozvoj:
Rok | 1945 | 920 | 4.417 |
1946 | 4.782 | 35.606 | |
1947 | 7.656 | 81.685 | |
1948 | 11.543 | 130.548 | |
1949 | 15.798 | 205.592 | |
1950 | 18.169 | 239.056. |
Rekreace pracujících je zařízení,
které první republika téměř
vůbec neznala a nepodporovala. Bez jednotného odborového
hnutí nebylo by možno ani u nás rekreaci pracujících
rozvinout do té míry, jak se dnes již rozvinula.
Přecházím nyní k otázce naší
zásobovací politiky.
Je bezesporné, že také naše zásobování,
ať potravinami nebo druhými životními
potřebami, vykazuje velký rozvoj a vzestup. Bylo
by však hloupostí nevidět, že přes
to působí nám plynulé zásobování
největší starosti a je také předmětem
největších stížností a nespokojenosti.
O příčinách těchto stížností
je nutno otevřeně mluvit. Je zbytečné
lamentovat a naříkat. Nutno je ukázat, proč
a z čeho obtíže vznikají a hledat správnou
cestu k jejich odstranění.
Pro posouzení rozvoje našeho zásobování
uvedu nejprve vzestup spotřeby několika nejdůležitějších
potravin.
Naše spotřeba činila na rok a osobu:
r. 1936 | r. 1950 | |
u masa a masných výrobků | 26.77 kg | 39.01 kg |
u cukru | 23.75 kg | 27.34 kg |
u mouky žitné v hodnotě chleba | 66.35 kg | 71.35 kg |
u mouky pšeničné a pečiva z ní | 80.59 kg | 124.48 kg |
u piva | 51.66 l | 86.48 l |
Jak z těchto čísel je vidět, spotřeba
masa, mouky a výrobků z nich se proti předválečným
letům značně zvýšila.
Jsou u nás lidé, kteří nebudou chtít
věřit, že je to pravda a budou u sebe a na
své spotřebě dokazovat, že dříve
si mohli dopřát nepoměrně více
než dnes.
To je jistě pravda a je to úplně přirozené. Za kapitalismu měli jsme u nás privilegované kasty lidí a vedle nich vykořisťované pracující. Privilegovaná kasta, do níž náleželi především kapitalisté, bursiáni, spekulanti, velkostatkáři, vysoká byrokracie, vesničtí boháči i velká část spekulantů z maloburžoasních vrstev, čítala několik set tisíc lidí. Tato privilegovaná vrstva si opravdu žila a mohla si dopřát jak se říká, co hrdlo ráčí.
Vedle nich byla zde milionová vrstva pracujících,
jejíž požitky byly omezeny výškou
jejich platů a příjmů, který
podléhal všem výkyvům nestálého
kapitalistického hospodářství. Dokud
měl pracující člověk stálou
práci, uchoval si pracovní schopnost, nepronásledovalo
ho žádné neštěstí v rodině,
nemoci a pod., potud mohl jakž takž žít.
Přišla-li krise, nezaměstnanost, nemoc, neschopnost
k práci a pod., nastávalo živoření,
strádání, odpíraní si nejnutnějšího
a v mnohých případech přímo
hlad nejen živitele rodiny, ale všech příslušníků.
Z těchto poměrů vyrůstala kapitalistická
hojnost a nadbytek. Krámy byly plné zboží.
Kdo měl peníze, ten si žil. Kdo je neměl,
strádal a hladověl.
Protože těch, kdo strádali, bylo více
než těch, kdo měli dostatek peněz, mohlo
si několik set tisíc privilegovaných lidí
opravdu v nadbytku a krásně žít.
Výroba ať zemědělská anebo průmyslová
stále stačila krýt poptávku. Těch,
kteří mohli kupovat vše, po čem srdce
zatoužilo, bylo nepoměrně méně
než těch, kteří musili strádat
a nejnutnější si odpírat.
Tyto poměry jsme od základů změnili.
Úpravou mezd i důchodů pracujících
a odstraněním vykořisťovatelů,
spekulantů a příživníků
na lidské bídě zvedli jsme do nebývalé
výše kupní schopnost širokých vrstev
našeho pracujícího lidu ať ve městě
či na venkově. To je příčinou
toho, že se nám i při stále stoupajícím
přísunu zboží na trh znovu a znovu nedostává
tak mnohého, po čem by lidé toužili
a co by si koupit chtěli a mohli.
Proto nemůžeme odstranit u mnohých druhů
zboží přídělový systém
a přecházet všeobecně k volnému
trhu.
Nejnázorněji jsme se o tom přesvědčili
u mouky a chleba. Uvolnění znamenalo v několika
měsících naprostý nedostatek a nebezpečí,
že naše zásoby budou úplně vyčerpány.
Nakupovalo se nehospodárně, vyvolávala se
panika, moukou, pečivem a chlebem se přímo
plýtvalo a hrozila katastrofa. Bylo nebezpečí,
že do žní se zásobami nevydržíme.
Po znovuzavedení přídělového
hospodaření moukou panika pominula. Potřeba
moučných a chlebových přídělů
je úplně kryta, na mnohých místech
se příděl ani nevyčerpává.
l spotřeba volného trhu v mouce je plně kryta,
ale jedině proto, že dík zvýšeným
cenám přestalo plýtvání moukou,
spekulační zkrmování, hromadění
nadměrných zásob a pod.
Stejně je tomu i s masem a masnými výrobky.
Zajišťujeme nejen každému určitý
příděl, ale dáváme mu úpravou
mezd i důchodů možnost, aby si tento příděl
mohl skutečně koupit.