Jsme tedy v rozporu mezi tím, jak řešit obecně
cíle, jak obecně formulovat finanční
politiku a jak konkrétně jednotlivé případy
řešit.
Vůbec bych chtěl říci, že v současné
době, jestliže se požaduje mnoho věcí
od státu, je správné, abychom se řídili
vašimi slovy, podporujícími náročnější
finanční politiku. Vůbec bych chtěl
říci, že tu jde o polarizaci finanční
politiky, že je potřeba na jedné straně
kalkulací, které budou stavět podniky a pracovníky
podniků pod zřetelnější ekonomický
tlak, a na druhé straně, že z toho pro stát
vyplynou další zdroje, které umožní
nepoměrně více zabezpečit potřeby
v kultuře a sociální politice.
Nakonec bych vás chtěl ještě ubezpečit,
že jsme si plně vědomi toho, a to jak ministerstvo
financí, tak vláda, že si můžeme
získat důvěru NS jen důslednou politikou,
která bude směřovat k dosažení
ekonomické rovnováhy.
Pokud tu zazněl hlas během jednání,
jak projednávat výsledky hospodaření
i během roku, já se domnívám, že
- a byl to posl. Ing. Gudrich, - by k tomu mohla být řada
příležitostí. Takový kurs jsme
již nastoupili v průběhu loňského
roku. Myslím, že k tomu může přispět
i struktura zprávy, o které hovořil, a analýza,
o které byla řeč v projevu s. Gašparíka.
Navíc bude k tomu bezprostřední příležitost,
až se bude NS zabývat inventurou stavu hospodářství,
analýzou stavu hospodářství a jeho
vývoje, jak to bylo požadováno a o níž
se předpokládá, že bude uzavřena
ve vládě v polovině července. Jde
nejen o tuto analýzu, nýbrž i o to, jaké
závěry vyvodit pro další práci.
Chtěl bych říci, že sledujeme zejména
závěry týkající se dalšího
rozvoje společenské produktivity práce, rozvoje
reálných mezd, uplatňování
výsledků vědeckotechnické revoluce,
včleňování jich do moderní
dělby práce, účinnější
podpory mobility pracovních sil a mobility celé
ekonomiky, zabezpečování motivace pro jednání
a podnikání, dalšího rozvíjení
nové soustavy řízení, posilování
trhu odběratele a trhu náročného zákazníka
atd.
Znovu vám, soudružky a soudruzi, děkuji za
pozornost, kterou jste věnovali závěrečnému
účtu za r. 1967, i za podněty a připomínky
pro další práci, k nimž přihlédneme.
Znovu prosím jménem vlády, aby v souladu
s návrhem, který byl předložen, byl
státní závěrečný účet
za r. 1967 NS schválen. (Potlesk.)
Předseda NS Smrkovský: Děkuji ministru
Suchardovi, dávám závěrečné
slovo zprav. posl. Ing. Rapošovi.
Sprav. posl. Ing. Rapoš: Vážené
Národné zhromaždenie, súdružky
a súdruhovia poslanci, dovoľte mi na záver
tri stručné poznámky.
1. V diskusii vystúpilo 13 diskutérov a domnievam
sa, že diskusia sa niesla v tom duchu, ako boli prednesené
úvodné referáty, aj v tom duchu, ako bola
prednesená moja spravodajská správa. Myslím,
že v diskusii šlo najmä o to, kriticky posúdiť
a pričiniť sa o posúdenie
a) stavu našej ekonomiky v minulom roku,
b) hospodárskej politiky vlády v minulom roku.
2. K pripomienke posl. inž. Pokornej by som chcel povedať
jednu poznámku najmä preto, že sa to týka
prakticky obecnejších problémov záverov
z jednotlivých výborov. Ja som vo svojej správe
mal pripravený zoznam problémov, ktoré boli
prednesené a spracované v záveroch jednotlivých
výborov, ovšem pre úsporu času som to
vynechal.
Chcel by som k tomu povedať len toľko, že výbory
NZ pri prejednávaní štátneho záverečného
účtu vypracovali celý rad konkrétnych
pripomienok atď. My sme usilovali práve v našom
záverečnom materiáli, ktorý budeme
schvaľovať, na ôsmej stránke v siedmom
bode zahrnúť - tzn. v tej časti, kde sa ukladá
vláde - , aby príslušné orgány
vlády informovali výbory NZ o svojich stanoviskách
k námetom, ktoré výbory NZ prejednali v súvislosti
s prejednávaním finančného hospodárenia
za rok 1967, pokiaľ ide o niektoré kapitoly štátneho
rozpočtu. Čiže prakticky všetky pripomienky,
námety a doporučenia výborov sú zahrnuté
v tomto siedmom bode.
3. Konštatujem, že v diskusii nebol prednesený
žiadny doplňujúci návrh k predloženému
uzneseniu. Písomne mi prišla jedna pripomienka, od
posl. dr. Sekaninovej. Na str. 2 ods. hore, kde sa hovorí
o tom, že NZ ČSSR po prejednaní štátneho
záverečného účtu za rok 1967
a na základe stanoviska ÚKĽK atď. navrhuje
posl. dr. Sekaninová zameniť slová "na
základe" slovami: "s prihliadnutím na".
lde o formulačnú záležitosť. Doporučujem
ju akceptovať, pretože je fakt, že sme toto stanovisko
vypracovali nielen na základe, ale predovšetkým
sme prihliadali k stanovisku ÚKĽK.
Na str. 7 minister dr. Vlasák doporučuje, aby sme
v bode 2 (v časti 4), kde sa ukladá vláde
vypracovať v súlade s vládnym prehlásením
konsolidačný program národného hospodárstva
a predložiť ho atď., medzi slová "hospodárstvo"
a "predložiť" vložili ešte slová
"na rok 1969.". Potom by celý odsek znel takto:
"vypracovať v súlade s vládnym vyhlásením
konsolidačný program národného hospodárstva
na r. 1969 a predložiť ho NZ súčasne s
návrhom zákona o štátnom rozpočte
na r. 1969."
To sú všetky moje pripomienky. Ďakujem za pozornosť
a záverom ešte raz doporučujem, aby NZ schválilo
správu Výboru pre plán a rozpočet,
tlač 178, s dvoma pripomienkami, ktoré som doporučil
na schválenie.
Ďakujem za pozornosť.
Předseda NS Smrkovský: Děkuji posl.
inž. Rapošovi.
Podle návrhu zprav. posl. inž. Rapoše má
NS schválit usnesení, které je formulováno
ve zprávě výboru pro plán a rozpočet
v tisku 178 s malými doplňky, které právě
citoval.
Před hlasováním konstatuji, že účast
je 2O1 poslanců.
Dávám o tomto návrhu hlasovat. Kdo souhlasí
s návrhem usnesení, jímž NS schvaluje
podle čl. 41 ústavy státní závěrečný
účet ČSSR za rok 1967 ve znění
zprávy výboru pro plán a rozpočet,
nechť zvedne ruku! (Děje se.)
Děkuji. Je někdo proti? Nikdo. Zdržel se někdo
hlasování? Nikdo. Tím Národní
shromáždění schválilo podle příslušných
ustanovení státní závěrečný
účet za uplynulý rok.
Než přeruším schůzi chci sdělit
toto: poslanci, kteří jsou členy redakční
komise v pracovní skupině posl. Rapoše a kteří
jsou členy pracovní skupiny s. Vodsloně a
Zupky, zúčastní se jednání
těchto skupin po skončení dnešního
zasedání tak, jak bylo uvedeno na pozvánkách,
které dostali. Redakční komise posl. Rapoše
se sejde půl hodiny po skončení dnešní
schůze v místnosti za předsednickou tribunou.
Pracovní skupiny s. Vodsloně a Zupky se sejdou čtvrt
hodiny po skončení dnešní schůze
zde v Španělském sále.
Upozornil jsem již během jednání, že
v pátek chceme skončit ve 12 hodin. Ale během
jednání mne řada poslanců upozornila,
že se na pátek omlouvá. Mám obavy, že
bychom v pátek nebyli schopni usnášení
vzhledem k různým konferencím a jiným
povinnostem. Kdo se ještě chce na pátek omluvit,
prosím, aby tak učinil buď dnes po schůzi
nebo zítra ráno, abychom ráno měli
bilanci a věděli, že v pátek nebudeme
schůzovat zbytečně.
Posl. Nový prosil o dvou až tříminutovou
informaci týkající se Meziparlamentní
unie. Prosím ho, aby to nechal na ráno. Jako první
na ty minuty slovo dostane.
Přerušuji schůzi. Začínáme
zítra v 9 hod.