Zpráva o plnění státního národohospodářského
plánu v letošním roce ukazuje i slabiny v bilančním
zabezpečení zrnin pro úspěšný
rozvoj živočišné výroby v příštím
roce. Je nám všem známo, že zejména
úsek zahraničního obchodu ještě
i v letošním roce nese stopy nedávné
destrukční činnosti pravice. Máme
však za to, že čím méně
máme zrnin pro živočišnou výrobu,
tím vyšší kvalitu musí mít
vyráběné krmné směsi pro zemědělství.
V letošním roce chybělo pro komplexnost směsí
všeho druhu mnoho komponentů a vyráběné
směsi jsou často méně účinné.
Nezabezpečují takové výsledky v živočišné
výrobě, kterých by bylo možno dosahovat.
Proto podtrhujeme, že péče o zabezpečení
dostatečného množství komponentů
včetně lisinu by měla být prvořadým
úkolem všech pracovníků, kteří
na tomto úseku pracují. Praxe dokazuje, že
méně a kvalitněji znamená v tomto
ohledu více.
Zemědělské závody, chtějíce
podpořit urychlené překonání
nedostatku masa a nahradit možný výpadek ve
vepřovém mase, vyrobily a nabídly v letošním
roce velké množství jatečné drůbeže
nad plán. To způsobilo značné obtíže
ve zpracovatelském průmyslu a odbytu. I tento jev
je poučením, že bude třeba operativněji
vycházet z oficiální zemědělské
statistiky a včas předvídat vývoj
výroby v jednotlivých druzích.
V souvislosti s projednáváním materiálně
technických krytí plánovaných potřeb
pro zemědělství ze strany ostatních
odvětví národního hospodářství
zdůraznil výbor pro zemědělství
a výživu, že těmto otázkám
není stále věnována dostatečná
pozornost a že na tomto úseku věcné
požadavky zemědělství nejsou respektovány.
Že se stále není možno dopracovat toho,
aby i ostatní odvětví národního
hospodářství seriózním přístupem
v oblasti odběratelsko-dodavatelských vztahů
plně doceňovala společenský význam
zemědělství.
Máme za to, že z materiálních hledisek
je třeba řešit sklady obilí u nákupních
organizací. S konečnou platností je nutno
rozhodnout, kdo bude odpovídat státu za skladování
tohoto důležitého výrobku. Máme
za to, že budování centrálních
skladů na obilí by mělo být v rukou
státu a nemělo by dále zůstat záležitostí
jen podnikové sféry. Mělo by být také
vyvinuto úsilí k tomu, aby rozestavěná
obilní sila a mísírny krmiv byly urychleně
dokončovány.
I když v letošním roce nedošlo k podstatnějšímu
zvýšení výroby mléka, dochází
v mnoha okresech k těžkostem při jeho zpracování.
K těžkostem ve zpracování mléka
i jiných zemědělských produktů
dochází proto, že v potravinářském
průmyslu zastaraly a vysoce morálně i fyzicky
jsou opotřebovány základní fondy.
I přes určitá dílčí
zlepšení tato situace i nadále trvá.
V té souvislosti mi dovolte, abych upozornil na vážný
stav, který se vyvinul v závodě Masného
průmyslu ve Studené, kde vlivem stálého
odkládání řešení tamějšího
problému přes mnohé intervence a tři
interpelace nedošlo ke zlepšení a závodu
hrozí uzavření pro havarijní stav.
Je potěšitelné, že zpráva o plnění
státního národohospodářského
plánu může konstatovat, že byl zastaven
pokles prasnic a došlo k podstatnému zvýšení
stavu prasnic, že byl zastaven pokles skotu celkem, i když
v České socialistické republice dochází
ještě stále ke snižování
stavů krav v JZD.
Řešit problémy rozvoje živočišné
výroby bude podle našeho soudu velmi náročný
a dlouhodobý úkol, náročný
nejen na organizaci, ale také na značné finanční
prostředky.
Je všeobecně známo, že pracovních
sil v zemědělství stále ubývá
a nábor nových pracovníků je rok od
roku nižší a v žádném případě
nekoresponduje s úbytkem. Svědčí o
tom i ten fakt, že i předběžné
výsledky náboru mládeže do zemědělství
ukazují, že do učebního poměru
bylo získáno jenom 73 % stanoveného plánu
náboru a bez učebního poměru byl plán
náboru splněn zatím jenom na 44 %. V příštích
5-8 letech odejde mnoho pracovníků v zemědělství
do důchodu a ve značné části
zemědělských závodů to bude
činit nejméně 40 - 60 % nyní pracujících
družstevníků a zaměstnanců státních
statků.
Již dnes mnohé zemědělské závody
na Vysočině i v jiných oblastech republiky
snižují stavy skotu a specializují se na rostlinnou
výrobu, zejména obiloviny, protože tuto práci
mohou zvládnou mechanizačními prostředky.
Nechceme-li, aby úbytek pracovních sil v zemědělství
v budoucnu byl provázen i úbytkem skotu anebo krav,
je nutno již nyní koncepčně vyřešit
celou rekonstrukci stávajících zemědělských
základních fondů a mechanismů. Bez
této veliké plánovité rekonstrukce,
která povede k další racionalizaci výroby
a k dalšímu zvýšení produktivity
práce, se naše zemědělství v
těchto dnech neobejde. Měli bychom i na tomto úseku
přestat přešlapovat a začít celou
problematiku zodpovědně řešit. A na
základě rekonstrukce stávajících
fondů by měl být vytvořen výhled
dalšího rozvoje zemědělství a
výstavby nových, moderních fondů,
umožňujících vysokou specializaci a
produktivitu práce.
Naši družstevníci i pracovníci státních
statků počítají s tím, že
v brzké době dojde k vytvoření představy
o dalším dynamickém rozvoji zemědělství
a každý iniciativní krok v tomto směru
podpoří novou pracovní iniciativu.
Předsedkyně SL MUDr. S. Pennigerová:
Děkuji poslanci Kalkusovi. Soudružky a soudruzi, hlásí
se ještě někdo o slovo? /Nikdo se nehlásil./
Vzhledem k tomu, že se už nikdo nehlásí,
chtěla bych požádat s. ministra Martinku, jestli
si přeje závěrečné slovo.
Ministr vlády ČSSR ing. K. Martinka: Súdružky
a súdruhovia, iba niekoľko poznámok. Vo vystúpeniach
súdruhov poslancov bol celý rad námetov,
na ktoré bude potrebné sa zamerať v národnom
hospodárstve a ktoré bude treba rozpracovať.
Boli tiež vytýčené niektoré smery,
námety, ako ich riešiť. Vcelku nemám k
týmto námetom čo poznamenať, ani žiadne
pripomienky. Naopak, tieto námety, s ktorými bude
treba rátať, budeme brať do úvahy pri
ďalšom rozpracovávaní našej hospodárskej
politiky.
Musíme si však uvedomiť jednu základnú
vec: že sa nám v rozvoji nášho národného
hospodárstva nahromadilo mnoho problémov veľmi
rôznorodého charakteru. Nie všetky sa dajú
riešiť naraz a nie všetky v krátkom časovom
období. Preto sa aj plán na tento rok skoncentroval
iba na niektoré kľúčové otázky,
na ich riešenie, resp. v niektorých oblastiach na
začatie ich riešenia.
Aj tu v námetoch boli uvádzané niektoré
prípady. V súvislosti s tým by som chcel
povedať dve poznámky: k zahraničnému
obchodu, k nášmu saldu v socialistických štátoch.
Za posledné dva, resp. necelé tri roky si zvyklo
naše národné hospodárstvo fakticky vo
vzťahu k socialistickým štátom na vyšší
dovoz než vývoz. Boli sme schopní za necelé
tri roky z aktívneho salda 4 mld Kčs prejsť
do pasívneho salda 3 mld Kčs, čiže národné
hospodárstvo si za toto obdobie zvyklo na to, že dostávalo
dotácie 7 mld Kčs. V ďalšom období
nielen že nie je možné počítať
s vývojom takého charakteru, ale naopak, treba toto
saldo splácať. To vyžaduje zásadný
zlom v doterajších tendenciách, zásadnú
zmenu vzťahu medzi dovozom a vývozom, ktorý
si istotne vyžiada celý rad opatrení vo výrobe,
zásobovaní a v zahraničnom obchode.
Podobne aj druhý dnes spomínaný prípad
investičnej výstavby. Uvádzal som, že
nám za dva roky vzrástla rozostavanosť o 24
%. Na tento rok sme si vytýčili program nepokračovať
v raste rozostavanosti, ale dali sme si program rozostavanosť
znižovať. Teda zase zlom v tendencii, ktorá bola
dosiaľ. Uviedol som, že výsledky za trištvrte
roka ukazujú, že sa tento zlom podarilo uskutočniť,
hoci nie v takej miere, ako by to bolo žiadúce.
Viaceré problémy, pred ktorými stojíme,
bude treba riešiť podľa ich charakteru - nech už
majú charakter krátkodobý alebo dlhodobý
- a podľa toho, či je možné ich odstrániť,
v ktorom období a akým spôsobom. Preto už
v pláne na rok 1971, ktorý v týchto dňoch
dokončíme, bude rozpracovaný celý
rad opatrení, ktoré budú znamenať ďalší
krok v riešení problémov, o ktorých
sa tu dnes hovorilo. Budú však niektoré problémy,
ktorých riešenie bude treba vytýčiť
až v spracovávanom päťročnom pláne.
Aj charakter opatrení, o ktorých sa tu hovorilo
- restriktívny, aktívny a pod. - bude sa tiež
meniť. Pre rok 1970, keď sme potrebovali vytvoriť
hrádzu, zastaviť inflačný vývoj,
boli potrebné iné opatrenia než opatrenia,
ktoré budeme musieť prijímať pre rok 1971
a ďalšie roky, keď budeme chcieť aktívnym
spôsobom riešiť problémy štruktúry
a modernizácie nášho národného
hospodárstva.
O týchto opatreniach budú poslanci obidvoch snemovní
postupne a sústavne informovaní. Bude to na budúci
mesiac, keď sa bude prerokovávať návrh
plánu na budúci rok. V priebehu druhého polroku
budúceho roku sa budú prerokovávať problémy
perspektívneho rozvoja na budúcu päťročnicu.
Budeme Federálne zhromaždenie a obidve snemovne priebežne
informovať o výsledkoch rozvoja, o opatreniach, ktoré
sa budú prijímať v priebehu roku, a tak na
jednej strane čerpať z vašich skúseností
a na druhej strane dávať vám námety
pre vašu prácu vo vašich poslaneckých
obvodoch. Ďakujem.
Předsedkyně SL MUDr. S. Pennigerová:
Děkuji ministru vlády ČSSR s. ing. Martinkovi.
Chtěla bych vás upozornit, že výbor
pro plán a rozpočet Sněmovny lidu doporučil
na své schůzi dne 17.11. t.r., aby Sněmovna
lidu přijala návrh usnesení ke zprávě
o dosavadních výsledcích rozvoje národního
hospodářství v roce 1970 a o některých
problémech spojených s plánem na příští
rok.
Písemný návrh výboru Sněmovny
lidu pro plán a rozpočet ke zprávě
o dosavadních výsledcích rozvoje národního
hospodářství v roce 1970 a o některých
problémech spojených s plánem na příští
rok /tisk 39/SL/ vám byl rozdán před zahájením
dnešní schůze Sněmovny lidu do lavic.
Prosím, soudružky a soudruzi poslanci, máte
nějaké připomínky? /Připomínky
nebyly./ Nejsou.
Můžeme přistoupit k hlasování.
Kdo souhlasí s tím, aby Sněmovna lidu přijala
uvedený návrh usnesení k tomuto bodu, nechť
zvedne ruku! /Děje se./
Kdo je proti? /Nikdo./
Kdo se zdržel hlasování? /Nikdo./ Děkuji.
Konstatuji, že návrh usnesení byl přítomnými
poslanci přijat jednomyslně. Nyní přistoupíme
k dalšímu bodu pořadu dnešní schůze,
kterým jsou
Od poslední. 9. schůze Sněmovny lidu, přišla
dne 12. srpna 1970 odpověď ministra financí
ČSSR s. ing. Rudolfa Rohlíčka, CSc., na otázku
poslance dr.h.c. Jozefa Lukačoviče, kterou přednesl
na 7. schůzi Sněmovny lidu dne 18. prosince 1969.
Tato odpověď byla rozeslána poslancům
dne 19. srpna t.r.
Má k této odpovědi ministra financí
ČSSR někdo dotaz nebo připomínku?
/Nikdo se nehlásil./ Nemá.
Navrhuji, aby Sněmovna lidu vzala odpověď ministra
financí ČSSR s. ing. Rudolfa Rohlíčka.
CSc., na otázku poslance dr.h.c. Jozefa Lukačoviče,
přednesenou na 7. schůzi Sněmovny lidu dne
18. prosince 1969, na vědomí.
Kdo s tímto návrhem souhlasí, nechť
zvedne ruku! /Hlasuje se./
Je někdo proti? /Nikdo./
Zdržel se někdo hlasování? /Nikdo./
Konstatuji, že Sněmovna lidu schválila jednomyslně
odpověď ministra financí ČSSR ing. Rudolfa
Rohlíčka, CSc., na otázku poslance dr.h.c.
Jozefa Lukačoviče, přednesenou na 7. schůzi
Sněmovny lidu.
Dále místopředseda vlády ČSSR
s. František Hamouz zaslal dne 1. září
1970 odpověď na otázku poslance Františka
Garaje, přednesenou na 9. schůzi Sněmovny
lidu dne 8. července 1970. Tato odpověď byla
poslancům rozeslána dne 8. září
1970.
Má k této odpovědi místopředsedy
vlády ČSSR s. Františka Hamouze někdo
z poslanců a poslankyň dotaz nebo připomínku?
/Nikdo se nehlásil./ Není tomu tak.
Navrhuji, aby Sněmovna lidu vzala odpověď místopředsedy
vlády ČSSR s. Františka Hamouze na otázku
poslance Františka Garaje, přednesenou na 9. schůzi
Sněmovny lidu dne 8. července 1970, na vědomí.
Kdo souhlasí s tímto návrhem, nechť
zvedne ruku! /Hlasuje se./
Je někdo proti? /Nikdo./
Zdržel se někdo hlasování? /Nikdo./
Konstatuji, že Sněmovna lidu schválila jednomyslně
odpověď místopředsedy vlády ČSSR
s. Františka Hamouze na otázku Františka Garaje,
přednesenou na 9. schůzi Sněmovny lidu.
Dne 6. října 1970 zaslal ministr-předseda
Federálního výboru pro průmysl ing.
Jindřich Zahradník dodatek k odpovědi na
otázku poslance Františka Garaje, přednesenou
na 9. schůzi Sněmovny lidu dne 8. července
t.r. Dodatek k odpovědi vám byl rozeslán
8. října 1970.
Má k tomuto dodatku k odpovědi ministra-předsedy
Federálního výboru pro průmysl ing.
Jindřicha Zahradníka někdo dotaz nebo připomínku?
/Nikdo se nehlásil./ Nemá.
Navrhuji, aby Sněmovna lidu vzala dodatek k odpovědi
ministra-předsedy Federálního výboru
pro průmysl ing. Jindřicha Zahradníka na
otázku poslance Františka Garaje. přednesenou
na 9. schůzi Sněmovny lidu dne 8. července
1970, na vědomí.
Kdo s tímto návrhem souhlasí, nechť
zvedne ruku! /Hlasuje se./
Je někdo proti? /Nikdo./
Zdržel se někdo? /Nikdo./ Děkuji.
Sněmovna lidu schválila jednomyslně dodatek
k odpovědi ministra-předsedy Federálního
výboru pro průmysl ing. Jindřicha Zahradníka
na otázku poslance Františka Garaje. přednesenou
na 9. schůzi Sněmovny lidu.
Ministr kultury ČSR dr. Miloslav Brůžek zaslal
odpověď na interpelaci poslanců Václava
Dobiáše a dr. Emanuela Barši ve věci televizních
přenosů významných koncertů
Pražského jara z 13. května 1970. Odpověď
vám byla rozdána před zahájením
dnešní schůze Sněmovny lidu.
Prosím, zda má k této odpovědi ministra
kultury ČSR na interpelaci poslanců Václava
Dobiáše a dr. Emanuela Barši někdo z poslanců
a poslankyň dotaz nebo připomínku? /Nikdo
se nehlásil./ Nemá.
Navrhuji, aby Sněmovna lidu vzala odpověď ministra
kultury ČSR dr. Miloslava Brůžka na interpelaci
poslanců Václava Dobiáše a dr. Emanuela
Barši z 13. května 1970 na vědomí.
Kdo s tímto návrhem souhlasí, nechť
zvedne ruku! /Hlasuje se./
Je někdo proti? /Nikdo./
Zdržel se někdo hlasování? /Nikdo./
Děkuji.
Sněmovna lidu schválila jednomyslně odpověď
ministra kultury ČSR dr. Miloslava Brůžka na
interpelaci poslanců Václava Dobiáše
a dr. Emanuela Barši ze dne 13. května 1970.
Vážené soudružky a soudruzi, ptám
se, zda chce některý z poslanců nebo poslankyň
přednést ve smyslu zákona o jednacím
řádu Federálního shromáždění
ČSSR dotaz.