Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Ďakujem, konštatujem, že výbory
Federálneho zhromaždenia doporučili tak, ako
bolo uvedené, samozrejme s výsledkom hlasovania,
ako uvádzali spravodajcovia a spravodajcovia rovnako tak.
Aj cez to, že tento zákon túto nejasnosť,
alebo tento nedostatok má, ho doporučili k prejednávaniu.
Dostali sme sa k etape hlasovania o pozmeňovacích
návrhoch. Prosím, keby boli prednesené.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
J. Vosček: Vážené Federálne zhromaždenie,
v tejto novele zákona boli v podstate predložené
tri pozmeňovacie návrhy, z ktorých dva majú
charakter procedurálnych návrhov a jeden je vlastne
vecný pozmeňovací návrh.
Ako prvý pozmeňovací návrh predložil
pán poslanec Dostál. Pridal sa k nemu pán
poslanec Doksanský. Má procedurálny charakter,
ako som už povedal a je tohto znenia: Prejednávanie
zákona zatiaľ pozastaviť, zvoliť zvláštnu
parlamentnú komisiu, ktorá by posúdila jednotlivé
sporné prípady, to sú tie objekty, o ktorých
cirkev nepredpokladá v budúcnosti ďalšiu
prevádzku zariadení, ktoré sú dnes
v nich umiestnené. V nasledujúcom prejednávaní
zákona bude vláda informovať parlament, kam
a za akých podmienok budú tieto zariadenia presťahované,
prípadne navrhne finančnú reštitúciu.
Ďalej vláda vyčísli dopad tohto zákona
na štátny rozpočet v dôsledku platenia
nájomného cirkvi.
Myslím, že o tomto pozmeňovacom návrhu,
ako o procedurálnom, by sa malo hlasovať.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Jedná sa o procedurálny návrh,
skutočne to znamená, že k jeho prijatiu stačí
nadpolovičná väčšina prítomných.
Nehlasujeme oddelene v Snemovne národov, ale Snemovňa
národov ako celok. Pýtam sa poslancov Snemovne národov.
Chce ešte pán podpredseda vlády pred hlasovaním
reagovať? Sme už v etape hlasovania, pán podpredseda.
(Hlasování započato v 11.38 hod.) Poslanci
Snemovne národov, pýtam sa vás, kto súhlasí
s návrhom pána poslanca Dostála, nech zdvihne
ruku a stlačí tlačidlo. (Hlasuje se.) (49)
Štyridsaťdeväť. Ďakujem.
Kto je proti? (11) Jedenásť. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (34) Tridsaťštyri. Ďakujem.
Pť poslancov nehlasovalo.
Snemovňa národov tento návrh neprijala.
Prosím poslancov Snemovne ľudu, kto súhlasí
s týmto návrhom za Snemovňu ľudu, nech
zdvihne ruku a stlačí tlačidlo! (44) Štyridsaťštyri.
Ďakujem.
Kto je proti? (31) Tridsaťjeden. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (32) Tridsaťdva. Ďakujem.
Štyridsaťštyri bolo pre, tridsaťjeden proti,
tridsaťdva sa zdržalo hlasovania, dvaja nehlasovali.
Ani Snemovňa ľudu tento návrh neprijala.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
J. Vosček: Ďalší návrh predložil
pán poslanec Blažek. Má tiež procedurálny
charakter. Ide o to, aby Federálne zhromaždenie prijalo
nasledujúce: "Federálne zhromaždenie doporučuje
rehoľným radom a kongregáciám a arcibiskupstvu
olomouckému, ktorým sa na základe vládneho
návrhu číslo tlače 686 obnovujú
vlastnícke práva k objektom a nemovitostiam uvedeným
v prílohe predlohy zákona, aby sa v objektoch a
zariadeniach, ktoré slúžia zdravotníctvu,
školstvu a sociálnej starostlivosti a kde sa teda
objektívne manifestuje verejný záujem, zachoval
doterajší spsob využitia týchto objektov."
Pri doterajšom ustanoveniu paragrafu 4, ktorý poskytuje
ochranu pri využití týchto objektov pre účely,
ktoré tu pán poslanec Blažek v navrhovanom
uznesení doporučuje, myslím, že by to
bolo v určitom rozpore, pretože samotný zákon
už toto ustanovenie v § 4 obsahuje. Tiež si myslím,
že by sa o tomto návrhu malo hlasovať ako o procedurálnom
návrhu.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Je to návrh uznesenia Federálneho zhromaždenia,
teda nejedná sa o procedurálny návrh, ale
o ustanovenie Federálneho zhromaždenia. To myslel
pán poslanec Blažek. Súhlasí s týmto
vysvetlením? (Ano.) Ja sa osobne domnievam, že by
sa o ňom malo hlasovať až po tom, čo bude
zákon prijatý. Takže za predpokladu, že
bude zákon prijatý, budeme hlasovať o uznesení
k tomuto zákonu.
Prosím ďalší návrh.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
J. Vosček: Jediný vecný pozmeňovací
návrh k vlastnému textu zákona predložil
potom pán Sokol. Znie takto: V časti 1. § 1
sa doplňuje text odst. 3 a 4. Tretí odsek zostáva
v pôvodnom znení, odsek 4 znie: "Za vlastníctvo
jednotlivých radov a kongregácií a arcibiskupstvo
olomoucké sa k 1. 8. 1991 vyhlasuje tiež movitý
majetok, ktorý bol ku dňu 25. 2. 1948 umiestnený
vo vydávaných objektoch (podľa zoznamu v prílohách),
pokiaľ existuje a pokiaľ je známe, kde sa nachádza
tento movitý majetok." Podobný návrh
ústavnoprávne výbory prejednávali.
Pokiaľ sa dobre pamätám, nezískal v oboch
výboroch potrebnú väčšinu. Znenie,
ktoré predložil pán poslanec Sokol, je presnejšie
oproti tomu, ktoré prejednávali ústavno právne
výbory. Myslím, že snemovne by hlasovaním
mali rozhodnúť. Pokiaľ ide o môj názor
ako názor spravodajcu, prihováral by som sa za prijatie
takéhoto doplnenia návrhu zákona, pretože
zodpovedá i za koncepciu zákona o mimosúdnej
rehabilitácii a zákona o úprave vlastníckych
vzťahov k pôde. Ďakujem.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Ďakujem spravodajcovi Vosčekovi. Budeme
hlasovať o pozmeňovacom návrhu pána
poslanca Sokola.
(Hlasování započato v 11.44 hod.) Hlasujú
poslanci Snemovne národov, zvolení v Českej
republike. Pýtam sa, kto z nich súhlasí s
návrhom pána poslanca Sokola, nech zdvihne ruku
a stlačí tlačidlo! (Hlasuje se.) (35) Tridsaťpäť.
Ďakujem.
Kto je proti? (3) Traja. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (16) Šestnásť.
Ďakujem.
Dvaja poslanci nehlasovali. Návrh v tejto časti
snemovne nebol prijatý.
Teraz sa pýtam poslancov Snemovne národov zvolených
na Slovensku. Kto súhlasí s návrhom pána
poslanca Sokola? (39) Tridsaťdeväť. Ďakujem.
Kto je proti? (1) Jeden. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (7) Sedem. Ďakujem.
Dvaja poslanci nehlasovali. V tejto časti bol návrh
prijatý. Ale Snemovňa národov ako celok nemá
súhlasné stanovisko k tomuto návrhu, teda
ho neprijíma.
Prosím teraz poslancov Snemovne ľudu. Kto z poslancov
Snemovne ľudu súhlasí s návrhom poslanca
Sokola? (Hlasuje se.) (75) Sedemdesiatpäť. Ďakujem.
Kto je proti? (3) Tri. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (25) Dvadsaťpäť.
Ďakujem.
Štyria poslanci nehlasovali. Konštatujem, že i
Snemovňa ľudu tento návrh prijala, ale Federálnym
zhromaždením, pretože poslanci Snemovne národov
zvolení v Českej republike nemali potrebnú
väčšinu, tento návrh nebol prijatý.
To je všetko, pokiaľ ide o pozmeňovacie návrhy.
Dovoľte mi, vážené Federálne zhromaždenie,
aby sme pristúpili k hlasovaniu o celom návrhu zákona.
Prosím všetkých poslancov prítomných
vo Federálnom zhromaždení, aby sa dostavili
k hlasovaniu. (Svolávají se poslanci.) Konštatujem,
že sme uznášaniaschopní. Je prítomných
pťdesiatšesť poslancov Snemovne národov
zvolených v Českej republike, štyridsaťdeväť
poslancov, resp. pťdesiat teraz s pánom poslancom
Kulanom, päťdesiatdva poslancov Snemovne národov
zvolených v Slovenskej republike a jednostodesať poslancov
Snemovne ľudu. Pripomínam, že i u tohto zákona
platí zákaz majorizácie ako u predchádzajúceho
zákona.
(Hlasování započato v 11.50 hod.) Budeme
hlasovať najskôr v Snemovni ľudu. Pýtam
sa poslancov Snemovne ľudu, kto z nich súhlasí
s návrhom zákona v znení uznesenia a podľa
doporučenia spravodajcu Snemovne ľudu, nech zdvihne
ruku a stlačí tlačidlo. (Hlasuje se.) (80)
Osemdesiat. Ďakujem.
Kto je proti? (13 ) Trinásť. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (17) Sedemnásť. Ďakujem.
Jeden poslanec nehlasoval. Poslanci Snemovne ľudu zákon
schválili.
Teraz prosím poslancov Snemovne národov zvolených
v Českej republike - kto z nich súhlasí
s návrhom zákona v znení uznesenia podľa
doporučení spravodajcu Snemovne národov,
nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo. (Hlasuje
se.) (29) Dvadsatdevat. Ďakujem.
Kto je proti? (13) Trinásť. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (14) Štrnásť.
Ďakujem.
Hlasovali všetci prítomní poslanci.
Teraz prosím poslancov Snemovne národov, zvolených
v Slovenskej republike - kto z nich súhlasí s návrhom
zákona v znení uznesenia podľa doporučenia
spravodajcu Snemovne ľudu, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo. (Hlasuje se.) (35) Tridsaťpäť.
Ďakujem.
Kto je proti? (4) Štyria. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (13) Trinásť. Ďakujem.
Jeden poslanec nehlasoval.
Konštatujem, že Snemovňa národov ani v
jednej zo svojich častí, ani v časti poslancov
zvolených v Českej republike, ani v časti
zvolených v Slovenskej republike návrh zákona
neprijala.
Došlo k rozdielnemu hlasovaniu oboch snemovní. V tom
prípade platí § 31 - keď prijmú
snemovne rozdielne uznesenie v uvedenej veci, prichádzajú
v úvahu tri alternatívy k riešeniu tohto rozporu
medzi snemovňami.
Ešte v priebehu 16. spoločnej schôdze navrhne
predsedníctvo Federálneho zhromaždenia, resp.
predsedníctva snemovní, spôsob, ako sa s týmto
rozporom vysporiadať. Spôsob, ako sa s týmto
rozporom vysporiadať potom odhlasujeme.
Ďakujem spravodajcom a podpredsedovi federálnej vlády
za prácu na tomto návrhu zákona.
Budeme pokračovať ďalším bodom nášho
programu.
Vážené kolegyne, vážení
kolegovia, ako predsedajúci navrhujem, aby sme pokračovali
v našom ďalšom programe, a to v prejednávaní
V takomto poradí bol program schválený.
Dá sa očakávať, vzhľadom k dobe,
v ktorej sa nachádzame, že tu bude dostatočný
počet poslancov.
Pán minister hovorí, že má pripravený
zásadný prejav v rozsahu 18-tich strán a
bol by rád, aby si ho vypočuli podľa možnosti
všetci poslanci.
Sú tu ešte iné návrhy, ktoré
v podstate ústia v to, že sa doporučuje, aby
sme urobili prestávku, alebo aby sme prejednávali
zmluvy.
Zmluvy by sme mohli samozrejme prejednávať s tým,
že by som doporučoval, aby sme o nich potom hlasovali
naraz. Keď súhlasíte, predsunuli by sme všetky
4 zmluvy. Prejednáme ich vrátane spravodajských
správ a prípadné rozpravy a potom by sme
mali 4 hlasovania za sebou a štátny záverečný
účet. To znamená, že teraz aspoň
hodinu sa hlasovať nebude. To však neznamená
prestávku.
Máme pred sebou a teraz prejednáme vládne
návrhy, ktorými sa predkladajú Federálnemu
zhromaždeniu k vysloveniu súhlasu
Protokol o zmene Dohody o mnohostrannom zúčtovaní
v prevoditeľných rubľoch a o zriadení
Medzinárodnej banky hospodárskej spolupráce
vrátane štatútu tejto banky, podpísaný
v Moskve dňa 18. decembra 1990 (tlač 667).
Protokol o zmene Dohody o založení Medzinárodnej
investičnej banky vrátane štatútu tejto
banky, podpísaný v Moskve dňa 20. decembra
1990 (tlač 668).
Oba tieto dokumenty odrážajú nové podmienky
spolupráce členských štátov,
hlavne uplatňovaním trhových princípov
spolupráce, sovietskych cien a prevádzanie platieb
vo voľne zmeniteľných menách.
Doporučujem, aby sme oba tieto návrhy prejednali
súčasne, len hlasovanie by bolo oddelené.
Sú k tomuto procedurálnemu návrhu námietky?
(Nebyly.)
Prosím pána ministra financií Václava
Klausa, aby ako poverený člen vlády podal
výklad k obom návrhom.
Ministr financí ČSFR V. Klaus: Děkuji. Vážené
dámy a pánové, protokoly o změnách
dohod Mezinárodní banky hospodářské
spolupráce a Mezinárodní investiční
banky byly podepsány 18. a 20. prosince v Moskvě
na mimořádných zasedáních bankovních
rad s tím, že budou předběžně
prováděny od 1. ledna 1991.
Se zněním protokolu byly seznámeni prezident
republiky a předsednictvo Federálního shromáždění,
kteří vyslovili souhlas s jejich podepsáním
s výhradou ratifikace i s jejich předběžným
prováděním.
Vzhledem k tomu, že změny těchto dohod, jakož
i důvody, které k nim vedly, jsou u obou bank téměř
shodné, dovolte mi, abych tyto protokoly uvedl společně.
Úvodem bych vás chtěl seznámit s některými
základními fakty o dosavadní činnosti
těchto bank.
Mezinárodní banka hospodářské
spolupráce byla založena vládami členských
států v roce 1964. Základním jejím
úkolem bylo zajišťovat pro členské
státy systém mnohostranného zúčtování
dodávek zboží a služeb v převoditelných
rublech. Tuto funkci tato banka vykonávala až do konce
minulého roku.
Za 27 let své činnosti se banka vypracovala v poměrně
známou instituci, která v posledních letech
prováděla již téměř 50
% svých operací ve volně směnitelných
měnách, ze kterých získala zhruba
40 % objemu svého celkového zisku.
Za zmínku stojí i to, že Československu
za dobu fungování této banky byl efektivně
vyplacen zisk ve výši 23 milióny USD a 21 milión
převoditelných rublů. Kromě toho Československo
využívalo možnost čerpání
úvěrů od této banky. V současné
době představuje úvěrová zadluženost
subjektů ČSFR vůči této bance
zhruba 18,5 miliónu ECU.