Poslanec SN M. Ransdorf: Jsem rád, že pan poslanec
Magyar zde zmínil problematiku, kterou jsem v interpelaci
připomenul už v lednu tohoto roku. Obracel jsem se
ve věci bytové politiky a hrozeb s ní spojených
na pana ministerského předsedu. Konstatoval jsem
na minulém zasedání Federálního
shromáždění, že moje interpelace
dosud nebyla dána na pořad jednání.
Ani na tomto 16. plenárním zasedání
obou sněmoven se tak nestalo. Věc už jsem konsultoval
s pracovníky aparátu Federálního shromáždění
a mohu jen potvrdit naléhavost celé věci,
jak o tom zde mluvil kolega Magyar. Skutečně v terénu
už - jak to na zasedání rozpočtového
výboru uváděli příslušníci
Svazu bytových družstev a příslušníci
odborů - vznikají spontánní hnutí
na obranu nájemníků, a pokud se nepřijme
nějaké rozumné opatření v oblasti
bytové politiky, hrozí výrazná rozpočtová
díra, která by poškodila náš stát
více než určité překlenovací
opatření na tomto poli.
Chtěl bych tedy požádat - protože se to
asi nestihne na tomto zasedání - aby na 17. společnou
schůzi byla moje interpelace zařazena.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Pán poslanec, pozriem sa na to, čo sa stalo s vašou
interpeláciou, budem sa informovať v aparáte.
Ostatné záležitosti si zoberie k srdcu vláda.
Hlásila sa paní poslankyňa Záležáková
s faktickou poznámkou, videl som i poslanca Kováča.
Poslankyně SL E. Záležáková:
Prikláňam sa k tomu, čo povedali kolegovia
Ransdorf a Magyar. Totiž v interpelácii bolo hovorené
o ekonomickom nájomnom. Ekonomické nájomné
nie je v silách týchto ľudí, ktorí
majú hrozne nízke príjmy, zaplatiť.
Keď chcete, aby sme boli ako v Sovietskom zväze, kde
bývajú v trojizbovom byte `tri štyri rodiny,
tak to je návrat do Afriky a nie do Európy. Myslím,
že keď táto vláda nie je schopná
urobiť pre ľudí sociálne zabezpečenie,
nezaslúži si našu dôveru.
Poslanec SN M. Kováč: Chcel by som reagovať
na slová pána ministra Millera, ktorý hovoril
o slobodných odboroch. Dostal som list od 10 podnikov,
od slobodných odborov v okrese Poprad. Poprosil som podpredsedu
vlády Valeša, sú to dva mesiace, nedostal som
odpoveď. Ako sa s odbormi jedná, tak sa k tomu potom
stavajú. Ďakujem.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. Hlási sa ešte niekto k tejto problematike?
(Ne.) Diskusia vznikla spontánne. Pán poslanec Gandalovič.
Poslanec SN P. Gandalovič: Vážený pane
předsedající, kolegyně a kolegové,
interpeluji ústně generálního prokurátora.
Vzhledem k tomu, že tady není, přesto vás
seznámím s obsahem své interpelace a budu
žádat písemnou odpověď.
Jak jistě všichni víte, soudní rehabilitace
mají v současné době velmi žalostný
průběh. Lidé, kteří bojovali
proti komunismu, se vracejí od soudů se zbytkovými
tresty, což je z morálního hlediska zcela nepřijatelné.
Co ale bohužel je velmi zarážející,
že dle mých informací řádoví
prokurátoři navrhují zbytkové tresty
podle § 2 odst. 2 zákona o soudní rehabilitaci
vesměs v horní polovině rozpětí.
V případě odsouzení na nižší
sazbu nebo v případě osvobození se
velmi často odvolávají k vyšší
instanci.
Ptám se tedy generálního prokurátora,
jestli existuje nějaká směrnice pro prokurátory
v tom smyslu, a nějaká statistika a rozbory zbytkových
trestů při soudních rehabilitacích?
Na závěr bych chtěl říci, že
když už je zákon o soudních rehabilitacích
schválen, tak jak je, a to ve svých důsledcích
v řadě případů novou křivdou
na politických vězních, měli by aspoň
prokurátoři s touto citlivou problematikou zacházet
citlivě.
Dále bych se rád zeptal pana ministra Nezvala, jak
probíhají další jednání
odborné komise při federálním ministerstvu
dopravy o rozdělení kompetencí a jakým
způsobem došlo k delimitaci kompetencí v dálniční
síti, jaký je osud mezinárodní soutěže
vypsané na stavbu nových dálnic, neboť
vím, že neustále dochází k nejasnostem
mezi federální a republikovou úrovní.
Dále bych chtěl položit otázku panu
ministru Dlouhému. Pokládám ji tedy ministerskému
předsedovi panu Čalfovi. Chci se zeptat, jaký
je osud energetické koncepce federální vlády,
neboť po schválení zákona o ovzduší
se celá problematika energetiky samozřejmě
dostává do popředí. Podotýkám,
že výbor pro životní prostředí
byl informován, že tato koncepce bude předložena
do 15. 7.
A dále bych chtěl panu ministerskému předsedovi
položit otázku, jestli vláda projednala nebo
projedná a kdy zákon o životním prostředí.
Děkuji.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Interpelácia bude generálnemu prokurátorovi
doručená. Pán minister Nezval, prosím,
aby ste odpovedal na otázky.
Ministr dopravy ČSFR J. Nezval: Vážený
pane předsedající, vážené
dámy a pánové poslanci, zazněly zde
na mě celkem tři otázky. První se
týkala stavu dálnice. Dálnice byly s jedinou
výjimkou uzavřeny před přijetím
novely ústavního zákona o čs. federaci.
Ta jediná výjimka byla v tom, že se dále
řešila a měla se do 30. 6. vyřešit
otázka železniční dopravy, zda železniční
doprava bude jednotná nebo rozdělená na republiky.
Závěr zatím ještě nebyl učiněn,
veškeré materiály, které byly zpracovány,
hovoří pro to, aby železniční
doprava zůstala jednotná.
Pokud se týká otázky dálnic, dálnice
přešly na republiky, i když já osobně
nepovažuji toto řešení za nejšťastnější
a není ani obvyklé v okolních státech.
Na dálnice, pokud byly ještě na úrovní
federace, byla vypsána mezinárodní soutěž
na jejích budování. Bylo to proto, že
z celkové délky dálniční sítě
1 825 km k dnešnímu dni je hotovo zhruba 547 km dálnic
a jsou vybudovány z evropského hlediska tak nešťastně,
že vedou odnikud nikam. Je třeba dálnice napojit
na evropskou dálniční síť. Na
to, aby je bylo možné v dohledné době
napojit, nestačí prostředky státního
rozpočtu. Je to asi 800 km dálniční
sítě, která by měla být vybudována.
Vypsali jsme proto mezinárodní soutěž,
aby se toho mohl účastnit zahraniční
kapitál. Urychlilo by to jednak vybudování
dálniční sítě a zajistilo pracovní
příležitosti pro naše lidi. Přihlásilo
se do soutěže celkem 28 firem. V té době
ale už došlo k přesunu kompetencí na republiky,
takže jsme všechny materiály předali příslušným
republikovým ministerstvům, oznámili jsme
firmám, které se do soutěže přihlásily,
že další kolo proběhne na republikové
úrovni, a že se mají spojit s republikovými
ministerstvy, to znamená ministerstvem pro hospodářství
SR, dnes pravděpodobně už to přejde
pod nově vytvořené ministerstvo dopravy a
spojů. To je všechno, co mohu k mezinárodní
soutěži říci. Děkuji.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Pán poslanec, uspokojuje vás odpoveď? (Ano.)
Pán poslanec R. Sacher, prosím. Ešte pán
poslanec Gandalovič chce niečo povedať.
Poslanec SN P. Gandalovič: Ptal jsem se pana ministerského
předsedy, jestli bude odpovězeno písemně
nebo jinou formou dostanu odpověď?
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Prosím o krátke vyjadrenie pána premiéra.
Předseda vlády ČSFR M. Čalfa: Pokiaľ
ide o energetickú koncepciu, výbory pre životné
prostredie obidvoch snemovní nám dali termín
do 31. 7. predložiť to do Federálneho zhromaždenia.
Je tam jedna ťažkosť. Pán minister Dlouhý
ju charakterizuje tak, že republiky spracovávajú
svoju koncepciu energetickej politiky ako uzavretú koncepciu
pre republiku. Keď sa to skutočne potvrdí,
presadí sa inkopaktibilita koncepcie slovenskej s českou
alebo českej so slovenskou, hlavne preto, že je tam
iná štruktúra a iné kvalitatívne
zdroje pre výrobu elektrickej energie. Zároveň
z tejto koncepcie vyplýva úplne iná nákladovosť
v Českej republike a v Slovenskej republike, ktorá
v zapätí vyvolá potrebu dotácie zo štátneho
rozpočtu, a to vyvolá úplne inú potrebu
daňovej politiky danej republiky. Je vám jasné,
že rozhodnutie o takomto základnom odvetví
národného hospodárstva vyvolá celú
reťaz, ktorá nakoniec môže charakterizovať
ekonomiku republiky ako samostatnú. Takéto uvažovanie
má dopady i do toho, ako sme pred chvíľou počuli
interpeláciu, pokiaľ ide o ceny za dodávky
tepla. Keď sa udrží uzatvorená palivoenergetická
koncepcia, bude nákladná. Keď chceme na ňu
odbúrať dotácie, budú to musieť
zaplatiť odberatelia. Alebo budeme vyžadovať dotácie,
ale to musíme povedať, odkiaľ to zoberieme. Zatiaľ
som to nepočul. Niekoľkokrát bola už navrhovaná
určitá dotácia zo štátneho rozpočtu,
ale nikto z poslancov nepovedal, odkiaľ peniaze zobrať.
Musíme ich zobrať tomu, kto ich vyrobí. Povedzme
komu.
Je obtiažné viesť o týchto veciach diskusiu
takto z rozbehu. Domnievam sa, že ide o mimoriadne polemickú
záležitosť, ktorá má veľmi
širokú konseqenciu. Chcem zdôrazniť, s
čím sa stretávame, keď odpovedáme
na otázku, keď dáme do Federálneho zhromaždenia
otázku palivoenergetickej koncepcie.
Pokiaľ ide o zákon o životnom prostredí,
máme termín predložiť ho do Federálneho
zhromaždenia do 15. 7. U zákona o životnom prostredí
máme negatívne záporné stanovisko
Slovenskej vlády. V týchto dňoch túto
problematiku opäť riešime spôsobom, ako sme
riešili dve predchádzajúce veci. Že sa
vyplatí trochu dať čas, aby sme to vyriešili,
to sme videli u zákona o ochrane ovzdušia.
Předsedající místopředseda
SN J. Sokol: Je souhlas s touto odpovědí? Prosím
pana poslance Sachera.
Poslanec SL R. Sacher: Vážený pane předsedající,
vážený pane předsedo vlády, dámy
a pánové, vzhledem k tomu, že tento parlament
nepřijal usnesení ke zprávě generálního
prokurátora o stavu evidované kriminality, jsem
nucen užít formy interpelace.
Ve zprávě generálního prokurátora
se konstatuje: "V důsledku nedostatečné
zákonné úpravy došlo k miliónovým
ztrátám při vyplácení státního
vyrovnávacího příspěvku na
tak zvané černé duše." Někdo
měl povinnost zákonnou úpravou buď navrhnout,
nebo v okamžiku zjištění úniku
finančních prostředků na titul státního
vyrovnávacího příspěvku formou
černých duší okamžitě vydat
pokyn či jiným administrativním způsobem
tomuto úniku zamezit. Moje otázka zní: Jaký
časový interval uplynul od prvotní informace,
kterou avizovaly orgány Veřejné bezpečnosti
o této činnosti k přijetí odpovídajícího
administrativního či jiného opatření,
které by zabránilo těmto únikům?
Druhá otázka: kdo z členů vlády
nebo představitel kterého úřadu nekonal
to, co konat měl?
I přestože skupina poslanců vládních
stran Sněmovny lidu, jak svědčilo hlasování,
nemá o tuto informaci zájem, věřím,
že milióny daňových poplatníků
toto zajímat bude. Interpelace je směřována
k paní ministryní Kořínkové.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Chce sa vyjadriť pán premiér? Nechce. Paní
ministerke Kořínkovej bude interpelácia doručená.
Pán poslanec Cuhra mi oznámil, že podá
interpeláciu prostrednictvím kolegu poslanca.
Prosím poslanca Motyčku. Môže sa pripraviť
poslanec Žáček, prihlásený je
poslanec Zeman, Mikan a Devátý.
Poslanec SN L. Motyčka: Vážený pane
předsedo vlády, vznáším dotaz,
jak hodlá federální vláda do budoucna
zabezpečit, aby zpravodajství a publicistické
pořady Československé televize informovaly
o názorech, činnostech a stanoviscích jednotlivých
představitelů stran, které nejsou zastoupeny
ve federální vládě přiměřené
té skutečnosti, že jsou zastoupeny svými
poslanci ve Federálním shromáždění,
případně v národních radách.
Tím se rovněž významně podílejí
na zprávě věcí veřejných.
Preferování některých členů
vlády v Československé televizi je manipulací
s veřejným míněním.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
odpovie v túto chvíľu pán predseda vlády?
Předseda vlády ČSFR M. Čalfa: Federálna
vláda nemá žiadne nástroje na to, aby
obmedzovala programovú skladbu alebo vysielanie Československej
televízie alebo Rozhlasu. Nástroje, ktoré
má vláda k dispozícii, sú dva: návrh
rozpočtu a obsadenie ústredného riaditeľa
Československej televízie. Je otázka, či
ústredný riaditeľ Československej televízie
zabezpečuje skladbu vysielania spravodajských programov.
Ako som informovaný o vnútornej činnosti
Československej televízie, upozorňujem, že
rovnako nemôžeme zabezpečiť riadenie spravodajstva
a odovzdávanie správ v akýchkoľvek iných
masmédiách, ktorých činnosť by
som nechcel z titulu svojej funkcie tuná rozoberať.
Na vašu otázku, ako to hodláme zabezpečiť,
musím povedať, že pokiaľ ide o konkrétnu
skladbu programu a o jej riadenie, preferenciu alebo nepreferenciu,
federálna vláda ako výkonný orgán
štátnej moci k tomu nemá žiadny nástroj
a ani kompetenciu.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Bola to interpelácia poslanca Cuhry prednesená iným
poslancom, preto sa nemôžem opýtať, či
je poslanec s odpoveďou spokojný. Pri najbližšej
príležitosti sa vysloví sám. Do diskusie
sa hlási pán poslanec Stome.
Poslanec SN K. Stome: Pane předsedající,
vážení hosté, vážené
Federální shromáždění,
to co jsme vyslechli z úst pana premiéra nás
nutí, abychom se vážné zamysleli nad
situací prakticky monopolních dodavatelů
obrazových zpráv jako je Československá
televize. Nechci hovořit o vysíláních,
která jsou trpěna a snad z části povolena,
ale ve svém vlivu omezena. Záležitost není
pouhou momentální situací, ale je systémová.
Já bych chtěl tomuto Federálnímu shromáždění
sdělit, že 2. června přijel vlak s tisíci
Němci z Degendorfu do Prahy, kde byli přijati na
terase Paláce kultury panem předsedou Federálního
shromáždění Alexandrem Dubčekem,
ministrem české vlády panem Ing. Dybou za
účasti prezidenta bavorského parlamentu.
Den předtím jsem zajistil dodání faxu
do Československé televize o této návštěvě
se stručným popisem této návštěvy
a jejího významu a totéž do Československého
rozhlasu a ještě dalším agenturám.
Já bych chtěl upozornit toto Federální
shromáždění, že žádný
reportér se k tomuto nedostavil a od všech institucí
jsem se dozvěděl, že tyto faxy se nevysvětlitelným
způsobem ztratily.
Já chci říci, že jsme svědky
některých pozitivních počinů
sdělovacích prostředků a tedy i televize
v tomto Federálním shromáždění,
ale my si je musíme správně vyložit.
Je to osobní snahou jednotlivců a jednotlivých
pracovníků televize vyvažovaný vadný
systém informatiky Československé televize.
Já se domnívám, že nemůže-li
ředitel ovlivňovat programy a priority, tak je jeho
povinností vypracovat takový systém, aby
tyto záležitosti byly v určitém balancu.
A tento balanc, tuto rozvahu, tuto vyváženost programů
Československé televize bohužel postrádám.
Chtěl bych upozornit toto Federální shromáždění,
že je velice nezvyklým, aby ústřední
ředitel jakékoli televize vystupoval pravidelně
co moderátor nějakých pořadů
a domnívám se, že je to situace, kterou můžeme
přijmout na určitou dobu, ale že je to situace,
kterou nemůžeme přijmout na trvalo, a dokonce
nechat uzuálně ji zaužívat. Podíváme-li
se na programy Československé televize, tak se příliš
neliší od takových programů, které
by jako velice lehce zábavné mohly být označeny
pro některá soukromá vysílání.
A pokud nemáme jinou možnost, než nám
pan ministerský předseda zde nabídl, že
by Federální shromáždění
mělo uvážit, co s Československým
rozhlasem a s Československou televizí, abychom
se dále nemuseli dívat na to, jak někteří
pracovníci těchto orgánů svou osobní
snahou vyvažují vady toho, co jsem nazval vadou systému.
Děkuji. (Potlesk.)
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Hlási sa ešte niekto do diskusie k tejto interpelácii.
Pán poslanec Soukup.