Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji. Hlásí se ještě pan poslanec
Dostál.
Poslanec SN P. Dostál: Promiňte, pane předsedající,
navrhoval bych, abychom toto přešli a mohl by nám
to dát pan zpravodaj písemně, neboť
já se v tom nevyznám. Připadá mi to,
jako když komunisté přehazovali svátky.
Kdybychom ten bod teď přešli, bude to písemně
zpracováno, potom se k tomu vrátíme, abychom
si mohli ověřit co je a co není skutečnost.
(Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji. Dáme slovo panu ministru Dlouhému.)
Ministr hospodářství ČSFR V. Dlouhý:
Dovolil bych si tentokrát podpořit žádost
pana poslance Dostála, vzhledem k tomu, že byl vyjádřen
souhlas vlády k původnímu znění,
ne tak, jak to bylo přečteno. (Předsedající
předseda SL R. Battěk: Ano. Nyní ještě
pan poslanec Mečl.)
Poslanec SN J. Mečl: Chtěl bych se zeptat kolegy
Tyla - to písm. c) - návrh na vytvoření
podnikatelského subjektu atd. - je nepochybně opět
v kolizi s písm. g) § 6, který jsme vypustili
z transformačního projektu, protože to byl
pozměňovací návrh hospodářského
výboru, protože s tím vláda nesouhlasila.
Nemůžeme asi teď zcela hlasovat o písm.
c), neboť bychom se dostali zpět k tomu, co už
bylo rozhodnuto.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
Myslím, že jde o procedurální návrh,
lze to akceptovat. K bodu, o němž hovořil prof.
Mečl - v návaznosti na tuto úpravu by bylo
třeba v § 6, odst. 9 nahradit slova "na dvě
nebo více právnických osob" slovy "na
dva nebo více podnikatelských subjektů".
To je návrh legislativy. To je poznámka k tomu,
co se zde říká k bodu c). Samozřejmě,
souhlasím s tím, aby se o tom hlasovalo zvlášť.
Poslanec SL S. Hanák: Pane předsedo, rád
bych položil otázku, zda je možné, aby
po ukončení diskuse byla tak výrazným
způsobem provedena změna pozměňovacího
návrhu? (Předsedající předseda
SL R. Battěk: Ano, to směřuje téměř
k tomu, co tady přednesl pan poslanec Dostál. Prosím,
pan poslanec Fišera.)
Poslanec SN I. Fišera: Pane předsedající,
dovolím si ještě jednu poznámku. Přijali
jsme návrh pana poslance Humpála. Konstatovali jsme,
že jde o legislativní úpravu. Číslice
pod bodem g) se převádějí pod písmena
do odst. 6, ale nyní musíme také říci,
u bodu c), že o návrzích uvedených pod
písmeny a) až e) - valná hromada při
schvalování transformačního projektu
nehlasuje! Legislativně automaticky jsme převedli
určité písmeno do odst. 6 a tím jsme
ho už svým hlasováním upravili. My bychom
znova hlasovali o tomto odstavci, a to je procedurálně
nemožné.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Takže pokud zpravodajové jsou schopni splnit požadavek
nově vypracovaného pozměňovacího
návrhu kolegy Richtera, můžeme přejít
k dalším návrhům, abychom se po přestávce
k tomu vrátili? Slovo má kolega Fišera.
Poslanec SN I. Fišera: Pane předsedající,
já se omlouvám, ale vy jste mi ne zcela rozuměl.
To, co říkal pan poslanec Humpál, znamená,
že legislativní úpravou - a to zde bylo odsouhlaseno
- došlo k tomu, že se patřičná
písmena musela převést do jednotlivých
odstavců. Já vás upozorňuji, že
muselo legislativní úpravou dojít k tomu,
že v odst. 6 písm. c) se v další druhé
větě muselo změnit "o návrzích
uvedených pod písm. a) až f) valná hromada
při schvalování transformačního
projektu nehlasuje". Čili tím jsme provedli
legislativním změnu hlasováním už
i v tomto odstavci a je těžké měnit
znova odstavec, který jsme už přijali.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
Každý hovoří o něčem jiném
- to je písm. c) odst. 5. Tento celý návrh
je k odst. 5. To, o čem mluví poslanec Fišera,
jsme vyřešili už mým návrhem, o
kterém se nehlasovalo, který byl automaticky vsunut
před tím, než jsme hlasovali o návrhu
kolegy Luxe.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Nemohu rozhodnout jinak, než že tento bod projednáme
po přestávce. Prosím, předneste další
pozměňovací návrh.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
Další návrh je k § 6, pořadové
číslo 13, poslance Selnera. Zpravodajové
doporučují, vláda rovněž.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Budeme hlasovat.
(Hlasuje se.) (17.12 hodin)
Kdo je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť hlasuje! (SN ČR 37, SN SR 39, SL 74) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 6, SN SR 0, SL 4) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 10,
SN SR 8, SL 17) Děkuji. Jedním hlasem z české
části Sněmovny národů návrh
neprošel. Celkově nebyl přijat. Prosím
další návrh.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
Pořadové číslo 15 - § 6. Zpravodajové
nesouhlasí, vláda nesouhlasí.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Budeme hlasovat.
(Hlasuje se.) (17.13 hodin)
Kdo je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť hlasuje! (SN ČR 3, SN SR 5, SL 12) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 22, SN SR 23, SL 32) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 25,
SN SR 20, SL 43) Děkuji. Návrh v obou sněmovnách
nebyl přijat. Prosím další návrh.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
K § 6, návrh pořadové číslo
36 - poslanec Lacina. Zpravodajové doporučují,
vláda ne.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Přistoupíme k hlasování.
(Hlasuje se.) (17.15 hodin)
Kdo je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť hlasuje! (SN ČR 33, SN SR 35, SL 51) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 9, SN SR 0, SL 5) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 13,
SN SR 5, SL 37) Děkuji. V obou sněmovnách
pozměňovací návrh nebyl přijat.
Prosím další návrh.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
Návrh kolegy Richtera - pořadové číslo
28, § 6. Má tři části, z nichž
první část by bylo nutné rozdělit
- odst. 8 - na první větu "až do zákoníku"
a druhá část je plně obsažena
v odst. 9 věcně. První část
považují zpravodajové za legislativně
spornou. Čili nedoporučují.
V § 6, odst. 9 a 10 vypustit - to je pak důsledek
toho, to nepřichází v úvahu. V odst.
9 nedoporučují zpravodajové. (Poslanec Richter
stahuje.)
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
Návrh poslance Tichého - § 6, pořadové
číslo 3. Zpravodajové nedoporučují,
vláda také ne.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Pane poslanče, trváte na hlasování?
Poslanec SN B. Tichý: Vzhledem k tomu, že podání
námitek je možné běžně u
soudu, návrh stahuji.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji, prosím další pozměňovací
návrh.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
V § 7 - pořadové číslo 13.
Poslanec SN V. Humpál: Omlouvám se, mám technickou
drobnost. Vracím se k odst. 6 § 6. Když se přehodila
písmena a navíc se dodala písmena d), e),
f), upozorňuji, že potom v další větě
podtržené musí být uvedeno pod písm
a) až f).
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
Domnívám se, že pokud to bude legislativně
z toho vyplývat, že to tak bude upraveno. (Předsedající
předseda SL R. Battěk: Děkuji, prosím,
pokračujte.)
V § 7 - doplnit místo slov "náhradu transformačního
projektu" slova "transformačních projektů".
Zpravodajové doporučují, vláda doporučuje.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Je nutné o tom hlasovat? To je bez hlasování.
Prosím, pokračujte dalším návrhem.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
Návrh poslance Richtera k § 7 - pořadové
číslo 28. Zpravodajové nedoporučují,
vláda nedoporučuje. (Poslanec Richter stahuje.)
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
V dalším návrhu - pořadové číslo
23 - kolegy Humpála k § 7, odst. 2 - nahradit původní
text textem vládního návrhu. To je důsledek
toho, co jsme schválili v odst. 4. To se bude ještě
týkat § 14, odst. 3. Domníváme se, že
o tom není třeba hlasovat.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Kolega Humpál to stahuje. Prosím o další
pozměňovací návrh.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
Návrh poslance Fišery, poř. č. 27, k
§ 7.
Poslanec SN I. Fišera: První část je
v § 4 odst. 3 stejně tak přesně přijatá,
že už může zastupovat jen oprávněné
osoby, a druhá odpadá, ale tady mám námitku
vůči panu Tylovi jako zpravodajovi. Legislativně
vyplývá to, co řekl pan poslanec Humpál,
že musí to písmeno f) být v příslušném
bodě zařazeno. Tady není otázka, to
je jednoznačné. (Společný zpravodaj
výboru SL M. Tyl: To rozhodne legislativa, já to
rozhodovat nebudu.) Toto je velmi vážné tvrzení,
protože zařazení tohoto písmene f) do
odst. 6 § 6 je velmi závažnou věcí
a nelze to nechat tak, že legislativa rozhodne. Prostě
legislativě to vyplyne z tohoto postupu a pan poslanec
Humpál to řekl, že my to musíme takto
chápat, protože kdybychom to nechali na rozhodování
legislativy, dopouštíme se velmi závažné
změny v celé proceduře přijímání
zákonů parlamentem.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Právní důsledek je zcela jednoznačný.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
Bude zařazen jako logický důsledek toho,
co bylo přijato jako f) odst. 6 příslušného
paragrafu.
K návrhu 27 není třeba hlasovat. Další
návrh poslance Fišery - není třeba hlasovat.
Poslanec SN I. Fišera: To písmeno neexistuje, je to
automaticky staženo.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
Pan poslanec Humpál? (Poslanec Humpál stahuje.)
Čili návrh pana poslance Hrušky, poř.
č. 16 k § 9a): Zpravodajové doporučují,
vláda také doporučuje.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme hlasovat, kdo je pro
tento pozměňovací návrh, ať hlasuje!
(Hlasuje se.) Děkuji. (SN ČR 37, SN SR 41, SL 81)
Kdo je proti? (SN ČR 1, SN SR 1, SL 2)
Kdo se zdržel hlasování?(SN ČR 12, SN
SR 8, SL 13)
Děkuji. Výsledek: 37 - 1 - 12, 41 - 1 - 8, 81 -
2 - 13.
Návrh nebyl celkově přijat, protože
nebyl přijat v české části
Sněmovny národů.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
K § 9b), návrh poslance Wagnera je rozdělen
do dvou bodů, z nichž první bod by patrně
musel být přesunut do § 13a) odst. 4 a s druhým
bodem by zpravodajové mohli souhlasit jen v případě,
že by tam byla první a poslední věta
a odkazy. Čili jen v případě, že
by to bylo možné takto upravit.
V každém případě ovšem se
domnívám, že je nutné, pokud o něm
budeme hlasovat, hlasovat o obou částech zvlášť.
Čili v části 1 o přesunu do §
13a) bych za Sněmovnu lidu souhlasil a pak budeme pokračovat
ve 2. bodě.
Poslanec Sl J. Wagner: Souhlasím s tím, aby odst.
1 byl zařazen podle návrhu zpravodajů do
§ 13a) jako odst. 4 a rovněž souhlasím
s vypuštěním věty druhé a se
samostatným hlasováním.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
Jako zpravodaj za Sněmovnu národů nemohu
souhlasit ani s jedním, ani s druhým. V prvním
případě odporuje logice, jak je činěna
konstrukce přijímání transformačního
projektu, ve druhém bodě nemůžeme združstevňovat
státní podniky. Není to právně
aplikovatelné.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
K prvnímu bodu se vláda nevyjadřuje, u druhého
nesouhlasí. Hlasujeme samostatně.
Kdo z poslanců souhlasí s první částí
pozměňovacího návrhu, ať hlasuje!
(Hlasuje se.) Děkuji. (SN ČR 7, SN SR 12, SL 19)
Kdo je proti? (SN ČR 13, SN SR 15,SL 7)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 30,
SN SR 23, SL 65)
Děkuji. První část návrhu pana
poslance Wagnera nebyla přijata v obou sněmovnách.
Hlasujeme o druhé části pozměňovacího
návrhu. Kdo je pro tuto druhou část pozměňovacího
návrhu, ať hlasuje! (Hlasuje se.) Děkuji. (SN
ČR 9, SN SR 16, SL 43)
Kdo je proti? (SN ČR 11, SN SR 6, SL 11)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR š2,
SN SR 28, SL 35)
Děkuji. Výsledek je: 9 - 11 - 32, 16 - 6 28, 43
- 11 - 35.
Návrh nebyl přijat.
Vzhledem k tomu, že čas se naplnil, dovolte, abych
přečetl jedno oznámení. Vyzývám
členy předsednictva FS, aby se teď hned na
chvíli zdrželi zde u předsedajícího.
Je půl šesté, přestávka je do
18.15 hodin. V 18.15 hodin začínáme, prosím,
dodržte čas.
(Jednání přerušeno v 17.29 hodin.)
(Schůze zahájena po přerušení
v 18.30 hodin.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Vážené poslankyně a poslanci, zahajujeme
naše večerní zasedání, ve kterém
budeme dále pokračovat hlasováním
o pozměňovacích návrzích. Dovolte,
abych další řízení schůze
předal panu místopředsedovi Stankovi.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pokračujeme v rokovaní 19. spoločnej
schôdze hlasovaním o pozmeňujúcich
návrhoch k vládnemu návrhu zákona
o majetkovom vysporiadaní družstiev, tlač 1144,
a k pozmeňujúcim návrhom, ktoré ste
dostali. Prosím spravodajcov, aby uviedli ďalší
pozmeňujúci návrh.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
Další návrh se týká § 10,
pořadové číslo návrhu 8 poslance
Serenčéše k tisku 1047. K návrhu není
nutno hlasovat.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pretože má legislatívnotechnický
charakter?
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
Návrh, jak je podán, je nesmyslný. Když
si pročtete §§ 10, 14, 17 a 21 (tisku 1144),
zjistíte, že nelze o návrhu hlasovat. Je podán
k jinému tisku. Můžeme jít dál.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pokračujme ďalej. Poslanec Serenčéš
by nám to mal odsúhlasiť, ale nie je prítomný.
Pokračujeme.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
§ 10 pořadové číslo návrhu
4, poslanec Lux. Zpravodajové nedoporučují.
Ministr hospodářství ČSFR V. Dlouhý:
Vláda nedoporučuje.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Hlasujeme o návrhu poslanca Luxa. Konštatujem,
že sme uznášaniaschopní v obidvoch snemovniach.
Jedná sa o doplnenie § 10.
Kto súhlasí s týmto návrhom, nech
zdvihne ruku!
(Hlasuje se.) (SN ČR 22, SN SR 23, SL 20)
Kto je proti? (SN ČR 2, SN SR 0, SL 14)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 26, SN SR 23, SL
58)
V SN ČR nehlasovalo 8 poslancov, v SN SR dvaja a v SL 5
poslancov.
Návrh nebol prijatý. Prosím ďalší
návrh.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
K § 10 podává pod pořadovým číslem
14 pozměňovací návrh poslanec Ambros.
Jde o změnu termínu mezi platností zákona
č. 229/1991 Sb., a 162. Upozornění:je to
k písm. b), nikoli a). Zpravodajové doporučují.
Ministr hospodářství ČSFR V. Dlouhý:
Vláda doporučuje.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Budeme hlasovať o návrhu pána
poslanca Ambrosa, je to na strane 10, návrh je odporúčaný
obidvoma spravodajcami aj vládou.
Kto je za tento návrh, nech zdvihne ruku! (Hlasuje se.)
(SN ČR 51, SN SR 43, SL 81)
Kto je proti? (SN ČR 1, SN SR 0, SL 3)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 8, SN SR 3, SL 7)
V Snemovni národov jeden poslanec nehlasoval, v SN SR dvaja
a v SL sedem poslancov.
Návrh bol prijatý v obidvoch snemovniach.
Poslanec SN J. Štern: § 10, poř. č. 11,
poslanec Borguľa. Zpravodajové nedoporučují,
vláda nedoporučuje.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Hlasujeme o návrhu pána poslanca Borguľu.
(Hlasuje se.)
Kto je za tento návrh, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo!
(SN ČR 9, SN SR 13, SL 10) Ďakujem Deväť,
trinásť a desať poslancov.
Kto je proti? (SN ČR 29, SN SR 23, SL 49) Ďakujem.
Dvadsaťdeväť, dvadsaťtri a štyridsaťdeväť.
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 22, SN SR 13, SL
38) Ďakujem. Dvadsaťdva, trinásť a tridsaťosem.
Jeden, jeden a dvaja poslanci nehlasovali. Návrh nebol
prijatý poslancami ani jednej snemovne. Ďalší
návrh.
Poslanec SL M. Tyl: Návrh poslance Fišery, poř.
č. 27 k § 10. Oba zpravodajové nedoporučují.
Vláda nedoporučuje.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Hlasujeme o návrhu poslanca Fišeru.
(Hlasuje se.)
Kto je za tento návrh, nech zdvihne ruku a stisne tlačidlo!
(SN ČR 13, SN SR 11, SL 20) Ďakujem. Trinásť,
jedenásť a dvadsať.
Kto je proti? (SN ČR 23, SN SR 14, SL 21) Ďakujem.
Dvadsaťtri, štrnásť a dvadsaťjeden.
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 25, SN SR 24, SL
54) Ďakujem. Dvadsaťpäť, dvadsaťštyri,
päťdesiatštyri.
Jeden poslanec zvolený v Slovenskej republike a 5 poslancov
zo Snemovne ľudu nehlasovalo. Návrh nebol prijatý
poslancami ani jednej snemovne. Ďalší návrh.
Poslanec SN J. Štern: § 10, poř. č. 20,
poslanec Világi. Jeden zpravodaj doporučuje, druhý
nechává na sněmovnách. Vláda
doporučuje.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Vláda odporúča tento návrh
pri rozdielnych názoroch spravodajcov. Budeme hlasovať.
(Hlasuje se.)
Kto je za prijatie tohto návrhu pána poslanca Világiho,
nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo! (SN
ČR 60, SN SR 51, SL 74) Ďakujem. Šesťdesiat,
päťdesiatjeden, sedemdesiatštyri.
Kto je proti? (SN ČR 0, SN SR 0, SL 3) Ďakujem.
Traja zo Snemovne ľudu.
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 3, SN SR 1, SL 23)
Ďakujem. Traja, jeden, dvadsaťtri.
Dvaja poslanci zo Snemovne ľudu nehlasovali. Návrh
bol prijatý v obidvoch snemovniach, a teda Federálnym
zhromaždením. Ďalší návrh.
Poslanec SL M. Tyl: Poř. č. 15, poslanec Špaček.
Zpravodajové nedoporučují, vláda nedoporučuje.
Je to tisk 1047, doplněk. Teď je problém o
tom hlasovat, nicméně takové je stanovisko.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pán poslanec Špaček sa hlási.
Poslanec SL J. Špaček: Považuji za nutné
říct, že jsem ve svém vystoupení
požádal zpravodaje, aby zařadili, pokud budou
vycházet z návrhu 1144, můj návrh
k písm. b) a c) téhož odstavce.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Áno, pán poslanec Magyar.
Poslanec SL F. Magyar: Som toho názoru, že v parlamente
by mal platiť rovnaký meter pre každého.
Keď sme návrh pána Serenčéša
vynechali preto, že sa vzťahuje na tlač 1047,
tak musíme vynechať ďalšie snáď
tri návrhy, ktoré sa tiež vzťahujú
na tlač 1047. (Potlesk.)
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: To bolo spresnenie, ktoré údajne pred
tým spravodajcovia dostali. Vzťahuje sa to na písm.
b) a c) tohto odseku. Spravodajcovia neodporúčajú,
vláda tiež nie. Budeme hlasovať o tomto návrhu.
(Hlasuje se.)
Kto je za tento návrh pána poslanca Špačka,
nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo! (SN
ČR 12, SN SR 7, SL 7) Ďakujem. Dvanásť,
sedem, sedemnásť.
Kto je proti? (SN ČR 29, SN SR 14, SL 19) Ďakujem.
Dvadsaťdeväť, štrnásť, devätnásť.
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 19, SN SR 17, SL
55) Ďakujem. Devätnásť, sedemnásť,
päťdesiatpäť.
Štyri, trinásť a dvanásť poslancov
nehlasovalo.
Návrh nebol prijatý ani v jednej snemovni.
Poslanec SN J. Štern: § 10, návrh s poř.
č. 8, poslanec Serenčéš. Vztahuje se
k tisku 1047. Jedná se o vypuštění písm.
d), které však v § 10 neexistuje. Není
možné hlasovat.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Hlasovať nemôžme vzhľadom na
to, že pozmeňujúce návrhy boli prijímané
k inej tlači - 1144.
Návrh poslanca Voleníka sme už pred tým
vybavili, teraz ďalší návrh - pána
poslanca Mečla.
Poslanec SL M. Tyl: Nyní jde o návrh poř.
č. 12, § 10 - odst. 2 vypustit. Jeden zpravodaj doporučil
přijetí doplňovacího návrhu
kolegy Világiho, na což navazuje jeho logické
doporučení v tomto směru. Druhý ze
zpravodajů se zdržel svého názoru v
tomto směru.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Takže ide o všetky štyri návrhy.
Pán poslanec Benda má technickú poznámku.
Poslanec SL V. Benda: Jelikož jsme přijali návrh
kolegy Világiho, kde se výměra minimálně
jednoho hektaru vypouští, tak podle mého názoru
nemůžeme hlasovat o tomto návrhu jako celku,
protože by bylo směšné povolovat vládě
výjimku na výměru menší než
jeden hektar, když výměra je tam zahrnuta.
Přichází tady v úvahu hlasování
jen o druhé polovině návrhu, tj. že
vláda ČR a vláda SR může stanovit,
že i vlastníci ostatního majetku o hodnotě
menší než 30 000, -, jak jsme si schválili,
mohou být zahrnuty, pokud jsou splněny ostatní
podmínky. V původní podobě by byl
návrh v zákoně nesmyslný.