Společný zpravodaj výborů SN J. Cuper:
Ďalej je tu návrh pani poslankyne Pavúkovej
na strane 5. Zasa musím upozorniť, že hlasujeme
o článku 1 písmeno d), o tom sme nehlasovali.
Pokračujeme podľa písmen. Tak to bolo procedurálne
dohodnuté. Postupujeme podľa jednotlivých ustanovení
zákona. Odporúčam schváliť.
Poslanec SN I. Šimko: Chcel by som len pripomenúť,
ako pri mojom pozmeňovacom návrhu, pán spravodajca,
vy ste uviedli aj môj prípad, aj prípad pani
Pavúkovej ako poradové číslo a prečítali
ste len prvú časť návrhu. Neopýtali
ste sa ale, či súhlasím s oddelením
hlasovania o jednotlivých častiach. Obávam
sa, že ste sa dopustili chyby a v podstate prvé hlasovanie
bolo zmätkové, pretože nebolo jasné, o
čom sa vlastne hlasuje.
Poslanec SN M. Ransdorf: Pane předsedající,
není možné vyměnit zpravodaje? Dát
zpravodaje, kteří by byli lépe připraveni?
(Potlesk.)
Předsedající místopředseda
FS R. Zelenay: Pán poslanec, toto je procedurálna
otázka, pretože viete veľmi dobre, ako sú
spravodajcovia určovaní. Takže to beriem ako
rečnícku otázku, na ktorú ste si sami
poskytli odpoveď.
Budeme pokračovať. Pán poslanec, ešte
raz zopakujte, o čom budeme teraz hlasovať.
Společný zpravodaj výborů SN J. Cuper:
Máme hlasovať o pozmeňovacom návrhu
pani poslankyne Pavúkovej, ktorý máte uvedený
na strane 5. Dotýka sa článku 2 písmena
d), odporúčam schváliť.
Společný zpravodaj výborů SL L. Voleník:
Já ho nedoporučuji schválit.
Předsedající místopředseda
FS R. Zelenay: Budeme hlasovať.
Kto je za pozmeňovací návrh pani poslankyne
Pavúkovej, nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo!
Hlasování: 11.34
(SN-ČR 3, SN-SR 57, SL 51)
Kto je proti?
(SN-ČR 20, SN-SR 3, SL 7)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN-ČR 42, SN-SR 7, SL 78)
Konštatujem, že zo sto štyridsiatichtroch prítomných
poslancov Snemovne ľudu bolo päťdesiatjeden za,
sedem bolo proti, sedemdesiatosem sa zdržalo, sedem ignorovalo.
Zo šesťdesiatichsiedmich prítomných poslancov
českej časti Snemovne národov boli traja
za, dvadsať proti, štyridsaťdva sa zdržalo,
dvaja ignorovali.
Zo sedemdesiatich prítomných poslancov slovenskej
časti Snemovne národov bolo päťdesiatsedem
za, traja proti, sedem sa zdržalo, traja ignorovali.
Tento návrh nebol schválený. Prosím,
slovo má spravodajca Voleník.
Společný zpravodaj výborů SL L. Voleník:
Dalším návrhem je pozměňovací
návrh pana poslance Plevy, uvedený pod pořadovým
číslem 21 v dodatku k souhrnu pozměňovacích
návrhů. Vzhledem k tomu, že tento návrh
podstatně modifikuje návrh vládního
návrhu, podstatným způsobem ho změkčuje,
nedoporučuji k přijetí.
Společný zpravodaj výborů SN J. Cuper:
Tiež neodporúčam schváliť.
Předsedající místopředseda
FS R. Zelenay: Ďakujem. Budeme hlasovať.
Kto je za tento návrh, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo!
Hlasování: 11.35
(SN-ČR 0, SN-SR 0, SL 3)
Kto je proti?
(SN-ČR 24, SN-SR 51, SL 68)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN-ČR 46, SN-SR 18, SL 66)
Konštatujem, že zo sto tridsiatichdeviatich prítomných
poslancov v Snemovni ľudu boli traja za, šesťdesiatosem
proti, šesťdesiatšesť sa zdržalo, dvaja
ignorovali.
Zo sedemdesiatich prítomných poslancov českej
časti Snemovne národov nikto nebol za, dvadsaťštyri
bolo proti, štyridsaťšesť sa zdržalo,
nikto neignoroval.
Zo sedemdesiatich prítomných poslancov slovenskej
časti Snemovne národov nikto nebol za, päťdesiatjeden
bolo proti, osemnásť sa zdržalo, jeden ignoroval.
Ignorovali páni poslanci Krůta, Lhotka, Cuper. Budeme
pokračovať.
Společný zpravodaj výborů SN J. Cuper:
Ďalší pozmeňovací návrh
podala pani poslankyňa Pavúková. Máte
ho na strane 6 pod poradovým číslom 16. Dotýka
sa § 2 ods. 2. Vzhľadom na isté legislatívne
preblémy alebo nejasnosti navrhujem pani poslankyni Pavúkovej
legislatívnu úpravu, keď s ňou bude
súhlasiť.
Navrhujem, aby bol preformulovaný ods. 2 takto: "Ústavný
zákon Federálneho zhromaždenia stanoví
prenesenie pôsobnosti Českej a Slovenskej
Federatívnej Republiky na Českú republiku
a Slovenskú republiku." Za to by sa vsunul odsek 3,
ktorý by znel: "Každému spôsobu
zániku Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky
podľa § 1 musí predchádzať prijatie
ústavného zákona Federálneho zhromaždenia,
ktorý určí spôsob prechodu majetku
Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky na Českú
republiku a Slovenskú republiku."
Myslím si, že je to legislatívno-technická
úprava, pretože pani poslankyňa má ods.
2 písmeno a) a b), ja navrhujem, aby z toho boli dva odseky.
Místopředseda FS P. Jajtner: Já se naopak
domnívám, že to není legislativně
technická změna. Nedoporučuji, abychom o
tom hlasovali, protože je to meritorní změna.
(Potlesk.)
Předsedající místopředseda
FS R. Zelenay: Prosím, aby sa k tomu vyjadril aj druhý
spravodajca.
Společný zpravodaj výborů SL L. Voleník:
Já tento návrh nedoporučuji, protože
jeho přijetí neguje vlastně smysl celého
zákonného návrhu, jmenovitě ustanovení
článku 1.
Předsedající místopředseda
FS R. Zelenay: Chcel by som, aby ste sa vyjadrili aj k tomu, o
čom tu bol spor, či je to legislatívno-právna
zmena, alebo ...
Společný zpravodaj výborů SL L. Voleník:
Je to otázka, kterou jsme probírali včera
večer s právním konzultantem doktorem Kovaříkem.
Došli jsme k závěru, že to je nezbytné
přijmout v tomto změní, protože pokud
bychom to přijímali ve znění, které
navrhla paní poslankyně Pavúková,
pak toto ustanovení postrádá logiku. Nelze
před tím, než zanikne Česká a
Slovenská Federativní Republika, přenést
její působnost na jiné republiky. To je úplně
mimo.
Předsedající místopředseda
FS R. Zelenay: Počuli ste názor obidvoch spravodajcov.
Ešte má faktickú poznámku pán
poslanec Cuper.
Společný zpravodaj výborů SN J. Cuper
: Keď si pán poslanec Jajtner porovná obsah,
nie úpravy a pôvodné znenie pani poslankyne
Pavúkovej, tak zistí, že skutočne ide
o obsahovo zhodný návrh, len legislatívno-technicky
upravený.
Předsedající místopředseda
FS R. Zelenay: Takže je to legislatívno-technická
úprava. Ešte pán poslanec Voleník a
potom s faktickou poznámkou pani poslankyňa Pavúková.
Společný zpravodaj výborů SL L. Voleník:
K uvozujícím slovům "rozhodnutí
o zániku" totiž toto ustanovení pro případ,
že samozřejmě znění článku
1 zůstane tak, jak je, by nepokrývalo znění
článku 1, což je úmyslem navrhovatelky,
protože tam nejsou jen rozhodnutí, ale jsou tam také
uvedené například dohody a jiné věci.
Čili její úmysl by se nekryl s důsledky,
které by byly spojeny s přijetím tohoto ustanovení.
Předsedající místopředseda
FS R. Zelenay: Pýtam sa pani poslankyne Pavúkovej.
Pani poslankyňa súhlasí s navrhovanou legislatívno-technickou
zmenou. Budeme o tom hlasovať. Prosím, aby ste zaujali
svoje miesta.
Hlasujeme o pozmeňovacom návrhu pani poslankyne
Pavúkovej. Kto je za tento návrh, nech zdvihne ruku
a stlačí tlačidlo!
Hlasování: 11.41
(SN-ČR 19, SN-SR 62, SL 68)
Kto je proti?
(SN-ČR 10, SN-SR 1, SL 7)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN-ČR 38, SN-SR 7, SL 63)
Zo sto tridsiatichôsmich poslancov Snemovne ľudu bolo
šesťdesiatosem za, sedem proti, šesťdesiattri
sa zdržalo, nikto neignoroval.
Zo šesťdesiatichôsmich poslancov českej
časti Snemovne národov bolo devätnásť
za, desať proti, tridsaťosem sa zdržalo, jeden
ignoroval.
Zo sedemdesiatich poslancov slovenskej časti Snemovne národov
bolo šesťdesiatdva za, jeden proti, sedem sa zdržalo,
nikto neignoroval.
Tento návrh nebol prijatý.
Společný zpravodaj výborů SL L. Voleník:
Další pozměňovací návrh
je pozměňovací návrh pod pořadovým
číslem 10 na straně 6. Je to pozměňovací
návrh pana poslance Tyla. Přestože tento návrh
má určitou logiku, nedoporučuji ho sněmovnám
přijmout.
Předsedající místopředseda
FS R. Zelenay: Prosím o názor druhého spravodajcu.
Společný zpravodaj výborů SN J. Cuper
: Pripájam sa k stanovisku pána poslanca Voleníka.
Předsedající místopředseda
FS R. Zelenay: Kto je za tento návrh, nech zdvihne ruku
a stlačí tlačidlo!
Hlasování: 11.42
(SN-ČR 2, SN-SR 2, SL 6)
Kto je proti?
(SN-ČR 31, SN-SR 44, SL 47)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN-ČR 34, SN-SR 24, SL 82)
Konštatujem, že zo sto tridsiatichôsmich poslancov
Snemovne ľudu bolo šesť za, štyridsaťsedem
proti, osemdesiatdva sa zdržalo, traja ignorovali.
Zo šesťdesiatichôsmich poslancov českej
časti Snemovne národov boli dvaja za, tridsaťjeden
proti, štyridsaťštyri sa zdržalo, jeden ignoroval.
Zo sedemdesiatich prítomných poslancov slovenskej
časti Snemovne národov boli dvaja za, štyridsaťštyri
proti, dvadsaťštyri sa zdržalo, nikto neignoroval.
Tento návrh nebol schválený.
Společný zpravodaj výborů SL L. Voleník:
Následuje pozměňovací návrh
pod pořadovým číslem 22 v dodatku.
Jde o pozměňovací návrh poslance Holáně.
Tento návrh nemohu doporučit sněmovnám
k přijetí zejména proto, že se domnívám,
že tam došlo k nelogickému přehození
písmen, jak by měla být pokryta dalšími
ustanoveními. Proto nedoporučuji.
Předsedající místopředseda
FS R. Zelenay: Aký je názor druhého spravodajcu?
Společný zpravodaj výborů SN J. Cuper:
Neodporúčam schváliť.
Předsedající místopředseda
FS R. Zelenay: Ďakujem, budeme hlasovať.
Kto je za tento pozmeňovací návrh, nech zdvihne
ruku a stlačí tlačidlo!
Hlasování: 11.44
(SN-ČR 9, SN-SR 6, SL 14)
Kto je proti?
(SN-ČR 19, SN-SR 32, SL 48)
Kto sa zdržal?
(SN-ČR 38, SN-SR 31, SL 72)
Zo sto tridsiatichdeviatich poslancov Snemovne ľudu bolo
štrnásť za, štyridsaťosem proti, sedemdesiatdva
sa zdržalo.
Zo šesťdesiatichsiedmich poslancov českej časti
Snemovne národov bolo deväť za, devätnásť
proti, tridsaťosem sa zdržalo, jeden ignoroval.
Zo šesťdesiatichdeviatich prítomných poslancov
slovenskej časti Snemovne národov bolo šesť
za, tridsaťdva proti, tridsaťjeden sa zdržalo,
nikto neignoroval. Konštatujem, že tento návrh
nebol prijatý.
Společný zpravodaj výborů SL L. Voleník:
Následuje další pozměňovací
návrh pana poslance Holáně, který
je uveden pod pořadovým číslem 17
na straně 7. Ani tento pozměňovací
návrh nemohu doporučit, protože se domnívám,
stejně jako zástupci legislativy, že pojem,
který je použit v návrhu federální
vlády, zahrnuje vše tak, jak to má být,
a pokud bychom tam vkládali další slova, pak
bychom již pojmy zatemňovali. Slovo "majetek"
totiž je překrytím všech ostatních
pojmů, jako pohledávek, závazků atd.
Společný zpravodaj výborů SN J. Cuper
: Vzhľadom na to, že pojem "majetok" je skutočne
širší a pojmy "pohľadávky a
záväzky" sú oveľa užšie,
prihováram sa za to, aby sme za tento návrh nehlasovali.
Předsedající místopředseda
FS R. Zelenay:
Ďakujem. Budeme o tomto návrhu pána poslanca
Holáňa hlasovať. Kto je za tento návrh,
nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo!
Hlasování: 11.46
(SN-ČR 8, SN-SR 27, SL 19)
Kto je proti?
(SN-ČR 29, SN-SR 11, SL 55)
Kto sa zdržal?
(SN-ČR 31, SN-SR 30, SL 65)
Zo sto štyridsiatichdvoch prítomných poslancov
Snemovne ľudu bolo devätnásť za, päťdesiatpäť
proti, šesťdesiatpäť sa zdržalo, traja
ignorovali.
Zo šesťdesiatichôsmich prítomných
poslancov českej časti Snemovne národov bolo
osem za, dvadsaťdeväť proti, tridsaťjeden
sa zdržalo, nikto neignoroval.
Zo šesťdesiatichôsmich prítomných
poslancov slovenskej časti Snemovne národov bolo
dvadsaťsedem za, jedenásť proti, tridsať
sa zdržalo a nikto neignoroval. Tento návrh nebol
prijatý. Hlasovanie ignorovali poslanci Kontra, Krůta
a Mečl.
Společný zpravodaj výborů SN J. Cuper
: Ďalší pozmeňovací návrh
je uvedený na strane 7 pod poradovým číslom
osemnásť. Je to návrh pána poslanca
Voleníka. Má dva varianty. Najskôr budeme
hlasovať o variante č.I. Tento návrh rieši
vzťah k ústavnému zákonu o referende
č. 327 tým, že ho vlastne vo svojej podstate
v niektorých ustanoveniach novelizuje a zároveň
zahŕňa do navrhovanej právnej úpravy.
Ja sa prihováram za to, aby sme tento pozmeňovací
návrh vo variante č. I neschválili.
Předsedající místopředseda
FS R. Zelenay: Pán poslanec Voleník, teraz ako spravodajca.
Společný zpravodaj výborů SL L. Voleník:
Jen takovou maličkost. Ještě než budeme
hlasovat o variantě I jako o komplexním návrhu,
tak prosím, aby se hlasovalo u navrženého článku
II/2 o jednotlivých časových lhůtách
postupně, jak jsou uvedeny. Nejprve je tam jeden měsíc,
pak dva, tři, čtyři. Tím se vytváří
určitá časová lhůta, která
by pak byla obsahem hlasování o celém návrhu.
Předsedající místopředseda
FS R. Zelenay:
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec
Mečl.
Poslanec SL J. Mečl: Žádal bych zpravodaje,
aby se zeptali zástupce vlády na stanovisko k tomuto
komplexnímu návrhu. Bohužel opomíjíme
stanoviska vlády. U komplexních návrhů
zatím zpravodajové příliš nevyužívají
vládu, aby se vyjádřila.
Předsedající místopředseda
FS R. Zelenay: Prosím o stanovisko navrhovateľa. Navrhovateľ
má vždy právo prihlásiť sa o slovo.
Místopředseda vlády ČSFR M. Čič:
Variant prvý neodporúčame, a keď už,
tak variant druhý.
Předsedající místopředseda
FS R. Zelenay:
Využívam svoje právo predsedajúceho
a pýtam sa poslancov, ktorí by boli ochotní
podporiť variant č. 1, aby zdvihli ruku. Konštatujem,
že ich nie je tridsať. Odporúčam navrhovateľovi,
aby stiahol variant č. 1.
Společný zpravodaj výborů SL L. Voleník:
Variantu I stahuji. Co se týče varianty II, prosím,
aby se hlasovalo nejdříve o bodu 7. Tam jsou jednotlivé
varianty, pokud jde o nahrazení lhůty jednoho roku
těmi měsíci, s tím, že pokud
bychom neodsouhlasili některou z variant I, II a III, nebudeme
už hlasovat o variantě IV, která zůstane
součástí celého toho návrhu,
a bude se hlasovat o celém návrhu jako komplexu
tak, jak je předložen.
Předsedající místopředseda
FS R. Zelenay: Prosím druhého spravodajcu.
Společný zpravodaj výborů SN J. Cuper
: Odporúčam variant II schváliť, pretože
rieši komplexne problém nadväznosti navrhovaného
zákona vo vzťahu k ústavnému zákonu
327. Odporúčam, aby sa hlasovalo tak, ako bolo navrhnuté
pánom poslancom Voleníkom, o jednotlivých
variantoch lehôt pod bodom 7 jednotlivo.
Odporúčam schváliť variant druhého
mesiaca, teda variant č. II.
Předsedající místopředseda
FS R. Zelenay: Prosím osobu, ktorá je pri pánovi
poslancovi Nižňanskom, aby opustila miestnosť.
Nedostala povolenie ani predsedajúceho, ani snemovne. Prosím
službu, aby zabezpečila, aby sa cudzie osoby do snemovne
nedostávali, predovšetkým počas hlasovania.
Budeme hlasovať o variante č. I bod 7 celkového
variantu č. II pozmeňovacieho návrhu pána
poslanca Voleníka. Kto je za tento návrh, nech zdvihne
ruku a stlačí tlačidlo!
Hlasování: 11.52
(SN-ČR 46, SN-SR 16, SL 61)