Přítomni:
Předseda PSP M. Uhde, místopředsedové
PSP J. Vlach, J. Kasal, K. Ledvinka, P. Tollner a 182 poslanců.
Za vládu České republiky: předseda
vlády V. Klaus, místopředseda vlády
J. Kalvoda, místopředseda vlády a ministr
financí I. Kočárník, místopředseda
vlády a ministr financí J. Lux, ministr životního
prostředí F. Benda, ministr pro hospodářskou
soutěž S. Bělehrádek, ministr průmyslu
a obchodu V. Dlouhý, ministr hospodářství
K. Dyba, ministr zdravotnictví P. Lom, ministr státní
kontroly I. Němec, ministr spravedlnosti J. Novák,
ministr školství, mládeže a tělovýchovy
P. Piťha, ministr vnitra J. Ruml, ministr pro správu
národního majetku a jeho privatizaci J. Skalický,
ministr dopravy J. Stráský, prezident Nejvyššího
kontrolního úřadu P. Hussar.
Předseda PSP Milan Uhde: Vážené
paní poslankyně, vážení páni
poslanci, milí hosté, zjišťuji, že
podle prezenční listiny je podepsáno 141
poslanců, to znamená, že jsme schopni se usnášet,
a proto zahajuji 7. schůzi Poslanecké sněmovny
a všechny vás na ní srdečně vítám.
Návrh pořadu, jak jej připravil organizační
výbor, jste dostali na pozvánce. Organizační
výbor jednal o přípravě schůze
ještě minulý týden a navrhuje vám
několik změn. Ty jsou již pojaty v návrhu
pořadu, který vám byl rozdán na lavice.
Organizační výbor na žádost poslance
Vladimíra Budínského doporučuje, aby
bod, který je uveden jako 19 vládní návrh
zákona o Hospodářské a Agrární
komoře, byl projednán ve čtvrtek, to jest
25. března.
Dále organizační výbor navrhl doplnit
původní návrh pořadu o tyto body:
1/ návrh na změnu ve složení stálé
komise Poslanecké sněmovny pro práci Kanceláře
Poslanecké sněmovny, zařadit jako bod 4,
2/ vládní návrh, kterým se předkládá
Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu
Smlouva mezi Českou republikou a Maďarskou republikou
o zamezení dvojího zdanění a zabránění
daňovému úniku v oboru daní z příjmu
a z majetku, podepsaná v Praze dne 15. ledna 1993, podle
sněmovního tisku 152, zařadit jako bod 5,
3/ návrh na změnu způsobu financování
poslaneckých klubů Poslanecké sněmovny
Parlamentu, zařadit jako bod 20,
4/ zrušení rozhodnutí Městské
rady Českého Brodu ze dne 2.9.1992, zařadit
jako bod 22,
5/ organizační výbor vyřazuje z návrhu
pořadu bod uvedený na pozvánce jako 13, totiž
"Návrh usnesení Poslanecké sněmovny
ke stavu televizního vysílání České
televize po 1. lednu 1993".
Těchto pět návrhů prosím, abyste
chápali jako návrhy organizačního
výboru vzešlé z posledního a předposledního
zasedání.
Připomínám, že samozřejmě
každý poslanec může navrhnout změnu
nebo doplnění pořadu. O předneseném
návrhu rozhodne poté Poslanecká sněmovna
bez rozpravy.
Nyní se táži, kdo si přeje navrhnout
změnu nebo doplnění pořadu. Uvádím
k tomu, že zde mám na toto téma písemné
přihlášky do rozpravy. Jako první se
s návrhem rozšíření programu
přihlásila paní poslankyně Stanislava
Bumbová, zvu ji k řečništi. Než
se ujme slova, konstatuji, že je zde veliký neklid
a není možné v této atmosféře
zvážit všechny podané návrhy. Prosím,
abyste se ztišili. Paní poslankyně, máte
slovo.
Poslankyně Stanislava Bumbová: Vážený
pane předsedo, vážená vládo,
dámy a pánové, navrhuji jménem klubu
poslanců Levého bloku zařadit do programu
této schůze bod "Návrh usnesení
7. schůze Poslanecké sněmovny, kterým
žádá vládu České republiky
o předložení zprávy o finanční
situaci ve školství, a to na dubnové schůzi
Poslanecké sněmovny". Zdůvodnění:
v současné době je finanční
situace ve školství velmi složitá a je
potřeba, aby k tomu parlament zaujal stanovisko. V obtížné
situaci jsou prakticky všechna školská zařízení.
Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Paní poslankyně
Bumbová navrhla, aby 7. schůze rozšířila
svůj program o Návrh usnesení 7. schůze,
kterým se žádá vláda České
republiky o přednesení zprávy o finanční
situaci ve školství, a to v termínu duben 1993.
Je to tak správně vystiženo? (Posl. Bumbová:
ano)
Děkuji. Dále promluví paní poslankyně
Marie Stiborová.
Poslankyně Marie Stiborová: Pane předsedo,
dámy a pánové, dovolte mi, abych jménem
poslanců Levého bloku předložila další
bod pořadu, a to "Usnesení Poslanecké
sněmovny, kterým se žádá vláda
o předložení koncepce zahraniční
politiky".
Součástí usnesení bude i stanovení
termínu, do kterého by vláda takový
materiál předložila a kdy by byl sněmovnou
projednán.
Tento návrh podáváme z těchto důvodů:
vzhledem k tomu, že dochází k určitým
jednáním z hlediska zahraniční politiky
jak ve vládě, tak i jménem prezidenta a Parlament
má plnit v tomto směru svoji kontrolní funkci
jak vůči vládě, tak vůči
prezidentovi, je tento bod na místě.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji paní
poslankyni Stiborové. Její návrh jsem zachytil
jako návrh na usnesení Poslanecké sněmovny,
kterým se vláda žádá o přednesení
koncepce zahraniční politiky.
Slovo má se svým pozměňovacím
návrhem pan poslanec Rudolf Opatřil.
Poslanec Rudolf Opatřil: Vážený
pane předsedo, vážená vládo,
kolegyně a kolegové, navrhuji rozšířit
program 7. schůze o bod "Informace vlády ČR
o stavu ve školství a celkovou školskou koncepci".
Technicky ho navrhuji zařadit za bod č. 10 a ostatní
body příslušně přečíslovat.
Zdůvodnění: Již na minulé schůzi
jsem se pokusil zařadit tento bod na pořad, bohužel
jsem neuspěl. Na stejné schůzi jsem v bodu
Interpelace navrhl, aby ministr školství, pan ministr
Piťha, předložil celkovou koncepci svého
ministerstva, a to v nejbližším možném
termínu, což je nyní: opět bez jakékoliv
odezvy.
Na neutěšený stav ve školství poukázali
ve svých interpelacích již i moji kolegové,
naposledy předposlední řečník.
Jsem přesvědčen, že místo jednotlivých
interpelací či nějakých selektivních
otázek, které neřeší celkový
pohled do resortu, je daleko lepší, ne-li jedině
možné předložení zprávy
o činnosti a návrhy na řešení
neutěšené situace ve školství.
Jistě každý z nás by mohl poukázat
na nějaké problémy místní nebo
celospolečenské. Nyní například
vystupují na povrch obrovské obtíže
ve vysokém školství.
Žádám tedy příslušná
ministerstva, aby předložila školskou koncepci.
Neučiní-li tak, budu se domnívat, - zdá
se, že oprávněně - že žádná
neexistuje. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Opatřilovi. Slovo má se svým doplňujícím
návrhem pan poslanec Tomáš Sojka, připraví
se pan poslanec Oldřich Kužílek.
Poslanec Tomáš Sojka: Pane předsedo,
dámy a pánové, dovoluji si jménem
poslanců Levého bloku navrhnout sněmovně
rozšířit program tohoto zasedání
o bod "Usnesení Poslanecké sněmovny
Parlamentu o současném stavu ekonomiky a průběhu
ekonomické reformy".
Zdůvodnění: Navrhujeme sněmovně
požádat usnesením vládu ČR, aby
rozšířila zprávu o vývoji a plnění
rozpočtu za první čtvrtletí 1993 o
informaci o současném stavu ekonomiky, průběhu
ekonomické reformy, o opatřeních pro aktivní
ovlivňování průběhů
konkursů a pro řešení ekonomických
vazeb se Slovenskou republikou. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Sojkovi. Zachytil jsem jeho návrh jako návrh rozšířit
program o usnesení Poslanecké sněmovny o
současném stavu ekonomiky a průběhu
ekonomické reformy. Stačí to tak, pane poslanče?
- (Poslanec Sojka: Ano.) - Děkuji.
Slovo má se svým doplňujícím
návrhem pan poslanec Oldřich Kužílek,
připraví se pan poslanec Jozef Wagner.
Poslanec Oldřich Kužílek: Vážený
pane předsedo, vážená sněmovno,
nebudu navrhovat nové body, navrhnu pouze přesunutí
některých bodů tak, aby projednávání
bylo racionálnější.
Jednak bod v tisku, který jsem dostal poštou, který
je uveden pod č. 3 - Návrh na změny ve složení
výborů bych si dovolil navrhnout přesunout
za bod č. 17 - Volba členů vyšetřovací
komise. Zdůvodnění je takové, že
v kuloárovém nebo mimosněmovním parlamentním
jednání na toto téma ještě všechny
dohody nebyly dostatečně ujasněny a domnívám
se, že by bylo dobré to připojit k bodu, který
je také personálního charakteru. To je jeden
návrh.
A druhý návrh se týká návrhu,
který mám pod č. 6, a to Návrh pana
poslance Honajzera a dalších na vydání
zákona, kterým ČR nabývá pro
Národní divadlo v Praze vlastnické právo
k některým nemovitostem. Tento bod bych si dovolil
navrhnout zařadit za bod, který mám označen
jako 18., který se týká Hospodářské
a Agrární komory České republiky.
Zdůvodnění tohoto přesunu je dáno
tím, že tento poslanecký návrh byl řádově
před osmi až deseti dny předložen vládě
a stanovisko, které zatím vláda zaujala,
se nedá jednoznačně charakterizovat jako
stanovisko k tomuto tisku, a tudíž by mělo
být vládě umožněno ještě
v tomto týdnu vyjádřit se k tomuto bodu.
Proto navrhuji zařadit tento bod na ono místo, o
němž předpokládám, že by
přišlo k projednávání až
po středě, kdy bude vláda jednat. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Kužílkovi za jeho návrhy, slovo má se
svými návrhy pan poslanec Jozef Wagner, připraví
se pan poslanec Marek Benda, pokud jsem správně
zaznamenal jeho přihlášku.
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedo,
dámy a pánové, nejdříve dovolte,
abych předložil k jednomu již předloženému
návrhu, a to k návrhu paní poslankyně
Stiborové, malé doplnění. My jsme
uvažovali o stejném návrhu, ale o návrhu
poněkud konkrétnějším. Prosili
bychom, bude-li tento návrh přijat, o exposé
ministra zahraničí o vládní zahraniční
politice, aby nutně muselo obsahovat stanovisko vlády
k vyjádření pana prezidenta Havla ve Vídni,
vztahujícímu se k záležitosti sudetských
Němců. My se domníváme, že omluva
proslovená 15. března není to nejlepší.
Jistě chápeme, že je důležité,
aby český národ, a tudíž jeho
vláda, projevily patřičnou toleranci k zahraničí,
ale především je důležité,
abychom projevili maximum úcty k sobě samým.
Prosil bych proto jménem poslaneckého klubu ČSSD,
aby vládní exposé se vyjádřilo
i k této věci. Děkuji.
A nyní další dva návrhy.
Je vám známo, že ústřední
výkonný výbor ČSSD se vyslovil k záležitosti
umístění Poslanecké sněmovny
a Kanceláře Parlamentu ČR.
My se domníváme, že je namístě,
aby Česká republika měla své ústavní
instituce umístěny v úctyhodných a
historických budovách. To jistě. V tom se
jistě shodneme s vámi se všemi. Považujeme
ovšem v době ekonomické transformace za velmi
důležité, abychom v době, kdy jiní
naši spoluobčané nežijí nad poměry,
ba naopak, nežili nad poměry my. Považujeme proto
za moudré požádat o zařazení
do pořadu této otázky s tím, že
předložíme příslušný
návrh usnesení, kterým hodláme pouze
požádat Kancelář, aby předložila
na příští schůzi Poslanecké
sněmovny podrobné porovnání ekonomiky
- nejméně dvou variant, ale pokud možno všech,
které vážně přicházejí
v úvahu. Využití dosavadní budovy Federálního
shromáždění považujeme za věc
přechodnou v době ekonomické transformace,
avšak za podmínky, že to bude ekonomické
pro Českou republiku a že si tím Česká
republika bude moci dovolit to, co bohužel bylo a je předmětem
neustálých dohadů, např. poskytnout
částku zanedbatelnou ve srovnání s
částkou, která je počítána
na rekonstrukci, to je částku 20 mil. Kč
na zdravotnické potřeby severních Čech.
(Hluk v sále.)
Vážení pánové, bývá
dobrým zvykem ...
Předseda PSP Milan Uhde: Vážení,
prosím, nepřerušujte řečníka,
není to kolegiální, nechte ho domluvit.
Poslanec Jozef Wagner: Děkuji vám, vážený
pane předsedo, chtěl jsem o totéž poprosit
své kolegy s upozorněním, že i my mlčíme
bez ohledu na to, jestli se tady vykládají věci
moudré či nikoliv a chováme se důstojně.
Prosil bych o totéž.
Domnívám se, že dát prostředky
bez velkého dohadování na to, aby se zachránily
lidské životy, je důstojnější
a významnější než je důstojnost
nejvyššího zákonodárného
sboru ČR. Lidský život je jistě nade
vším. Doufám, že v tomto duchu a takto
budete posuzovat námi předložený návrh.
Nyní dovolte, abych předložil poslední
návrh. Byl již předložen organizačnímu
výboru písemně, nebyl zařazen. Navrhujeme
zařadit tento bod: "Posouzení činnosti
Generální prokuratury ČR". Zdůvodnění:
V poslední době je z mnoha názorových
pozic a tudíž z různých příčin
kritizována činnost generální prokuratury
a orgánů činných v trestním
řízení ve věcech vztahujících
se k potrestání trestných činů
veřejných činitelů bývalého
totalitního režimu. Předmětem kritiky
je však též činnost pana generálního
prokurátora a jeho úřadu ve vztahu k trestné
činnosti porevoluční. Domnívám
se, že tato otázka si zaslouží zvláštního
projednání ve sněmovně, a to spojena
s posouzením konkrétních, personálních,
finančních, případně dalších
operací provedených se souhlasem generálního
prokurátora. Dovolil bych si upozornit na ústavní
stav, že generální prokurátor je jmenován
předsedou Poslanecké sněmovny dle návrhu
Poslanecké sněmovny. Nelze proto použít
institutu podnětu poslance k tomu, aby pan generální
prokurátor Jiří Šetina zahájil
kárné či trestné řízení
proti Jiřímu Šetinovi. Děkuji za pozornost.
(Potlesk v části sálu.)
Předseda PSP Milan Uhde: Pane poslanče, prosím,
ještě neodcházejte, rád bych se vás
zeptal na přesné a co nejstručnější
znění jednotlivých bodů. Zkonfrontujeme
si je, protože funguji také jako jakýsi zpravodaj.
Konstatoval jsem, že jste 1. navrhoval, aby k tomu, co žádala
paní poslankyně Stiborová, byl připojen
další návrh na to, aby vláda k expozé
ministra zahraničních věcí připojila
vyjádření k prohlášení
prezidenta Havla, které se týkalo problému
sudetských Němců. Souhlasí? (Ano.)
2. jde vám o usnesení - to jsem nezachytil přesně
- které by požádalo Kancelář
naší sněmovny, aby předložila srovnání
co do využití finančních prostředků
vynakládaných na budovu bývalého Federálního
shromáždění a na zdejší
budovu prosím formulujte dále.
Poslanec Jozef Wagner: Aby předložila různé
varianty umístění Poslanecké sněmovny
v přechodném období.
Předseda PSP Milan Uhde: Varianty umístění
Poslanecké sněmovny v přechodném období.
Poslanec Jozef Wagner: A jejich ekonomiku - do příští
schůze.
Předseda PSP Milan Uhde: Třetí
návrh zněl: Zařadit bod, který by
se nazýval "Posouzení činnosti generální
prokuratury a generálního prokurátora".
Stačí to takto heslovitě? (Souhlas.). Děkuji
vám, pane poslanče, slovo má poslanec Marek
Benda.
Poslanec Marek Benda: Vážený pane předsedo,
vážená vládo, dámy a pánové,
po velmi širokém vystoupení pana poslance Wagnera,
které podle mého názoru nebylo pouze vystoupením
k pořadu schůze, ale určitým zneužíváním
jednacího řádu, se pokusím být
velmi stručný. Navrhuji, aby bod 6 upraveného
návrhu pořadu 7. schůze, kterým je
Vládní návrh zákona o konkursech a
vyrovnání, byl z toho důvodu, že je
potřeba ještě některé věci
projednat se zástupci vlády, přeřazen
před bod 20, což je návrh na změnu způsobu
financování poslaneckých klubů. Bod
6 přeřadit před bod 20.
Předseda PSP Milan Uhde: Pane poslanče, na
které místo navrhujete přeložit bod
6?
Poslanec Marek Benda: Před bod 20.
Předseda PSP Milan Uhde: Před bod 20. Děkuji
panu poslanci Bendovi.
S posledním písemným návrhem na doplnění
pořadu se přihlásil pan poslanec Zdeněk
Vlček, má slovo.
Poslanec Zdeněk Vlček: Pane předsedo,
dámy a pánové, chtěl bych podat návrh
na rozšíření o bod "Informace vlády
České republiky o výsledku soutěže
na využití prostoru Ralsko". Odůvodnění:
Informace, které dostáváme jako poslanci,
jsou vesměs z tisku a je potřeba, aby poslanci byli
informováni podrobně, což by si vláda
měla uvědomit. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Pane poslanče, prosím,
nadiktujte laskavě přesné znění
bodu, kterým navrhujete doplnit pořad.
Poslanec Zdeněk Vlček: Informace vlády
České republiky o výsledku soutěže
na využití prostoru Ralsko.
Předseda PSP Milan Uhde: O výsledku soutěže
na využití vojenského prostoru Ralsko. Děkuji
pěkně.
Ještě je přihlášen pan poslanec
Jiří Vyvadil, ale ten si žádá
promluvit až po schválení našeho programu.
Registruji tedy jeho přihlášku.
Kdo ještě se hlásí?
Pan poslanec Hirš se hlásí s doplněním.
Prosím, pane poslanče.
Poslanec Pavel Hirš: Vážený pane
předsedo, vážení členové
vlády, kolegyně a kolegové, navrhuji, aby
bod 10 s názvem "Informace vlády České
republiky o stavu jednání s vládou Spolkové
republiky Německo ve věci vysídlení
přistěhovalců z území SRN"
byl zařazen za bod 20. Důvodem je, že my, poslanci
Liberálního klubu, se domníváme, že
projednávání tohoto bodu by měl být
přítomen ministr zahraničí, který
je v současné době na zahraniční
cestě. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Hiršovi. Zaznamenal jsem jeho návrh. Bod 10 projednat
v pořadí za bodem 20.
Ještě je tady pan poslanec Kolář s přihláškou.
Pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Robert Kolář: Pane předsedo,
vážené dámy, vážení
pánové, navrhuji spojit body 21 a 23, tj. volbu
členů Rady České tiskové kanceláře
a volbu členů dozorčí rady Grantové
agentury do jednoho bodu, aby volba proběhla současně.
Předpokládám, že si tím ušetříme
spoustu času. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Kolářovi. Zaznamenal jsem jeho návrh. Ptám
se, kdo ještě chce svým návrhem obohatit
jednání o pořadu dnešní schůze.
Není žádný další návrh.
Uzavírám tedy rozpravu k programu. Protože
jsem zaznamenal všechny navržené body, budeme
o nich hlasovat postupně, neboť jejich povaha nepřipouští
jiný způsob hlasování než o každém
návrhu zvlášť. Domnívám
se, že sněmovna je v tom se mnou zajedno. Budeme tedy
postupovat v pořadí, jak byly jednotlivé
doplňující návrhy vzneseny.
Jako první navrhla paní poslankyně Bumbová,
aby do našeho programu byl doplněn bod "Návrh
usnesení 7. schůze poslanecké sněmovny,
kterým se žádá vláda ČR
o přednesení zprávy o finanční
situaci ve školství", a to na dubnový
termín 1993. Ještě se chci zeptat paní
poslankyně, zda má konkrétní představu,
na které místo programu by měl být
tento bod zařazen.
Poslankyně Stanislava Bumbová: Za bod 9.
Předseda PSP Milan Uhde: Za bod 9. Je tedy jasné,
o čem budeme hlasovat.
Kdo podporuje návrh paní poslankyně Bumbové,
ať zvedne ruku. 88 hlasů je pro.
Kdo je proti, ať zvedne ruku. 21 hlas proti.
Protože počet poslanců v sále se změnil,
musím se zeptat, kdo se zdržel hlasování.
74 poslankyň a poslanců se zdrželo hlasování.
Návrh paní poslankyně Bumbové nebyl
přijat.
Dále paní poslankyně Marie Stiborová
navrhla, aby program byl doplněn o usnesení Poslanecké
sněmovny, kterým se vláda žádá
o přednesení koncepce zahraniční politiky.
Paní poslankyně, zřejmě jsem nedopatřením
nezachytil pořadí, které jste navrhovala.
Pokud jste pořadí nenavrhovala, prosím, doplňte
je.
Poslankyně Marie Stiborová: Za původní
bod 11.