Poslanec Jan Černý: Pane předsedající,
pane předsedo, vážená vládo,
dámy a pánové, na rozdíl od svých
klubových kolegů se přimlouvám za
to, aby tato sněmovna tento návrh přijala.
Aby ho přijala i s tím velkým pozměňovacím
návrhem, tak jak ho přednesl pan kolega Seifer.
Je třeba si uvědomit, že každé
prodlení tohoto zákona oddaluje to konečné
řešení. Oddaluje i možnost podnikatelské
sféry připravit se na působení tohoto
zákona. Je zřejmé, že právě
podnikatelská sféra bude tímto zákonem
postižena. Musíme jí poskytnout dostatek času
pro to, aby se na působení tohoto zákona
mohla připravit.
Dnes celý den probíhalo intenzívní
jednání mezi předkladateli a zástupci
ministerstva životního prostředí. Jednání
odstranilo většinu sporných bodů. Umožnilo
zmírnění ekonomických dopadů.
Umožnilo plynulý přechod od výroby těchto
velmi nebezpečných látek k jejich náhradě
jinými, méně nebezpečnými nebo
úplně ekologicky čistými plyny.
Myslím si tedy, že není důvod, proč
bychom odkládali přijetí tohoto zákona,
a proto podporuji tento návrh i s tím pozměňovacím
návrhem pana poslance Seifera. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Janu Černému. Hlásí
se pan poslanec Exner.
Poslanec Václav Exner: Pane předsedající,
dámy a pánové, přes uvedené
argumenty si myslím, že na námitce, kterou
přednesl pan kolega Ježek, je racionální
jádro. Navrhuji, abychom se této otázce ještě
velmi krátce věnovali.
Konkrétně navrhuji doplnění §
7 o druhou větu tohoto znění: "Pokud
není možné obec určit, je celá
uložená pokuta příjmem Státního
fondu životního prostředí České
republiky."Takový případ může
např. nastat, když by došlo k události,
která je pokutovaná na námořní
lodi, která spadá pod zákony naší
republiky, však nenachází se na žádné
obci. Jistě byste našli i některé další
případy. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Exnerovi. Protože se nikdo nehlásí,
rozpravu končím. Je třeba dát hlasovat
o procedurálním návrhu pana poslance Zimy,
alespoň o jeho první části, tzn.,
že přerušíme projednávání
tohoto bodu s tím, že se k němu vrátíme
na schůzi v září. Výborům
by to přikázal organizační výbor.
Dámy a pánové, kdo je pro to, abychom přerušili
projednávání tohoto bodu, ať zvedne
ruku. 36.
Kdo je proti? 82.
Konstatuji, že procedurální návrh nebyl
přijat.
Prosím tedy, táži se navrhovatele poslance
Seifera, zda chce pronést před hlasováním
řeč. (Nechce.)
Svých povinností se ujme pan poslanec Rudolf Opatřil.
Jsem povinen vznést dotaz, zda je připraven reagovat
na pozměňovací návrhy. (Je tomu tak.)
Poslanec Rudolf Opatřil: Dámy a pánové,
mám nelehký úkol, přednést
vám z množství pozměňovacích
návrhů návrh, návrh jeden.
Musím říci, že ve včerejší
rozpravě vystoupilo celkem 10 řečníků,
3 z nich dali pozměňovací návrhy,
z čehož 2 dnes pozměňovací návrh
stáhli. Mimo jiné se diskutovalo o tom, zda je vůbec
možné tento zákon zařadit na projednávání.
Hovořil o tom např. kolega Kužílek,
ale i další. Kolega Kozák nás potěšil
příslovím o "trefené huse".
To bylo tak zhruba všechno.
V dnešní rozpravě, kterou otevřel pan
ministr Benda, vystoupilo celkem 15 řečníků.
Podtrhl bych vystoupení pana ministra Dlouhého,
který nám zde přednesl ekonomické
aspekty celého freónového problému,
s důrazem na vládní návrh a se zřetelem
na metodu licencování.
Posléze pan kolega Seifer předložil komplexní
pozměňovací návrh.
Kolegové Effenberger a Špaček své návrhy
stáhli.
Kolega Brodský předložil 3 pozměňovací
návrhy.
Kolega Výborný jeden pozměňovací
návrh, pokud to správně interpretuji.
Poté pan ministr Benda vysvětlil panu kolegovi Výbornému
některé problémy.
Co se týče procedurálního návrhu,
ten jsme hlasováním probrali před chvilkou.
Kolegové, kteří se k tomu z různých
důvodů vyjadřovali, zde mám také
poznamenány. Někteří pro, někteří
proti.
Jako poslední vystoupil kolega Exner s tím, že
podal pozměňující návrh.
Dámy a pánové, to je do úvodu všechno.
Chtěl bych se dotázat kolegy Vlčka, aby nám
upřesnil svůj pozměňovací návrh,
neboť jeho pozměňovací návrh,
jak byl podán, nemůže být akceptován.
(Nevidím ho zde, nemohu tento návrh zařadit
na projednávání.)
Místopředseda PSP Jan Kasal: Prosil bych
o vysvětlení, proč nemůže být
zařazen. Z věcných důvodů?
Poslanec Rudolf Opatřil: Z technických důvodů,
protože nesplňuje potřebné požadavky.
Protože pan kolega svůj návrh nestáhl,
a není přítomen, opravdu to nelze zařadit.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Obávám
se ovšem, že na základě tohoto vašeho
doporučení nemohu nedat hlasovat o tomto pozměňovacím
návrhu.
Myslím, že to musíme vyřešit hlasováním,
přičemž bereme na vědomí negativní
stanovisko zpravodaje. Kdo tedy souhlasí s návrhem,
který pan poslanec Opatřil komentoval, ať zvedne
ruku.
Poslanec Rudolf Opatřil: Já bych ještě
v tom případě požádal sněmovnu
o krátkou 10minutovou přestávku.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dobře.
S faktickou poznámkou se hlásí pan poslanec
Výborný. Třeba nás to posune v tuto
chvíli kupředu.
Poslanec Miloslav Výborný: Poslanec Vlček
podle stenozáznamu přednesl tento pozměňovací
návrh: V příloze c) by měly být
doplněny látky perchloretylen a metylbromid. Podle
mého mínění je možné hlasovat.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Kdo souhlasí
s návrhem poslance Vlčka, ať zvedne ruku. 9.
Kdo je proti? 9.
Přes tento nerozhodný výsledek konstatuji,
že návrh přijat nebyl.
Poslanec Rudolf Opatřil: Dále zde máme
komplexní návrh pana poslance Seifera. Myslím,
že je zbytečné ho znovu číst,
máte ho před sebou. Je možné o něm
dát hlasovat jako o celku.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Abychom si upřesnili,
co tímto hlasováním rozhodneme: Z tisku 433
A se stane po případném schválení
materiál, se kterým budeme nadále pracovat
a ke kterému budeme přijímat pozměňovací
návrhy.
Kdo souhlasí s komplexem návrhů, které
přednesl pan poslanec Seifer a které máme
v pracovním materiálu 433 A, až zvedne ruku.
132.
Kdo je proti? 3.
Návrh byl přijat.
Poslanec Rudolf Opatřil: Nyní máme
před sebou vlastně už zmíněnou
společnou zprávu. Do této zprávy má
tři pozměňovací návrhy pan
kolega Brodský. Prosím ho, aby upřesnil znění,
abychom mohli o tom hlasovat.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Pan poslanec
Faifr se hlásí s faktickou poznámkou.
Poslanec Jiří Faifr: Pane předsedající,
kolegyně a kolegové, mám za to, že jsme
přijali pozměňující návrh
pana poslance Seifera a není možné k němu
přijímat další pozměňující
návrhy. To jednací řád neumožňuje.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Než jsme
hlasovali o tisku 433 A, upozorňoval jsem, za co ho budu
po schválení považovat. Na toto téma
může být samozřejmě vedena sestava
faktických připomínek, ale nepomůžeme
si. Nejrychlejší cesta, jak z toho ven, je hlasovat
o jednotlivých pozměňovacích návrzích,
které se dotýkají už přijatého
pozměňovacího návrhu.
Poslanec Rudolf Opatřil: Prosím ještě
jednou pana kolegu Brodského, aby nám návrh
upřesnil.
Poslanec Petr Brodský: Pane předsedající,
kolegyně a kolegové, nejprve bych chtěl znova
zopakovat svůj problém, který jsem zde uvedl.
Jestliže jsme se dnes přihlásili k tisku 433
A, v tom případě je tam špatně
uvedeno datum.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano, domnívám
se, že je to vysloveně formální záležitost.
Berme za to, že je tam napsáno 8. července.
Poslanec Petr Brodský: První pozměňovací
návrh byl k § 4 odst. 2, který navrhuji změnit
takto: "Všechny právnické osoby a fyzické
osoby oprávněné k podnikání
jsou povinny při své činnosti zamezit úniku
látek do ovzduší. "
Poslanec Rudolf Opatřil: Vypadávají
tam slova "zajistit účinná technická
opatření k" a slovo "zamezení"se
mění na "zamezit".
Místopředseda PSP Jan Kasal: Kdo souhlasí
s návrhem pana poslance Brodského, ať zvedne
ruku. 118.
Kdo je proti? 3.
Návrh byl přijat.
Poslanec Rudolf Opatřil: Dále to byl §
6 odst. 3 výše pokuty je změněná
na pětinásobek.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Kdo souhlasí
s tímto návrhem poslance Brodského, ať
zvedne ruku. 79.
Kdo je proti? 8.
Kdo se zdržel hlasování? 48.
Návrh byl přijat.
Poslanec Rudolf Opatřil: Můžeme přistoupit
ke třetímu pozměňovacímu návrhu,
a to v § 7, kde se číselné hodnoty 25
% a 75% mění na 50% v obou případech.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Kdo souhlasí
s tímto návrhem pana poslance Brodského,
ať zvedne ruku. 89.
Kdo je proti? 12.
Na základě předchozího úplného
hlasování konstatuji, že tento návrh
byl rovněž přijat.
Poslanec Rudolf Opatřil: Můžeme přikročit
k pozměňovacímu návrhu kolegy Výborného,
který jsem pochopil jako jeden celek. Jedná se o
§ 5 písm. a). Před slovo "výrobu
"se dá slovo "zakázanou"V písmenu
b) před slovo "užívání"se
dá slovo "zakázané".
Místopředseda PSP Jan Kasal: Souhlasíte-
li, oba pozměňovací návrhy, které
se týkají téhož, zařadíme
pod jedno hlasování. Nejsou námitky? Nejsou.
Kdo tedy souhlasí s návrhem poslance Výborného,
ať zvedne ruku! 128.
Kdo je proti? 1.
Návrh byl přijat.
Poslanec Rudolf Opatřil: Dále tady mám
příspěvek pana kolegy Ježka, který
hovořil sice o tom, že § 7 je nereálný,
ale nenavrhl žádné řešení.
V tom případě zbývá pozměňovací
návrh kolegy Exnera, který navrhl doplnit §
7.
Předpokládám, že o další
písmeno b) s tím, že by se první část
nazvala a). Je tomu tak?
Místopředseda PSP Jan Kasal: Pan poslanec
Exner navrhoval pokračovat novou větou.
Poslanec Rudolf Opatřil: Dobře a tato věta
by zněla: "Pokud není možné obec
určit, je celá uložená pokuta přínosem
Státního fondu životního prostředí
České republiky. "
Místopředseda PSP Jan Kasal: Příjmem,
ne přínosem.
Poslanec Rudolf Opatřil: Je zde napsáno přínosem,
nicméně tedy příjmem.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Po tomto drobném
upřesnění, myslím, můžeme
toto akceptovat.
Kdo souhlasí s návrhem poslance Exnera, ať
zvedne ruku! 122.
Kdo je proti? 2.
I tento návrh byl přijat.
Poslanec Rudolf Opatřil: Podle mých výzkumů
už další návrh nebyl podán. Pokud
tomu tak není, tak mě prosím opravte.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Vaše výzkumy
jsou správné.
Poslanec Rudolf Opatřil: V tom případě
je možno hlasovat o celku.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Včera
se sněmovna rozhodla svým hlasováním,
že o konečném znění bude hlasováno
po jménech. Nežádá si někdo změny?
Nežádá? Žádá. Pan poslanec
Špaček.
Poslanec Radim Špaček: Vážený
pane předsedající, dámy a pánově,
navrhuji revokaci tohoto usnesení.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Bez rozpravy o něm dám hlasovat.
Kdo souhlasí s tím, abychom revokovali naše
včerejší usnesení, že budeme hlasovat
po jménech a tím tedy v případě,
že toto usnesení přijmeme, proběhne
hlasování aklamací tak, jak bývá
většinou obvyklé?
Kdo souhlasí s návrhem pana poslance Špačka,
ať zvedne ruku! 113.
Kdo je proti? 25.
Revokovali jsme tedy své včerejší rozhodnutí
a můžeme přistoupit k hlasování.
Kdo souhlasí s návrhem poslance Pavla Seifera a
dalších na vydání zákona o zákazu
výroby, užívání a dovozu ozón
ničících látek podle sněmovního
tisku 179 ve znění společné zprávy
výborů podle sněmovního tisku 433
včetně schválených pozměňovacích
návrhů, ať zvedne ruku! 141.
Kdo je proti? 9.
Mohu konstatovat, že jsme návrh poslance Pavla Seifera
a dalších na vydání zákona o
zákazu výroby, užívání
a dovozu ozón ničících látek
přijali. (Potlesk.)
Děkuji panu poslanci Seiferovi, panu poslanci Opatřilovi
a všem, kteří výrazně přispěli
ke kvalitě tohoto zákona.
Dámy a pánové, nyní si dovolím
říci následující návrh.
Prosím pana poslance Jiřího Karase, aby nás
seznámil s výsledky hlasování a na
základě těchto výsledků rozhodneme,
jak budeme ve schůzi pokračovat dále. Prosím
ještě o chvíli strpení.
Poslanec Jiří Karas: Pane místopředsedo,
dámy a pánové, dovolte, abych vás
seznámil s výsledkem tajného hlasování
při volbě členů prezídia Fondu
národního majetku. První volba první
kolo.
K volbě bylo ověřovateli převzato
200 hlasovacích lístků, z toho bylo vydáno
157 hlasovacích lístků. Odevzdáno
bylo 142 platných lístků a 14 neplatných
lístků. Počet neodevzdaných hlasovacích
lístků - 1.
Pro navržené kandidáty byly hlasy odevzdány
takto:
Pro pana Vladimíra Budinského bylo odevzdáno
65 platných hlasů,
pro pana Čestmíra Čejku bylo odevzdáno
89 platných hlasů,
pro pana Radomíra Sabelu bylo odevzdáno 81 platných
hlasů,
pro pana Miroslava Téru bylo odevzdáno 77 platných
hlasů.
Do funkce členů prezídia Fondu národního
majetku České republiky byli zvoleni pánové
Čestmír Čejka a Radomír Sabela. Blahopřeji
jim jménem skupiny ověřovatelů. Do
druhého kola postupují pánové Miroslav
Téra a poslanec Vladimír Budinský.
Dámy a pánové, ještě vás
seznámím s výsledkem tajného hlasování
při volbě členů dozorčí
rady Fondu národního majetku.
K volbě bylo převzato ověřovateli
200 hlasovacích lístků, z toho bylo vydáno
157 hlasovacích lístků. Odevzdáno
bylo 143 platných lístků a 14 neplatných.
Počet neodevzdaných hlasovacích lístků
- 0.
Pro pana Františka Brožíka bylo odevzdáno
46 platných hlasů, pro pana Petra Čermáka
5 platných hlasů, pro pana Jana Klaka bylo odevzdáno
74 platných hlasů, pro pana Věnceslava Lukáše
bylo odevzdáno 67 platných hlasů, pro pana
Václava Petříčka bylo odevzdáno
74 platných hlasů, pro pana Jana Segera bylo odevzdáno
8 platných hlasů, pro pana Miloše Skočovského
bylo odevzdáno 13 platných hlasů, pro pana
Tomáše Sojku bylo odevzdáno 36 platných
hlasů, pro pana Pavla Šafaříka bylo
odevzdáno 83 platných hlasů, pro pana Františka
Trnku bylo odevzdáno 44 platných hlasů, pro
pana Josefa Valentu bylo odevzdáno 9 platných hlasů,
pro pana Stanislava Vejmolu bylo odevzdáno 8 platných
hlasů, pro pana Ivana Vrzala bylo odevzdáno 11 platných
hlasů, pro pana Jiřího Vaigla bylo odevzdáno
65 platných hlasů.
Do funkce člena dozorčí rady Fondu národního
majetku České republiky byl zvolen pan Pavel Šafařík.
Do druhého kola postupují pánové Jan
Klak, Václav Petříček, Věnceslav
Lukáš, Jiří Weigl, František Brožík,
František Trnka, Tomáš Sojka a Miloš Skočovský.
Dámy a pánové, děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Jiřímu Karasovi. Pane poslanče,
jsou připraveny hlasovací lístky pro druhé
kolo? Buďte tak laskav a zjistěte to bezprostředně.
V případě, že jsou připraveny
hlasovací lístky pro druhé kolo, měl
bych návrh, že volbu uskutečníme do
18,50 hodin. Pak by byla přestávka na večeři
a pokračovali bychom za hodinu, to znamená o půl
osmé. Za tři minuty? Tři minuty máme
tedy na to, abychom se k volbě připravili.
Poslanec Miloslav Výborný: Pane místopředsedo,
omlouvám se vám, ale v průběhu dnešního
odpoledního jednání jsem obdržel dopis
od předsedy Poslanecké sněmovny, ve kterém
žádá, aby se sešel ústavně
právní výbor k jednomu problému. Domnívám
se, že naše jednání by netrvalo dlouho
a prosil bych tedy, abyste přestávku učinil
až do 20 hodin. Pokud byste mi vyhověl...
Místopředseda PSP Jan Kasal: V tom případě
ovšem se musíme poradit, co budeme chtít ještě
dnes projednat. Ale dobře...
Poslanec Miloslav Výborný: ... čili
pokud byste mi vyhověl, pak bych na 19.30 svolal schůzi
ústavně právního výboru. Jinak
bych to ovšem nemohl učinit.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Právě
dostávám informaci, která by mohla způsobit,
že panu poslanci Výbornému vyhovím,
a sice, že by bylo podle vyjádření pana
poslance Jiřího Karase možno uskutečnit
najednou volbu do všech čtyř orgánů,
které jsou teď předmětem našeho
zájmu. Domníváte se, že je to možné?
Ono to totiž vyžaduje delší čas potřebný
pro práci ověřovatelů, takže
20. hodina by byla docela příhodná.
Jsme tedy pro to, že uskutečníme volbu do všech
čtyř grémií najednou? (Nebylo námitek.)
Dobře.
Čili za tři minuty začne volba, v 19.30 se
sejde ústavně právní výbor
a ve 20 hodin se sejde sněmovna zde.
(Schůze přerušena v 18.33 hodin.)