Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu poslanci Kozákovi. Hlásí se člen
vlády - pan místopředseda Kalvoda - kterému
jsem povinen dát neprodleně slovo, procedurální
návrh ale registruji.
Místopředseda vlády ČR Jan Kalvoda:
Pane místopředsedo, požádal jsem
o slovo před tím, než se bude hlasovat o procedurálním
návrhu, a vlastně jen proto jsem využil svého
práva.
Nechci zde nyní tlumočit vládní názor,
i když bych mohl na vývody pana poslance Kozáka
reagovat dalšími důvody, které vzala
v úvahu tato vláda 28. dubna t. r., když schválila
aplikaci různých omezení vyplývajících
ze zmíněných rezolucí Rady bezpečnosti.
Mohl bych ty důvody opakovat, ale já to neučiním.
Vystoupím zde nyní v podstatě se svým
osobním názorem k procedurálnímu návrhu
právě přednesenému.
Jistě se nemusíme všichni shodovat v názoru
na to, kdo je viníkem a jaké faktory převážily,
když vznikala ona velice krvavá a tragická
situace v bývalé Jugoslávii. Osobně
si myslím, že není pochyb o tom, kdo je agresor.
Kdo je viník, váhejme, hledejme. Kdo je agresor,
je zde asi zcela zřejmé.
Jsem přesvědčen, že tzv. civilizovaný
svět, svět, který má demokratické
tradice nepřerušené, trvající
a kontinuální, má svůj podíl
na situaci v bývalé Jugoslávii. Západní
Evropa nereagovala tak, jak by - podle mého soudu reagovat
měla. Pak nečiňme stejnou chybu a přispějme
k tomu, abychom byli vnímáni jako součást
onoho kulturního mezinárodního společenství.
Ale to není ten hlavní důvod. Hlavní
důvod není ten, že si přeji, aby tato
země měla pověst, která působí
vůči mezinárodnímu společenství
jako stát, který neváhá přispět
k něčemu, co je nutné a co je dobré.
Přeji si, aby tato země tak nejen vypadala, ale
aby to skutečně udělala.
Proto vás velice naléhavě žádám,
abyste velice pečlivě zvážili návrh,
který by vlastně ve své podstatě eliminoval
to, co se navrhuje. To, co se má udělat, musí
se udělat
teď, a ne v září. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu místopředsedovi vlády. Nyní dám
hlasovat o procedurálním návrhu pana poslance
Kozáka o tom, abychom přerušili projednávání
tohoto bodu až do příští schůze
Poslanecké sněmovny.
Kdo je pro přijetí tohoto procedurálního
návrhu, ať zvedne ruku! 33.
Kdo je proti? 77.
Tento návrh nebyl přijat.
Kdo se hlásí do rozpravy? Hlásí se
paní poslankyně Stiborová. Prosím,
aby se ujala slova.
Poslankyně Marie Stiborová: Pane místopředsedo,
dámy a pánové, k projednávanému
návrhu doporučuji vypustit § 4 c), který
říká: "Zakazuje se fyzickým a
právnickým osobám, pořádajícím
na území České republiky sportovní
utkání, umožnit účast na nich
osobám nebo skupinám reprezentujícím
Svazovou republiku Jugoslávie."
Dále doporučuji § 4 d), který má
obdobné znění zákazu, týkající
se vědecké, technické a kulturní spolupráce.
Můj návrh pramení z toho důvodu, že
oba tyto paragrafy jsou v rozporu s druhou částí
Závěrečného aktu Helsinské
Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě
z 1. srpna 1975. Děkuji za podporu.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
paní poslankyni Stiborové. Kdo se dál hlásí
do rozpravy? Jestliže nikdo, rozpravu uzavírám.
Chci se zeptat pana místopředsedy vlády jako
zástupce navrhovatele, zda chce vystoupit ihned a vyjádřit
se k pozměňovacímu návrhu. Prosím,
předávám mu slovo.
Místopředseda vlády ČR Jan Kalvoda:
Pane předsedající, původně
jsem očekával, i když jsem nebyl zcela přesvědčen,
že tato diskuse bude diskusí technologickou, neboť
jsem doufal nalézt v tomto Parlamentě téměř
absolutní vůli k tomu, aby byly splněny obvyklé
parlamentní povinnosti člena mezinárodní
společnosti, který se tak nazývá.
To není agresivní poznámka, to je spíš
můj vlastní špatný odhad.
Nicméně k legislativním technikáliím
jsem se vyjádřil v úvodu, k časování
rovněž. K pozměňovacímu návrhu
paní poslankyně Stiborové chci říci,
že s ním jako zástupce předkladatele
nesouhlasím, protože důvod spočívající
ve formálním rozporu s aktem, o němž
mluvila paní poslankyně Stiborová, nemůže
obstát. Rezoluce Rady bezpečnosti je závazný
akt mezinárodního práva, který nemůže
mít formální vadu, o které zde byla
řeč.
Opětovně upozorňuji navíc, že
jakákoliv selekce oněch opatření vůči
situaci v Jugoslávii by v podstatě nemohla být
pochopena jinak, než jako nesplnění podmínek
plynoucích z již několikrát zmíněných
rezolucí Rady bezpečnosti. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu místopředsedovi. Chci se zeptat pana společného
zpravodaje, zda si přeje vystoupit se závěrečným
slovem. Předávám mu slovo.
Poslanec Otakar Vychodil: Vážený pane
předsedající, dámy a pánové,
vyjádřím se za sebe i z hlediska - dejme
tomu - mezinárodního pohledu na celou věc
k tomu, co zde bylo předneseno.
V rozpravě vystoupili dva poslanci. Pan kolega Kozák
navrhl procedurální návrh, který -
jak víte - nebyl přijat. Týkal se odročení
projednávání tohoto zákona. Pan místopředseda
Kalvoda již zde dostatečně zdůvodnil,
proč by to bylo velmi nešťastné. Já
bych nechtěl, aby to působilo tak, že jednoznačně
označujeme agresora. To si nikdo dnes na světě
netroufne. Konflikt se vyvíjí, je velmi složitý.
V momentu, kdy byly přijímány Radou bezpečnosti
dotyčné rezoluce, Rada bezpečnosti dělala
to, co dělat mohla, tj. přijímala rezoluce
v takovém tvaru, jak se tehdy vyvíjela situace.
Naše přihlášení se k těmto
rezolucím jenom dokumentuje - jak zde bylo řečeno
- naši vůli být členem mezinárodního
společenství sdruženého v organizaci
- v OSN. Nejedná se o nic jiného. Osobně
bych si ani netroufl pomyslet na to, že bychom byli schopni
jakýmkoli způsobem modifikovat něco, co bylo
usneseno na takovém vysokém fóru. To je pro
mne trochu zarážející, týká
se to i mého pohledu na návrhy kolegyně Stiborové,
jíž si jinak nesmírně vážím,
ale myslím si, že by toto nešlo. Její
návrhy de facto by způsobily to, že bychom
jisté části dotyčných rezolucí
Rady bezpečnosti OSN nerespektovali, a to si dovolit nemůžeme.
Za svoji osobu tento návrh nedoporučuji.
Myslím, že už nic nepřekáží
tomu, abychom přistoupili k hlasovací proceduře,
pane předsedající.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu poslanci Vychodilovi. Budeme hlasovat o jediném pozměňovacím
návrhu, který byl v rozpravě předložen.
Vyjádření jste slyšeli. Kdo je pro pozměňovací
návrh paní poslankyně Stiborové, ať
zvedne ruku. 32.
Kdo je proti? 67.
Tento návrh nebyl přijat.
Nyní budeme hlasovat o celém návrhu.
Kdo souhlasí s vládním návrhem zákona,
kterým se mění a doplňuje zákonné
opatření předsednictva Federálního
shromáždění č. 366/1992 VSb.,
o opatřeních ve vztahu ke Svazové republice
Jugoslávie (Srbsko a Černá Hora) podle sněmovního
tisku č. 429, ve znění společné
zprávy výborů podle sněmovního
tisku 450, ať zvedne ruku. 89.
Kdo je proti? 18. Děkuji.
Konstatuji, že tento návrh byl přijat.
Tím jsme projednali další bod našeho pořadu,
děkuji panu místopředsedovi vlády
a panu společnému zpravodaji poslanci Vychodilovi.
Dámy a pánové, využil bych situace,
kdy ještě předkladatel a zpravodaj nejsou připraveni
a rád bych vyhověl žádosti pana předsedy
rozpočtového výboru poslance Tomáše
Ježka o krátkou přestávku k jednání
jeho výboru. Bylo by lepší, kdyby sám
odůvodnil tento návrh.
Poslanec Tomáš Ježek: Prosím o
krátkou přestávku k tomu, aby rozpočtový
výbor mohl připravit hlasování o NKÚ.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu poslanci Ježkovi. O slovo se hlásí pan
poslanec Lobkowicz.
Poslanec Michal Lobkowicz: Využívám
zamýšlené přestávky k tomu, abych
svolal zahraniční výbor ke krátké
schůzce.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Dámy a pánové, vzhledem k tomu, že k
přerušenému bodu budou předkladatel
a zpravodaj potřebovat ještě cca 30 minut,
dovolil bych si přerušit naše jednání
do 16.55 hodin. Přerušuji jednání.
(Jednání opět zahájeno v 17.18 hodin.)
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Přerušili
jsme po ukončení rozpravy projednávání
bodu 39, tedy návrhu zákona o dani z přidané
hodnoty a já se chystám požádat pana
místopředsedu vlády Ivana Kočárníka,
aby se ujal slova a přednesl závěrečné
slovo jménem navrhovatele. Dámy a pánové,
prosím o klid.
Místopředseda vlády a ministr financí
ČR Ivan Kočárník: Vážený
pane předsedající, pane předsedo,
dámy a pánové, především
bych se chtěl omluvit za delší dobu, kterou
nám trvalo zpracování všech pozměňovacích
návrhů. Bylo to způsobeno tím, že
jsme se chtěli poctivě vyrovnat s množstvím
pozměňovacích návrhů a detailně
jsme je diskutovali s jednotlivými předkladateli.
Chtěl bych říci, že zazněla v
rozpravě řada připomínek, řada
pozměňovacích návrhů. Některé
z nich měly charakter upřesňující,
v každém případě je vítáme.
Jsou to zejména pozměňovací návrhy,
které byly vzneseny panem poslancem Pěničkou,
dále to byla řada pozměňovacích
návrhů, které věcně vylepšily
novelu zákona, byl to, řekl bych, jeden z pozměňovacích
návrhů pana Kuchaře, pozměňovací
návrh pana Páva, v zásadě i pozměňovací
návrh pana poslance Janečka.
Dále tady však zazněly pozměňovací
návrhy, některé, které byly už
předem projednávány ve výborech a
tam neuspěly. Čili byl zde pokus protlačit
tyto pozměňovací návrhy na plénu,
když v detailním posouzení v jednotlivých
výborech tyto pozměňovací návrhy
neprošly. To se týkalo zejména pozměňovacích
návrhů paní poslankyně Mazalové
a pana poslance Skočovského.
Neobvykle velký počet pozměňovacích
návrhů předložil pan poslanec Kuchař.
To byl také hlavní důvod našeho zdržení
se závěrečným vyjádřením
tady před vámi, před sněmovnou. Chtěl
bych říci, že jeho pozměňovací
návrhy byly námi všemi, co jsme nad tím
seděli, roztříděny zhruba do tří
skupin. Jednak návrhy, které jsou v té novele
tak či jinak řešeny, dále návrhy,
jeden z nich jsem jmenoval, které přijímáme
a budeme doporučovat je schválit, a dále
tam byly tři návrhy, které si myslíme,
že vyžadují ještě domyšlení.
Domýšlení jak ze strany předkladatelů,
tak i ze strany naší, protože jsme dnes nebyli
schopni jednoznačně říci, zda je sněmovně
doporučíme nebo nedoporučíme.
Pan poslanec Kuchař přijal verzi, že bychom
se k těmto pozměňovacím návrhům
teď, v té době, která bude do návrhu
rozpočtu, vrátili a velmi zevrubně bychom
je posoudili. Jsou to ty návrhy, které mířily
do oblasti plateb v hotovosti a možných daňových
úniků. Nicméně, přesvědčivost
z hlediska navrhovatele nebyla absolutně jednoznačná.
Cítili jsme však, že by tam v tom mohlo něco
být, ale nebyli jsme schopni to v krátké
době domyslet. Pan poslanec si sám zvolí
tedy verzi, jestli dočasně stáhne tyto pozměňovací
návrhy s tím, že my poctivě nabízíme,
že na nich budeme pracovat. Jinak bych chtěl všem
poslancům poděkovat za bedlivé studium novely
zákona a za jeho podporu. Děkuji pěkně.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu ministrovi Kočárníkovi a prosím
pana poslance Wagnera, společného zpravodaje, aby
se ujal slova.
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedo,
vážený pane předsedající,
dámy a pánové, v rozpravě byla předložena
řada pozměňovacích návrhů.
Vezmu je logicky tak, jak by bylo třeba o nich hlasovat.
Nejdříve bychom měli hlasovat o tom, že
součástí společné zprávy
nebude to, co je uvedeno v bodu 83. Pak už budeme hlasovat
v tom pořadí, v jakém vystupovali jednotliví
poslanci.
Domnívám se, že návrhy, které
přednesl pan kolega Pěnička, lze považovat
za jeden návrh a že lze o nich takto hlasovat. Návrhy,
které předložil pan kolega Kuchař, jsou
- a řekl to zde už pan ministr - dohodnuty takto:
Poslední z nich bude předložen k hlasování
a budeme jej doporučovat a všechny ostatní
se stanou předmětem jednání, které
by mohlo event. vyústit v předložení
návrhu při jiné příležitosti,
při případné další novele
zákona.
Pak je tady návrh pana kolegy Páva, jsou tu návrhy
pana kolegy Janečka, o kterých si myslím,
že vzhledem k tomu, že je budeme doporučovat,
bychom mohli hlasovat najednou, pokud s tím navrhovatel
bude souhlasit. Pak je tady návrh pana kolegy Macháčka,
další od paní kolegyně Mazalové
a nakonec od pana kolegy Skočovského. U posledních
dvou jmenovaných musím podotknout, bohužel,
to, co už řekl pan ministr, tedy to, že návrhy
byly v rozpočtovém výboru projednány
jako v gesčním výboru a nebyly přijaty
a vracejí se tedy do sněmovny s tím, že
mně jako zpravodaji nezbývá nic jiného,
než tuto skutečnost sněmovně oznámit.
Nyní bych si dovolil požádat, pane předsedající,
o to, abychom hlasovali o bodu 83 společné zprávy
- o jeho vypuštění ze společné
zprávy.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Ano.
Děkuji. Dámy a pánové, ještě
jednou bych vás chtěl požádat o klid
tak, abychom se při tomto důležitém
hlasování nedopustili omylu z toho důvodu,
že se budeme špatně slyšet.
Je zde tedy návrh na hlasování o vypuštění
odstavečku, který se týká bodu 83.
Nepletu-li se, je ve společné zprávě
na straně 5 v její spodní části.
Kdo je pro tento návrh, ať, prosím, zvedne
ruku. 85. Děkuji.
Kdo je proti? Nikdo.
Kdo se zdržel hlasování? 17. Děkuji.
Prosím pana kolegu o další návrh.
Poslanec Jozef Wagner: Než přistoupím
k dalšímu, považuji za důležité
upozornit, že uniklo pozornosti všech, že opět
ve jmenovitém seznamu je chyba. Je psáno "hlasovací"
místo "hlasové". Říkám
to proto, aby náhodou nedošlo k případnému
nedorozumění poté, co bude ukončeno
hlasování. Považuji za korektní toto
připomenout, protože jsem sám na to byl upozorněn.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Máte
na mysli společnou zprávu na str. 5? Hlasový
výstup pro nevidomé? To je špatně? Já
mám "hlasovým ".
Poslanec Jozef Wagner: Jsou zřejmě dva texty.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Prosím
tedy, abychom zakceptovali, že správný text
je "Braillovým nebo hlasovým výstupem
pro nevidomé".
Mohli bychom tedy přistoupit k prvnímu pozměňovacímu
návrhu pana kolegy Pěničky. Měl bych
k němu dotaz, zda nemá pan navrhovatel nic proti
tomu, abych pojal jeho návrh jako jeden návrh. (Poslanec
Pěnička: Naopak.)
Ano, děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Budeme
tedy hlasovat o komplexním pozměňovacím
návrhu pana poslance Pěničky. Prosím
o vyjádření.
Poslanec Jozef Wagner: Pan ministr návrh doporučuje
vzhledem k tomu, že odpovídá logice, v níž
byl návrh projednán v rozpočtovém
výboru. Proto jako zpravodaj doporučuji rovněž.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Kdo
je pro přijetí tohoto návrhu, ať zvedne
ruku. 115.
Kdo je proti? Nikdo.
Kdo se zdržel hlasování? Nikdo.
Děkuji. Návrh tedy byl přijat.
Poslanec Jozef Wagner: Nyní máme problém,
že bychom měli dohodu, kterou jsme v přerušení
udělali s panem kolegou Kuchařem, nechat projít
hlasováním, protože v podstatě se jedná
o zpětvzetí bez jednoho všech návrhů,
které pan kolega Kuchař předložil s
tím, že bude s nimi naloženo, jak již bylo
řečeno.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Ano,
pan kolega Kuchař má faktickou poznámku.
Poslanec Vlastislav Kuchař: Pane předsedající,
kolegyně a kolegové, chci sdělit, že
akceptuji návrh pana společného zpravodaje
i pana ministra, a to v tom duchu, jak byl přednesen.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu poslanci Kuchařovi, který navrhuje zpětvzetí
pozměňovacích návrhů, až
na poslední.
Kdo, prosím, je pro přijetí tohoto návrhu,
ať zvedne ruku. - Je to téměř 100%
přítomných.
Kdo je proti? Nikdo.
Tento návrh tedy byl přijat, návrhy jsou
vzaty zpět.
Nyní budeme hlasovat o posledním pozměňovacím
návrhu pana kolegy Kuchaře.
Poslanec Jozef Wagner: ... a ten zní v § 49
odst. 2 doplnit za čárku tento text: "... a
u něhož nebyl uplatněn odpočet podle
§ 51 odst. 1".
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji,
kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku. 121.
Kdo je proti? Nikdo.
Tento návrh byl přijat.
Prosím další návrh.
Poslanec Jozef Wagner: Další návrh předložil
pan kolega Páv, který navrhuje z přílohy
1 vypustit pod označením 8415 Klimatizační
stroje a přístroje skládající
se z ventilátoru s vestavěným motorem a stroje
a přístroje pro řízení teploty
a vlhkosti, včetně strojů a přístrojů,
ve kterých nemůže být vlhkost regulována
odděleně. Pan ministr doporučuje, já
rovněž.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Kdo
je pro přijetí tohoto pozměňovacího
návrhu? 115.
Kdo je proti? Nikdo.
Tento návrh byl přijat.
Prosím další návrh.
Poslanec Jozef Wagner: U dalšího návrhu,
který předložil pan kolega Janeček,
se musím nejprve zeptat pana kolegy Janečka, jestli
bude souhlasit s tím samozřejmě za předpokladu,
že pan ministr i společný zpravodaj návrhy
doporučují - aby se hlasovalo o celém návrhu
jako o jediném. (Poslanec Janeček: Ano.)
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Ano,
děkuji.
Poslanec Jozef Wagner: Mám přečíst,
o čem budeme hlasovat?
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Myslím
si, že bude třeba to přečíst
vzhledem k tomu, že nejsou písemně předloženy
pozměňovací návrhy. Prosím.
Poslanec Jozef Wagner: Číselný kód
292429 Ostatní sloučeniny s karboxyaminovou funkcí
- aspartame, 8469 Psací stroje a stroje na zpracování
textu (slovní procesory) - pouze upravené k používání
nevidomými a částečně vidícími
osobami s amputovanými nebo ochrnutými horními
končetinami. 85171000 Psací telefony pro neslyšící
a 84693100 Pichtův braillský psací stroj
pro nevidomé.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji,
pan kolega Janeček se hlásí s upřesněním.
Poslanec Josef Janeček: Tam jde o to, že to
je braillský psací stroj nikoliv brasilský,
bylo to špatně napsáno, já jsem to četl
ale správně.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
za toto upřesnění.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku. 122.
Kdo je proti? Nikdo.
Tento návrh byl přijat.
Prosím, pane zpravodaji, o další návrh.
Poslanec Jozef Wagner: Další návrh je
návrh pana kolegy Macháčka, který
doporučuje za § 35 vložit nový §
36 tohoto znění: "Dodání vratných
obalů. Od daňové povinnosti je osvobozeno
dodání vratných obalů s výjimkou
dodání jejich výrobcem prvnímu kupujícímu."
Nedoporučuje ani pan ministr ani společný
zpravodaj. Důvod: Kdybychom přistoupili na toto
znění, znamenalo by to zejména u velkých
průmyslových vratných obalů jednorázové
jejich zdražení a celý mechanismus oběhu
vratných obalů by byl narušen. Netýká
se to např. lahví v maloobchodě, kde je to
řešeno jinak. Tato záležitost by nic neřešila,
takže nedoporučujeme.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku. 2.
Kdo je proti? 9.
Tento návrh nebyl přijat.
Prosím další návrh.
Poslanec Jozef Wagner: Další návrh předložila
paní kolegyně Mazalová. Doporučuje
zařadit do přílohy č. 1 kód
č. 90173010 Posuvná měřidla a mikrometry
pro adaptované a nevidomé.
Po obsáhlejší rozpravě se zástupci
ministerstva financí i těmi, kdo přišli
do Parlamentu, aby se pokusili nás přesvědčit,
že to zařadit máme, pan ministr ani já
nedoporučujeme.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku. 32.
Kdo je proti? 12.
Tento návrh nebyl přijat.
Prosím o další návrh.
Poslanec Jozef Wagner: Na vysvětlenou k návrhu,
který byl nyní odhlasován, jsem neřekl
argumentaci proč. Logika je prostá.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Dámy
a pánové, já vím, že je sobota
a tři čtvrtě na šest, ale já
mám určitou odpovědnost, když řídím
schůzi, a já neslyším, co řečník
říká. Prosím vás o klid.
Poslanec Jozef Wagner: Nevysvětlil jsem argumentaci.
To není pomůcka osobní, to je pomůcka
pracovní, kterou platí zaměstnavatel, a kterou
samozřejmě - poněvadž to není
konečná spotřeba - může odečítat
z daní.
K dalšímu návrhu. Pan kolega Skočovský
navrhl k záležitostem pojišťovacích
činností to, co bylo předmětem jednání
v rozpočtovém výboru, kde po dlouhé
rozpravě došlo k tomu návrhu, který
je obsažen ve společné zprávě.
S ohledem na to, že žádný jiný
zpravodaj jiného výboru nevznesl při projednávání
společné zprávy proti tomuto znění
námitku, nepovažuji za možné návrhu
pana kolegy Skočovského vyhovět. Proto ho
nedoporučuji a stanovisko pana ministra je shodné.