Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
paní poslankyni Fischerová a otvírám
rozpravu k této interpelaci. Do rozpravy se nikdo nehlásí,
rozpravu končím a navrhnu vám následující
usnesení:
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
ministra školství, mládeže a tělovýchovy
Petra Piťhy na interpelaci poslankyně Evy Fischerové
ve věci vyhlášky ministerstva školství,
mládeže a tělovýchovy ČR č.
353/91 Sb., o soukromých školách, uvedenou
v tisku 281 A. "
Půjde o hlasování č. 73.
Kdo je pro přijetí navrhovaného usnesení,
ať zvedne ruku.
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Usnesení nebylo přijato. Pro bylo 59 poslanců,
proti 47, 11 se zdrželo.
Pokusím se navrhnout usnesení opačné:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra školství, mládeže a tělovýchovy
Petra Piťhy na interpelaci poslankyně Evy Fischerové
ve věci novelizace vyhlášky ministerstva školství,
mládeže a tělovýchovy ČR č.
353/91 Sb., o soukromých školách, uvedenou
v tisku 281 A."
Jde o hlasování č. 74.
Kdo je pro přijetí navrhovaného usnesení,
ať zvedne ruku. Chtěl bych upozornit, že následují
tři interpelace paní kolegyně Orgoníkové.
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Ani toto usnesení nebylo přijato poměrem
hlasů 47 pro, 36 proti, 13 kolegyň a kolegů
se zdrželo.
Přistoupíme k dalším interpelacím.
Pardon, faktická poznámka.
Poslanec Zdeněk Trojan: Pane předsedající,
nechci rušit velmi rychlý a dobrý průběh
projednávání interpelací, ale chtěl
bych upozornit, že displej nezobrazuje výsledek hlasování,
podle našeho včerejšího usnesení
by se tam mělo objevit ano nebo ne.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Ano,
je tam vždy kvórum, které v tomto případě
bylo 65 a ta úprava bude provedena o přestávce.
Prosím, další poznámka. Musíme
se v tomto okamžiku orientovat srovnáváním
toho zobrazeného kvóra a jednotlivých výsledků.
Technická poznámka: Já bych navrhoval
provést předchozí hlasování
znovu. Bohužel už se to z té tabule dostalo pryč.
Tím, že jste narušil průběh hlasování
komentářem k paní poslankyni Orgoníkové,
spousta poslanců v podstatě, pokud šlo o zdržení,
nehlasovala.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Je
zde návrh na opakování hlasování
k této interpelaci. Myslím, že ti, co se zdrželi,
by neovlivnili to pozitivní kvórum, nicméně
respektuji tento návrh. Uvědomuji si, že jsem
hovořil o jiné věci v průběhu
hlasování. Dám tedy hlasovat ještě
jednou o tom pozitivním návrhu usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra školství, mládeže a tělovýchovy
Petra Piťhy na interpelaci poslankyně Evy Fischerové
ve věci novelizace vyhlášky ministerstva školství,
mládeže a tělovýchovy ČR č.
353/91 Sb., o soukromých školách uvedenou v
tisku 281 A."
Půjde o hlasování 75.
Kdo je pro?
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Usnesení nebylo přijato poměrem hlasů
52 pro, 55 proti a 11 poslanců se zdrželo hlasování.
Přistoupíme k projednávání
dalších interpelací. Ministr státní
kontroly Igor Němec odpověděl na interpelaci
poslankyně Hany Orgoníkové ve věci
provozní jednotky prodejny potravin SA 058-09 v Praze-Kyjích,
Jordánská 30 - tisk 284. Odpověď se
předkládá jako tisk 284 A.
Ptám se paní poslankyně, zda považuje
odpověď za uspokojivou? (Ano.) Ano, děkuji
a otvírám rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí,
rozpravu uzavírám a navrhnu vám následující
usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra státní kontroly Igora Němce na interpelaci
poslankyně Hany Orgoníkové ve věci
privatizace provozní jednotky prodejny potravin SA 058-09
v Praze-Kyjích, Jordánská 30, uvedenou v
tisku 284 A. "
Půjde o hlasování č. 76.
Kdo je pro?
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Usnesení bylo přijato poměrem hlasů
98 pro, 3 proti, 10 kolegů se zdrželo.
Stejné záležitosti se týká i
odpověď pana ministra Jiřího Skalického,
který odpověděl a odpověď je
předložena v tisku 284 B.
Chci se zeptat paní kolegyně, zda souhlasí
s touto odpovědí? (Ano.) Ano, děkuji a otvírám
rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí, rozpravu
končím a navrhuji toto usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiřího Skalického na interpelaci
poslankyně Hany Orgoníkové ve věci
privatizace provozní jednotky prodejny potravin SA 058-09
v Praze-Kyjích, Jordánská 30, uvedenou v
tisku 284 B."
Jde o hlasování č. 77.
Kdo je pro, ať zvedne ruku.
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování,
Usnesení bylo přijato poměrem hlasů
101, 2 proti, 6 se zdrželo.
Ministr pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiří Skalický odpověděl
na interpelaci poslankyně Hany Orgoníkové
ve věci privatizace objektu tzv. Rolnického domu
v Havlíčkově Brodě, tisk 285. Odpověď
se předkládá jako tisk 285 A.
Považuje paní poslankyně odpověď
za uspokojivou? (Ne.) Ne, nepovažuje. Děkuji za vyjádření
a otvírám rozpravu k této interpelaci. Do
rozpravy se nikdo nehlásí, rozpravu uzavírám
a navrhuji toto usnesení:
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
ministra pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiřího Skalického na interpelaci
poslankyně Hany Orgoníkové ve věci
privatizace objektu tzv. Rolnického domu v Havlíčkově
Brodě, uvedenou v tisku 285 A."
(Hlas ze sálu: Prosím o opětnou prezentaci.)
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Dámy
a pánové, je zde žádost, abychom obnovili
prezentaci. Nyní jsem vynuloval záznam a můžeme
se znovu prezentovat. Poslanecká sněmovna je usnášeníschopná.
Budeme hlasovat o předneseném návrhu usnesení,
které je negativní směrem k odpovědi
na interpelaci. (č. 78)
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení? Kdo je
proti? Kdo se zdržel hlasování?
Usnesení nebylo přijato poměrem hlasů
50 pro, 51 proti, 11 se zdrželo.
Pokusím se navrhnout opačné usnesení.
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiřího Skalického na interpelaci
poslankyně Hany Orgoníkové ve věci
privatizace objektu tzv. Rolnického domu v Havlíčkově
Brodě, uvedenou v tisku 285 A. " (č. 79)
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení? Kdo je
proti? Kdo se zdržel hlasování?
Ani toto usnesení nebylo přijato poměrem
hlasů 53 pro, 50 proti, 9 se zdrželo.
Ministr spravedlnosti Jiří Novák odpověděl
na interpelaci poslance Jiřího Vyvadila ve věci
vytvoření systémových, trestně
právních i finančních předpokladů
pro boj proti organizované kriminalitě se zvláštním
zřetelem k Mladoboleslavsku - tisk 290. Odpověď
se předkládá jako tisk 290 B.
Chci se zeptat pana poslance, zda považuje odpověď
za uspokojivou? (Ano.)
Ano. Otevírám rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí.
Rozpravu končím a navrhuji následující
usnesení.
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra spravedlnosti Jiřího Nováka na interpelaci
poslance Jiřího Vyvadila ve věci vytvoření
systémových, trestně právních
i finančních předpokladů pro boj proti
organizované kriminalitě se zvláštním
zřetelem k Mladoboleslavsku, uvedenou v tisku 290 B. "
(č. 80)
Kdo je pro toto usnesení? Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování?
Usnesení bylo přijato poměrem hlasů
87 pro, 6 proti, 15 se zdrželo.
Ministr spravedlnosti Jiří Novák odpověděl
i na interpelaci poslance Jana Vika ve věci poslanecké
imunity - tisk 293. Pan kolega Vik, kterého jsem ještě
před několika vteřinami zde viděl,
však není přítomen. Máme písemné
stanovisko. Budeme tedy pokračovat v projednávání
této interpelace. Jde o interpelaci ve věci poslanecké
imunity - tisk 293. Odpověď se předkládá
jako tisk 293 A.
Mám zde sice určité zplnomocnění
k tomu, aby kolega mohl vystoupit v této věci. Právní
výklad je však takový, že je třeba
mít písemné vyjádření
poslance, které může případně
přednést někdo jiný. Děkujeme,
ale musíme odložit i tuto interpelaci.
Ministr spravedlnosti Jiří Novák odpověděl
na interpelaci poslance Jozefa Wagnera ve věci rehabilitačního
řízení Karla Bočka - tisk 335. Odpověď
se předkládá jako tisk 335 B.
Ptám se, zda pan poslanec považuje odpověď
za uspokojivou?
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedo,
vážený pane předsedající,
dámy a pánové, velmi rád se vyjádřím
až bude přítomen pan ministr. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Přerušíme tedy projednávání
této interpelace a budeme se zabývat dalšími.
Ministr kultury Jindřich Kabát odpověděl
na interpelaci poslance Miroslava Řezníčka
ve věci porušení zákona ČNR č.
403/1992 Sb. a 53/1959 Sb. Okresním úřadem
Rokycany - tisk 287. Odpověď se předkládá
jako tisk 287 A.
Považuje pan poslanec odpověď za uspokojivou?
(Ne.)
Ne. Děkuji za vyjádření. Otevírám
rozpravu k této interpelaci. Kdo se hlásí
do rozpravy? Jestliže nikdo, rozpravu uzavírám
a dám hlasovat o následujícím návrhu
usnesení.
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
ministra kultury Jindřicha Kabáta na interpelaci
poslance Miroslava Řezníčka ve věci
porušení zákona ČNR č. 403/1992
Sb. a 53/1959 Sb. Okresním úřadem Rokycany,
uvedenou v tisku 287 A." (č. 8.1)
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení? Kdo je
proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
48 pro, 37 proti, 19 se zdrželo.
Pokusím se navrhnout opačné usnesení.
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra kultury Jindřicha Kabáta na interpelaci
poslance Miroslava Řezníčka ve věci
porušení zákona ČNR č. 403/.1992
Sb. a 53/1959 Sb. Okresním úřadem Rokycany,
uvedenou v tisku 287 A."
Budeme hlasovat. (č. 82)
Kdo souhlasí s takovýmto návrhem usnesení?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Ani toto usnesení nebylo přijato poměrem
hlasů:
Pro bylo 53 poslanců.
Proti bylo 45 poslanců.
Zdrželo se 9 poslanců.
Hromádka interpelací, které odkládáme
na příště, se povážlivě
hromadí. Přistoupíme k další
interpelaci.
Ministr vnitra Jan Ruml odpověděl na interpelaci
poslance Miroslava Řezníčka ve věci
rušení referátů kultury okresních
úřadů v souvislosti se vzorovou organizační
strukturou okresních úřadů - tisk
288. Odpověď se předkládá jako
tisk 288 A. Chci se zeptat pana poslance, jaké je jeho
stanovisko k této odpovědi.
Poslanec Miroslav Řezníček: Pane předsedající,
dámy a pánové, dovoluji si požádat
o přeložení projednávání
těchto odpovědí, i odpovědí
pana ministra Kabáta, na dobu, až zde budou. Osobně
považuji nepřítomnost ministrů na tomto
projednávání za urážlivé
pro sněmovnu. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Odložíme
tedy na žádost pana poslance Řezníčka
projednávání obou následujících
odpovědí na pozdější termín.
Místopředseda vlády a ministr financí
Ivan Kočárník odpověděl na
interpelaci poslance Jiřího Drápely ve věci
neúnosné ekonomické situace ve fakultní
porodnici v Brně na Obilném trhu - tisk 286. Odpověď
se předkládá jako tisk 286 A. Ptám
se pana poslance Drápely na jeho stanovisko k této
odpovědi.
Poslanec Jiří Drápela: Vážený
pane předsedající, kolegyně a kolegové,
s odpovědí na interpelaci souhlasím, ale
vzhledem k tomu, že uplynuly 3 měsíce a dosud
nedošly žádné finanční prostředky
na brněnskou porodnici, žádám pana ministra,
aby tuto věc urychlil. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Pan ministr bude o tomto stanovisku informován. S faktickou
poznámkou se hlásí pan poslanec Hrdý.
Poslanec Karel Hrdý: Pane místopředsedo,
vážení páni kolegové a kolegyně,
domnívám se, že jsme se dostali někam,
kam jsme se dostat neměli, protože na politickém
grémiu byla přijata dohoda, že věci,
u kterých by měli být ministři, nebudou
dnes projednávány, protože jsou ministři
v Brně. Doporučuji, abychom se dohodli na tom, že
projednávání interpelací odložíme
na zítřek a budeme pokračovat dalším
bodem programu, jak bylo dohodnuto na grémiu. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Je
to v podstatě procedurální návrh.
Já jsem se domníval, že bychom vzhledem k velkému
dluhu se mohli pokusit projednat alespoň ty interpelace,
kde kolegové a kolegyně souhlasí s odpovědí.
Tam je evidentně přítomnost ministrů
zcela nadbytečná. To není tendence ponižovat
význam projednávání ve sněmovně,
ale je velmi obtížné se takto dopředu
probrat odpověďmi. S faktickou poznámkou se
hlásí kolega Wagner.
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedo,
vážený pane předsedající,
dámy a pánové, domnívám se,
že pan kolega Hrdý předložil procedurální
návrh - mělo by být okamžitě
hlasováno.
Pan předsedající není tím,
kdo je oprávněn vykládat jednací řád,
což právě učinil. Vyložil ho způsobem
mimoto zcela vadným. Skutečnost, že někdo
souhlasí s interpelací, není dostatečným
argumentem pro to, aby bylo projednáváno bez přítomnosti
člena vlády, neb se projednává ne
proto, že někdo souhlasí nebo nesouhlasí,
ale aby souhlas vyslovila sněmovna. Kdokoli z nás
má možnost nesouhlasit. Interpelace je věcí
veřejnou a je věcí celé sněmovny,
ne dvou lidí. Pak by bylo celé projednávání
nadbytečné. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Abychom
se nedostali příliš hluboko do atmosféry,
která zde panovala spíš před prázdninami,
dám hlasovat o procedurálním návrhu
pana kolegy Hrdého. Jde o procedurální návrh
přerušit projednávání tohoto
bodu a pokračovat zítra za přítomnosti
členů vlády. Přejete si před
hlasováním zkontrolovat prezenci? (Ne.) Není
tomu tak. Budeme hlasovat. (č. 83)
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu? Kdo je
proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů:
Pro bylo 43 hlasů.
Proti bylo 50 hlasů.
Zdrželo se 27 hlasů.
Budeme tedy na základě rozhodnutí sněmovny
pokračovat v projednávání tohoto bodu.
Pan kolega Drápela se vyjádřil kladně
a mám za povinnost otevřít rozpravu k této
interpelaci. Kdo se hlásí do rozpravy? Jestliže
nikdo, rozpravu uzavírám a dám hlasovat o
následujícím návrhu usnesení.
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
místopředsedy vlády a ministra financí
Ivana Kočárníka na interpelaci poslance Jiřího
Drápely ve věci neúnosné ekonomické
situace ve fakultní porodnici v Brně na Obilném
trhu, uvedenou v tisku 286 A."
Budeme hlasovat. (č. 84)
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu usnesení?
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Usnesení bylo přijato poměrem hlasů:
Pro bylo 105 hlasů.
Proti byl 1 hlas.
Zdrželo se 6 poslanců.
Místopředseda vlády a ministr financí
Ivan Kočárník odpověděl na
interpelaci poslance Jiřího Vyvadila ve věci
vytvoření systémových, trestně-právních
a finančních předpokladů pro boj proti
organizované kriminalitě se zvláštním
zřetelem k Mladoboleslavsku (tisk 290). Odpověď
se předkládá jako tisk 290 A.
Je to další odpověď na interpelaci, o
které jsme již jednali. Ptám se pana poslance,
zda odpověď, která byla předložena
jako tisk 290 A, považuje za uspokojivou.
(Poslanec Vyvadil žádá o odložení.)
Je tu žádost o odložení projednání
odpovědi na tuto interpelaci.
Totéž vyjádření se bude týkat
odpovědi ministra Rumla, předpokládám.
Odkládám tedy i tuto odpověď.
Ministr hospodářství Karel Dyba a ministr
státní kontroly Igor Němec zaslali společnou
odpověď na interpelaci poslanců Jaroslava Sýkory
a dalších ve věci vrácení majetku
KSČ a SSM lidu ČSFR (tisk 292). Odpověď
se předkládá jako tisk 292 A. Považují
páni poslanci odpověď za uspokojivou?
(Poslanec Sýkora nesouhlasí.)
Děkuji. Otevírám rozpravu. Do rozpravy se
nikdo nehlásí. Rozpravu končím.
Dám hlasovat o následujícím návrhu
usnesení:
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí se společnou
odpovědí ministra hospodářství
Karla Dyby a ministra státní kontroly Igora Němce
na interpelaci poslanců Jaroslava Sýkory a dalších
ve věci vrácení majetku KSČ a SSM
lidu ČSFR, uvedenou v tisku 292 A.
Jde o 86. hlasování.
Kdo je pro přijetí takového usnesení?
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Toto usnesení bylo přijato poměrem hlasů
70 pro, 10 proti, 24 poslanců a poslankyň se zdrželo.
Ministr pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiří Skalický odpověděl
na interpelaci poslance Pavla Seifera ve věci privatizace
kamenolomu Dobkovičky (tisk 294). Odpověď se
předkládá jako tisk 294 A. Prosím
pana poslance Seifera, aby se vyjádřil.
Poslanec Pavel Seifer: Vážený pane předsedající,
dámy a pánové, úvodem bych chtěl
poděkovat panu ministrovi za pochopení, že
minulé plénum nedokázalo projednat tuto interpelaci
a on proto pozdržel výkon privatizace kamenolomu Dobkovičky.
Jen pro upřesnění jedná se o to, že
jde o netypický projekt, který se nachází
v chráněném území. Jeho rabování
by působilo těžké škody na okolní
přírodě. Doporučuji nepřijmout
odpověď na interpelaci. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Promiňte
pane kolego, doporučujete nepřijmout odpověď?
Ano. S faktickou poznámkou se hlásí kolega
Vyvadil.
(Poslanec Vyvadil navrhuje provést novou prezentaci.) Ano,
je zde návrh na odhlášení. Prosím
přítomné kolegy a kolegyně, aby znovu
provedli prezentaci. Kolegyně Nováková se
hlásí, má slovo.
Poslankyně Eva Nováková: Chci oznámit,
že mám náhradní kartu.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Totéž
učinil pan kolega Kryčer.
Poslanecká sněmovna je usnášení
schopná. Kolega Seifer, nemýlím-li se, vyslovil
poděkování, ale nesouhlasí s odpovědí.
Otevírám rozpravu k této interpelaci.
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedo,
pane předsedající, dámy a pánové,
ani nevím, jestli se hlásím do rozpravy nebo
s faktickou poznámkou procedurálního rázu.
V každém případě protestuji proti
komentáři předsedajícího schůze,
kterým může ovlivňovat hlasování.
Myslím, že pan kolega, který interpeloval,
zcela zřetelně poděkoval ministrovi za postup
před odpovědí na interpelaci, ale s odpovědí
vyslovil nesouhlas. Podivení pana předsedajícího
je skutečně podivuhodné a nemohu si ho vykládat
jinak než jako pokus ovlivnit hlasování. Prosím,
aby předsedající pouze řídil
schůzi, jak mu jednací řád ukládá,
a nekomentoval jednání a výroky poslanců.