Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
poslanci Hrdému. Já nevidím osobně
velký smysl v tom, abychom se zabývali ve sněmovně
usneseními jednotlivých výborů. Dříve
než ukončím rozpravu, řeknu, jak si
já představuji další průběh
projednávání tohoto bodu. Souhlasím
s panem poslancem Grulichem i s panem poslancem Budinským,
že asi bude obtížné redukovat kandidátku,
která byla projednána a která nám
je předložena. Naopak se domnívám, že
nelze než souhlasit s panem poslancem Jeglou, že pan
poslanec Broulík musí být zařazen
na kandidátku, aniž by se o tom hlasovalo, protože
nebyla ukončena rozprava. Já neznám žádný
bod z jednacího nebo volebního řádu,
který by omezoval návrhy kandidátů.
Do skončení rozpravy může zaznít
kterékoliv jméno. Samozřejmě také
kterékoliv jméno může být navrhovatelem
staženo, alespoň se domnívám.
Ukončím-li rozpravu, hodlám postupovat naznačeným
směrem. Připomínky nejsou. Rozpravu končím.
Pan poslanec Wagner se hlásí s faktickou poznámkou.
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedající,
dámy a pánové, myslím, že by
bylo vhodné požádat pana předsedajícího,
aby neukončoval rozpravu, přerušil projednávání
tohoto bodu nebo přerušil i schůzi (nevím,
jestli je to v této chvíli rozumné či
ne) a ponechal vše k jednání politických
klubů. Je věcí názoru, jestli pak
pokračovat v tomto bodě dnes nebo zítra a
ponechat věc na úrovni politických dohod,
nikoliv na úrovni procedury jednání ve sněmovně.
Mohu-li se přimlouvat za toto řešení,
považuji je za politicky nejvhodnější.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano. Doporučujete
tedy, abychom přerušili projednávání
tohoto bodu bez ukončení rozpravy, aby se mohly
sejít politické kluby, aby se posléze sešlo
politické grémium a poté bychom pokračovali
v rozpravě s případnými dalšími
návrhy. Hlásí se pan kolega Čundrle.
Poslanec Václav Čundrle: Pane místopředsedo,
zaprvé myslím, že rozprava byla ukončena.
Zadruhé všechny politické kluby měly
dost času, aby všechno mohly projednat.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Myslím,
že to je připomínka, která může
zaznít, je regulérní, ale nezbývá
nic jiného, než dát hlasovat o návrzích,
které zde zazněly, tzn. přerušit projednávání
tohoto bodu. To zde zaznělo z úst pana poslance
Jegly a pana poslance Wagnera.
Dámy a pánové, kdo souhlasí s tím,
abychom přerušili projednávání
tohoto bodu? (Hlasování č. 131.)
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Mohu konstatovat, že návrh pana poslance Wagnera nebyl
přijat.
V tuto chvíli mohu konstatovat, že kandidátka
je rozšířena o jméno pana poslance Broulíka.
Domnívám se, že je nezbytné vytvořit
Kanceláři podmínky pro to, aby mohla připravit
kandidátní listinu. 30 minut dáme Kanceláři
na to, aby připravila hlasovací lístky a
prosím, aby poté pracovníci Kanceláře
upozornili ověřovatele Poslanecké sněmovny.
Přečtu jména ověřovatelů.
Jedná se o poslance a poslankyně Martu Hubovou,
Evu Matouškovou, Josefa Effenbergera, Jiřího
Karase, Roberta Koláře, Ladislava Rymeše, Tomáše
Svobodu, Jaroslava Sýkoru, Oldřicha Vrchu a Eduarda
Zemana. Tito ověřovatelé by se měli
zúčastnit přípravy volby.
Dalším bodem, který můžeme projednat,
je
Já bych chtěl poprosit prezidenta Nejvyššího
kontrolního úřadu dr. Lubomíra Voleníka,
je-li přítomen v kuloárech, aby se dostavil
do sněmovny.
Připomínám, že členy Nejvyššího
kontrolního úřadu Poslanecká sněmovna
volí na návrh prezidenta Nejvyššího
kontrolního úřadu. Připomínám
rovněž, že na minulé schůzi jsme
zvolili deset členů z celkově stanoveného
počtu 15 členů Nejvyššího
kontrolního úřadu. Jak známo, podle
§ 8, odst. 4 zák. o Nejvyšším kontrolním
úřadu se jeho prezident může účastnit
schůzí Poslanecké sněmovny, pokud
jsou projednávány návrhy, které úřad
předloží. Požádá-li o slovo,
bude mu uděleno.
K tomuto bodu vám byl rozdán návrh kandidátů
a usnesení rozpočtového výboru 120,
jehož součástí je i návrh volebního
řádu pro volbu veřejným hlasováním.
Mám k dispozici dopis prezidenta Nejvyššího
kontrolního úřadu, který mohu přečíst,
kde oficiálně navrhuje kandidáty. Dále
mám k dispozici informaci, že pan prezident Voleník
je schopen se dostavit do sněmovny zhruba za 15 minut.
Jsem nyní trochu na rozpacích, jak pokračovat
dále. Pan poslanec Mandelík se hlásí
s faktickou poznámkou.
Poslanec Richard Mandelík: Vážený
pane předsedající, vážené
dámy a pánové, já si dovolím
navrhnout tento postup. Vzhledem k tomu, že prezident Nejvyššího
kontrolního úřadu se dostaví pravděpodobně
v krátké chvíli, můžeme přistoupit
k tomu, že bych vám přečetl usnesení
rozpočtového výboru a mohli bychom hlasovat
o volebním řádu a připravit se na
vystoupení prezidenta Nejvyššího kontrolního
úřadu.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Já s
tím zhruba souhlasím s tou výhradou, že
usnesení č. .120 máme všichni k dispozici
a nemyslím si, že je nezbytné ho číst.
Nicméně rozprava může být otevřena
k navrženému volebnímu řádu.
Možná bude dobře, pane poslanče, když
volební řád uvedete.
Poslanec Richard Mandelík: Vážený
pane předsedající, dámy a pánové,
součástí usnesení č. 120 rozpočtového
výboru z včerejšího dne je návrh
volebního řádu pro volbu členů
Nejvyššího kontrolního úřadu
veřejným hlasováním. Nebudu ho číst,
máte ho všichni k dispozici, jen připomenu,
že je naprosto stejný (s malým rozdílem)
jako volební řád pro veřejné
hlasování při poslední volbě
10 členů Nejvyššího kontrolního
úřadu. Rozdíl je pouze v tom, že v bodě
3 původního volebního návrhu bylo,
že hlasy sčítají ověřovatelé.
Při dnešní přijaté proceduře
hlasování hlasovacím zařízením
ověřují hlasy ověřovatelé,
tzn., že ověřují podpisem výsledek
volby. Doporučuji schválit volební řád
ve znění, jak je navrhl rozpočtový
výbor.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Mandelíkovi za úvodní slovo
k návrhu volebního řádu pro volbu
členů Nejvyššího kontrolního
úřadu veřejným hlasováním.
Otevírám k této části projednávaného
bodu rozpravu.
Zdá se, že do rozpravy se přihlásil
pan poslanec Kačenka, takže má slovo.
Poslanec František Kačenka: Já mám
jenom dotaz, v bodě 2 je uvedeno, že ověřovatel
má ověřit, zda-li kandidátka splňuje
podmínky, tak bych rád věděl, zda
tak učinil a jestli by nás ověřovatel
výboru mohl seznámit s tím, zda tak učinil.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano, souhlasím,
takže prosím pana poslance Mandelíka, případně
ověřovatele výboru, aby nás seznámil
s touto skutečností. Pan poslanec Mandelík
je ověřovatel výboru, takže je to vynikající.
Prosím.
Poslanec Richard Mandelík: Vážený
pane předsedající, dámy a pánové,
ověřovatelem rozpočtového výboru
jsem já a pan kolega Vačkář, záměrně
jsem o tomto bodu usnesení rozpočtového výboru
nemluvil, neboť ověřovatelé zatím
ověřili jenom část skutečností
a čekají, až se dostaví pan prezident
NKÚ, aby ověřili zbytek údajů
a oznámili to sněmovně.
Proto jsem také nenavrhoval, že seznámím
sněmovnu s výsledkem tohoto ověření.
Učiníme tak, až budeme mít údaje
k dispozici těsně před volbou.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Domnívám
se ovšem, že tato pasáž usnesení
rozpočtového výboru nemá vazbu na
přijetí či nepřijetí volebního
řádu. Prosím, pan poslanec Výborný
se hlásí k volebnímu řádu.
Poslanec Miloslav Výborný: Dámy a
pánové, já nejsem odpůrcem, nýbrž
přítelem hlasovacího zařízení,
mimo jiné také z toho důvodu, že odstraňuje
jistou anonymitu z hlasování, proto také
bylo instalováno.
Nicméně považuji za správné a
korektní, aby volba členů jednoho Nejvyššího
kontrolního úřadu byla provedena stejným
způsobem u všech členů NKÚ. Aby
se nestalo, že část členů bude
volena aklamací zdvižením ruky, jako na poslední
schůzi Poslanecké sněmovny, a zbývající
část za použití hlasovacího zařízení,
to je na dnešní schůzi Poslanecké sněmovny.
Je to jistě věc úvahy, nicméně
ze svého hlediska já navrhuji, aby v bodu 3 bylo
usnesení změněno tak, že by bylo uvedeno
"hlasy sčítají ověřovatelé"
a před třetí bod vložena věta
"hlasuje se zvednutím ruky bez použití
hlasovacího zařízení". Tím
se dostaneme do úplně stejného způsobu
volby jako při poslední schůzi.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Výbornému, do rozpravy se hlásím
já, dovolíte-li z místa.
Myslím si, že k tomuto návrhu pana poslance
Výborného lze zaujmout i odmítavý
postoj z toho důvodu, že se neustále v průběhu
našeho volebního období zcela nepochybně
budeme dostávat do situace, že budeme různé
členy dovolovat. Myslím si, že tento precedent
by způsobil, že bychom museli vždy jít
zpátky do záznamu a zkoumat, jestli ten nebo onen
člen rady byl volen tajným hlasováním,
nebo elektronickým hlasováním nebo aklamací,
takže já osobně v rámci tohoto svého
diskusního vystoupení sděluji, že budu
hlasovat proti návrhu pana poslance Výborného.
Protože se nikdo nehlásí do rozpravy, tak rozpravu
k volebnímu řádu končím, prosím
pana poslance Mandelíka, aby rozpravu shrnul a aby umožnil
sněmovně hlasovat o pozměňovacích
návrzích.
Poslanec Richard Mandelík: Vážený
pane předsedající, dámy a pánové,
v rozpravě padl pouze jediný pozměňovací
návrh, byl to návrh pana poslance Výborného.
Pan poslanec Výborný navrhuje, aby za bod 2 se vsunul
další bod, který bude znít "hlasuje
se zvednutím ruky bez použití hlasovacího
zařízení" a v bodě 3, aby slovo
"ověřují" se nahradilo slovem "sčítají".
Ztotožňuji se s návrhem pana předsedajícího
a nedoporučuji jako zpravodaj.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dobře,
nicméně o návrhu pana poslance Výborného
je třeba hlasovat. Ptám se, kdo je pro, ať
zvedne ruku. Děkuji, kdo je proti? Děkuji, kdo se
zdržel hlasování? Je to hlasování
č. 132.
Konstatuji, že pro tento návrh se vyslovilo 14 poslanců,
85 bylo proti, 21 poslanců se zdrželo hlasování,
takže tento návrh nebyl přijat.
Protože to byl jediný návrh, domnívám
se, že je možno dát hlasovat o celém volebním
řádu.
Ptám se tedy a vyzývám ty, kdo souhlasí
s návrhem volebního řádu, tak jak
je obsažen v usnesení v č. 120 rozpočtového
výboru, ať zvednou ruku. Hlasování č.
133. Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo
se zdržel hlasování? Děkuji.
Takže mohu konstatovat, že pro se vyslovilo 112 poslanců,
proti 5, 7 se zdrželo hlasování. Návrh
byl přijat.
Vítám mezi námi prezidenta Nejvyššího
kontrolního úřadu pana dr. Lubomíra
Voleníka. Prosím, aby se ve smyslu jednacího
řádu ujal slova a odůvodnil návrh
na členy NKÚ.
Prezident Nejvyššího kontrolního úřadu
Lubomír Voleník: Vážený pane
předsedající, vážené poslankyně,
vážení poslanci, dámy a pánové.
Před vašimi parlamentními prázdninami
jsem měl možnost poprvé před vás
předstoupit s návrhem kandidátky členů
NKÚ. Tehdy se nám společnými silami
podařilo zvolit 10 členů, přičemž
tato volba umožnila, aby NKÚ začal plnit své
ústavní postavení.
Dovolte, abych při této příležitosti
si dovolil jen velice stručně zrekapitulovat, že
po dobu parlamentních prázdnin se nám podařilo
přijmout základní normy, upravující
činnost kolegia NKÚ, i činnost senátu
NKÚ. Podařilo se nám ustavit kárnou
komoru NKÚ, máme připraven návrh kárného
řádu k projednání v kolegiu NKÚ
a mimo to, což považuji za podstatné, podařilo
se nám již dvakrát dost výrazným
způsobem dopracovat různé věci do
plánu kontrolní činnosti a zařadit
do plánu kontrolní činnosti velice podstatné
otázky spojené právě s plněním
naší ústavní úlohy.
Při této příležitosti si vám
dovoluji oznámit, že dokonce některé
causy jsou již před svým ukončením,
takže brzy budete seznámeni nejenom s rozšířeným
plánem kontrolní činnosti NKÚ, ale
i s konkrétními kontrolními závěry,
čili i s výsledky naší práce
za tu velice krátkou dobu, po kterou jsme díky vám
a volbě, kterou jste provedli, mohli plnit svou ústavní
povinnost.
Dnes si dovolím před vás předstoupit
s návrhem zbývajících 5 kandidátů
na členy NKÚ.
Při této příležitosti začnu
jako minule podle abecedního pořádku. Jako
prvního kandidáta bych si vám dovolil představit,
alespoň slovně, neboť tyto kandidáty
jsme včera představili osobně při
zasedání rozpočtového výboru,
kdy poslanci rozpočtového výboru měli
možnost těmto kandidátům klást
případně i otázky, pokud si chtěli
některé věci ujasnit, takže si dovolím
vám představit tyto kandidáty pouze slovně.
Jako první je pan doktor práv František Bárta,
narozený 7. 4. 1938. Je absolventem právnické
fakulty Univerzity Karlovy v Praze a myslím, že má
dost bohatou praxi právě v oblasti kontrolní
činnosti a navíc od roku 1990 se podílel
v rámci resortu ministerstva financí na tvorbě
koncepce činnosti finančních úřadů,
takže zná velice dobře tuto problematiku. Z
ministerstva financí odešel letos v březnu,
nemýlím-li se, a to z funkce vedoucího odboru.
Čili je to člověk, který bude podle
mého názoru posilou, pokud jde o profesní
složení kolegia Nejvyššího kontrolního
úřadu právě v oblasti tzv. berních
úřadů a vůbec vybírání
různých plateb právě v oblasti finančních
úřadů a kontrole v této věci.
Další kandidátkou je paní magistra Marie
Hošková, narozená 1 2. 7. 1947, která
je právničkou a absolventkou právnické
fakulty v Brně. Vedle toho, že vlastně právnickou
fakultu skončila v roce 1990, studovala při zaměstnání,
má i ekonomické vzdělání. Řadu
let pracovala jakožto absolventka střední ekonomické
školy v různých ekonomických funkcích
a pracuje již druhý rok v resortu kontroly. Původně
pracovala na oblastním pracovišti ministerstva státní
kontroly v Brně, jakožto zástupce ředitele
tohoto oblastního odboru. Nyní pracuje jako ředitelka
oblastního odboru v Olomouci nově vzniklého
Nejvyššího kontrolního úřadu.
Osobně paní magistru znám, pokud jsem měl
možnost se seznámit s její prací, tak
mohu hovořit o ni skutečně téměř
v superlativech. Navíc je to žena a domnívám
se, že i ženský prvek by měl být
v rámci kolegia NKÚ posílen, nota bene je
to půvabná žena z Moravy. Takže i ji vám
doporučuji schválit.
Dalším kandidátem je takový benjaminek
kolegia, pokud bude zvolen. Je to pan inženýr Jiří
Kalivoda, narozen 3. 5. 1962. Pokud jde o jeho profesní
zaměření, je absolventem Vysoké školy
zemědělské, ale s ekonomickým zaměřením.
Čili je inženýrem ekonomem. Má navíc
velice dobré zkušenosti právě z oblasti
privatizace, je to takový úhelný bod našeho
dnešního ekonomického snažení v
této zemi, a proto myslím, že právě
jakožto předseda okresní privatizační
komise v Opavě nabyl a získal dost zkušeností,
které bude moci zúročit při práci
v NKÚ vzhledem k tomu, že není zatížen
tím předchozím, co nás tak nešťastně
všechny poznamenalo, a to díky svému mládí.
Bude tak moci vydatně pomoci v práci kolegia NKÚ.
Jak sami víme i oblast privatizace by neměla být
mimo dosah činnosti NKÚ. Takže i pana Jiřího
Kalivodu vřele doporučuji vaší pozornosti
a doporučuji ho ke zvolení.
Dalším kandidátem je možná některým
z vás, kteří jste už poslancovali v
ČNR v minulém volebním období, známý
pan doktor Rudolf Němeček, který je narozen
25. 3. 1949. Pokud jde o jeho vzdělání, je
absolventem Vysoké školy veterinární
v Brně. Je to bývalý poslanec České
národní rady v letech 1990-92. Pracoval ve veterinárních
orgánech, ale mimo to se zabýval také inspekční
činností. Z tohoto důvodu si myslím,
že i on by i vzhledem ke svým morálním
vlastnostem byl přínosem pro kolegium NKÚ.
Doporučuji ho k vaší pozornosti i ke zvolení.
A konečně posledním kandidátem je
pan ing. Petr Skála, narozen 3. 5. 1945. Je absolventem
Vysokého učení technického v Brně.
Je to kandidát, který má bohaté zkušenosti
právě pokud jde o oblast státní kontroly
a v praxi vůbec o oblast kontroly, protože je bývalým
pracovníkem ministerstva státní kontroly,
a pokud jde o oblast státní správy. Momentálně
je pracovníkem NKÚ. Myslím, že i jeho
pracovní výsledky jsou hodnoceny velice pozitivně,
a proto myslím, že i jemu byste měli dát
svou důvěru.
Děkuji za trpělivost, s níž jste poslouchali
moje sáhodlouhé litanie, které jsem vám
přednášel. Budu strašně rád,
když dáte všem kandidátům, s kterými
jsem vás aspoň rámcově seznámil,
svou důvěru a zvolíte je a umožníte
kolegiu NKÚ, aby bylo plně obsazeno v počtu
17 členů. Děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
prezidentu NKÚ panu doktoru Voleníkovi, prosím,
aby se slova ujal zpravodaj výboru pan poslanec Mandelík.
Poslanec Richard Mandelík: Vážený
pane předsedající, dámy a pánové.
Ověřovatelé rozpočtového výboru
po předložení dokumentů prezidentem
NKÚ konstatují, že všichni navržení
kandidáti splňují podmínky stanovené
zákonem o NKÚ.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Mandelíkovi. Rozumím tomu tak, že
jste odpovídali na otázku pana poslance Kačenky,
z tohoto předchozího bloku. Je třeba otevřít
v tuto chvíli rozpravu, takže tak činím.
Do rozpravy se nikdo nehlásí, takže rozpravu
ukončím. Protože pan poslanec Ortman mě
požádal, abych vytvořil podmínky pro
to, aby se mohl sejít jejich poslanecký klub na
15 minut. Domnívám se, že bude užitečné
to skloubit snad s volbou, kterou jsme předjednali před
chvílí, to je s volbou člena dozorčí
rady Fondu národního majetku. Proto ještě
než dám pokyn k tomu, abychom se věnovali jednání
v politických klubech, tak bych velmi rád obdržel
informaci, v jakém stadiu je příprava volby.
Ještě 20 minut. Takže dámy a pánové,
vzhledem k tomu, že dostávám informaci, že
se volba bude moci uskutečnit za 20 minut, doporučuji,
abychom v tuto chvíli schůzi přerušili,
vytvořili 20minutový prostor pro jednání
politických klubů. Ve tři hodiny odpoledne
začne volba, předpokládám, že
by se neměla protáhnout na dobu delší
než 20 minut, takže všechny očekávám
v 15.20, zde v této sněmovně.
(Jednání opět zahájeno v 15.22 hodin.)
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dámy
a pánové, prosím, abyste se přihlásili.
Prosím, aby zvukové znamení s nezmenšenou
intenzitou informovalo poslance o tom, že se schyluje k volbě.
Opakuji, že jsme projednávání příslušného
bodu přerušili v situaci, kdy byl schválen
volební řád, kdy jsme vyslechli návrh
prezidenta NKÚ, kdy jsme vyslechli zpravodaje rozpočtového
výboru a kdy byla ukončena rozprava.
Domnívám se, že nic nebrání tomu,
abychom přistoupili k vlastní volbě. Námitky
nejsou, takže budeme hlasovat.
Ptám se tedy, kdo je pro to, aby se členem stal
pan František Bárta. Kdo je pro, ať zvedne ruku!
(č. 134) Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Konstatuji, že pro pana Františka Bártu se vyslovilo
101 poslanců.
Proti byl 1.
Hlasování se zdrželo 17.
Pan František Bárta byl zvolen členem NKÚ.
Dále se ptám, kdo je pro, aby se členem NKÚ
stala paní Marie Hošková, ať zvedne ruku!
(č. 135) Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Konstatuji, že pro paní Marii Hoškovou se vyslovilo
90 poslanců.
Proti bylo 21.
Hlasování se zdrželo rovněž 21
poslanců.
Konstatuji, že paní Marie Hošková byla
zvolena.
Dále se ptám, kdo je pro, aby se členem NKÚ
stal pan Jiří Kalivoda, ať zvedne ruku! (č.
136) Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Pro pana Jiřího Kalivodu se vyslovilo 99 poslanců.
Proti bylo 9.
Hlasováno se zdrželo 35 poslanců.
Pan Jiří Kalivoda byl zvolen.
Dále se ptám, kdo je pro, aby se členem NKÚ
stal pan Rudolf Němeček.
Prosím, kdo souhlasí, ať zvedne ruku! (č.
137) Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo. Konstatuji, že pro
pana Rudolfa Němečka se vyslovilo 113 poslanců.
Proti 3.
Hlasování se zdrželo 28 poslanců.
Pan Rudolf Němeček byl zvolen členem NKÚ.
Dále se ptám, kdo je pro, aby se členem NKÚ
stal pan Petr Skála. Všechny, kdo jsou pro, vyzývám,
aby zvedli ruku! (č. 138) Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování?
Konstatuji, že pro pana Petra Skálu se vyslovilo 108
poslanců.
Proti byli 4.
Hlasování se zdrželo 32 poslanců.
Také pan Petr Skála byl zvolen členem NKÚ.
Tím jsme splnili, dámy a pánové, povinnost.
Děkuji prezidentovi NKÚ panu dr. Lubomíru
Voleníkovi. Přihlásil se o slovo. V souladu
s jednacím řádem mu slovo uděluji.
Prezident Nejvyššího kontrolního úřadu
Lubomír Voleník: Vážené dámy
a pánové, dovolím si vám opět
poděkovat. Věřím, že v nejbližší
době obdržíte první schválené
kontrolní závěry z Nejvyššího
kontrolního úřadu. Věřím,
že vám budeme moci být vydatně nápomocni,
pokud jde také o vaši legislativní práci.
Domnívám se, a první počátky
spolupráce právě s rozpočtovým
výborem Poslanecké sněmovny tomu nasvědčují,
že i tato společná práce oběma
- vám, Parlamentu, i nám z Nejvyššího
kontrolního úřadu přinese plody, které
budou hodny této země. Děkuji vám
za důvěru.