Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu prezidentu Voleníkovi. Dámy a pánové,
dalším bodem programu je bod, který nese název
Návrh příslušného usnesení
Poslanecké sněmovny a jeho zdůvodnění
přednese předseda zahraničního výboru,
pan poslanec Jiří Payne. Prosím ho, aby se
ujal slova.
Poslanec Jiří Payne: Vážený
pane místopředsedo, vážení kolegové
a vážené kolegyně, došlo k situaci,
kdy pan poslanec Luděk Rubáš, který
byl členem delegace do Evropského parlamentu, se
stal členem exekutivního orgánu a z toho
důvodu by bylo vhodné, aby ho nahradil jiný
poslanec v této delegaci. Klubem ODS byl na jeho místo
navržen Robert Kolář, takže se jedná
o výměnu poslance v rámci jednoho klubu.
Zadruhé z klubu Nezávislých liberálů
jsme dostali také jejich vlastní žádost,
aby pan poslanec Pavel Hirš byl nahrazen v delegaci do Rady
Evropy poslancem Jiřím Vyvadilem. Tolik k návrhům,
které projednal zahraniční výbor a
přijal k nim návrh usnesení pro tuto sněmovnu,
protože delegace byly vytvořeny usnesením sněmovny
a byly pověřeny tím, aby vedly určitou
agendu a aby se věnovaly určité problematice.
Je tedy nutné v tomto případě, aby
také sněmovna dosavadní členy odvolala
a na jejich místo delegovala a jmenovala nové poslance.
Z tohoto důvodu bylo navrženo usnesení, které
by mohlo znít takto:
"Poslanecká sněmovna odvolává
na vlastní žádost
a) poslance Luďka Rubáše z funkce člena
stálé delegace Poslanecké sněmovny
Parlamentu ČR v Evropském parlamentu,
b) poslance Pavla Hirše z funkce člena stálé
delegace Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR
v parlamentním shromáždění Rady
Evropy."
Druhý bod usnesení: "Poslanecká sněmovna
schvaluje členství
a) poslance Roberta Koláře ve stálé
delegaci Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR
v Evropském parlamentu,
b) poslance Jiřího Vyvadila ve stálé
delegaci PSP ČR v parlamentním shromáždění
Rady Evropy."
Pane předsedající, myslím si, že
k návrhu usnesení je nutno otevřít
rozpravu.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Souhlasím
s vámi a činím tak. Ptám se, kdo chce
v rozpravě vystoupit. Nikdo nechce vystoupit v rozpravě,
takže rozpravu končím. Předpokládám,
že máme v živé paměti návrh
usnesení tak, jak byl panem poslancem Paynem přednesen.
Domnívám se, že nebrání nic tomu,
abychom o tomto usnesení dali hlasovat.
Ptám se - kdo je pro, ať zvedne ruku. Je to hlasování
č.139. Děkuji.
Kdo je proti? Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Hlasování je skončeno, takže mohu konstatovat,
že pro usnesení se vyslovilo 112 poslanců,
proti 7, hlasování se zdrželo 10 poslanců,
usnesení bylo přijato. Děkuji panu poslanci
Jiřímu Paynovi. O slovo se přihlásil
pan poslanec Jiří Honajzer.
Poslanec Jiří Honajzer: Pane místopředsedo,
dámy a pánové, navrhuji v tomto okamžiku
a na toto místo zařadit další bod dnešní
schůze, a to - pokud to bude možné bod, který
by měl název "Změna ve složení
parlamentní komise pro přípravu jednacího
řádu". Pokud to nebude možné touto
formou, pak navrhuji dva body - Odvolání člena
parlamentní komise pro přípravu jednacího
řádu a Volba člena nového.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Jak si představujete,
pane poslanče, na jaké pořadí by se
tyto body dostaly?
Poslanec Jiří Honajzer: Myslím, že
to má souvislost s tím blokem voleb či změn,
které právě v různých orgánech
provádíme.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Chtěl
bych jenom připomenout, že členství
pana poslance Rubáše bylo skončeno jeho jmenováním
do vládní funkce, čili není třeba
o tom dávat hlasovat.
Poslanec Jiří Honajzer: Pak by ten bod mohl
znít pokud jsem to správně pochopil - "Volba
nového člena komise".
Místopředseda PSP Jan Kasal: Slyšeli
jsme návrh pana poslance Honajzera. O tomto návrhu
je třeba hlasovat bez rozpravy.
Kdo souhlasí s tím, aby v tuto chvíli byl
do programu naší schůze zařazen bod
"Volby člena dočasné komise Poslanecké
sněmovny pro přípravu zákona o jednacím
řádu ", ať zvedne ruku.
Kdo je proti? Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Hlasování, které nese č. 140, dopadlo
tak, že pro zařazení tohoto návrhu se
vyslovilo 114 poslanců, proti 9, zdrželo se 5 poslanců.
Bod jsme tedy v tuto chvíli zařadili. Prosím
poslance Honajzera, aby se ujal slova a odůvodnil návrh.
Poslanec Jiří Honajzer: Pane předsedající,
vážená sněmovno, jménem poslaneckého
klubu ODS navrhuji ve zmíněné parlamentní
komisi místo pana ministra Rubáše kolegu poslance
Jiřího Payna.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Honajzerovi a otevírám k tomuto bodu
rozpravu. Protože se do rozpravy nikdo nehlásí,
rozpravu končím a dávám hlasovat o
návrhu usnesení:
"Poslanecká sněmovna volí členem
dočasné komise PS poslance Jiřího
Payna."
Kdo souhlasí, ať zvedne ruku. Děkuji.
Kdo je proti? Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Čas určený pro hlasování č.
141 vypršel. Mohu konstatovat, že pro se vyslovilo 94
poslanců, proti 16 poslanců, hlasování
se zdrželo 23 poslanců, takže konstatuji, že
pan poslanec Jiří Payne byl zvolen členem
této komise. Já mu jménem nás všech
blahopřeji a věřím, že jeho účast
v této komisi bude přínosem pro kvalitu jednacího
řádu.
Dámy a pánové, přistoupíme
k projednání dalšího bodu, kterým
je
Ještě před tím bych poprosil pana poslance
Koláře, který mě zmátl tím,
že sedí jinde, než bych očekával,
aby nás seznámil s výsledky prvního
kola tajné volby.
Poslanec Robert Kolář: Vážený
pane předsedající, vážené
dámy, vážení pánové, dovolte,
abych vás seznámil s výsledky tajného
hlasování při volbě člena dozorčí
rady Fondu národního majetku ČR. Jedná
se o třetí volbu, první kolo.
K volbě bylo ověřovateli převzato
200 hlasovacích lístků, z toho bylo vydáno
158 hlasovacích lístků, odevzdáno
bylo 137 platných a 23 neplatných lístků,
jeden hlasovací lístek nebyl odevzdán.
Pro navržené kandidáty byly hlasy odevzdány
takto:
Pro pana Jaroslava Broulíka 22 platných hlasů
- nebyl zvolen.
Pro pana Františka Brožíka bylo odevzdáno
61 platných hlasů - nebyl zvolen.
Pro pana Petra Čermáka byly odevzdány 2 platné
hlasy - nebyl zvolen.
Pro pana Václava Petříčka byl odevzdán
1 platný hlas - nebyl zvolen.
Pro pana Jana Ségra nebyl odevzdán žádný
platný hlas - nebyl zvolen.
Pro pana Tomáše Sojku bylo odevzdáno 33 platných
hlasů - nebyl zvolen.
Pro pana Josefa Valentu byly odevzdány 2 hlasy nebyl zvolen.
Pro pana Stanislava Vejmolu nebyl odevzdán žádný
platný hlas - nebyl zvolen.
V prvním kole nebyl zvolen nikdo do dozorčí
rady. Podle volebního řádu, který
jsme si odsouhlasili, postupují do druhého kola
kolegové Brožík a Sojka a já bych si
dovolil pouze zopakovat systém voleb, protože jsme
měli 23 neplatných lístků, takže
velmi krátce. V tom druhém kole budeme volit ze
dvou kandidátů. Kroužkujeme pouze jednoho,
toho, kterého chceme volit, tak pořadové
číslo před jeho jménem kroužkujeme.
Vše ostatní, co je na hlasovacím lístku,
se zakřížkuje "x" včetně
toho písmene "z" - zdržuji se. Pokud se
někdo chce zdržet, označí písmenem
"x" dvě čísla a zakroužkuje
to "z". Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Kolářovi. Budeme si pamatovat, že
každý musí udělat jeden kroužek
a dva křížky, pokud chce, aby jeho hlas byl
počítán.
Dámy a pánové, dostal jsem informaci od předsedy
Poslanecké sněmovny, že hodlá v tuto
chvíli svolat organizační výbor. Domnívám
se, že je vhodné využít této příležitosti,
která se naskýtá v souvislosti s přípravou
volby člena dozorčí rady. Proto není-li
výrazných námitek, domnívám
se, že lze vyhlásit, že organizační
výbor se sejde okamžitě, to znamená
v 15.45 hodin v místnosti 106. Volba začíná
v 16 hodin a skončí v 16.20. V 16.20 hodin budeme
pokračovat v projednávání dalšího
bodu. Paní poslankyně Röschová má
na celou věc zřejmě jiný názor.
Poslankyně Anna Röschová: Já
bych si, pane místopředsedo, dovolila na tu krátkou
pauzu svolat mandátový a imunitní výbor
na 10 minut u piána teď hned.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dobře,
takže předsedkyně mandátového
a imunitního výboru svolává okamžitě
výbor k piánu. Kolik členů organizačního
výboru je členy vašeho výboru? Klid
prosím, ještě jsem nepřerušil schůzi.
Mandátový a imunitní výbor se sejde
v 16,10 hodin, ne u piána, ale v místnosti státních
aktů. Členové výboru budou volit jako
první.
Já zopakuji časový sled: v .15.45 hodin se
sejde organizační výbor, v 16 hodin začnou
volby, které potrvají do 1 6.20 hodin. V 16.10 hodin,
tak aby členové mandátového a imunitního
výboru měli možnost odvolit, ale také
aby měli možnost využít pauzu ke krátké
schůzce, se sejdou v místnosti státních
aktů.
(Jednání přerušeno v 15.45 hodin.)
(Schůze opět zahájena v 16.23 hodin.)
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dalším
bodem je Návrh na vyhlášení nových
voleb do zastupitelstev některých obcí.
K tomuto bodu pořadu jsme dostali na lavice usnesení
výboru pro veřejnou správu, regionální
rozvoj a životní prostředí. Z pověření
tohoto výboru návrh odůvodní pan poslanec
Jan Litomiský. Prosím ho, aby se ujal slova.
Poslanec Jan Litomiský: Vážený
pane předsedající, dámy a pánové,
pan ministr vnitra Jan Ruml se obrátil na sněmovnu
s dopisem, ve kterém navrhuje vyhlášení
nových voleb do zastupitelstev některých
obcí. Jedná se o obec, kde se počet členů
zastupitelstva snížil o více než 1/3 oproti
počtu určenému podle zákona. Jsou
to Kraslice, okres Sokolov.
Dále se jedná o obce, kde se snížil
počet členů zastupitelstva obcí o
7 členů. Jsou to Hořesedly, okres Rakovník,
Věčnov, okres Prachatice, Zbytiny, okres Prachatice,
Nezdice na Šumavě, okres Klatovy, Kryštofovy
Hamry, okres Chomutov, Vysoký Újezd, okres Rychnov
nad Kněžnou, Zálesná Zhoř, okres
Brno-venkov, Hnánice, okres Znojmo, Vikantice, okres Šumperk.
Výbor pro veřejnou správu a životní
prostředí projednal tento dopis a doporučuje
návrh sněmovně ke schválení.
Předkládám proto tento návrh usnesení.
"Poslanecká sněmovna v souladu s § 8 odst.
2 a odst. 4 zák. ČNR č. 298/1992 Sb., o volbách
do zastupitelstev v obcích a o místním referendu:
za prvé vyhlašuje nové volby do zastupitelstev
v obcích uvedených v příloze tohoto
usnesení, přičemž zákonné
lhůty pro přípravu nových voleb budou
zkráceny o jednu třetinu;
za druhé stanoví den konání nových
voleb ve všech uvedených obcích na sobotu 6.
listopadu 1993."
Příloha bude obsahovat seznam obcí, které
jsem přečetl na začátku.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Litomiskému. Otevírám k tomuto
bodu rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí, takže
ji končím a budeme hlasovat o právě
předneseném návrhu na usnesení. (č.
142)
Kdo souhlasí, ať zvedne ruku! Kdo je proti? Kdo se
zdržel hlasování?
Čas pro hlasování vypršel. Konstatuji,
že pro bylo 107 poslanců, proti 1, žádný
se nezdržel. Návrh usnesení byl přijat.
Děkuji panu poslanci Litomiskému.
Dámy a pánové, v tuto chvíli lze projednat
další bod, který je označen v přijatém
návrhu programu jako bod č. 25, protože jsme
se shodli, že ostatní předcházející
body budou projednány za přítomnosti vlády
zítra ráno.
Dalším bodem našeho programu je
Návrh zákona jsme obdrželi jako sněmovní
tisk 464 a společnou zprávu výborů
k němu jako sněmovní tisk 511.
Nyní prosím navrhovatele, pana poslance Josefa Janečka,
o odůvodnění předloženého
návrhu.
Poslanec Josef Janeček: Vážený
pane předsedající, kolegové a kolegyně,
tento návrh zákona, i když je v podstatě
velmi jednoduchý, v sobě skrývá tři
základní roviny. Rovinu politickou, rovinu morální
a rovinu ekonomickou.
V rovině politické jde o to, abychom odstranili
všechny ekonomické páky a nástroje,
které by mohly vést ke štěpení
politického spektra.
V rovině morální jde o to, že se domnívám,
že poslanci, kteří byli zvoleni s nějakým
programem, poslanci, kteří reprezentovali nějakou
stranu, mají poněkud jiné postavení
od těch poslanců, kteří sice toto
ve volbách učinili, ale potom své rozhodnutí
změnili. Může to být samozřejmě
změna rozhodnutí na základě naprosto
poctivého poznání, na základě
poznání určitých skutečností,
např., že jejich strana nereprezentuje to, co se domnívali,
že došli k jinému názoru, který
je jim bližší, a že skutečnosti,
ke kterým dospěli, způsobily změnu
jejich politického postoje a odmítnou reprezentovat
ten či onen program nebo tu či onu stranu.
Samozřejmě, že takovéto rozhodnutí
je legitimní. Myslím si, že bychom měli
vykročit tím směrem, že nebude již
dále podporováno, stejným způsobem
jako ty programy politických stran, které prošly
volebním procesem.
Proto je zde návrh zákona, kterým se mění
jednací řád v tom směru, že politické
kluby, které nevzešly z výsledků voleb,
tzn., že vznikly na základě individuálního
poznání poslanců, by neměly být
podporovány z rozpočtu Poslanecké sněmovny
Parlamentu ČR tak, jako kluby ostatní.
Samozřejmě, že tento návrh zákona
neřeší tuto změnu smýšlení
naprosto tvrdě, to znamená, že by odmítl
ustanovení klubu nebo ho zakázal, nebo by zakázal,
aby předseda takového klubu obdržel nástroj
k tomu, aby mohl svoji funkci vykonávat, pouze naznačuje
tu cestu, kterou bychom měli jít, tj. aby nedostával
takový klub příspěvky.
Samozřejmě se zde může objevit námitka,
proč s tím nepočkat na nový jednací
řád. Sám jsem tuto námitku považoval
za naprosto relevantní, proto jsem se pídil po časovém
horizontu, kdy bude nový jednací řád
přijat. Podle členů skupiny, kteří
na novém jednacím řádu pracují,
je pravděpodobnost, že by nový jednací
řád byl přijat do konce roku, v podstatě
minimální. Uvažuje se spíš o horizontu
několika měsíců v novém roce.
Proto tedy tento návrh zákona - a je to i naznačení
směru, kterým bychom se měli vydat.
Možná, že by stála za zamyšlení
i ta skutečnost, že v navrhované změně
jednacího řádu se uvažuje o tom, že
poslanecké kluby, které vznikly v průběhu
volebního období, by podporu dostávaly vždy
od nového kalendářního roku, to znamená,
že by zde nedocházelo k rozdělení klubů,
které vznikly na začátku volebního
období, a těch, které vznikly v průběhu.
V podstatě by byl systém takový, jaký
zde je.
Objevily se obavy z retroaktivity tohoto zákona. Domnívám
se, že obavy jsou zbytečné, nicméně
jsem připraven precizovat návrh tak, aby retroaktivita
byla stoprocentně vyloučena. Tolik úvodní
slovo. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Josefu Janečkovi za odůvodnění
návrhu. Prosím pana poslance Ondřeje Zeminu,
aby odůvodnil předloženou společnou
zprávu výborů.
Poslanec Ondřej Zemina: Vážený
pane předsedo, vážený pane místopředsedo,
všechny výbory Poslanecké sněmovny Parlamentu
- s výjimkou mandátového a imunitního
výboru a výboru pro vědu, vzdělání,
kulturu, mládež a tělovýchovu - projednaly
na svých schůzích v září
1993 návrh pana poslance Janečka na vydání
zákona, kterým se mění zákon
České národní rady č. 35/1989
Sb., o jednacím řádu České
národní rady, ve znění pozdějších
předpisů.
Jednotlivé výbory přijaly tato usnesení:
Hospodářský výbor vzal předložený
návrh zákona na vědomí. Výbor
petiční, pro lidská práva a národnosti,
výbor pro sociální politiku a zdravotnictví
a výbor pro veřejnou správu, regionální
rozvoj a životní prostředí vyslovil
s předloženým návrhem zákona
nesouhlas. Branný a bezpečnostní výbor
Poslanecké sněmovny bohužel nepřijal
k předloženému návrhu žádné
usnesení. Zemědělský výbor
naopak doporučil schválit předložený
návrh zákona bez připomínek, stejně
jako zahraniční a rozpočtový výbor.
Oba tyto výbory podpořily a doporučily předložený
návrh, nicméně s připomínkami,
které ovšem vzhledem ke své povaze nebyly zařazeny
do společné zprávy, protože na poradě
zpravodajů jsme se shodli a došli k závěru,
že tyto připomínky jsou příliš
obecné a nesměřují k jednotlivým
paragrafům zákona o jednacím řádu.
Na závěr si dovolím přečíst
závěr ústavně právního
výboru, protože jeho připomínka se stala
předmětem společné zprávy.
Ústavně právní výbor nedoporučil
Poslanecké sněmovně, aby vyslovila s předloženým
návrhem souhlas, nicméně v rozpravě
přijal doporučení, aby článek
II byl upraven takto: "Tento návrh nabývá
účinnosti dnem vyhlášení a pozbývá
účinnosti dnem ukončení zasedání
Poslanecké sněmovny. " Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Zeminovi, který odůvodnil společnou
zprávu. Nyní otevírám k tomuto bodu
rozpravu. Jako první se přihlásil pan poslanec
Rudolf Opatřil, takže má slovo.
Poslanec Rudolf Opatřil: Vážený
pane předsedo, vážený pane předsedající,
dovolím si přednést jménem klubu HSDMS
doplňující návrh k návrhu poslance
Janečka. Toto znění je následující:
"Název poslaneckého klubu a jeho zkratka se
musí výrazně lišit od názvu a
zkratky jiného poslaneckého klubu tak, aby nebyly
vzájemně zaměnitelné a odpovídaly
názvu politické strany a hnutí."
Zdá se, že nový jednací řád
si ještě počká, než bude přijat.
Proto si dovolujeme alespoň toto částečné
zlepšení nynějšího stavu. Technicky
navrhujeme, aby byl náš návrh zařazen
do jednacího řádu Parlamentu jako bod 55
b), odt. 4 a bod 4 posunut na bod číslo 5. Dámy
a pánové, děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Opatřilovi. Prosím, aby se slova ujal
poslanec Jan Vik.
Poslanec Jan Vik: Pane předsedající,
pane předsedo, dámy a pánové, předem
bych chtěl poděkovat panu poslanci Janečkovi,
že takto důležitou novelu vůbec navrhl.
Mám k tomu jednu připomínku. Dobře
víme, že za období po prvním zasedání
České národní rady vznikly zde u nás
dva poslanecké kluby. Proto si dovoluji podat určitý
pozměňující návrh, který
by zněl: "V § 55 c), odst. 2 se na konci připojuje
věta: To neplatí pro poslanecké kluby vzniklé
po 1. 9. 1992. "
Rád bych svůj návrh i odůvodnil a
využiji k tomu důvodové zprávy, kterou
si dovoluji zopakovat, protože se domnívám,
že je napsána velmi dobře. Navrhovaná
úprava má za cíl zabránit vydávání
ekonomických prostředků ve prospěch
takových klubů, které nevznikly na základě
volebních výsledků, a proto by neměly
být podporovány rozpočtem Poslanecké
sněmovny Parlamentu České republiky. Zároveň
má vyloučit ty případy, kdy by k vytvoření
takového klubu docházelo nikoli z důvodu
politického přesvědčení, ale
z důvodu ekonomického prospěchu. Myslím
si, že tyto věty musí platit i pro poslanecké
kluby na základě těchto vět již
vzniklé.
Samozřejmě vnímám i to, že v
řadách právníků nenajde tento
můj návrh zřejmě podporu, ale na druhou
stranu si dovoluji poznamenat i to, že svůj návrh
jsem konzultoval s význačnými právníky
Poslanecké sněmovny. Pakliže můj návrh
bude přijat, řeknu vám, s kterými.
Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Vikovi. Prosím, aby se ujal slova pan poslanec
Ortman.
Poslanec Jaroslav Ortman: Vážený pane
předsedající, vážené kolegyně
a kolegové, na rozdíl od svého kolegy předřečníka
si nemyslím, že text zákona a důvodová
zpráva jsou kvalitní. Myslím, že v řadě
věcí si možná samy protiřečí,
a to i s jednacím řádem. Chtěl bych
vás upozornit především na formální
záležitost. Například navrhovatelé
navrhují připojit k § 55 písm. c), odst.
2 větu: "To neplatí pro poslanecké kluby,
které vzniknou v průběhu volebního
období. " Přesto tyto kluby budou povinny podle
odst. 3 vést evidenci použitých příspěvků,
které nedostanou, a jsou povinny použití příspěvků
doložit, čili odst. 3 ve vztahu k nim zřejmě
zůstává. To je jedna věc, ale to není
podstatná záležitost.
Já si myslím, že je nepřijatelné,
aby v průběhu volebního období byl
princip retroaktivity, který je zde zcela zřejmý,
přijímán ve vztahu k jednacímu řádu.
Myslím, že komise pro jednací řád
by měla zvažovat všechna pro a proti. Osobně
si myslím, že v průběhu volebního
období jsou na začátku dána jakási
pravidla pro činnost poslaneckých klubů a
připouští-li se tato možnost, neměla
by se tato pravidla měnit např. po jednom roce.
Já jsem, vážení kolegové, v této
sněmovně seděl v minulém funkčním
období, tzn. ve volebním období č.
6. Zažil jsem zde velmi početný klub Občanského
fóra, který měl 126 členů a
který se poté rozdělil na jiné kluby
podle politických stran. To v té době možné
bylo. Nyní někteří soudí, že
to možné není. Myslím si, že by
zde měla být určitá rovnost. Všechny
poslanecké kluby - ať chceme nebo nechceme - vznikly
samozřejmě v průběhu volebního
období, protože se ustavovaly. Otázka bude,
jak je to například s volební koalicí,
která zněla ODS - KDS, poté, co vznikly samostatné
kluby.
Těchto otázek by bylo bezpochyby více, a
proto si myslím, že bude vhodné, aby tento
text zákona přijat nebyl.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Ortmanovi. To byla poslední přihláška
do rozpravy. Rozpravu končím a ptám se navrhovatele,
zdali hodlá vystoupit se závěrečným
slovem. Nehodlá.
Prosím společného zpravodaje, zdali je schopen
předložit sněmovně pozměňovací
návrhy, které zde zazněly, abychom o nich
mohli hlasovat.