Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji,
pane poslanče, přesto musím otevřít
rozpravu k tomuto bodu. Kdo se do ní hlásí?
Nehlásí se nikdo. Rozpravu uzavírám
a budeme hlasovat o usnesení.
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
na interpelaci poslance Josefa Hurty na místopředsedu
vlády a ministra zemědělství Josefa
Luxe ve věci registrace transformovaných družstev."
Faktická poznámka pan poslanec Čundrle.
Poslanec Václav Čundrle: Prosil bych o nové
přeregistrování poslanců.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Dočtu
usnesení a znovu přeregistrujeme:
"... ve věci registrace transformovaných družstev
a obchodních společností, vzniklých
z transformace, uvedenou v tisku 421 B."
Všichni tedy víme, o čem budeme hlasovat. Na
návrh z pléna odhlašuji všechny a prosím
všechny, aby se znova přihlásili. Děkuji.
Budeme tedy hlasovat o návrhu usnesení.
Kdo je pro toto usnesení, ať zvedne ruku. Děkuji.
Kdo je proti? Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Oznamuji výsledek 181. hlasování 12. schůze
Poslanecké sněmovny: 38 poslanců bylo pro,
28 proti, a .1 2 se zdrželo hlasování. Návrh
usnesení nebyl přijat.
Budeme tedy hlasovat o usnesení opačném a
dovolím si hlasovat hned:
Kdo je pro opačné usnesení, ať zvedne
ruku. Děkuji.
Kdo je proti tomuto usnesení. Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování. Děkuji.
182. hlasování tedy dopadlo tak, že 43 poslanců
je pro, 37 je proti a 3 se zdrželi hlasování.
Návrh usnesení byl přijat.
S faktickou poznámkou se hlásí pan poslanec
Černý.
Poslanec Jan Černý: Pane předsedající,
dámy a pánové, dávám procedurální
návrh na přerušení tohoto bodu do příštího
pléna, protože 82 poslanců ve sněmovně
mi připadá opravdu velmi málo vzhledem k
důležitosti tohoto bodu.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
za tento procedurální návrh. Dále
se s faktickou poznámkou hlásí pan poslanec
Čapek.
Poslanec Miroslav Čapek: Jenom poznámku,
pane předsedající. Podle prezence je tady
81 lidí, já jsem fyzicky napočítal
75 poslanců.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Na to reaguji
tím, že opět vás všechny odhlásím
a budeme hlasovat o procedurálním návrhu
pana poslance Černého, přerušit projednávání
tohoto bodu a projednat ho na příští
schůzi.
Kdo je pro tento procedurální návrh, ať
zvedne ruku. Děkuji.
Kdo je proti? Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Výsledek 183. hlasování o procedurálním
návrhu je, že tento návrh nebyl přijat
poměrem hlasů 42 pro, 36 proti a 11 se zdrželo
hlasování. Budeme tedy pokračovat v projednávání
bodu.
Pan ministr spravedlnosti Jiří Novák odpověděl
na interpelaci poslance Rudolfa Opatřila ve věci
sporu manželů Gajdošíkových se
stavebním bytovým družstvem Rozvoj Orlová
- tisk 424. Odpověď se předkládá
jako sněmovní tisk 424 A.
Ptám se pana poslance Opatřila, zda považuje
odpověď za uspokojivou. Ano, děkuji.
Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se
nikdo nehlásí, rozpravu končím a budeme
hlasovat o usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
na interpelaci poslance Rudolfa Opatřila na ministra spravedlnosti
Jiřího Nováka ve věci sporu manželů
Gajdošíkových se stavebním bytovým
družstvem Rozvoj Orlová, uvedenou v tisku 424 A."
Budeme tedy hlasovat o tomto usnesení:
Kdo je pro toto usnesení, ať zvedne ruku. Děkuji.
Kdo je proti? Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Výsledek 184. hlasování: Návrh byl
přijat poměrem hlasů 70 pro, 1 proti, a 6
se zdrželo hlasování.
Ministr vnitra Jan Ruml zaslal odpověď na interpelaci
poslankyně Evy Fischerové ve věci posílení
stavu Policie ČR v okrese Olomouc - tisk 468. Odpověď
se předkládá jako tisk 468 A.
Ptám se, zda paní poslankyně považuje
odpověď za uspokojivou? (Poslankyně Fischerová:
Nepovažuji. Prosila bych o projednání v přítomnosti
pana ministra.)
Děkuji. Na žádost paní poslankyně
projednáme příště.
Místopředseda vlády a ministr zemědělství
Josef Lux zaslal odpověď na interpelaci poslance Václava
Grulicha ve věci postupu privatizace a řešení
nedostatků hospodaření s. p. Plzeňský
Prazdroj Plzeň - tisk 469. Odpověď se předkládá
jako tisk 469 A.
Prosím pana poslance o vyjádření.
Poslanec Václav Grulich: Pane předsedající,
dámy a pánové, pan ministr mně v některých
případech odpověděl na problémy,
na které jsem se netázal, a na některé
otázky odpovědět zapomněl. Proto se
budu těšit, že snad na ně odpoví,
bude-li přítomen. Trvám na přítomnosti
pana ministra na příštím zasedání.
Děkuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Nebudeme projednávat.
Pan ministr průmyslu a obchodu Vladimír Dlouhý
zaslal odpověď na interpelaci poslanci Zdeňka
Vorlíčka ve věci diskriminace českých
výrobků při vývozu do zahraničí
tisk 474. Odpověď se předkládá
jako tisk 474 A.
Ptám se pana poslance, zda považuje odpověď
za uspokojivou? (Ano.)
Ano. Děkuji. Otevírám rozpravu k tomuto bodu.
Kdo se do ní hlásí? Protože se nikdo
nehlásí, rozpravu končím a budeme
hlasovat o návrhu usnesení.
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
na interpelaci poslance Zdeňka Vorlíčka na
ministra průmyslu a obchodu Vladimíra Dlouhého
ve věci diskriminace českých výrobků
při vývozu do zahraničí, uvedenou
v tisku 474 A. " (č. 185)
Budeme hlasovat o tomto návrhu usnesení.
Kdo je pro toto usnesení, ať zvedne ruku! Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Konstatuji výsledek 185. hlasování během
12. schůze Poslanecké sněmovny, který
zní:
66 poslanců hlasovalo pro, 2 hlasovali proti a 3 poslanci
se zdrželi hlasování. Návrh usnesení
byl přijat.
Pan ministr školství, mládeže a tělovýchovy
Petr Piťha zaslal odpověď na interpelaci poslankyně
Evy Fischerové ve věci přeřazení
lékařských fakult do skupiny 5 - tisk 483.
Odpověď se předkládá jako tisk
483 A.
Prosím, paní poslankyně, o vaše vyjádření.
Poslankyně Eva Fischerová: Vážený
pane předsedající, vážený
pane ministře, dámy a pánové, dovolte
mi především, abych poděkovala panu
ministrovi školství za odpověď a za to,
že zde vydržel téměř jediný,
jako sám voják v poli.
Pokud se týká věci samé, nepovažuji
ji zcela za ideální, stejně tak i odpověď
pana ministra.
Je sice pravda, že zařazení lékařských
fakult do 4. skupiny vycházelo z výsledků
šetření, které předložily
fakulty samy. Je však třeba vzít v úvahu,
že to bylo provedeno v roce 1992. Byl to mimořádně
úsporný rok a úsporné údobí.
Hodnotím to tak, že i když tyto ukazatele vycházejí
z prokázaných reálných potřeb
fakult, že se přesto jedná de facto o fikci,
protože toto úsporné údobí neumožnilo
zakoupení např. žádného přístroje
z investičního rozpočtu, čili celé
přeřazení do skupiny 4 bych hodnotila v souladu
s heslem: "Za dobrotu - na žebrotu." Domnívám
se, že kdybychom to takto dělali dále, že
úroveň lékařských fakult se
nemůže zlepšovat, ba naopak.
Pokud se týká druhého bodu odpovědi,
kde pan ministr zdůrazňuje, že na vzdělávací
procesu studentů lékařských fakult
se podílejí fakultní nemocnice, tato otázka
je poněkud diskutabilní. Svým způsobem
je to pravda, na druhé straně však není,
protože fakultní nemocnice jsou dnes samy ve velmi
tíživé situaci a nelze jim mít za zlé,
že každou položku, např. i praní
prádla pro studenty nebo pro lékařskou fakultu
jako takovou, účtují. Je to pochopitelné,
protože samy tyto ústavy, tato zdravotnická
zařízení se potácejí mezi dluhy
a finančně aktivním provozem.
Pokud se týká bodu třetího, lze s
tímto bodem a s tím, co pan ministr říká,
souhlasit. Myslím si však, že přímo
s danou problematikou nesouvisí. Panu ministrovi za tuto
část odpovědi děkuji jako za doplňující.
Nemohu říci, že v zásadě nesouhlasím
s tím, co pan ministr říká, protože
v podstatě má pravdu, ale je to bohužel dokladem
tíživé situace ve školství a nelze
to považovat za optimální. Děkuji. .
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Paní
poslankyně, mám tomu rozumět tak, že
souhlasíte s odpovědí? (Ano.)
Děkuji. Otevírám rozpravu k tomuto bodu.
Vzhledem k tomu, že tristní pohled na tabuli mě
nutí zkontrolovat přítomnost ve sněmovně,
odhlašuji všechny a žádám, abyste
se všichni znovu zaregistrovali. Prosil bych všechny
pány poslance a paní poslankyně, aby se dostavili.
Upozorňuji, že máme ještě projednat
pět interpelací.
Beru zpět své vyjádření. Budeme
pokračovat v programu. Uzavírám rozpravu
k interpelaci paní poslankyně Fischerové
a dávám hlasovat o usnesení.
Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
na interpelaci paní poslankyně Evy Fischerové
na ministra školství, mládeže a tělovýchovy
Petra Piťhy ve věci přeřazení
lékařských fakult do skupiny pět,
uvedenou v tisku 483 A.
Budeme hlasovat o tomto usnesení (č. 186)
Kdo je pro?
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Výsledek 186. hlasování: 70 poslanců
bylo pro, nikdo proti, 8 se zdrželo hlasování.
Návrh usnesení byl přijat.
Pan místopředseda vlády a ministr zemědělství
Josef Lux odpověděl na interpelaci pana poslance
Jiřího Šolera ve věci restituce majetku
kolaborantského rodu Bartoňů z Dobenína
- tisk 380. Odpověď se předkládá
jako tisk 380 A. Ptám se pana poslance, zda považuje
odpověď za uspokojivou.
Poslanec Jiří Šoler: Vážené
předsednictvo, vážený pane ministře,
vážené poslankyně a vážení
poslanci. Vzhledem k tomu, že jsem měl problémy
při jednání na pozemkovém úřadě
hl. m. Prahy, obrátil jsem se na nadřízené
ministerstvo pana ministra Luxe s dotazem, který mi nebyli
schopni nebo ochotni odpovědět. Bohužel pan
ministr mne pouze odkázal, abych se dotázal na tomto
úřadě. Takovou odpověď těžko
mohu podkládat za uspokojivou.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Pan poslanec tedy nepovažuje odpověď za uspokojivou.
Přesto otevírám rozpravu k tomuto bodu. Kdo
se do ní hlásí? Protože se nikdo nehlásí,
rozpravu končím a budeme hlasovat o tomto návrhu
usnesení:
Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
na interpelaci poslance Jiřího Šolera na místopředsedu
vlády a ministra zemědělství Josefa
Luxe ve věci restituce majetku kolaborantského rodu
Bartoňů z Dobenína, uvedenou v tisku 380
A.
Budeme hlasovat o tomto usnesení. (č. 187)
Kdo souhlasí s tímto návrhem?
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat v poměru hlasů
30 pro, 34 proti a 16 se zdrželo hlasování.
Je třeba tedy hlasovat o usnesení opačném.
Dám hlasovat ihned. (č. 188)
Kdo je pro toto usnesení?
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Výsledek hlasování zní, že 33
poslanců bylo pro, 28 proti a 14 se zdrželo hlasování.
Ani tento návrh usnesení nebyl přijat.
Předseda vlády Václav Klaus zaslal odpověď
na interpelaci poslance Karla Hrdého ve věci obce
Ralsko a jejích obyvatel - tisk 484. Odpověď
se předkládá jako tisk 484 A.
Ptám se pana poslance Zemana, zda považuje odpověď
za uspokojivou.
Poslanec Eduard Zeman: Pan kolega Hrdý by chtěl
pana ministra.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
za toto vyjádření, nebudeme se touto interpelací
zabývat. Kolega Hrdý zde též není.
Pan místopředseda vlády a ministr financí
Ivan Kočárník zaslal odpověď
na interpelaci poslance Karla Hrdého ve věci úrovně
celní služby v České republice tisk
485. Odpověď se předkládá jako
tisk 485 A.
Ptám se pana kolegy Zemana, zda pan poslanec Hrdý
považuje odpověď za uspokojivou. (Ne.) Ne. Otevírám
rozpravu k tomuto bodu. Kdo se do ní hlásí?
Nikdo se nehlásí, rozpravu končím
a budeme hlasovat o tomto návrhu usnesení.
Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
na interpelaci poslance Karla Hrdého na místopředsedu
vlády a ministra financí Ivana Kočárníka
ve věci úrovně celní služby v
České republice, uvedenou v tisku 485 A.
Budeme hlasovat. (č. 189)
Kdo je pro toto usnesení?
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji a konstatuji výsledek 189. hlasování:
32 poslanců hlasovalo pro, 38 proti a 13 se zdrželo
hlasování. Návrh usnesení nebyl přijat.
Je třeba tedy hlasovat o usnesením opačném.
Než dám hlasovat, všechny jsem vás opět
odhlásil a prosím, abyste se znovu zaregistrovali
svojí kartou. Takto jsem vyhověl návrhu z
pléna.
Dám hlasovat o opačném usnesení, které
jsme všichni slyšeli. (č. 190)
Kdo je pro?
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji. Výsledek 190. hlasování: 54
poslanců bylo pro, 15 poslanců proti a 9 se zdrželo
hlasování. Návrh byl přijat.
Poslední interpelace je interpelace, kterou vznesl pan
poslanec Václav Exner. Pan ministr vnitra Jan Ruml zaslal
odpověď na interpelaci poslance Václava Exnera
ve věci odpovědnosti za označení policistů
identifikačním číslem tisk 486. Odpověď
se předkládá jako tisk 486 A.
Ptám se pana poslance Exnera, zda považuje odpověď
za uspokojivou.
Poslanec Václav Exner: Pane předsedající,
páni ministři, dámy a pánové,
uplatnil jsem otázku na pana ministra vnitra. Otázka
byla tak konkrétní, že jsem se ptal na naprosto
konkrétní případ. Otázka zněla:
Kdo je odpovědný v tomto konkrétním
případě? Bohužel, dostal jsem naprosto
nekonkrétní odpověď.
Schválně jsem položil otázku, abychom
se vyhnuli trapnostem, že kolikrát zde budeme hlasovat,
zda budeme, či nebudeme souhlasit. Pokud se to ovšem
projednává jako interpelace, musím konstatovat,
že s odpovědí v tomto smyslu naprosto nemohu
souhlasit, neboť jsem ji nedostal. Situace navíc svědčí
o tom, že bohužel pan ministr a jeho podřízení
nejsou schopni zajistit nošení identifikačních
čísel policistů a dokonce nejsou ani ochotni
při konkrétním případě
věc podrobněji prošetřit. Děkuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
panu poslanci Exnerovi. Otevírám rozpravu k tomuto
bodu. Kdo se do rozpravy hlásí? Nikdo. S faktickou
poznámkou se hlásí pan poslanec Honajzer.
Dávám mu slovo.
Poslanec Jiří Honajzer: Pane předsedající,
dámy a pánové, dovolte mi, dříve
než probereme tento poslední bod probíhající
schůze, abych požádal tuto sněmovnu,
aby mi umožnila vyhlásit přestávku na
jednání klubu. (Hluk v sále.) Já se
domnívám, že je běžným zvykem
v této sněmovně, že pokud kdokoliv z
předsedů klubů požádá
o tuto záležitost, zpravidla mu bývá
vyhověno. Žádám vás tedy v tomto
okamžiku, abychom schůzi přerušili, vyhlásili
hodinu na večeři a jednání klubu a
za hodinu se zde ve sněmovně ještě jednou
sešli.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Využívám
práva předsedajícího a přerušuji
jednání do 19.00 h.
(Ozývají se protestní hlasy z levé
části zasedacího sálu.)
Pánové, já jsem přerušil schůzi.
(Schůze přerušena v 18,22 hodin.)
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Vážené
paní poslankyně, vážení páni
poslanci, budeme pokračovat v jednání naší
schůze. Prosím, abyste se znovu všichni přihlásili.
Vážené poslankyně, vážení
poslanci, dokončujeme bod "Odpovědi členů
vlády na interpelace, otázky a podněty poslanců
Poslanecké sněmovny." S prohlášením
předsedy klubu se přihlásil pan poslanec
Kužílek, kterému udílím slovo.
Poslanec Oldřich Kužílek: Vážený
pane předsedající, dámy a pánové,
po poradě některých klubů si dovoluji
přednést zařazení nového bodu
programu "Situace na Generální prokuratuře
po odstoupení generálního prokurátora".
Děkuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
panu poslanci Kužílkovi. S faktickou poznámkou
se hlásí pan poslanec Hájek.
Poslanec Josef Hájek: Pane místopředsedo,
pane předsedo, dámy a pánově, domnívám
se, že tento bod měl špatný název.
"Situace po odstoupení generálního prokurátora"
. Pokud jsem přesně poslouchal pana předsedu
Uhdeho, on říkal, že dnem 17. 9., což
by bylo 0.01 po půlnoci, kdy by nastala situace po odstoupení.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: S další
faktickou poznámkou se hlásí pan poslanec
Šuman.
Poslanec Vladimír Šuman: Pane poslanče,
aniž bych to říkal, protože bych chtěl
vtipkovat, my prostě budeme jednat o budoucnosti. V tomto
Parlamentu to někdy tak děláme.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: S další
faktickou poznámkou se hlásí pan poslanec
Stodůlka.
Poslanec Zbyšek Stodůlka: Vážený
pane předsedající, vážený
pane předsedo, resignace byla sice doručena, ale
vzhledem k tomu, že tuto resignaci lze vzít zpět,
tak podle mého názoru můžeme jednat,
ale naprosto nezávazně.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
za faktickou poznámku. Dám nyní hlasovat
o procedurálním návrhu, jak jej předložil
pan poslanec Kužílek. (č. 191)
Kdo souhlasí se zařazením tohoto nového
bodu, ať zvedne ruku.
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat poměrem hlasů 56
pro, 21 proti a 34 poslanců se zdrželo hlasování.
S faktickou poznámkou se hlásí pan místopředseda
Kasal.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Pane místopředsedo,
žádám, aby hlasování bylo opakováno,
protože jsme nebyli vyzváni k tomu, abychom se před
hlasováním znovu přihlásili.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Pane místopředsedo,
musím vám vzdorovat, protože jsem vynuloval
display a všechny přítomné jsem vyzval
k přihlášení. Protest tedy nepřijímám.
Budeme pokračovat v dokončení bodu, který
se nazývá "Odpovědi členů
vlády na interpelace, otázky a podněty poslanců."
Skončili jsme v momentě, kdy jsme měli hlasovat
o usnesení, které zní:
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
na interpelaci poslance Václava Exnera na ministra vnitra
Jana Rumla ve věci odpovědnosti za označení
policistů identifikačním číslem,
uvedenou v tisku 486 A."
S faktickou poznámkou se hlásí pan poslanec
Grulich.
Poslanec Václav Grulich: Pane místopředsedo,
dávám procedurální návrh, aby
do programu naší schůze byl zařazen
bod programu s názvem "Odvolání generálního
prokurátora z funkce a zvolení nového generálního
prokurátora".
Místopředseda PSP Pavel Tollner: S faktickou
poznámkou se hlásí pan místopředseda
Vlach.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Chci
se zeptat pana kolegy Grulicha, zda to míní jako
jeden bod, nebo jako dva body po sobě následující.
(Poslanec Grulich: Jako dva body.)
Místopředseda PSP Pavel Tollner: S faktickou
poznámkou se hlásí pan poslanec Kužílek.
Poslanec Oldřich Kužílek: Vážený
pane předsedající, když si před
sebe vezmu pravidla pro hlasování, které
jsme schválili na začátku této schůze,
tak čtu v bodě "e" , že každý
poslanec může vznést bezprostředně
po hlasování námitku proti jeho výsledku
a o takové námitce rozhodne sněmovna bez
rozpravy. Musím tedy vyjádřit údiv
nad vaším rozhodnutím o neuznání
námitky pana kolegy Kasala.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: S faktickou
poznámkou se hlásí pan poslanec Čundrle.