Poslanec František Kozel: Vážený
pane předsedající, vážená
vládo, dámy a pánové, přece
bych doplnil usnesení. Usnesení, které náš
výbor přijal, obsahovalo také doporučení,
aby ministerstvo školství do 31. 8. vypracovalo zásady
pro udělování těchto čestných
názvů. Pokud jsem informován, ministerstvo
tak učinilo, a proto se domnívám, že
bylo dosaženo účinku, ke kterému asi
pan kolega směřoval.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
panu poslanci Kozlovi za jeho upřesnění a
ptám se ještě jednou pana poslance Vyvadila,
zda souhlasí s odpovědí.
Poslanec Jiří Vyvadil: Ano. Souhlasím.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Pan poslanec
Vyvadil s odpovědí souhlasí. Otevírám
rozpravu k tomuto bodu. Kdo se hlásí do rozpravy?
(Nikdo se nehlásil.) Protože se nikdo nehlásí,
rozpravu končím.
Budeme hlasovat o následujícím usnesení.
Než tak učiníme, opět mně pohled
do sněmovny velí požádat vás
o novou prezentaci. (Prezentace poslanců.)
Byl jsem zaskočen hlasovacím zařízením,
a proto vyhlašuji přestávku na 10 minut.
(Jednání opět zahájeno v 17.21 hodin.)
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Vážené
paní kolegyně a kolegové, budeme pokračovat
v projednávání bodu, který jsme zahájili,
tedy odpovědi členů vlády na interpelace
poslanců. Prosím, aby se všichni zaprezentovali.
S faktickou poznámkou se hlásí pan poslanec
Váca.
Poslanec Oldřich Váca: Vážený
pane předsedající, kolegyně a kolegově,
vzhledem ke "značnému " počtu poslanců
si dovoluji navrhnout přerušení tohoto bodu
s tím, že bude projednán jako první
bod příští schůze. Děkuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
panu poslanci Vácovi za jeho faktickou poznámku
a za jeho návrh, který však bohužel v
této době ještě nemůžeme
odhlasovat. (Poslanci vcházejí do sněmovny.)
Dávám hlasovat, kdo je pro procedurální
návrh pana poslance Vácy, ať zvedne ruku. Je
to hlasování č. 170. Kdo je proti? Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji. Návrh
pana poslance Vácy nebyl přijat, a to v poměru
hlasů 44 pro, 33 proti, vůči 12 zdržením.
Ještě jednou s faktickou poznámkou pan poslanec
Váca.
Poslanec Oldřich Váca: Dovoluji si upozornit,
že již podruhé mé hlasování
nebylo zaregistrováno. Poprvé jsem to hlásil
pouze technickému aparátu, nemělo to význam
pro výsledek hlasování. Ovšem jestli
toto je na více místech, nevím.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Nezbývá,
než opakovat hlasování. Prosím všechny,
aby se znovu přihlásili. Prosil bych pana poslance
Vácu, aby se přihlásil na jiném místě.
Dám tedy hlasovat o tom, kdo je pro procedurální
návrh pana poslance Vácy? Kdo je proti tomuto návrhu?
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji všem.
Bylo to 171. opakované hlasování. Návrh
pana poslance Vácy na přerušení tohoto
bodu nebyl přijat v poměru hlasů 47 pro,
37 proti a 14 se zdrželo hlasování. Budeme
pokračovat v projednávaném bodu.
Připomínám, že budeme hlasovat o interpelaci
pana poslance Jiřího Vyvadila a navrhuji přijmout
následující usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra školství, mládeže a tělovýchovy
pana Petra Piťhy na interpelaci poslance Jiřího
Vyvadila ve věci udělení názvu Českoslovanská
akademie obchodní škole v Praze 2, Resslova 8, uvedenou
v tisku 31 A."
Budeme tedy hlasovat. Kdo s tímto návrhem souhlasí,
ať laskavě zvedne ruku. Děkuji. Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji. Jedná
se o 172. hlasování. Návrh usnesení
byl přijat v poměru hlasů 68 pro, 2 proti
a 11 se zdrželo.
Místopředseda vlády a ministr financí
Ivan Kočárník odpověděl na
interpelaci pana Jiřího Hájka. Pan poslanec
není přítomen, nebudeme projednávat.
Pan ministr dopravy Jan Stráský odpověděl
na interpelaci pana poslance Jiřího Vyvadila ve
věci převodu části vojenských
objektů kasáren Jana Žižky v Čáslavi
pro potřebu SPŠ Čáslav, tisk 184. Odpověď
se předkládá jako tisk 184 A.
Ptám se, zda považuje pan poslanec odpověď
za uspokojivou. (Ano.) Otevírám rozpravu k této
věci. Kdo se do rozpravy hlásí. Nikdo se
nehlásí, rozpravu tedy končím a navrhuji
přijmout následující usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra dopravy Jana Stráského na interpelaci poslance
Jiřího Vyvadila ve věci převodu části
vojenských objektů kasáren Jana Žižky
v Čáslavi pro potřebu SPŠ Čáslav,
uvedenou v tisku 184 A."
Budeme tedy hlasovat. Ptám se, kdo souhlasí s tímto
návrhem usnesení, ať zvedne ruku. Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji všem.
Počkáme si na výsledek 173. hlasování.
Návrh usnesení byl přijat v poměru
75 hlasů pro, nikdo proti, 7 se zdrželo hlasování.
Ministr vnitra Jan Ruml odpověděl na interpelaci
poslance Vlčka ve věci nesprávného
parkování na celém území Prahy
a měst Středočeského kraje. Ptám
se, zda je zde poslanec Vlček Zdeněk. Není.
Nebudeme projednávat.
Ministr průmyslu a obchodu Vladimír Dlouhý
odpověděl na interpelaci poslance Jaroslava Broulíka.
Ani pana poslance Broulíka nevidím, nebudeme projednávat.
Místopředseda vlády, ministr zemědělství
Josef Lux odpověděl na interpelaci poslance Pavla
Hirše. Pan poslanec Hirš také není.
Ministr obrany Antonín Baudyš odpověděl
na interpelaci poslance Jaroslava Nováka. Pan poslanec
Novák není. Nebudeme projednávat.
Pan ministr obrany Antonín Baudyš odpověděl
rovněž na interpelaci pana poslance Nováka.
Nebudeme projednávat ani druhou interpelaci pana Jaroslava
Nováka.
Pan ministr vnitra Jan Ruml odpověděl na interpelaci
Jaroslava Nováka. Pan poslanec Novák není.
Pan ministr pro správu národního majetku
a jeho privatizaci Jiří Skalický odpověděl
na interpelaci pana poslance Rudolfa Opatřila, který
zde je, ve věci privatizace státního podniku
Bytového hospodářství Bohumín,
tisk 205. Odpověď byla předložena jako
tisk 205 A. Ptám se pana poslance, zda považuje odpověď
za uspokojivou? (Ano.) Děkuji. Otevírám rozpravu
k tomuto bodu. Protože nikoho nevidím se hlásit,
rozpravu končím. Navrhuji přijmout toto usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
na interpelaci poslance Rudolfa Opatřila na ministra pro
správu národního majetku a jeho privatizaci
Jiřího Skalického ve věci privatizace
státního podniku Bytové hospodářství
Bohumín, uvedenou v tisku 205 A."
Budeme tedy hlasovat o tomto usnesení.
Kdo je pro, ať zvedne ruku! Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování?
Oznamuji výsledek 174. hlasování.
Pro bylo 70 poslanců.
Nikdo nebyl proti.
5 se zdrželo hlasování.
Návrh na usnesení byl přijat.
Předseda vlády Václav Klaus odpověděl
na interpelaci paní poslankyně Hany Orgoníkové.
Paní poslankyni nevidím. Nebudeme projednávat.
Pan předseda vlády Václav Klaus odpověděl
na interpelaci poslance Jaroslava Nováka. Protože
zde není, nebudeme projednávat.
Pan ministr zahraničních věcí Jozef
Zieleniec odpověděl na interpelaci pana poslance
Jiřího Šolera ve věci ochrany základních
lidských práv a svobod v České republice,
tisk 222. Odpověď se předkládá
jako tisk 222 G. Ptám se pana poslance, zda odpověď
považuje za uspokojivou. (Ano.) Děkuji. Otevírám
rozpravu k tomuto bodu. Protože se nikdo nehlásí,
rozpravu končím. Přijmeme následující
usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra zahraničních věcí Jozefa
Zielence na interpelaci pana poslance Jiřího Šolera
ve věci ochrany základních lidských
práv a svobod v České republice, uvedenou
v tisku 222 G."
Budeme hlasovat o tomto usnesení. (č. 175)
Kdo je pro, ať zvedne ruku! Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování?
Oznamuji výsledek 175. hlasování.
67 poslanců bylo pro.
1 byl proti.
5 se zdrželo hlasování.
Návrh na usnesení byl přijat.
Pan ministr školství, mládeže a tělovýchovy
Petr Piťha odpověděl na interpelaci poslance
Jaroslava Nováka. Protože zde pan poslanec není,
nebudeme projednávat.
Na interpelaci pana poslance Jaroslava Nováka rovněž
odpověděl pan ministr zdravotnictví Petr
Lom.
Ministr kultury Jindřich Kabát odpověděl
na interpelaci poslance Miroslava Řezníčka
ve věci porušení zákona ČNR č.
403/1992 Sb. a 53/1959 Sb. okresním úřadem
Rokycany, tisk 287. Odpověď se předkládá
jako tisk 287 A. Ptám se pana poslance, zda považuje
odpověď za uspokojivou.
Poslanec Miroslav Řezníček: Včera
jsem požádal o odložení.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Nevidím
důvod, proč bychom o tom nemohli hlasovat nyní.
(Smích v sále.) Dobře, projednáme
na další schůzi.
Pan ministr vnitra Jan Ruml odpověděl na interpelaci
poslance Miroslava Řezníčka ve věci
rušení referátu kultury okresních úřadů
v souvislosti se vzorovou organizační strukturou
okresních úřadů, tisk 288. Odpověď
se předkládá jako tisk 288 A. Ptám
se pana poslance Řezníčka, zda odpověď
považuje za uspokojivou. (Nebudeme nyní projednávat.)
Ptám se pana poslance Řezníčka, zda
i jeho interpelace na pana ministra Jindřicha Kabáta
bude stejně tak projednávána. Ano. Děkuji.
Pan místopředseda vlády a ministr financí
Ivan Kočárník odpověděl na
interpelaci pana poslance Jiřího Vyvadila ve věci
vytvoření systémových, právních
a finančních předpokladů v boji proti
organizované kriminalitě, se zvláštním
zřetelem k Mladoboleslavsku, tisk 290. Odpověď
se předkládá jako tisk 290 A. Ptám
se pana poslance Jiřího Vyvadila, zda odpověď
považuje za uspokojivou.
Poslanec Jiří Vyvadil: Toužím
po panu ministrovi, projednáme na příští
schůzi.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Na žádost pana poslance Vyvadila budeme tedy projednávat
příště. Ptám se, zda interpelace
na pana ministra Jana Rumla je stejného charakteru. (Ano.)
Pan ministr spravedlnosti Jiří Novák odpověděl
na interpelaci pana poslance Jana Vika. Pan poslanec není
přítomen. Nebudeme projednávat.
Pan ministr Piťha odpověděl na interpelaci
pana poslance Jaroslava Nováka. Také nebudeme projednávat.
Pan ministr zdravotnictví Petr Lom odpověděl
na interpelaci pana poslance Jana Vika. Pan poslanec není
přítomen.
Pan předseda vlády Václav Klaus odpověděl
na interpelaci pana poslance Jaroslava Nováka ve věci
návštěvy ve Španělsku. Není
přítomen.
To byly interpelace, které byly projednávány
ze začátku této schůze.
Nyní přečtu jména poslanců,
jejichž interpelace budeme projednávat v odpovědích.
Jsou to interpelace pánů poslanců Vladimíra
Řezáče. Pan poslanec zde není, nebudeme
projednávat.
Pana Oldřicha Vrchy. Není přítomen.
Paní Gerty Mazalové. Je přítomna.
Pana Jiřího Drápely. Není přítomen.
Pana Jiřího Bílého. Je přítomen.
Pana Petra Kavana. Je přítomen.
Pana Jiřího Šolera. Je přítomen.
Pana Jana Vika. Není přítomen.
Pana Rudolfa Opatřila. Je přítomen.
Pana Karla Hrdého. Karel Hrdý mi před zahájením
tohoto bodu sdělil, že vzhledem k tomu, že nebude
ve sněmovně, pověřil projednáváním
svých interpelací kolegu Eduarda Zemana.
Pana Josefa Hurty, Josefa Valenty - není přítomen,
Rudolfa Opatřila - další interpelace, pana
Petra Kavana další interpelace, Jiřího
Drápely - není přítomen, pana Miroslava
Rašky - je přítomen, Hany Orgoníkové
- není přítomna, Evy Fišerové
- je přítomna, Václava Grulicha - je přítomen,
Jaroslava Nováka - není přítomen,
Jana Vika není přítomen, Zdeňka Vorlíčka
- je přítomen, Františka Trnky - není
přítomen, Josefa Křížka - není
přítomen, Pavla Hirše - není přítomen,
Evy Fišerové - je přítomna, pana Karla
Hrdého - delegoval, pana Václava Exnera není
přítomen.
Budeme tedy projednávat následující
interpelace. Pan ministr pro správu národního
majetku a jeho privatizaci Jiří Skalický
odpověděl na interpelaci poslanců Gerty Mazalové,
Jiřího Drápely, Jiřího Bílého
a Petra Kavana ve věci převodu části
majetku s.p. Komunální služby Velké
Opatovice - tisk 370. Odpověď se předkládá
jako tisk 370 A.
Ptám se paní Gerty Mazalové a ostatních
poslanců, zda považují odpověď
za uspokojivou? (Ano.) Ano, děkuji. Otvírám
rozpravu k tomuto bodu. Protože se nikdo nehlásí,
rozpravu končím a budeme hlasovat o následujícím
usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
na interpelaci poslanců Gerty Mazalové, Jiřího
Drápely, Jiřího Bílého a Petra
Kavana na ministra pro správu národního majetku
a jeho privatizaci Jiřího Skalického ve věci
převodu části majetku s. p. Komunální
služby Velké Opatovice uvedenou v tisku 370 A."
Budeme tedy hlasovat o tomto usnesení, o tomto návrhu.
(č. 176)
Kdo je pro, ať laskavě zvedne ruku?
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji. Výsledek 176. hlasování zní:
74 poslanců je pro, 1 je proti a 3 se zdrželi hlasování.
Návrh usnesení byl přijat.
Ministr vnitra Jan Ruml odpověděl na interpelaci
poslance Rudolfa Opatřila ve věci udělování
českého státního občanství
cizím státním příslušníkům
- tisk 418. Odpověď se předkládá
jako tisk 418 A.
Ptám se, zda pan poslanec považuje odpověď
za uspokojivou? (Ano.) Děkuji. Otvírám tedy
rozpravu k tomuto bodu. Protože se do rozpravy nikdo nehlásí,
rozpravu končím a budeme hlasovat o následujícím
usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
na interpelaci poslance Rudolfa Opatřila na ministra vnitra
Jana Rumla ve věci udělování českého
státního občanství cizím státním
příslušníkům uvedenou v tisku
418 A. "
Budeme tedy hlasovat. (č. 177)
Kdo je pro toto usnesení, ať zvedne ruku.
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji. Usnesení
bylo přijato poměrem hlasů 69 pro, 2 proti
a 4 se zdrželi hlasování.
Ministr vnitra Jan Ruml odpověděl na interpelaci
poslance Karla Hrdého ve věci nezákonného
postupu přednosty Okresního úřadu
v Jablonci nad Nisou při řešení organizačních
a personálních otázek Okresního úřadu
tisk 420. Odpověď se předkládá
jako tisk 420 A.
Ptám se pana poslance Zemana, zda je odpověď
považována za uspokojivou? (Ano.)
Děkuji. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Kdo
se hlásí? Protože se nikdo nehlásí,
rozpravu končím a budeme hlasovat o následujícím
usnesení:
"Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
na interpelaci poslance Karla Hrdého na ministra vnitra
Jana Rumla, uvedenou v tisku 420 A."
Budeme tedy hlasovat. (č. 178)
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku.
Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Konstatuji výsledek 178. hlasování: 70 poslanců
bylo pro, nikdo nebyl proti a 5 se zdrželo hlasování.
Ministr spravedlnosti Jiří Novák odpověděl
na interpelaci poslance Josefa Hurty ve věci registrace
transformovaných družstev a obchodních společností
vzniklých z transformace - tisk 42.1 . Odpověď
se předkládá jako tisk 421 A.
Ptám se pana poslance Hurty, zda považuje odpověď
za uspokojivou? Prosím, pane poslanče.
Poslanec Josef Hurta: Vážený pane místopředsedo,
vážený pane ministře, vážené
kolegyně a kolegové, předmětem mé
interpelace byl problém registrace zemědělských
družstev a obchodních společností vzniklých
z transformace družstev. Děkuji za odpověď
jak ministru Novákovi, tak místopředsedovi
vlády a ministru zemědělství panu
Josefu Luxovi. Přestože odpovědi jsou obsáhlé,
tak mne neuspokojily. Důvody jsou tyto:
Dosud existují nezaregistrované subjekty vzniklé
z transformace. Trvá nenormální situace právní
neexistence firmy, která vznikla ze zákona. Subjekty
nevznikly dobrovolně, ale musely být transformovány,
čili musely určitým způsobem vzniknout.
Vznikly ze zákona nedokonalého, jakým transformační
zákon byl. Tato firma nemůže působit
jako právní subjekt se všemi důsledky.
Dalším důvodem bylo zabránit neoprávněnému
nakládání s cizím majetkem. Tak je
to aspoň zdůvodněno v odpovědích.
To bylo možné podle mého názoru provést
jiných způsobem než dohodou s Generální
prokuraturou o zasahování do registrací,
jak to bylo u zemědělských družstev
provedeno. Jak je nám známo z tisku, určité
problémy z převodu majetku jsou i u jiných
podniků, u převáděných státních
podniků nebo akciových společností,
a není mi známo, že by měly nějaké
potíže při registraci. Neregistrací
je majetek oprávněných osob, které
nechtějí být členy družstev nebo
obchodních společností vzniklých transformací,
ponechán v právně neexistující
firmě, podle mého názoru většinou
určené k likvidaci. Při likvidaci bude zpravidla
krácen majetek nejen členů družstev,
ale i ostatním oprávněným osobám.
Neregistrací se tak dosáhne opaku toho, co se sleduje.
Neregistrovaná zemědělská družstva
jsou ekonomicky poškozována tím, že obchodní
banky odmítají poskytovat úvěry, je
bráněno tak podnikatelským aktivitám
těchto firem. Nemohou žádat o dotace, což
představuje vážnou diskriminaci těchto
podniků vůči jiným výrobcům.
Hodnotím to jako postup, který zapadá do
politiky likvidace zemědělské velkovýroby.
Tázal jsem se také na celkovou situaci, to je, kolik
družstev a obchodních společností, vzniklých
transformací, není dosud zaregistrováno.
Odpověď jsem nedostal. Z těchto důvodu
považuji odpověď za neuspokojivou.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji,
pane poslanče. Otevírám rozpravu k tomuto
bodu. Protože se do rozpravy nikdo nehlásí,
rozpravu končím a budeme hlasovat o tomto usnesení:
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
na interpelaci poslance Josefa Hurty na ministra spravedlnosti
Jiřího Nováka ve věci registrace transformovaných
družstev a obchodních společností, vzniklých
z transformace, uvedeno v tisku 421 A. "
Kdo souhlasí, ať zvedne ruku. Děkuji.
Kdo je proti. Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování. Děkuji.
Oznamuji výsledek 179. hlasování: 37 poslanců
hlasovalo pro, 27 proti, 10 se zdrželo hlasování.
Tento návrh usnesení nebyl přijat. Proto
musíme hlasovat o usnesení jiném.. Předložím
usnesení opačně, které zní:
"Poslanecké sněmovna souhlasí s odpovědí
na interpelaci poslance Josefa Hurty na ministra spravedlnosti
Jiřího Nováka ve věci registrace transformovaných
družstev a obchodních společností, vzniklých
z transformace, uvedenou v tisku 421 A."
Budeme tedy hlasovat o tomto opačném usnesení.
Kdo je pro toto usnesení, ať zvedne ruku. Děkuji.
Kdo je proti? Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji. .
Konstatuji výsledek 180. hlasování: 40 poslanců
hlasovalo pro, 35 hlasovalo proti a 2 se zdrželi hlasování.
Ani tento návrh usnesení nebyl přijat.
Místopředseda vlády a ministr zemědělství
Josef Lux odpověděl na interpelaci poslance Josefa
Hurty ve věci registrace transformovaných družstev
a obchodních společností vzniklých
z transformace - tisk 421 . Odpověď se předkládá
jako tisk 421 B.
S ohledem na to, co zde již pan poslanec Hurta řekl,
ptám se ho, zda souhlasí či nesouhlasí
s odpovědí.
Poslanec Josef Hurta: (z místa) Ne. Je to obdobný
případ, pokládám odpověď
za neuspokojivou.