Místopředseda PSP Pavel Tollner: Vážené
paní kolegyně, vážní páni
kolegové, budeme pokračovat. Připomínám,
že projednáváme
S faktickou poznámkou se hlásí poslanec Wagner.
Má slovo.
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedající,
vážený pane předsedo, dámy a
pánové, jistě mnozí z nás mají
jakýsi vztah k mnoha hostům, kteří
jsou přítomni dnes v budově sněmovny
a někteří z hostů mají obzvláštní
zájem na projednání a přijetí
tohoto zákona. Já se omlouvám, že tak
pozdě, ale navrhuji procedurálně až
nyní, abychom pozvali do sněmovny pana generálního
ředitele Marhoula. (Hluk v sále.)
Místopředseda PSP Pavel Tollner: S další
faktickou poznámkou se hlásí pan poslanec
Seifer.
Poslanec Pavel Seifer: Vážený pane předsedající,
dámy a pánové, prosím, abyste mě
chvilku vnímali. Pozměňovacích návrhů
je mnoho a jsou velmi složité. V zájmu kvality
přijímaného zákona, v zájmu
kvality legislativy vznáším opět svůj
návrh. Vnímám, že sněmovna chtěla
vyslechnout, jaká budou stanoviska jednotlivých
poslanců jednotlivých klubů. Dejte nám
šanci a dejte šanci sami sobě, abychom to mohli
projednat se svými experty, s odborníky. Dávám
procedurální návrh, aby rozprava skončila,
abychom si projednali pozměňovací návrhy,
které byly předneseny, abychom měli čas
je posoudit a zhodnotit a na příští
plenární schůzi je mohli přijmout
nebo nepřijmout. Předesílám pro neinformované,
že nebezpečí z prodlení nehrozí.
Platí výjimky a do konce roku nehrozí nebezpečí
z prodlení.
Z faktického stanoviska si myslím, že to má
legitimitu. Navrhuji, aby tento bod byl přerušen a
byl projednán na příští schůzi
Parlamentu s tím, že budou zhodnoceny všechny
připomínky, které byly předneseny.
Já se za to přimlouvám z hlediska dobrých
zákonů, z hlediska dobré legislativy. Děkuji
vám.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
poslanci Seiferovi. Byly zde předneseny 2 procedurální
návrhy. První byl procedurální návrh
pana poslance Wagnera, aby byl do sněmovny pozván
pan generální ředitel Marhoul. O procedurálním
návrhu je třeba nechat hlasovat bez rozpravy. Abych
vyhověl jednacímu řádu, nechám
hlasovat.
Kdo je pro tento návrh poslance Wagnera, ať zvedne
ruku. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Bylo to 120. hlasování během 13. schůze
Poslanecké sněmovny s výsledkem: 14 pro,
69 proti, 34 se zdrželo. Tento návrh nebyl přijat.
Další je opakovaný procedurální
návrh pana poslance Seifera na přerušení
projednávání tohoto bodu a jeho projednání
na příští schůzi Poslanecké
sněmovny.
Ptám se, kdo je pro tento návrh? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování?
Ohlásím výsledek 121. hlasování.
47 poslanců hlasovalo pro tento pozměňovací
návrh, 49 proti, 20 se zdrželo hlasování.
Ani tento návrh nebyl přijat.
S faktickou poznámkou se ještě hlásí
pan poslanec Kozák. Má slovo.
Poslanec Stanislav Kozák: Vážený
pane předsedající, kolegyně a kolegové,
bývá zde ve sněmovně zvykem, že
pokud nám je předložen takovýto soubor
pozměňovacích návrhů, vyhovuje
se žádosti o přerušení jednání
na možnost porady klubů. Možná, že
klub ODS to již učinil, ale my jsme bohužel tyto
tisky neměli a já z toho důvodu žádám,
aby tato schůze byla nyní přerušena,
aby byl dán prostor klubům na projednání
pozměňovacích návrhů. Návrh
zní takto: Projednávání tohoto bodu
a schůze se přerušuje do 9. 11. do 13.00 hodin.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Nechám
hlasovat o tomto pozměňovacím návrhu.
Kdo je pro tento pozměňovací návrh
poslance Kozáka, ať zvedne ruku. Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování?
Bylo to 122. hlasování s výsledkem 39 hlasů
pro, 57 proti, 18 se zdrželo, 3 poslanci nehlasovali. Ani
tento procedurální návrh nebyl přijat.
Budeme se tedy věnovat projednávání
zákona. Ještě z faktickou poznámkou
pan poslanec Hrdý.
Poslanec Karel Hrdý: Pane předsedo, pane
místopředsedo, mám stejné důvody
jako můj předřečník, myslím,
že rozumná doba by byla přijatelná jako
doba reálná, a proto žádám o
přerušení schůze na jednání
klubů do zítra do 9.00 hodin.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Je tady další návrh. S další faktickou
poznámkou se hlásí pan poslanec Zemina.
Poslanec Ondřej Zemina: Dámy a pánové,
je mi velmi smutno. Já nejsem člen předsednictva
klubu ODS, nicméně považuji za dobré
aspoň jménem svým se vám omluvit,
že jste na nás museli čekat. Ale vaše
nechuť pracovat je zarážející.
Proto navrhuji, aby bylo přerušeno jednání
této schůze do 20.15 hodin. Děkuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Jsou zde dva procedurální návrhy. S faktickou
poznámkou pan poslanec Seifer, potom pan poslanec Wagner,
pak pan poslanec Hrdý.
Poslanec Pavel Seifer: Vážený pane předsedající,
kolegyně a kolegové, zákon, který
přijímáme, je natolik důležitý
a závažný, že myslím, že hodina
nic nespraví. Já dávám procedurální
návrh, aby měly kluby minimálně tři
hodiny času na projednání tohoto návrhu,
takže bychom se sešli řekněme ve 23 hodin
k pokračování této schůze.
Upozorňuji na jednu věc a nyní mě
pozorně poslouchejte. V problému, který řešíme,
je více věcí, než zde bylo řečeno
a vy to víte a kdo to neví, tak si to zjistěte.
Máte šanci tři hodiny. Můžete se
smát, vážení kolegové, nevím,
proč se smějete. Smějete se sami sobě.
Dávám procedurální návrh a
říkám vám, že způsob,
jakým se přijímá tento zákon,
je nezodpovědný a pak se nemůžeme divit,
proč jsme ve sdělovacích prostředcích
líčeni jako málo důvěryhodný
orgán. Děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: O slovo
se přihlásil pan předseda Poslanecké
sněmovny, pan Milan Uhde.
Předseda PSP Milan Uhde: Vážené
kolegyně, vážení kolegové, pronesu
jen svůj vlastní názor, s nikým jsem
se o něm neradil. Jsem přesvědčen,
že to, co se děje kolem tohoto zákona, je nedůstojné.
Není to dobře. I já chápu ironii,
se kterou pan poslanec Seifer navrhl, abychom jednali až
ve 23 hodin v noci. Nechci mluvit ironicky, já bych doporučoval
poslancům vládní koalice - nemám právo
jim nic doporučovat - ale já budu hlasovat pro to,
abychom se sešli zítra ráno v 9 hodin, abychom
jednali vyspalí, klidní a pokusili se napravit všechno,
co se kolem tohoto zákona zadrhlo. Apeluji na všechny
poslankyně a poslance, aby tady zítra v 9 hodin
byli a neulili se. Děkuji vám za pochopení.
(Potlesk.)
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
panu předsedovi. S faktickou poznámkou pan poslanec
Wagner, potom pan poslanec Hrdý.
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedající,
vážený pane předsedo, vážení
členové vlády, dámy a pánové,
je už v podstatě zbytečné, že jsem
se rozhodl po vystoupení pana předsedy vás
oslovit, ale chci mu jen poděkovat za velmi rozumný
návrh, který nám umožní, abychom
se poradili s experty o pozměňovacích návrzích
a dá nám příležitost jednat jinak,
než to myslel pan kolega Zemina, který z tohoto místa
řekl, že nechceme pracovat. Naopak my chceme pracovat,
ale pak s plnou odpovědností, to je poradit se s
experty o tom, co bylo předloženo na poslední
chvíli a co může učinit příliš
mnoho škody, když bez velké rozvahy budeme hlasovat,
aniž pořádně víme, jak to do
systému navrženého zákona zapadne. A
o čem zde je dnes řeč, to jsme řekli
i ostatním procedurálním pozváním..
Děkuji vám.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Pan poslanec Hrdý.
Poslanec Karel Hrdý: Jen velmi krátce bych
chtěl panu předsedovi poděkovat za vstřícnost,
kterou vyjádřil svým návrhem a podporou
návrhu. Děkuji mu zejména proto, že
podpořil zvyklosti, které v této sněmovně
jsou. Když předseda klubu požádá
o přerušení, bývá mu vyhověno.
Děkuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Vážené paní kolegyně, vážení
páni poslanci, zaznamenal jsem tři procedurální
návrhy - procedurální návrh pana poslance
Hrdého, Zeminy a Seifera. Budeme o nich hlasovat tak, jak
byly podány.
První je procedurální návrh pana poslance
Hrdého, abychom přerušili dnešní
jednání do 9 hodin zítra ráno.
Kdo je pro to, ať zvedne ruku. Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování?
Děkuji. Bylo to 123. hlasování 13. schůze
Poslanecké sněmovny s výsledkem 51 pro, 21
proti a 38 se zdrželo hlasování, 4 nehlasovali.
Tento procedurální návrh nebyl přijat.
Budeme hlasovat o druhém procedurálním návrhu
pana poslance Zeminy, abychom přerušili jednání
do 20.15 hodin. (č. 124)
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku! Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
124. hlasování během této schůze
s výsledkem 39 poslanců pro, 37 poslanců
proti, 39 se zdrželo hlasování. Nehlasovali
3 poslanci. Ani tento procedurální návrh
nebyl přijat.
Pak jsem zaznamenal poslední procedurální
návrh pana poslance Seifera na přerušení
schůze do 23 hodin dnes večer.
Budeme hlasovat. (č. 125)
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku! Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Bylo to 125. hlasování s výsledkem 34 poslanců
pro, 42 proti, 37 se zdrželo hlasování. Dva
poslanci nehlasovali. Ani tento procedurální návrh
nebyl přijat.
Ze své pravomoci předsedajícího schůze
přerušuji dnešní zasedání
do zítřka do 9 hodin.