Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Ptám se, kdo v 74. hlasování podporuje tento návrh? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Návrh nebyl přijat.
Pro hlasovalo 45 poslanců, 96
proti a 21 poslanců a poslankyň se zdrželo hlasování.
Poslanec Ota Fejfar: Dále
přednesl k tomuto paragrafu pozměňovací návrh pan poslanec Marek
Benda jsme na straně 5 prvního materiálu. V úterý pan poslanec
Benda svůj pozměňovací návrh stáhnul s tím, že navrhl nové odstavce
1 a 2 tak, jak je uvedeno v usnesení ústavně právního výboru na
straně 1 s tím, že proti tomuto textu v usnesení u druhého odstavce
není vložit odstavec 2, ale pouze odstavec 2 zní. Doporučuji,
ústavně právní výbor doporučuje.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Ptám se, kdo v 75. hlasování podporuje tento návrh kolegy Bendy? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 102 poslanců, proti
13, 43 se zdrželo hlasování.
Poslanec Ota Fejfar: Pan
poslanec Benda vznesl další návrh, tentokrát k odstavci 3. Jedná
se o odstavec, který určuje, co musí prohlášení obsahovat, a navrhuje
vložit slovo "zejména". Jedná se o první materiál na
straně 5. Ústavně právní výbor nedoporučuje, zpravodaj nedoporučuje.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Ptám se, kdo v 76. hlasování podporuje návrh kolegy Bendy? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Návrh nebyl přijat.
Pro hlasovali 2 poslanci, proti
59, 97 se zdrželo hlasování.
Poslanec Ota Fejfar: Další
pozměňovací návrh k odstavci 3 - jsme stále na straně 5 prvního
materiálu - do písmene c) nahradit slovo "domu" slovem
"budovy". ÚPV doporučuje, zpravodaj doporučuje.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Kdo v 77. hlasování podporuje tento návrh? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo
158 poslanců, nikdo nebyl proti, 6 se zdrželo hlasování.
Poslanec Ota Fejfar: Další
pozměňovací návrh pana poslance Bendy směřoval k písmenu d). Navrhl
místo "stanovení vlastnického podílu" slova "stanovení
spoluvlastnických podílů". ÚPV souhlasí, zpravodaj souhlasí.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Kdo v 78. hlasování je pro tento návrh? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo
156 poslanců, proti 2, zdrželi se 3 poslanci.
Poslanec Ota Fejfar: Stále
jsme na straně 5. K písmenu d) - slovo "domu" zaměnit
slovem "budovy". ÚPV souhlasí, zpravodaj souhlasí.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Kdo souhlasí s tímto návrhem v 79. hlasování? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo
157 poslanců, proti nikdo, 6 se zdrzelo hlasování.
Poslanec Ota Fejfar: Další
pozměňovací návrh na str. 5 pana poslance Bendy směřuje k písmenu
e) odst. 3. Navrhuje vypustit slova "převodu vlastnictví
nebo předmětem jiných". ÚPV souhlasí, zpravodaj souhlasí.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Kdo podporuje v 80. hlasování tento návrh kolegy Bendy? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo
113 poslanců, proti 19, zdrželo se 29 poslanců.
Poslanec Ota Fejfar: Další
pozměňovací návrh na str. 5 - v písmenu f) navrhuje vypustit slovo
"dosavadní" jako nadbytečné a slovo "domu"
zaměnit slovem "budovy". ÚPV doporučuje, zpravodaj doporučuje.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahajuji 81. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo
159 poslanců, proti nikdo, 2 se zdrželi.
Poslanec Ota Fejfar: Přecházíme
na str. 6 prvního materiálu. V odstavci 4 § 4a) navrhoval pan
poslanec Benda vypustit slova "jakož i písemný souhlas k
převodu bytu uvedený v § 24 odst. 4 a 5". ÚPV doporučuje,
zpravodaj doporučuje.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Kdo v 82. hlasování podporuje tento návrh? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo
111 poslanců, proti 6, zdrželo se 45 poslanců.
Poslanec Ota Fejfar: Další
z pozměňovacích návrhů uvedených na str. 6 - pan poslanec Benda
k § 5 společné zprávy, 4a) původního vládního návrhu navrhoval,
aby bylo vypuštěno písmeno h) a vložen nový odstavec 4. Text máte
před sebou. ÚPV nedoporučuje, zpravodaj nedoporučuje.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Kdo v 83. hlasování podporuje tento návrh? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo
10 poslanců, proti 66, zdrželo se 84 poslanců.
Poslanec Ota Fejfar: Další
pozměňovací návrh - do § 5 podle společné zprávy, jinak § 4a)
- přednesla paní poslankyně Marvanová, která do § 5 odst. 3 písm.
h) navrhla změnu spočívající v tom, že vypouští slova v písmenu
h), která zní "zástupce spoluvlastníků nebo jiné". ÚPV
doporučuje, zpravodaj doporučuje.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Kdo v 84. hlasování podporuje tento návrh? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo
157, nikdo proti, 6 se zdrželo.
Poslanec Ota Fejfar: Poslední
pozměňovací návrh, který k § 4a), podle společné zprávy § 5, přednesl
pan poslanec Bláha. Text tohoto pozměňovacího návrhu je v materiálu
2 na str. 2. Navrhuje v § 5 - předpokládám, že v odstavci 1 -
vypustit písmena c), d), e), f), g) a h). Nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Kdo v 85. hlasování podporuje tento pozměňovací návrh? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo
8 poslanců, proti 97. 59 se zdrželo hlasování.
Poslanec Ota Fejfar: Přecházíme k části druhé § 5 smlouva o převodu vlastnictví jednotky. Zde nebyly pozměňovací návrhy. Upozornil jsem na straně 7 materiálu číslo 1, že na konci odst. 2 došlo zřejmě k chybě při přetiskování § 24 odst. 5 a 6. Mělo správně být odst. 4 a 5.
Na straně 7 k § 6 prvního materiálu
přednesl pozměňovací návrh pan poslanec Hájek. Navrhuje nahradit
stávající § 6 novým zněním. Nové znění je však v kontextu s prohlášením.
Domnívám se, že již není třeba o tomto hlasovat.
Poslanec Ota Fejfar: K § 7, na str. 8 prvního materiálu - vlastnictví společných částí domů - zde přednesl pozměňovací návrh pan poslanec Bláha. Je uveden na str. 8. Doplnit - cena bytů a nebytového prostoru v budově a cena pozemků se sjednává dohodou prodávajícího a kupujícího ve smyslu vyhlášky Ministerstva financí atd. Zároveň navrhuje v § 37 vypustit bod 4.
Domnívám se, že jde o komplexní
návrh. Proto je třeba hlasovat současně. ÚPV nedoporučuje. Zpravodaj
nedoporučuje.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Ptám se, kdo v 86. hlasování podporuje návrh kolegy Bláhy. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat poměrem hlasů
58 pro, proti 92, zdrželo se 15.
Poslanec Ota Fejfar: Další návrh přednesl pan poslanec Marek Benda. Týkal se § 7. Šlo spíše o technicko-legislativní úpravu, přesunout tento paragraf za § 4 do části první.
ÚPV nedoporučuje. Zpravodaj nedoporučuje.
Jde o materiál 1, str. 8.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Ptám se, kdo v 87. hlasování podporuje tento návrh. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo
7, proti 92, zdrželo se 64.
Poslanec Ota Fejfar: Další pozměňovací návrh k § 7 přednesl pan poslanec Řezáč. Jedná se prakticky o určitý způsob stanovení ceny bytu. Je to na str. 8 materiálu 1.
ÚPV nedoporučuje. Zpravodaj nedoporučuje.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji. Ptám se, kdo v 88. hlasování podporuje návrh kolegy Řezáče. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo
58, proti 85, zdrželo se 19 poslanců.
Poslanec Ota Fejfar: Poslední pozměňovací návrh k § 7 vznesl v úterý pan poslanec Bláha. Text jeho pozměňovacího návrhu máte v materiálu 2 na str. 2.
V § 7 za slova "všech jednotek
v domě" doplnit "pokud se vlastníci jednotek nedohodnou
jinak". Nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Ptám se, kdo v 89. hlasování podporuje tento návrh. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro 56, proti
63, zdrželo se 44 poslanců.
Poslanec Ota Fejfar: Přecházíme k § 8 - zajišťování správy, provozu a oprav společných částí domu. Str. 9 prvního materiálu.
První pozměňovací návrh jsem původně vznesl já, ale v úterý jsem jej v kontextu s usnesením ÚPV stáhnul a nahradil novým, kdy navrhuji v § 8, odst. 1 ve společné zprávě vypustit druhou větu.
ÚPV doporučuje. Jako zpravodaj
doporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Ptám se, kdo v 90. hlasování podporuje tento návrh. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat. Pro 89, proti
21, zdrželo se 48.
Poslanec Ota Fejfar: Další pozměňovací návrh k § 8 přednesl pan poslanec Navrátil. Navrhl vypustit tento paragraf podle společné zprávy a nahradit zněním § 8 vládního návrhu zákona. Jedná se o návrh komplexní. Je to návrat k povinné právnické osobě složené z vlastníků jednotek tzv. společenství vlastníků. Jednalo by se tedy o komplexní návrat do dikce tisku 599. Tento návrh je součástí pozměňovacích návrhů týkajících se paragrafů 9, 10, 11, 12, 13, 14 a § 16, odst. 4, § 19 a § 22. Ve všech těchto paragrafech se nějakým způsobem odkazuje právě na tu právnickou osobu, kterou původně konstruoval původní vládní návrh zákona.
ÚPV nedoporučuje. Zpravodaj nedoporučuje.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Ptám se, kdo v 91. hlasování podporuje předložený návrh. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro 35 poslanců,
proti 91, zdrželo se 33.
Poslanec Ota Fejfar: Další pozměňovací návrh k § 8 (jsme stále na str. 9 materiálu č. 1) vznesl pan poslanec Marek Benda. V § 8, odst. 1 navrhl vypustit slova "v němž jsou jednotky ve vlastnictví podle tohoto zákona".
ÚPV doporučuje. Zpravodaj doporučuje.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Ptám se, kdo v 92. hlasování podporuje tento návrh. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo
116 poslanců, proti 1, zdrželo se 35.
Poslanec Ota Fejfar: Dále pan poslanec Benda navrhl vložit do § 8, nový odst. 2 ve znění, které máte před sebou na str. 9 materiálu č. 1.
ÚPV nedoporučuje. Zpravodaj nedoporučuje.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahajuji 93. hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo
12 poslanců, proti 80, 59 se zdrželo.
Poslanec Ota Fejfar: Poslední pozměňovací návrh k § 8 přednesl pan poslanec Hájek. Kolegyně Marvanová, to se stalo omylem; v textu došlo k tomu, že návrh poslankyně Marvanové směřuje až k § 8 a). Tam je chyba pouze v řazení pozměňovacích návrhů.
Pan poslanec Jiří Hájek navrhl ze společné zprávy, tisku 724 vypustit celý § 8 a z. dalšího textu společné zprávy veškeré odvolávky. Domnívá se, že je to návrh prakticky shodný s návrhem pana poslance Navrátila, a proto již o něm nelze hlasovat.
Přecházíme k § 8 a) - zřízení právnické osoby. Jsme na str. 10 materiálu č. 1. K tomuto přednesla pozměňovací návrh paní poslankyně Marvanová. Text máte uveden na str. 9 dole.
Navrhl v § Ba) odst. 1 zpřesnění
ve 3. větě: Za slovo "zřídit" vložit slova "k uvedenému
účelu". Ústavně právní výbor doporučuje, zpravodaj doporučuje.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil jsem 94. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat. 152 poslanců
hlasovalo pro, nikdo nebyl proti, 40 se zdrželo hlasování.
Poslanec Ota Fejfar: Další pozměňovací návrh přednesl pan poslanec Navrátil, a to § 8 a) společné zprávy vypustit. V kontextu s pozměňovacím návrhem paní poslankyně Marvanové, který teď byl schválen, myslím, že už o tomto návrhu nelze dát hlasovat.
Přecházíme k § 9, jsme na straně 11 materiálu č. 1. První pozměňovací návrh přednesl pan poslanec Navrátil. Ten je však v kontextu s jeho už neschváleným komplexním pozměňovacím návrhem, proto nelze dát hlasovat.
Dále přednesl pozměňovací návrh
pan poslanec Hájek. V § 9 vypustit odstavec 4 a principiálně nahradit
poměrové rozhodování v domě s jednotkami ve vlastnictví podle
metrů čtverečních podlahové plochy pouze tím, že každá jednotka
má jeden hlas. Ústavně právní výbor nedoporučuje, zpravodaj nedoporučuje
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil jsem 95. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat, pro hlasovalo
42 poslanců, proti 86, 26 se zdrželo hlasování.
Poslanec Ota Fejfar: Jsme stále na straně 11. K § 10 a 11 vystoupil pan poslanec Navrátil. který navrhl doplnit znovu tyto paragrafy ve znění vládního návrhu zákona. Je to součástí jeho již zamítnutého komplexního návrhu, nelze dát hlasovat.
K § 12 na str. 11 materiálu č.
1. Pan poslanec Navrátil navrhuje § 12 vypustit s nahradit zněním
§ 12 vládního návrhu. Tento návrh není v kolizi s jeho komplexním
pozměňovacím návrhem, přesto ústavně právní výbor ani zpravodaj
nedoporučují.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil jsem 96. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo
35 poslanců, proti 87, zdrželo se 29.
Poslanec Ota Fejfar: Jsme
na str. 12 materiálu č. 1. Paní poslankyně Hana Marvanová ve společné
zprávě k § 12 navrhla nové znění: "Z právních úkonů týkajících
se společné věci jsou vlastníci jednotek oprávněni a povinni v
poměru odpovídajícím velikosti jejich spoluvlastnických podílů
(§ 7 odst. 2)." Ústavně právní výbor doporučuje, zpravodaj
doporučuje.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil jsem 97. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat. 112 poslanců
hlasovalo pro, 9 proti, 32 se zdrželo hlasování.
Poslanec Ota Fejfar: Poslední pozměňovací návrh k § 12 přednesl pan poslanec Hájek. Vzhledem k tomu, že byl ale přijat pozměňovací návrh paní poslankyně Marvanové, nelze už o tomto návrhu dát hlasovat.
K § 13 - jsme stále na str. 12 materiálu č. 1. Zde byl pouze pozměňovací návrh pana poslance Navrátila, který je ovšem v kontextu s jeho již zamítnutým komplexním pozměňovacím návrhem.
Přecházíme k § 14, jsme na str. 13 materiálu č. 1. První pozměňovací návrh navrhl pan poslanec Navrátil. Jeho první pozměňovací návrh je opět v kontextu s jeho komplexním pozměňovacím návrhem, také jeho druhý pozměňovací návrh je v kontextu s jeho komplexním pozměňovacím návrhem a nelze o nich dát hlasovat.
Další pozměňovací návrh k § 14,
jsme na str. 13 materiálu č. 1, přednesl pan poslanec Marek Benda,
a to k § 14 ve znění společné zprávy. Vložit nový odstavec 1,
který by zněl: "Každý z vlastníků jednotek užívá jednotku,
která je v jeho vlastnictví, a dále společné části domu. Přitom
nesmí zasahovat do práv ostatních vlastníků jednotek, ani je ve
výkonu jejich obdobných práv jakkoliv omezovat." Ústavně
právní výbor nesouhlasí, společný zpravodaj nezaujímá stanovisko.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahajuji 98. hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo
28 poslanců, proti 36, 86 se zdrželo hlasování.
Poslanec Ota Fejfar: Jsme
u § 15 na str. 14 materiálu č. 1. K § 15 přednesl pozměňovací
návrh pan poslanec Navrátil, který navrhuje ve znění společné
zprávy tento paragraf vypustit a ostatní paragrafy přečíslovat.
Ústavně právní výbor nedoporučuje, zpravodaj nedoporučuje.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahajuji 99. hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo
42 poslanců, proti 100, zdrželo se 12.
Poslanec Ota Fejfar: K § 15 vystoupil v úterý pan poslanec Výborný v kontextu s usnesením ústavně právního výboru a navrhl, aby závěr textu § 15 byl upraven slovy "rozhodnutím soudu" za slovem "uložené". "Rozhodnutím soudu může soud na návrh společenství nebo na návrh některého z vlastníků nařídit prodej jednotky."
Tento text máte před sebou nahoře
v usnesení ústavně právního výboru na straně 2, který byl v úterý
přednesen panem poslancem Výborným. Ústavně právní výbor doporučuje,
zpravodaj doporučuje.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahajuji 100. hlasování na této schůzi. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo
101 poslanců, proti 5, zdrželo se 49.
Poslanec Ota Fejfar: Jsme
u § 16 na straně 14 materiálu číslo 1. Zde přednesl pozměňovací
návrh pan poslanec Navrátil, a to k odstavci 1, ve druhé větě
ve znění společné zprávy doplnit za slova "pokud dohoda"
slova "nebo stanovy" a pokračovat ve stávajícím textu.
Ústavně právní výbor nedoporučuje, zpravodaj nedoporučuje.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil jsem 101. hlasování.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat.
Pro hlasovalo 37 poslanců, proti
94, zdrželo se 22.
Poslanec Ota Fejfar: V
§ 16 opět pozměňovací návrh pana poslance Navrátila. V § 16 odst.
2 ve znění společné zprávy vypustit poslední větu. Ústavně právní
výbor nedoporučuje, zpravodaj nedoporučuje.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná se o 102. hlasování.
Kdo je pro? Kdo je proti? Zdržel se někdo hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo
45 poslanců, proti 86, zdrželo se 14.
Poslanec Ota Fejfar: Poslední pozměňovací návrh přednesl pan poslanec Navrátil k § 16, odstavci 4, ale na tento odstavec jsem již upozornil při hlasování o jeho komplexním pozměňovacím návrhu a nelze již o tom dát hlasovat.
K § 16 dále přednesl pozměňovací
návrh v úterý pan poslanec Bláha. Máte ho v materiálu číslo 2,
na straně 2, kde navrhl v § 16 odstavec 1 za slova "vlastníci
jednotek" vložit slova "i vlastníci nebytových prostor".
Domnívám se, že slovo "jednotka" zahrnuje byt i nebytový
prostor, a proto tento návrh je věcně nesprávný. Nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná se o 103. hlasování.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdrzel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo
27, proti 88, zdrželo se 38.
Poslanec Ota Fejfar: Pan
poslanec Bláha ještě vznesl návrh na doplnění nového odstavce
ve znění "nájemné za nebytové prostory". Bude nájemné
z poloviny využito na správu domů a pozemků. Domnívám se, že je
tam určitá jazyková chyba ve stavbě věty. Ptám se pana poslance
Bláhy, zda nechce nějak toto upřesnit. Předal sice písemný materiál,
ale rozhodující je stenografický záznam.
Poslanec Jan Bláha: Druhé
slovo "nájemné" vypustit.
Poslanec Ota Fejfar: Druhé
slovo "nájemné" bude vypuštěno. Věta bude znít: "Nájemné
za nebytové prostory bude z poloviny využito na správu domů a
pozemků."
Místopředseda PSP Karel Ledvinka:
Prosím o vyjádření.
Poslanec Ota Fejfar: Nesouhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná se o 104. hlasování.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo
49 poslanců, proti 85, zdrželo se 21.
Poslanec Ota Fejfar: Nyní
se dostáváme k § 19. Jsme na straně 16 materiálu číslo 1. První
pozměňovací návrh vznesl pan poslanec Špaček a týká se části o
výstavbě domů, aby byla vypuštěna úprava § 19 odstavec 1, písm.
d) a vložen střední zbývající text za slova "na společných
částech domů...". Omlouvám se, nejsem schopen to krátce reprodukovat
vlastními slovy. Text máte před sebou. Ústavně právní výbor nedoporučuje,
zpravodaj nedoporučuje.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná se o 105. hlasování.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo
14, proti 91, zdrželo se 43.
Poslanec Ota Fejfar: Další pozměňovací návrh vznesl pan poslanec Navrátil k § 19. Jak jsem již upozornil, je to součást jeho komplexního pozměňovacího návrhu a nelze dát hlasovat.
Dále k § 19, odstavec 4 přednesl
svůj pozměňovací návrh pan poslanec Benda, kde navrhl k odstavci
4 nakonec připojit slova "původních účastníků smlouvy".
Poté ovšem při svém vystoupení v úterý v kontextu opět s usnesením
ústavně právního výboru slovo "původních" vypustil,
takže zbývá jen připojit slova "účastníků smlouvy".
Text, jak jej přednesl pan poslanec Benda v úterý, máte na straně
2 usnesení ústavně právního výboru jako druhý odstavec. Ústavně
právní výbor souhlasí. zpravodaj souhlasí.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná se o 106. hlasování.
Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo
144, proti nikdo, 7 se zdrželo.