Poslanec Pavel Seifer: Vážený pane předsedající,
vážený pane ministře, dámy a
pánové, dovolte, abych sněmovnu upozornil
na problém, který vzniká přijetím
návrhu, který je předložen.
Za prvé. Revokuje se svým způsobem rozhodnutí
federální a české volební komise
a zároveň soudu o tom, že LSU není koalicí,
ale že je hnutím ve smyslu volební strany.
Chápu, že na to sněmovna má právo.
Plně ho respektuji. Vnitřně s tím
nesouhlasím a nemohu s tím souhlasit, ale musím
ho respektovat. Sněmovna má právo přijmout
i toto stanovisko.
Ve druhém případě ovšem musím
měřit všem stejným metrem. Za prvé
bych chtěl prohlásit, že byla komise nebo porada
zpravodajů mylně informována v tom smyslu,
že Strana zelených má 3 poslance. Nemá.
Já nejsem členem Strany zelených od 28. ledna
letošního roku a pan Raška nikdy členem
Strany zelených nebyl. Oba se hlásíme k LSU
a jsme v poslaneckém klubu LSU.
Není tedy možné, aby v tabulce figurovaly peníze
za tři poslance za Stranu zelených, když je
tam jeden. To je systémový nesmysl, který
může vyplynout z chybné interpretace nebo informace.
Druhý problém, a ten je zásadní. Dohodli
jsme se nebo je zde vůle, aby nezařazení
poslanci nedostali nic. A náhle jeden nezařazený
poslanec pan Vlček dostane. Ale další tři
za Stranu zemědělskou, která je uvedena v
tabulkách, pan Vačkář, pan Vraný
a pan Kozák resp. jejich strana nedostane. Toto prostě
nelze. Je to systémový nesmysl, který tato
sněmovna nemůže přijmout, pokud chce
být sněmovnou a vážit si sama sebe.
Pokud mohu podat pozměňovací návrh,
aby tabulka byla upravena tak, jak jsem prohlásil, že
Strana zelených dostala za jeden mandát, LSU dostalo
o dva mandáty více za mě a kolegu Rašku,
aby Strana zemědělská dostala o tři
mandáty více, za kolegu Vraného, Vačkáře
a Kozáka. Děkuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji.
Prosím kolegu Matulku.
Poslanec Dalibor Matulka: Dámy a pánové,
v prvé řadě bych si dovolil upozornit, že
v písemném vyhotovení pozměňovacích
návrhů, které jste dostali, vypadly moje
dva pozměňovací návrhy. Chybí
tam nějakým omylem. Pokusím se to s panem
zpravodajem vyřešit.
Rád bych upřesnil svoje dva návrhy, které
jsou podobného znění. Navrhoval jsem k bodu
22 nové znění. Tam bylo původně
- o vyhlášení voleb do Poslanecké sněmovny,
Senátu - já to rozšiřuji na všechny
ostatní volby; tj. i na komunální a volby
do zastupitelstev vyšších samosprávných
celků. Rád bych to upřesnil tak, že
bych tam přidal jedno slůvko a to "ode dne
vyhlášení celostátních voleb
do" (a teď vyjmenovat orgány). Samozřejmě,
že jsem neměl na mysli takové volby, které
čas od času vyhlašujeme v kdejaké obci.
To by pak plošně vedlo k nemožnosti pozastavit
činnost strany, když se konají volby v "Horní,
Dolní".
Čili rád bych toto upřesnění
učinil jak v pozměňovacím návrhu,
který jsem měl k bodu 22, tak i v dalším
pozměňovacím návrhu k čl. IV
odst. 2 § 2.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji
za upřesnění. Nyní se hlásí
do rozpravy kolega Mandelík.
Poslanec Richard Mandelík: Vážený
pane předsedající, vážený
pane předsedo, vážení členové
vlády a vážená sněmovno, omlouvám
se kolegovi Matulkovi, neb má pravdu. Jeho upřesnění
beru, protože bych se na ně vlastně otázal.
Myslím si, že to může sněmovna
akceptovat.
Chtěl bych se vyjádřit v rozpravě,
která - sice mě to netěší - ale
je otevřená, a když už je, musím
se velmi důrazně vyjádřit k tomu,
co zde přednášel pan kolega Seifer.
Příloha je určitým kompromisem a určitým
stavem přechodným do příštích
voleb do Poslanecké sněmovny. Když jsme ji
tvořili v rozpočtovém výboru, bylo
nám jasné, že bude zdrojem licitací
a obávali jsme se toho, že dlouhé, předlouhé
projednávání v této sněmovně
by mohlo znamenat, že zde nebude nic jiného v rozpravě,
než že se zde budeme hádat hloupě o peníze.
To, že se bude hádat celek zvaný LSU, který
bych nazval - a použil bych slova poslance Seifera - systémovým
nesmyslem, to jsem čekal. Nikdo není totiž
dneska schopen zjistit, z čeho tento celek vlastně
sestává, koho zastupuje a v jakých stranách
jsou poslanci, kteří kdysi kandidovali za LSU, členy.
Každý říká něco jiného.
Chci sněmovně říci to, co jsem navrhl
zpravodaji výboru, pan poslanec Drápela ví,
kterého výboru - petičního, který
je nebo byl členem LSU, kde jsme se velmi rozumně
dohodli. Požádal jsem ho, aby ti, kteří
kdysi kandidovali za LSU a sedí v této sněmovně,
si sedli a dohodli se, co by navrhli sněmovně jako
rozdělení peněz. K tomuto sezení pravděpodobně
nedošlo, jak vidíte, a dochází tady
k nechutným hádkám, které jsem si
prostě nepřál.
Byl bych velmi nerad, aby v této otevřené
rozpravě těmito hádkami jste mě donutili
k tomu, abych navrhl, že všem těm, kteří
byli v LSU, nepřipadne vůbec žádný
státní příspěvek. A to speciálně
z tohoto důvodu: Občanstvo se na nás dívá,
jak utrácíme státní peníze.
Respektujte společnou zprávu a buďte rádi,
že vůbec nějaké peníze máte.
(Smích a hluk ve sněmovně.)
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Do rozpravy
se hlásí kolega Wagner.
Poslanec Jozef Wagner: Dámy a pánové,
ne že bych nesouhlasil se svým předřečníkem,
ale domnívám se přesto, že je třeba
říci, že návrh pana kolegy Kužílka
nás od těchto sporů osvobozuje. Ponechává
vše ve východiskovém bodu voleb a ač
jsem spolunavrhovatelem toho, co zde kolega Mandelík přednesl,
jsem v tuto chvíli nerozhodnut, jestli by nebylo lepší
vrátit vše do dne voleb. Tato sněmovna nebude
mít uvnitř žádné problémy
a ti pánové, kteří usilují
o právní nástupnictví subjektů,
za které kandidovali, mají možnost svoji pravdu
dokázat u soudu. Budiž dán průchod pravdě.
(Potlesk.)
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Prosím
kolegu Šolera, aby se ujal slova.
Poslanec Jiří Šoler: Vážené
předsednictvo, vážení ministři,
vážení kolegové, vzhledem k návrhu
mého předřečníka navrhuji zrušit
veškeré příspěvky stranám
vládní koalice. Domnívám se, že
ti mají dostatek jiných prostředků,
jak k penězům přijít. Děkuji
vám. (Smích.)
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Prosím
pan kolega Vorlíček.
Poslanec Zdeněk Vorlíček: Vážený
pane předsedající, dámy a pánové,
chtěl bych jen technické upřesnění.
Došlo k určitému zkomolení mého
návrhu. Správné znění by bylo:
Za bod 24 doplnit nový bod 24 a) s novým §
18 - je to na straně 2 bod 4 dole. Správné
znění v záhlaví by bylo "za bod
24 doplnit nový bod 24 a) s novým § 18. Ostatní
paragrafy přečíslovat." Pod tím
by byl § 18 a další znění.
Na str. 3 bych opravil překlep v odst. 3 v prostředním
řádku. Tam má být "údaje
podle § 19 odst. 1".
V následujícím odst. poslední věta
zní: "u zahraniční právnické
osoby se uvede její název a adresa", a tam
samozřejmě nemá následovat slovo "svědka",
ale "sídla".
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji
za upřesnění. Nikdo se do rozpravy nehlásí,
takže ji končím. Vyzývám k závěrečnému
slovu pana ministra vnitra Rumla.
Ministr vnitra ČR Jan Ruml: Vážený
pane předsedající, vážená
sněmovno, já se nebudu vyjadřovat k celku
pozměňovacích návrhů, které
vysoce a široce překračují společnou
zprávu. Vyhradím si právo se vyjadřovat
pak k jednotlivým pozměňovacím návrhům,
jak je bude předkládat společný zpravodaj.
Jen bych byl rád, kdyby toto jednání nebylo
jednáním o penězích, ale o vlastním
zákoně a kdyby byly utlumeny veškeré
vášně, které by z přílohy
k tomuto zákonu mohly vzplanout.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji.
Má někdo výhrady k proceduře, kterou
navrhl pan ministr Ruml? Nemá. Prosím, aby se ujal
slova společný zpravodaj výborů pan
poslanec Mandelík.
Poslanec Richard Mandelík: Vážený
pane předsedající, vážený
pane předsedo, vážení členové
vlády, vážená sněmovno, v rozpravě
padlo mnoho pozměňovacích návrhů.
Máte je k dispozici, seřazené v pořadí,
jak byly předneseny, kromě těch, které
byly předneseny v nové otevřené rozpravě.
Některé z nich jsou takového rázu,
že navrhnu jejich sloučené hlasování,
některé se navzájem vylučují.
Já si dovolím úvodem, než se vyjádřím
k pozměňovacím návrhům, a než
začneme pozměňovací návrhy
zpracovávat, navrhnout sněmovně, aby se našeho
zasedání mohl zúčastnit prezident
Nejvyššího kontrolního úřadu
a požádá-li o slovo, aby mu bylo uděleno.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Myslím,
že o účasti prezidenta NKÚ je třeba
hlasovat. Ptám se, kdo souhlasí s účastí
pana prezidenta Voleníka. Odhlásím vás
a prosím, abyste se znovu zaregistrovali. Děkuji.
Ptám se, kdo podporuje ve 150. hlasování
tento procedurální návrh. Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování? (Hlasovací zařízení
nefunguje.)
Ještě jednou se vás ptám a prosím,
abyste se vyjádřili ve 151. hlasování,
kdo s tímto návrhem souhlasí. Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat poměrem hlasů 135
pro, 8 proti, 20 se zdrželo hlasování.
Prosím Kancelář, aby pozvala pana prezidenta
Voleníka.
Vítám dr. Voleníka a prosím společného
zpravodaje o pokračování.
Poslanec Richard Mandelík: Chtěl bych především
požádat všechny autory pozměňovacích
návrhů, aby se eventuálně vyjádřili,
zda jsem správně zpracoval přehled připomínek,
zda jsem nevynechal žádný pozměňovací
návrh, a zda jsem nezměnil formulaci, kterou v pozměňovacích
návrzích uvedli.
Předesílám, že u některých
návrhů jsem si dovolil provést určité
úpravy, které jsou legislativního charakteru,
ale nikdy ne směrem, který by měnil smysl.
Pokud nikdo z těch, kteří podali pozměňovací
návrhy, nemá námitky, mohli bychom začít
postupovat po jednotlivých pozměňovacích
návrzích.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Nikdo nemá
připomínky, můžete postupovat tak, jak
jste navrhl.
Poslanec Richard Mandelík: První pozměňovací
návrhy přednesl pan poslanec Kužílek.
První návrh se týká čl. I,
bodu 4, § 2 odst. 3: "(3) Členem strany a hnutí
může být občan starší 18
let, může být však členem pouze
jedné politické strany nebo politického hnutí."
Já bych doporučoval - a byl bych rád, kdyby
s tím pan poslanec Kužílek souhlasil - abychom
o této věci hlasovali až po návrhu pana
poslance Hirše, protože pan poslanec Kužílek
neuvedl návrh přesně legislativně,
protože už je zavedena legislativní zkratka,
takže nebudeme ve druhé větě používat
slova "politická strana a politické hnutí",
ale už se zkratkou. Bude se hlasovat o tomtéž,
ale u návrhu pana poslance Hirše. Souhlasí
s tím pan poslanec Kužílek?
Poslanec Oldřich Kužílek: Já
si dovolím zjednodušit situaci upřesněním
mého návrhu ve smyslu legislativně technické
změny, jak to uvádí kolega Mandelík.
Samozřejmě se tím míní v té
pasáži zákona, že tam již má
být uvedeno "strany nebo hnutí" ve smyslu
legislativní zkratky. Není v tom žádný
problém a možná to zpravodaj mohl sám
takto navrhnout. Jinými slovy - můžeme nyní
hlasovat o znění, jak to navrhl kolega Hirš.
Poslanec Richard Mandelík: Domnívám
se, že bude účelné hlasovat o znění,
které navrhl kolega Hirš, když na tom trvá
kolega Kužílek. Jako zpravodaj nesouhlasím
a nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Je nějaká
připomínka? Není. Budeme hlasovat. Ptám
se, kdo ve 152. hlasování podporuje tento pozměňovací
návrh. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 102 poslanců,
proti 33, zdrželi se 33 poslanci.
Poslanec Richard Mandelík: Druhý návrh
pana poslance Kužílka: týká se bodu
25 a to jest v § 18, odst. 3 tento odstavec doplnit o větu:
"Nejvyšší kontrolní úřad
nemůže kontrolovat jiné hospodaření
než jeho část, která vyplývá
z částek, poskytovaných státem."
Dovolím si vyjádřit se: Chápu snahu
pana poslance Kužílka, aby NKÚ nemohl kontrolovat
nic jiného, než to, co mu přísluší
podle Ústavy a zákona č. 166. Tvrdím
ale, že tento návrh není nutno přijímat,
protože právě tyto dva zákony již
upravují, co Nejvyšší kontrolní
úřad může a zásadně platí,
že jeho kompetence je upravena pozitivně, nikoli negativně.
Je to nadbytečné a není to třeba upravovat.
Jako zpravodaj nesouhlasím.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Ptám
se, kdo ve 153. hlasování podporuje tento návrh.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Návrh
nebyl přijat.
Pro hlasovalo 66 poslanců, proti 33, zdrželo se 69.
Poslanec Richard Mandelík: Třetí návrh
zní: V bodě 18. § 16, odst. 6 vypustit ze společné
zprávy slova: "nebo s § 17 až 19".
Tento návrh znamená, že není možno
zrušit stranu, jestliže ta strana porušuje §
17 až 19, které jsou ustanoveními hospodářskými.
Je to také stanovisko vlády a jsem rád, že
ten návrh padl, jinak bych ho podal sám a doporučuji
přijetí.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Ptám
se, kdo v 154. hlasování podporuje tento návrh.
Děkuji. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 162 poslankyň a poslanců, 1 proti,
8 se zdrželo hlasování.
Poslanec Richard Mandelík: Čtvrtý
návrh zní: V článku VI., odst. 4 doplnit
větu: "podle výsledku voleb 1992".
Toto ustanovení by se týkalo naprosto zásadní
změny celé přílohy, kterou doporučily
výbory, a proto nedoporučuji tuto změnu.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Ptám
se, kdo ve 155. hlasování podporuje tento návrh.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Návrh
nebyl přijat.
Pro hlasovalo 66, proti 50, zdrželo se 44 poslanců
a poslankyň.
Poslanec Richard Mandelík: Poslední návrh
pana poslance Kužílka váže k nepřijatému
pozměňovacímu návrhu předchozímu,
tudíž se jím nemusíme zabývat.
Budeme hlasovat o pozměňovacích návrzích
pana poslance Hirše. První návrh zní:
V bodě I., § 1, odst. 1 za slovo: "orgánů"
vložit slova "vyšších územních
samosprávných celků a orgánů"
a dále se pokračuje.
Jako zpravodaj nedoporučuji, jednak proto, že Ústava
nezná žádné orgány, a také
proto, že ještě neznáme ani vyšší
územně správní celky a volby do nich.
Nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Ptám
se, kdo ve 158. hlasování podporuje tento návrh.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Návrh
byl přijat.
Pro hlasovalo 92, proti 36, zdrželo se 37 poslanců
a poslankyň.
Poslanec Richard Mandelík: Druhý návrh
pana poslance Hirše již byl ve spojitosti s hlasováním
o návrhu pana poslance Kužílka, tudíž
nemusíme o něm hlasovat.
Třetí návrh: V § 11, odst. 2 doplnit
za slovo "stanov" slova "nebo názvu strany".
Nedoporučuji, název strany je už ve stanovách,
bylo by to nadbytečné.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Ptám
se, kdo ve 157. hlasování podporuje tento návrh.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování? Návrh
nebyl přijat.
Pro hlasovalo 17, proti 68, zdrželo se 83 poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: Bude-li pan kolega Hirš
souhlasit, hlasovali bychom o dalších dvou návrzích
současně, protože se spolu váží
a patří k sobě systematicky. Vidím
souhlas. A to je: Z § 14, odst. 1 vypustit slova "až
na dobu jednoho roku" a § 14, odst. 2 pokračovat
za čárkou větou: "a to nejdéle
po dobu jednoho roku. Trvají-li nadále skutečnosti,
pro které byla činnost strany pozastavena, podají
orgány uvedené v § 15 tohoto zákona
návrh na rozpuštění strany."
Krátké vysvětlení: Jde o přísnější
ustanovení, které myslím, že je ve prospěch
toho zákona a lze ho akceptovat; doporučil bych.
Čili hlasujeme o obou dvou současně.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil
jsem 158. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování? Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 90, proti 25, zdrželo se 45 poslanců.
Poslanec Richard Mandelík: Další návrh
zní: Vypustit celý § 16a), který je
vládním návrhem a znamená ochranu
člena strany před neřádným
chováním strany, pokud se nedovolá nápravy
uvnitř. Nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil
jsem 159. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování? Návrh nebyl přijat.
Pro hlasovalo 73, proti 53, zdrželo se 43 poslanců.
Paní kolegyně Röschová.
Poslankyně Anna Röschová: (z místa)
Domnívám se, že není zapotřebí
číst pozměňovací návrhy,
neboť je máme všichni před sebou.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Děkuji,
to je návrh na projednávání. Dále
se hlásí pan kolega Kužílek.
Poslanec Oldřich Kužílek: Pane předsedající,
vzhledem k tomu, že asi pan zpravodaj se chystá navrhnout
o dalším bloku hlasovat vcelku, protože věcně
to souvisí, proti tomu nic nenamítám, jenom
bych chtěl navrhnout - a je to návrh našeho
klubu - aby bylo možné o některých pasážích
hlasovat odděleně. Konkrétně bychom
chtěli navrhnout, aby o té části písm.
a), která zní "provozování rozhlasových
a televizních stanic" bylo hlasováno odděleně.
Děkuji.
Poslanec Richard Mandelík: Pane předsedající,
jestli souhlasí předkladatel (ano souhlasí),
ale já bych ten návrh opravdu přečetl.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: V tomto
případě jistě ano.
Poslanec Richard Mandelík: Takže nejdříve
by se hlasovalo, že za odst. 2, § 17 se vloží
nový odstavec 3, který zní - nebudu číst
návětí, ale písm. a) by znělo
podle návrhu pana poslance Kužílka: "vydavatelství,
nakladatelství a tiskáren" a dále by
se pokračovalo v textu tak, jak ho v návrhu máte
před sebou. Pokud by tento návrh prošel nebo
neprošel, budeme postupovat dál. Nedoporučuji.
Omlouvám se: předchází samozřejmě
v písm. a) slovo "provozování".
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Bylo zahájeno
160. hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo
je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 61, proti 61, zdrželo
se 39.
Poslanec Richard Mandelík: Nyní bych navrhl,
aby se hlasovalo o tomto celém návrhu, kde jsme
nevypustili provozování rozhlasových a televizních
stanic, a o dalším návrhu, který mění
písmeno d), a o dalším návrhu, kde v
dosavadním odstavci 3 se vloží nové
písmeno k), a o změně v článku
VI, které spolu logicky souvisejí, najednou. Nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jde o 161.
hlasování. Kdo podporuje tento návrh? Kdo
je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 45, proti 75,
zdrželo se 45.
Poslanec Richard Mandelík: Poslední návrh
pana poslance Hirše zněl v článku 9
vypustit slovo "vyhlášení" a nahradit
jej slovy "1. 5. 1994". Domnívám se, že
současně s mým nedoporučením
rozhodnete, že tato účinnost ne.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Je zahájeno
162. hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo
je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovali 2 poslanci, proti
127, zdrželo se 37.
Poslanec Richard Mandelík: Dále vznesl pozměňovací
návrhy pan poslanec Exner. K prvnímu návrhu
- nedoporučuji. Hlasovalo se k § 13 odst. 6, toto
je § 14, odst. 1. Týká se sice také
§ 17 - 19, ale znamená, že není možné
pozastavit činnost strany z důvodů hospodářských.
Předtím to bylo zrušení. Hlasovat se
musí. Nedoporučuji. To by bylo přílišné
zjemnění.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahájil
jsem 164. hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 43, proti 97,
zdrželo se 26.
Poslanec Richard Mandelík: Druhý návrh
pana poslance Exnera, který je k bodu 22 § 15 odst.
1 nedoporučuji, přesto, že si nemyslím,
že by byl špatný, ale bohužel legislativně
není dobrý. Společná zpráva
je lepší.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: 165. hlasování
bylo zahájeno. Kdo je pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 27, proti 92,
zdrželo se 47.
Poslanec Richard Mandelík: Třetí návrh
se týká bodu 26, § 20 odst. 8. Nedoporučuji,
je to vážný a výrazný zásah
do systému vypracovaného pro financování
přechodné doby. Nedoporučuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 166. hlasování. Kdo je pro? Ještě
pan kolega Exner. Prosím ještě jednou všechny
paní a pány poslance, pokud chcete cokoli říci,
přihlaste se včas. Jakmile zahájím
hlasování, je to žinantní pro všechny
ostatní.
Poslanec Václav Exner: Pane předsedo, já
jsem se přihlásil technicky k tomu, co právě
řekl pan poslanec Mandelík. Pokud jde o § 20,
tento paragraf se ani v nejmenším netýká
problematiky přechodného financování.
Jde opravdu jen o technickou změnu, která v §
20 odst. 8 upřesňuje, že se tento odstavec
- teď návrh zní tak, že po volbách
- vztahuje k určení částky a poměrů,
které jsou stanoveny blíže v bodě 5.
Jde tedy o to, že pan poslanec Mandelík se bohužel
nevyjádřil zcela přesně.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Takže
se jedná o upřesnění.
Poslanec Richard Mandelík: Omlouvám se, pane
kolego. Ano, máte pravdu, nevyjádřil jsem
se přesně v tomto případě,
ovšem nemám vyhraněný názor,
neříkám ano, ani ne.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Zahajuji
hlasování číslo 167. Kdo je pro? Kdo
je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat. Pro hlasovalo 46, proti 41,
zdrželo se 78 poslanců.