Předseda PSP Milan Uhde: Dobře. Můžeme
to pojmout tak, že nejdříve budeme hlasovat
o návrhu pana poslance Hurty, aby byl tento bod stažen
z pořadu, a potom budeme hlasovat o návrhu pana
poslance Hofhanzla, aby byl tento návrh přesunut
z 19. schůze na 20. schůzi. I když mám
na to svůj názor, nemohu proti předkladatelům
nic namítat a dám hlasovat tak, jak si to pan poslanec
Hurta přeje.
Ve 3. hlasování hlasujeme o návrhu pana poslance
Hurty, aby byl bod 10 stažen z programu 19. schůze.
Kdo podporuje tento návrh, ať stiskne tlačítko
a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel
hlasování? Hlasování skončilo.
Ze 185 přítomných hlasovalo pro 68, proti
63, 50 se zdrželo, 4 nehlasovali. Návrh nebyl přijat.
Protože jsem téma vznesené návrhem pana
poslance Hofhanzla už otevřel, doufám, že
nebudete namítat nic proti tomu, abych teď dal hlasovat
o jeho návrhu, přestože byl přednesen
až sedmý v pořadí. Návrh pana
poslance Hofhanzla zněl - bod 10. přesunout z 19.
schůze na schůzi 20. Jde o 4. hlasování
na naší schůzi.
Kdo podporujete návrh pana poslance Hofhanzla, stiskněte
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Ze 183 přítomných hlasovalo 111 pro, proti
22, zdrželo se 49, 1 nehlasoval. Návrh pana poslance
Hofhanzla byl přijat.
Jako další vystoupil s návrhem pan poslanec
Petr Koháček. Navrhl, abychom vyřadili z
programu bod 29.
Kdo v 5. hlasování podporuje návrh poslance
Koháčka, ať to dá najevo tím,
že stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti
tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
186 přítomných, z toho 163 hlasovalo pro,
nikdo nebyl proti, 19 se zdrželo, 4 nehlasovali. Návrh
byl přijat.
Další návrh předložil pan poslanec
Jan Vik. Především navrhl, aby byl program
naší schůze rozšířen o nový
bod č. 1 pod názvem Změny ve výborech
Poslanecké sněmovny Parlamentu České
republiky. Jde o 6. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete návrh pana poslance Jana Vika, dejte to
najevo tím, že stisknete tlačítko a
zvednete ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel
hlasování? Hlasování skončilo.
Ze 186 přítomných podporovalo návrh
pana poslance Vika 100 členů Poslanecké sněmovny,
proti bylo 34, 49 se zdrželo, 3 nehlasovali. Bod byl zařazen.
Budeme hlasovat o dalším návrhu pana poslance
Vika, aby byl vyřazen bod 23, ale nyní jsem se přeřekl,
protože o tomto návrhu se již hlasovalo. Předložil
jej pan poslanec Ortman a jeho návrh nebyl přijat.
Nemá tedy smysl hlasovat o něm znovu.
Pan poslanec Libor Novák starší navrhl odložit
bod 26 na příští, tj. červencovou
schůzi Poslanecké sněmovny. Jde o 7. hlasování
na této schůzi.
Kdo podporujete návrh poslance Libora Nováka staršího,
stiskněte prosím tlačítko a zvedněte
ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Pro odevzdáno 156 hlasů, proti 2, zdrželo se
16, nehlasovalo 11. Při 185 přítomných
je zjevné, že tento návrh byl vysokou většinou
hlasů přijat.
Pan poslanec Libor Novák starší dále
navrhl, aby mohl být účastníkem celé
19. schůze Poslanecké sněmovny prezident
Nejvyššího kontrolního úřadu
pan dr. Lubomír Voleník. 8. hlasování
na této schůzi.
Kdo podporuje návrh pana poslance Libora Nováka
staršího, dejte to prosím najevo tím,
že stisknete tlačítko a zvedněte ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
8. hlasování skončilo.
Ze 185 přítomných bylo 168 kladných
hlasů, proti 7, zdrželo se 5, nehlasovalo 5, návrh
byl přijat.
V 9. hlasování rozhodneme o návrhu pana poslance
Řezníčka, aby byl vyřazen z programu
bod 5. Táži se pana poslance Františka Kozla,
zda souhlasí, aby hlasování o jeho velmi
podobném návrhu bylo spojeno s hlasováním
o návrhu poslance Řezníčka. Nesouhlasí.
Budeme hlasovat o návrhu pana poslance Kozla na totéž
téma o něco později.
Kdo souhlasí s návrhem pana poslance Řezníčka
na stažení 5. bodu z programu, dejte to v 9. hlasování
najevo tím, že stisknete tlačítko a
zvednete ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel
hlasování? 9. hlasování skončilo.
Ze 186 přítomných hlasovalo pro návrh
77 poslankyň a poslanců, proti 47, zdrželo
se 58, 4 nehlasovali. Návrh poslance Řezníčka
nebyl přijat.
Pan poslanec Andrej Gjurič oznámil, že až
dospějeme k projednávání bodu 27,
vezme svůj návrh zpět. Není tedy zatím
o čem hlasovat.
Pan poslanec František Kozel navrhl, aby byl z programu vyřazen
bod 5 a byl přesunut na 20., tj. červencovou schůzi.
Budeme tedy v 10. hlasování na této schůzi
hlasovat o návrhu poslance Františka Kozla.
Kdo podporujete tento návrh, dejte to najevo stisknutím
tlačítka a zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto
návrhu? Kdo se zdržel hlasování? 10.
hlasování skončilo.
Ze 187 přítomných bylo 147 pro, proti 5,
29 se zdrželo, nehlasovalo 6. Návrh pana poslance
Kozla byl přijat.
Dále navrhl pan poslanec Kozel, aby byl bod 6 přesunut
a projednáván až ve čtvrtek. Jde o 11.
hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete návrh pana poslance Kozla na tuto změnu,
dejte to najevo tím, že stisknete tlačítko
a zvednete ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel
hlasování? Hlasování skončilo.
Ze 187 přítomných podpořilo návrh
pana poslance Kozla 136, proti bylo 5, 34 se zdrželo, nehlasovalo
12. Návrh byl přijat.
Dále paní poslankyně Hana Orgoníková
navrhla, aby byl z pořadu 19. schůze vyřazen
bod 28. Paní poslankyně Orgoníková
uvedla, aby byl také tento bod přesunut na příští,
tj. 20. schůzi. Je tomu tak, paní poslankyně?
(Ano.) Budeme tedy ve 12. hlasování hlasovat o tomto
návrhu paní poslankyně Orgoníkové.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte prosím
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? Kdo se zdržel hlasování? 12.
hlasování skončilo.
Ze 187 přítomných bylo 178 pro, nikdo proti,
3 se zdrželi, 6 poslankyň a poslanců nehlasovalo.
Návrh paní poslankyně Orgoníkové
byl přijat.
Dále navrhl pan poslanec Radim Špaček, aby
byl do programu schůze zařazen nový bod a
projednáván jako bod druhý. Jde o revokaci
usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu České
republiky stran návrhu zákona o místních
poplatcích. Pan poslanec Radim Špaček potom
navrhuje, aby v případě přijetí
této revokace byl o tento podbod rozšířen
bod druhý, původní druhý bod této
19. schůze.
Pan poslanec Hrazdíra má technickou poznámku
a má příležitost ji proslovit.
Poslanec Antonín Hrazdíra: Pane předsedo,
vážené poslankyně a poslanci, domnívám
se, že formulace není přesná, že
sněmovna nemůže revokovat usnesení organizačního
výboru. Sněmovna by mohla rozhodnout o zařazení
bodu bez doporučení organizačního
výboru a nikoliv revokovat jeho usnesení. Děkuji
vám.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Špaček
chce k tomu něco poznamenat, dostává příležitost.
Poslanec Radim Špaček: Bohužel jsem přesně
nerozuměl panu kolegovi Hrazdírovi. Návrh,
který jsem předkládal, zněl takto:
"Revokace rozhodnutí Poslanecké sněmovny
k návrhu organizačního výboru na výjimečné
zkrácení lhůty k projednání
návrhu zákona, jímž se mění
zákon č. 48/1994 Sb." Domnívám
se, že je to procedurálně zcela nenapadnutelné.
Je to samostatný bod. Říkal jsem, že
v případě, že bude tento bod zařazen
a revokace bude provedena, zároveň bych předběžně
navrhl rozšíření stávajícího
bodu dvě o tisk 954.
Předseda PSP Milan Uhde: Přiznávám
se k tomu, že jsem svým zkráceným záznamem
způsobil toto nedorozumění. Pan poslanec
Špaček se na tom podílí tím,
že mi nedal přesné znění svého
návrhu. Já jsem improvizoval na základě
svých poznámek, a proto pan poslanec Hrazdíra
replikoval. Domnívám se však, že tímto
vysvětlením poslance Špačka je všechno
uvedeno do srozumitelného stavu a můžeme o
návrhu pana poslance Špačka hlasovat. Není
tomu tak podle názoru pana poslance Hrazdíry. Prosím.
Poslanec Antonín Hrazdíra: Já se omlouvám,
pane předsedo, ale předpokládám, že
o tom hlasoval organizační výbor na svém
posledním zasedání 19. května a nedoporučil
to. To znamená, že by šlo o revokaci usnesení
nikoliv sněmovny, ale organizačního výboru.
Při hlasování bylo 10 poslanců pro,
4 proti, 11 se zdrželo hlasování.
Předseda PSP Milan Uhde: Ano. Pan poslanec Kužílek
se hlásí, poté paní poslankyně
Buzková.
Poslanec Oldřich Kužílek: Vážený
pane předsedo, dámy a pánové, já
se hlásím jen aby sem nemusel znovu chodit kolega
Špaček, abych vysvětlil optický klam.
Pan kolega Hrazdíra by vlastně mohl mít pravdu,
ale jde o záměnu dvou věcí. Organizační
výbor totiž o této věci hlasoval dvakrát.
Jednou již dříve, a tehdy doporučil
sněmovně zkrácení a sněmovna
toto doporučení nepotvrdila. Potom na základě
toho bylo znovu na organizačním výboru navrhováno
doporučení sněmovně zkrátit
lhůtu tohoto zákona, což organizační
výbor - jak má pan kolega Hrazdíra pravdu
- neschválil. Mezitím došlo k jednání
vlády, vláda to doporučila, což je určitě
jen motiv k té věci. Kolega Špaček se
nyní obrací na první doporučení
organizačního výboru, které bylo pozitivní
a které vedlo k tomu, že sněmovna to nepotvrdila.
Toto nepotvrzení kolega Špaček navrhuje revokovat.
Je to tedy z hlediska procedurálního naprosto legitimní
proces, a tak je zde také předkládán.
Předseda PSP Milan Uhde: Slovo má paní
poslankyně Petra Buzková.
Poslankyně Petra Buzková: Pane předsedající,
dámy a pánové, já si stejně
jako pan kolega Hrazdíra myslím, že není
možná tato konstrukce podle jednacího řádu.
Chtěla bych říci, že jsem příznivcem
toho, aby se projednával zákon navržený
panem poslancem Špačkem, ale myslím, že
by v takovém případě bylo třeba
trochu modifikovat návrh pana poslance Špačka,
a to v tom smyslu, aby se na pořad schůze zařadil
za bod druhý bod třetí, který by zněl
"Návrh pana poslance Špačka na výjimečné
zkrácení lhůty 60 dnů k projednání
zákona", který zde již byl citován.
Poté co by sněmovna lhůtu zkrátila
nikoliv na návrh organizačního výboru,
ale na návrh jednoho poslance, mohlo by se to zařadit
a asi bychom se vyhnuli těmto zmatkům.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Špaček
se hlásil o slovo a já mu je nemohu upřít.
Poslanec Radim Špaček: Nebude-li mít
nikdo další námitku proti postupu, který
navrhla paní poslankyně Buzková, přistupuji
na to. Nenavrhoval jsem to, protože jsem se domníval,
že to podle jednacího řádu není
možné. Pro případnou detailní
informaci - můj původní návrh se týkal
revokace hlasování č. 129. Vůbec jsem
nevztahoval své hlasování k organizačnímu
výboru. Nejsou-li námitky, přijímám
návrh paní poslankyně Buzkové.
Předseda PSP Milan Uhde: O slovo se hlásí
pan poslanec Výborný. Doufám, že jeho
vystoupení vyřeší tuto složitost,
protože sněmovna nemůže hlasovat o těchto
věcech jinak než na návrh organizačního
výboru.
Poslanec Miloslav Výborný: Pane předsedo,
dámy a pánové, nejkrásnější
a nejvíce nekonečné jsou procedurální
debaty. Obávám se ovšem, že návrh
kolegyně Buzkové - ačkoliv je veden stejnou
motivací jako návrh kolegy Špačka -
není způsobilý (já to nerad říkám,
protože jsem také příznivcem zkrácení
lhůty) k hlasování. Podle zákona,
který musíme respektovat (je to zákon o jednacím
řádu), způsobilým navrhovatelem pro
usnesení sněmovny na zkrácení lhůty
je toliko organizační výbor, nikoliv jednotlivý
poslanec. Jednací řád je třeba respektovat.
Já se domnívám, že první návrh
kolegy Špačka - možná méně
obratně formulovaný (já se mu omlouvám)
- je v pořádku a je možné o něm
hlasovat. Jiný možný postup by byl ten, že
by byl svolán organizační výbor a
sněmovně předložil nový návrh
na zkrácení lhůty. Jakýkoliv rozdílný
postup by byl v rozporu se zákonem.
Nerad to říkám, protože to vypadá,
že to celé komplikuji a já to chci naopak zjednodušit.
Předseda PSP Milan Uhde: Mému laickému
pochopení jednacího řádu to plně
odpovídá. Myslím, že pana poslance Špačka
ponecháme v očekávání, zda
se podaří domluvit se na svolání organizačního
výboru. Mohou k tomu být i jiné důvody
a pak se tím budeme zabývat. Doporučuji nyní
o tomto návrhu nehlasovat. Jsou tu skutečně
závažné důvody.
Lze hlasovat v té podobě, jak to původně
formuloval pan poslanec Špaček, nikoliv v podobě
formulované paní poslankyní Buzkovou. Chcete,
aby pan poslanec Špaček ještě jednou přečetl
své znění? Není to potřeba.
Budeme ve 13. hlasování hlasovat o původní
podobě návrhu pana poslance Špačka.
Kdo podporuje jeho návrh, dejte to najevo tím, že
zvednete ruku a stisknete tlačítko. Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Pro hlasovalo 78 poslanců, proti 41, zdrželo se 61,
nehlasovali 4. Při přítomnosti 184 poslanců
a poslankyň je zjevné, že návrh nebyl
přijat.
Naším hlasováním prošlo všech
12 doplňujících a pozměňujících
návrhů. Můžeme tedy hlasovat o celku
návrhu pořadu 19. schůze PSP.
Kdo podporuje návrh, aby se 19. schůze řídila
předloženým návrhem pořadu, obohaceným
o přijaté pozměňovací a doplňující
návrhy, dejte to ve 14. hlasování najevo
tím, že stisknete tlačítko a zvednete
ruku. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Ze 186 přítomných hlasovalo 137 pro, 1 proti,
41 se zdrželo, 7 nehlasovalo. Návrh pořadu
byl přijat.
Přistupujeme k prvnímu bodu pořadu, jde o
návrh poslance Jana Vika
O slovo se písemně přihlásil pan poslanec
Jan Vik. Má slovo. Dále je přihlášen
pan poslanec Jiří Honajzer.
Poslanec Jan Vik: Pane předsedo, dámy a pánové,
já jsem chtěl jen v úvodu poděkovat
Poslanecké sněmovně, že se konečně
po roce a půl podařilo na můj návrh
dostat na jednání schůze návrh na
změnu ve výborech PSP.
Jen mám malou obavu, aby hlasování nedopadlo
negativně a nebylo naopak využito někým
z ODS k přeřazení poslance Ježka do
jiného výboru. Kdyby tomu tak bylo, tak se panu
poslanci Ježkovi omlouvám, že to bylo na můj
návrh, ale já jsem bohužel neměl jinou
možnost.
Uvidíme, jak to bude. Jinak moje stabilní návrhy
zní asi tak, že navrhuji přeřazení
poslance Bohuslava Kuby z hospodářského výboru
do výboru ústavně právního
a pana poslance Miroslava Kašpárka z výboru
pro vědu, vzdělání a kulturu do výboru
pro sociální politiku a zdravotnictví. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Vikovi. Slovo má pan poslanec Jiří Honajzer.
Poslanec Jiří Honajzer: Pane předsedo,
kolegyně a kolegové, navrhuji přeřazení
pana poslance Václava Trojana z výboru petičního,
pro lidská práva a národnosti do výboru
zahraničního. Děkuji vám předem,
že mé záležitosti vyhovíte.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Honajzerovi. Ptám se po dalších hlasech do
rozpravy. Pan poslanec Syka.
Poslanec Martin Syka: Vážený pane předsedo,
vážená vládo, kolegyně a kolegové,
nebudu podávat žádný návrh na
přeřazení, nicméně vede mne
k tomu jisté upozornění coby předsedy
výboru pro sociální politiku a zdravotnictví,
ohledně přeřazení pana Dr. Kašpárka
do našeho výboru.
Jak zde sdělil pan poslanec Vik, jedná se o této
věci již rok a půl. Nicméně,
za rok a půl pan Dr. Kašpárek nenašel
čas, aby seznámil mě, případně
poslance výboru se svým zájmem pracovat v
našem výboru.
Vzhledem k tomu, že náš výbor má
v dnešní době 23 poslanců, nedoporučuji
Poslanecké sněmovně přijmout toto
přeřazení.
Předseda PSP Milan Uhde: Další hlasy
do rozpravy. Další návrhy na toto téma.
Prosím, paní poslankyně Mazalová.
Poslankyně Gerta Mazalová: Vážený
pane předsedající, vážené
kolegyně a kolegové, považuji za svou povinnost
podotknout, že kolega pan Dr. Kašpárek projevil
častokrát snahu získat informace a vážný
zájem o práci v našem výboru. Osobně
jsem mu podávala informace, o čem jednáme,
jak pracujeme a pod. Proto mi promiňte, ale považuji
to zde za svou povinnost ohlásit. Myslím, že
by bylo spravedlivé, aby každý, i Republikánská
strana, měla zastoupení ve výboru, tak jak
by to mělo být u každé strany. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Kdo se dále hlásí?
Pan poslanec Budinský.
Poslanec Vladimír Budinský: Vážený
pane předsedo, vážená Poslanecká
sněmovno, skutečně si vážím
toho, že pan Vik chce svého stranického kolegu
potrestat převedením z hospodářského
výboru do výboru ústavně právního,
ale já bych chtěl říci, že už
jsem panu kolegovi Kubovi odpustil a chtěl bych Vás
poprosit, abyste ho v hospodářském výboru
ponechali. Děkuji Vám. (Smích, ruch v sále.)
Předseda PSP Milan Uhde: Hlásí se
pan poslanec Pavela. Poté pan poslanec Vik.
Poslanec Josef Pavela: Pane předsedo, vážená
sněmovno, chtěl bych podotknout, že přeřazení
pana poslance Václava Trojana z výboru petičního
nebylo vůbec projednáváno ani se mnou jako
s předsedou výboru. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Vik.
Poslanec Jan Vik: Pane předsedo, dámy a pánové,
nezlobte se, že znovu vystupuji, ale bohužel po vystoupení
pana kolegy Budinského prostě musím.
Změnu, jak dobře víte, tady už navrhuji
rok a půl, takže se o žádné potrestání
nejedná. To vy samozřejmě dobře víte.
Já chci naopak potrestat vás jako předsedu
výboru, když už to tak berete, že vás
tedy zbavím milé přítomnosti pana
poslance Kuby ve vašem výboru. Sám dobře
víte, jak jste již uvedl, že záležitost
byla poněkud jiná, než jste ji interpretoval
na televizní obrazovce. Takže to jenom pro vysvětlení
vám a ostatním kolegům. Jedná se v
tomto případě o potrestání
akorát vás.
Předseda PSP Milan Uhde: Já bych nerad, aby
se pod rouškou žertování ztratil vážný
smysl toho, o čem budeme hlasovat. Má ještě
někdo nějaký návrh? Vidím pana
poslance Wagnera, jak se hlásí o slovo. Má
je mít.
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedo,
vážená vládo, dámy a pánové,
dávám procedurální návrh přerušit
tento bod. S tím, že jednání o něm
ať je obnoveno poté, až se to dohodne v politickém
gremiu sněmovny.