Místopředseda PSP Pavel Tollner: Mně
nezbývá, než zrušit hlasování
č. 146 a ještě jednou upřesnit, jak
budeme hlasovat.
Poslanec Robert Kolář: Hlasujeme o bodu 2
a 3. Doporučuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Hlasujeme
o bodu 2 a 3 v hlasování č. 147.
Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji.
Návrhy byly přijaty poměrem hlasů
125 pro, 15 proti, 18 se zdrželo hlasování.
Prosím další.
Poslanec Robert Kolář: Nyní hlasujeme
o pozměňovacích návrzích kolegy
Vrzala 4 a 5. Taktéž doporučuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Hlasování
č. 148.
Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji.
Pozměňovací návrhy byly přijaty
poměrem hlasů 132 pro, 5 proti, 25 se zdrželo
hlasování.
Prosím další.
Poslanec Robert Kolář: Jako předposlední
vystoupil v rozpravě kolega Němec s toutéž
filozofií a dvěmi variantami. Jako první
můžeme hlasovat o variantě 1 en bloc o bodech
1, 2, 3. Nedoporučuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Hlasování
č. 149.
Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji.
Pozměňovací návrh nebyl přijat
poměrem hlasů 48 pro, 73 proti, 44 se zdrželo
hlasování.
Prosím další.
Poslanec Robert Kolář: Pak je tady druhá
volnější varianta. Taktéž nedoporučuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Varianta
II. Hlasování č. 150.
Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji.
Návrh nebyl přijat poměrem hlasů 41
pro, 73 proti, 51 se zdrželo.
Prosím o návrh pana poslance Brožíka.
Poslanec Robert Kolář: Jako poslední
vystoupil pan kolega Brožík. Jeho pozměňující
návrh nedoporučuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Hlasování
č. 151.
Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji.
Návrh nebyl přijat poměrem hlasů 74
pro, 79 proti, 12 se zdrželo hlasování, 7 poslanců
nehlasovalo.
Tím jsme probrali všechny přednesené
pozměňující návrhy. Děkuji
panu společnému zpravodaji. Nyní můžeme
přistoupit k hlasování o celém předloženém
návrhu.
Budeme tedy hlasovat o vládním návrhu zákona
... (Hluk v sále.) Prosil bych o klid ..., kterým
se mění a doplňuje zákon ČNR
č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů,
ve znění pozdějších předpisů,
a zákon ČNR č. 591/1992 Sb., o cenných
papírech, ve znění pozdějších
předpisů, podle sněmovního tisku 1218,
ve znění společné zprávy výborů,
podle sněmovního tisku 1332 a schválených
pozměňujících návrhů.
Kdo souhlasí s předneseným návrhem,
ať to dá najevo v hlasování č.
152.
Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji.
Konstatuji, že 111 poslanců bylo pro, 15 bylo proti,
42 se zdrželo, 4 nehlasovali. Návrh byl přijat.
Děkuji předkladateli panu místopředsedovi
vlády Ivanu Kočárníkovi a společnému
zpravodaji panu poslanci Robertu Kolářovi. Konstatuji,
že jsme ukončili další bod našeho
programu.
Dále budeme pokračovat v přerušeném
bodu, kterým je
Připomínám, že rozprava byla ukončena.
Táži se zástupce navrhovatele, místopředsedy
vlády pana Ivana Kočárníka, zda si
přeje vystoupit. Prosím, pane místopředsedo
vlády. (Hluk v sále, poslanci opouštějí
svá místa.) Ostatní bych velmi poprosil o
klid.
Místopředseda vlády a ministr financí
ČR Ivan Kočárník: Pane předsedo,
pane předsedající, vážené
paní poslankyně, vážení páni
poslanci, chtěl bych rovněž i u tohoto zákona
poděkovat vám všem za pozornost, kterou jste
této novele věnovali. Chtěl bych říci,
že pozměňovací návrhy, které
byly předneseny k novele zákona o správě
daní a poplatků, je možno rozdělit do
tří skupin. V té první skupině
se týkaly pozměňovací návrhy
institutu majetkových přiznání. Já
jsem se ve svém úvodním slově k tomu
vyjádřil, a potom tady i v jisté polemice.
Na to svůj názor neměním.
Druhá skupina pozměňovacích návrhů
se týkala prolomení mlčenlivosti v případě
projednávání výživného
u soudu. Chtěl bych říci, že při
projednávání této otázky se
vždy vytváří určité zvláštní
klima, které naznačuje, že je vysoce morální,
pokud by soud při projednávání výživného,
zejména na nezletilé děti, měl přístup
ke všem informacím, které k tomuto projednání
potřebuje. Tento návrh zazněl i při
projednávání vládního návrhu
ve vládě a byl vládou odmítnut. A
to z toho důvodu, že v současné době
si některé soudy již vytvořily určitou
proceduru, pomocí níž na základě
tiskopisu, který povinný vyplňuje, zprostí
přímo tento povinný sám finanční
úřad mlčenlivosti ve své věci,
s uvedením rozsahu a účelu, který
se týká výše jeho příjmu.
Tento postup je v souladu jak s občanským soudním
řádem, tak i se zákonem o správě
daní a poplatků a respektuje zásadu veřejnosti
v občanském soudním řízení
a současně zásadu neveřejnosti v daňovém
řízení. Tento způsob lze doporučit
a mohou tak postupovat všechny soudy.
Chtěl bych říci, že pokud bychom chtěli
zákonem přikázat zbavení mlčenlivosti,
tak pak přikažme té povinné osobě
- ale to ne tímto zákonem - že ta povinná
osoba je povinna zbavit ze zákona mlčenlivosti finanční
úřad, a nikoli abychom my ze zákona zbavovali
mlčenlivosti tento finanční úřad.
Myslím si, že je to otázka velmi citlivá
a z jistého hlediska i velmi principiální.
Pokud jde o návrh pana poslance Mandelíka, který
byl přednesen, souhlasím s tímto pozměňovacím
návrhem.
Ještě jednou vám všem chci poděkovat
za pozornost, kterou jste věnovali tomuto zákonu.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
panu místopředsedovi vlády a nyní
dávám slovo společnému zpravodaji
výborů panu poslanci Jozefu Wagnerovi, aby se vyjádřil
k rozpravě a případně přednesl
závěrečné slovo. Potom budeme hlasovat
o pozměňujících návrzích.
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedo,
pane předsedající, vážený
pane ministře, dámy a pánové. Rozprava
k této novele, pokud se mohu v závěrečném
slově zmínit, zanechá zřejmě
těm, kteří se touto problematikou nadále
budou zabývat, dva úkoly.
První úkol je v rovině uvažování
o tom, kde je ta hranice, kde ctíme více obecná
práva, daná listinou, a méně požadavky
související s ochranou ekonomiky. Tento spor probíhá
ve všech civilizovaných zemích světa
a nemohl se nám vyhnout. Jest otázkou, jak se v
tomto sporu zachováme. Faktem je, že ve velkých
světových ekonomikách je tento spor řešen
nikoliv jednostranně v zájmu listiny a vykládán
je tak, že zájem ochrany ekonomiky je konec konců
zájmem občana.
Ke konkrétnímu hlasování návrhu,
týkajícího se tohoto sporu, ponechám
na vaší úvaze, jak se zachováte.
Druhá rovina sporu byla rovina vztahující
se ke kauze majetkových přiznání.
Musím přiznat, že zástupce vlády,
ani ti, kdož na podporu vládního návrhu
vystoupili, nepoužili všechny argumenty, které
použít mohli. Nevím, jestli je znají
nebo neznají, ale je řada dalších argumentů,
které mluví pro to, že institut daňových
přiznání, pokud bude uskutečněn,
je možná nižší normou než zákon
náležitě technicky propracován, aby
vyhověl požadavkům, které se od něho
očekávají a nezpůsobil komplikace.
A snad ještě jedna poznámka - to není
jen spor mravní, politický, především
je to spor odborný. K tomuto sporu nechci mluvit meritorně.
Chci jenom říci, že ve sněmovně
1. republiky takovýchto názorových sporů
i mezi velkými protagonisty, jakými byli na jedné
straně Rašín a na druhé straně
Engliš, byly obrovské názorové rozdíly,
ale byla vždy snaha řešit je v zájmu země.
Doufejme, že se k této snaze dopracujeme.
Nyní dovolte, abych přistoupil k pozměňovacím
návrhům s tím, že mě požádal
pan kolega Černý, abych sdělil sněmovně,
že nemínil to, co je vytištěno jako poslední
pozměňovací návrh jako návrh
pozměňovací, ale že to mínil
jako komentář k pozměňovacímu
návrhu. Nepřeje si, aby o tom bylo hlasováno.
Nedomnívám se, že mám nárok já
nebo pan kolega Černý to považovat za věc
vyřešenou a ponechávám na uvážení
předsedajícího, aby tuto procedurální
záležitost vyřešil dříve
než přistoupíme k jednotlivým pozměňovacím
návrhům.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Myslím,
že bychom tedy měli hlasovat o zpětvzetí.
Dříve než tak učiním, všechny
vás odhlásím a prosím znovu o vaše
přihlášení.
Budeme hlasovat od konce - k návrhu pana poslance Černého.
Jde o hlasování číslo 153. Kdo je
pro tento návrh? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji.
Návrh na vzetí zpět byl přijat poměrem
hlasů 129 pro, 5 proti, 11 se zdrželo hlasování.
Prosil bych o další návrhy podle pořadí.
Poslanec Jozef Wagner: První vystoupil v rozpravě
pan poslanec Zdeněk Vorlíček. Navrhuje vypustit
v bodě 55 novely slova "§ 42 se vypouští"
a nahradit je v tomto bodě zněním: "§
42, odst. 8 nové znění druhé věty...
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Pane kolego,
domnívám se, že všichni to máme
na papíře a že to nemusíme opakovat.
Doporučuji, abychom postupovali jako minule.
Poslanec Jozef Wagner: Zbývá tedy říci
stanovisko - pan ministr nedoporučuje, zpravodaj doporučuje.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Budeme hlasovat
- jde o hlasování číslo 154. Kdo je
pro? Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat poměrem hlasů 58
pro, 80 proti, 22 se hlasování zdrželo.
Poslanec Jozef Wagner: Další je návrh
kolegyně Fischerové. Pan ministr nedoporučuje,
zpravodaj doporučuje.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Budeme hlasovat
hlasování číslo 155. Kdo je pro? Kdo
je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat poměrem hlasů 102
pro, 20 proti, a 36 poslanců se hlasování
zdrželo.
Poslanec Jozef Wagner: Další návrh předložil
pan poslanec Pavel Hirš. Domnívám se, že
budeme o návrzích pana poslance Hirše hlasovat
- pokud pan poslanec nenavrhne nic jiného - jednotlivě.
Můžeme společně? (Souhlas.) Budeme hlasovat
společně o všech předložených
návrzích se souhlasem pana poslance Hirše.
Pan ministr nedoporučuje, zpravodaj doporučuje.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Hlasování
č. 156.
Ptám se, kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji. Návrhy
pana poslance Hirše nebyly přijaty poměrem
hlasů 60 pro, 80 proti, 22 poslanci se zdrželi hlasování.
Prosím návrhy pana poslance Frommera.
Poslanec Jozef Wagner: Poprosil bych pana poslance, jestli
bychom mohli hlasovat o celém návrhu. (Souhlas.)
Můžeme.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Pan poslanec
souhlasí, budeme hlasovat en bloc.
Poslanec Jozef Wagner: V tom případě
bych vyslovil politování, na němž se
shodujeme s panem ministrem, že tyto návrhy byly předloženy
až zde a nikoliv ve výborech, protože jim pouze
schází legislativně technické upřesnění,
abychom je mohli doporučit. Bohužel nemůžeme.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Faktická
poznámka pan poslanec Frommer.
Poslanec Alfred Frommer: (hovořil z místa)
Bohužel nejsem členem toho výboru, kterého
se to týká.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Hlasování
č. 157.
Ptám se, kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji. Návrhy
pana poslance Frommera nebyly přijaty poměrem hlasů
59 pro, 34 proti, 70 se zdrželo hlasování.
Prosím další návrhy.
Poslanec Jozef Wagner: Další návrhy
předložil pan poslanec Svatomír Recman, o nichž
musíme hlasovat jednotlivě, protože se vztahují
k jiným věcem. První návrh doporučuje
vypustit bod 55 ze společné zprávy, to znamená
ponechat dosavadní znění.
Pan ministr nedoporučuje, zpravodaj doporučuje.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Budeme hlasovat.
Hlasování č. 158.
Ptám se, kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji. Pozměňovací
návrh nebyl přijat poměrem hlasů 56
pro, 80 proti, 24 se zdrželo hlasování. Prosím
další návrh pana poslance Recmana.
Poslanec Jozef Wagner: Další z návrhů
pana poslance Recmana je vlastně jenom legislativně
technické upřesnění. Novela dává
přednost právům státu, původní
znění, které pan poslanec Recman preferuje,
je v rovnovážném vztahu k daňovému
poplatníku i ke státu. Pan ministr nedoporučuje,
zpravodaj doporučuje.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Hlasování
č. 159.
Ptám se, kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji. Návrh
nebyl přijat poměrem hlasů 54 pro, 83 proti,
25 se zdrželo hlasování. Prosím návrhy
pana poslance Grosse.
Poslanec Jozef Wagner: První z návrhů
pana poslance Grosse (nesouhlasný šum v sále).
Dobře, můžeme hlasovat najednou. Stanoviska
navrhovatele - pan ministr nedoporučuje, zpravodaj doporučuje.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Budeme tedy
hlasovat en bloc. Hlasování č. 160.
Ptám se, kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji. Návrhy
nebyly přijaty poměrem hlasů 59 pro, 77 proti,
25 se zdrželo hlasování. Prosím další
návrhy.
Poslanec Jozef Wagner: V dalším návrhu
poslanec Richard Mandelík navrhuje vypustit ze společné
zprávy to, co do ní původně v rozpočtovém
výboru navrhl. Děkuji mu za to. Pan ministr i zpravodaj
doporučují.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Hlasování
č. 161.
Ptám se, kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji. Návrh
byl přijat poměrem hlasů 148 pro, 7 proti,
6 se zdrželo hlasování. Prosím další
návrh.
Místopředseda vlády a ministr financí
ČR Ivan Kočárník: Dalším
návrhem bude pravděpodobně návrh pana
poslance Koronthályho. Omlouvám se, že jsem
ve svém stanovisku, které jsem uvedl v závěrečném
slově, neřekl svůj názor. Tento pozměňovací
návrh dělá dojem, jako kdybychom neměli
zdůvodnění, když se někomu promíjí
příslušenství daně. Samozřejmě,
že toto zdůvodnění je, je ve spisech
a je kontrolovatelné Nejvyšším kontrolním
úřadem atd. Ale tady se to týká ve
vztahu k poplatníkovi, že se mu nemusí sdělovat
důvody, pro které se mu vyhovuje. To je jako kdyby
prezident sděloval, když někomu uděluje
milost, důvody pro tu milost.
Čili všechny nutné věci, které
jsou třeba pro prokázání toho, jsou
na ministerstvu financí k dispozici, jsou kontrolovatelné
a neseme za ně plnou odpovědnost. Tento návrh
nedoporučuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Prosím
stanovisko pana společného zpravodaje.
Poslanec Jozef Wagner: Návrh nedoporučuji.
Jen se ptám pana ministra, jestli tím chtěl
otevřít rozpravu.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Budeme hlasovat.
Ptám se pro pořádek, zdali se ještě
někdo hlásí do rozpravy. Nikdo. Rozpravu
uzavírám.
Ptám se, kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji. Návrh
nebyl přijat poměrem hlasů 52 pro, 56 proti,
45 se zdrželo hlasování a 8 nehlasovalo. Prosím
další návrh.
Poslanec Jozef Wagner: Další je návrh
paní poslankyně Marty Hubové, který
pan ministr doporučuje. (Ne.) Mám tu poznámku,
že doporučuje a zdá se mi to divné.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Mám
dojem, že už bylo hlasováno o návrhu paní
poslankyně Fischerové.
Poslanec Jozef Wagner: Nebylo, pane předsedající.
Je to v podstatě stejný návrh, ale nemá
stejný text, čili nemůže být
za stejný považován. Myslím si, že
nejjednodušší bude, když se to rozhodne
hlasováním, protože nemohu s čistým
svědomím říci, že jde o úplně
stejný návrh. A navíc návrh paní
poslankyně Hubové je mimo jakoukoliv debatu širší
než návrh paní poslankyně Fischerové.
Takže pan ministr ani zpravodaj nedoporučují.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: S faktickou
pan poslanec Výborný.
Poslanec Miloslav Výborný: Nerad bych rozpoutal
bouři faktických poznámek. Opravdu jsem ale
přesvědčen, že hlasování
není možné. Je to samozřejmě
jiný návrh, je to širší návrh,
ale přijetím návrhu poslankyně Fischerové
odpadá možnost hlasovat o tomto širším
návrhu, neboť kdyby pak byly přijaty oba návrhy,
nevím, co by pak v zákoně vlastně
zůstalo. Jiný výklad není přece
možný.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Já
se domnívám, že nemůžeme hlasovat.
Prosím o další návrh.
Poslanec Jozef Wagner: Další je návrh
pana poslance Kubiše, který navrhovatel ani zpravodaj
nedoporučují. Je to poslední návrh.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Budeme hlasovat.
Jde o hlasování 163. Kdo je pro tento návrh?
Děkuji. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat poměrem hlasů 16
pro, 74 proti, 66 se zdrželo hlasování.
Poslanec Jozef Wagner: Pane předsedající,
to byl poslední návrh. Můžete dát
hlasovat o vládním návrhu zákona podle
sněmovního tisku 1213 ve znění společné
zprávy podle sněmovního tisku 1340.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Ano, já
vám děkuji za spolupráci, pane společný
zpravodaji. Budeme hlasovat o vládním návrhu
zákona, kterým se mění a doplňuje
zákon č. 337/92 Sb., o správě daní
a poplatků, ve znění pozdějších
předpisů podle sněmovního tisku 1213
ve znění společné zprávy výborů
podle sněmovního tisku 1340 a schválených
pozměňovacích návrhů.
Ptám se, kdo souhlasí s předneseným
návrhem, ať to dá v hlasování
č. 164 najevo tím, že stiskne tlačítko
a zvedne ruku. Děkuji. Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování?
Hlasování skončilo. 108 poslanců bylo
pro, 38 proti, 16 se zdrželo.
O slovo se hlásí místopředseda vlády.
Prosím, pane místopředsedo.
Místopředseda vlády a ministr financí
ČR Ivan Kočárník: Pane předsedo,
vážená sněmovno, chtěl bych vám
všem poděkovat, že jste vydrželi maratón
daňových zákonů a těším
se na rozpočet. (Smích v sále, potlesk.)
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
panu místopředsedovi vlády. Děkuji
také panu společnému zpravodaji. S faktickou
poznámkou se hlásí pan poslanec Výborný.
Má slovo.
Poslanec Miloslav Výborný: Já jsem
chtěl jen připomenout členům ústavně
právního výboru, že jejich práce
dnes ještě nekončí a že je očekávám
v 19.30 hodin na č. 55, jak jim bylo již včera
oznámeno.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Dámy
a pánové, předseda Poslanecké sněmovny
pan Milan Uhde svolává okamžitě politické
grémium do místnosti 120 ke krátké
poradě.
Přerušuji schůzi, přeji vám pěkný
večer. Zítra budeme začínat v 9.00
hodin.