Poslanec Michal Lobkowicz: Pane předsedo, pan poslanec
Gjurič navrhl, aby článek 1 odst. 4 slova
"§ 4 písm. c) se vypouští" byla
nahrazena slovy "§ 4 písm. c) pozbývá
účinnosti". Jako společný zpravodaj
doporučuji.
Předseda PSP Milan Uhde:
210. hlasování na této schůzi. Kdo podporujete předložený
návrh pana poslance Gjuriče, dejte to najevo tím,
že stisknete tlačítko a zvednete ruku. Kdo
je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo. Ze 109 přítomných
bylo 55 pro, 12 proti, 41 se zdrželo, 1 nehlasoval. Návrh
byl přijat.
Poslanec Michal Lobkowicz: V rozpravě padl návrh
na doprovodné usnesení. Domnívám se,
že je nutné hlasovat o zařazení tohoto
bodu na program schůze.
Předseda PSP Milan Uhde: Jsem přesvědčen,
že nyní musíme hlasovat o celém vládním
návrhu.
Budeme hlasovat o celém vládním návrhu
zákona, kterým se mění a doplňuje
zákonné opatření předsednictva
Federálního shromáždění
č. 366/1992 Sb., o opatřeních ve vztahu ke
Svazové republice Jugoslávie (Srbsko a Černá
Hora), ve znění zákona č. 215/1993
Sb., podle sněmovního tisku 1470 a schváleného
pozměňovacího návrhu.
211. hlasování na této schůzi. Kdo
podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo. Ze 110 přítomných
bylo 100 pro, 2 proti, 7 se zdrželo, 1 nehlasoval. Usnesení
bylo přijato.
Faktickou poznámku má příležitost
pronést pan poslanec Stodůlka.
Poslanec Zbyšek Stodůlka: Moc se omlouvám,
ale musím upozornit sněmovnu, že vnějšími
vlivy se stalo, že místo "ano" mé
hlasovací zařízení ukázalo
"ne".
Předseda PSP Milan Uhde: Vzali jsme to na vědomí
a bude to uvedeno v záznamu.
Nyní dám hlasovat o procedurálním
návrhu, který přednesl pan poslanec Josef
Ježek, a to, aby byl zařazen nový bod pod názvem
"Usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu
ČR". Pan poslanec přečetl text tohoto
usnesení. Doufám, že je v živé
paměti a není třeba je znovu číst,
pokud to někdo výslovně nepožaduje.
Dávám o tomto procedurálním návrhu
hlasovat. Jde o 212. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete návrh na zařazení nového
bodu, stiskněte tlačítko a zvedněte
ruku. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo. Ze 108 přítomných
bylo 34 pro, 31 proti, 39 se zdrzelo, 4 nehlasovali. Návrh
nezískal potřebnou většinu a nebyl přijat.
Děkuji místopředsedovi vlády Janu
Kalvodovi i společnému zpravodaji výborů
Michalu Lobkowiczovi.
Nezbývá než přistoupit k poslednímu
bodu našeho pořadu. Jde o
Tento bod jsme začali projednávat včera.
Úvodní slovo a odůvodnění návrhu
přednesl předseda výboru petičního,
pro lidská práva a národnosti Josef Pavela.
Poté proběhla rozprava, kterou jsme přerušili
do dnešního dne, aby se touto otázkou mohl
zabývat zahraniční výbor. Budeme pokračovat
v rozpravě. Nemám však do ní žádnou
přihlášku.
Táži se, zda se někdo do rozpravy hlásí.
Hlásí se pan poslanec Štrait.
Poslanec Jaroslav Štrait: Pane předsedo, dámy
a pánové, jenom z procedurálního hlediska
jsem si chtěl něco ujasnit. K uvedenému bodu
byly postupně předloženy tři návrhy
usnesení. První návrh byl předložen
poslancem Pavelou, druhý přednesl pan předseda
sněmovny a třetí je předložen
zahraničním výborem.
Z usnesení, které přednesl pan poslanec Pavela
a pan předseda, nevyplývá, zda se netýká
jenom preambule. Tyto věci bych chtěl nejdříve
srovnat. V případě, že bude předmětem
hlasování usnesení, které navrhuje
zahraniční výbor, doporučuji o každém
bodu hlasovat zvlášť. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Štraitovi. K vyjasnění nepochybně dojde.
Nyní má slovo pan poslanec Payne.
Poslanec Jiří Payne: Pane předsedající,
vážené kolegyně a kolegové, my
jsme byli požádáni jako zahraniční
výbor v průběhu této schůze,
abychom projednali návrh tohoto usnesení. My jsme
tak učinili dnes ráno a přijali jsme usnesení,
které přečtu. Předem upozorňuji,
že je v něm pravděpodobně drobná
chyba v bodě 3, takže to budu číst ve
znění, jak jsme to skutečně projednávali
na výboru. Jde o překlep.
Poslanecká sněmovna
1. vědoma si toho, že nelze odčinit nebo odškodnit
tragické osudy všech našich spoluobčanů
po druhé světové válce protiprávně
zavlečených na území někdejšího
Sovětského svazu a tam vystavených nejrůznějším
formám útisku a utrpení, od policejních
šikan až po ohrožení života a jeho
ztrátu,
2. vyjadřuje hlubokou úctu k památce všech
těchto obětí,
3. vyslovuje jejich pozůstalým upřímnou
účast.
Důvody, které vedly zahraniční výbor
k tomuto textu a k těmto formulacím, bych se pokusil
shrnout jen velmi stručně. Především
je podstatná změna v tom, že se jakoby vypouští
preambule, která byla v dosavadních textech. Vedlo
nás k tomu to, že sněmovna se vyjadřuje
k této věci z vlastního rozhodnutí
a není možné v usnesení citovat na základě
jakých materiálů a z jaké iniciativy.
Napravili jsme v našem usnesení v bodě 1 některé
historické nepřesnosti, které byly v původním
textu. Bod 2 a 3 našeho usnesení je více méně
obdobou toho, co bylo již v předchozích textech.
Tolik k odůvodnění usnesení zahraničního
výboru.
Předseda PSP Milan Uhde: Chci zneužít
v této chvíli svého postavení, přihlásit
se do rozpravy a říci, že návrh zahraničního
výboru podle mého názoru plně vystihuje,
co jsem chtěl návrhem říci. Vystihuje
to stručnějším způsobem, nic
závažného z obsahu nepomíjí,
a proto bych chtěl požádat Poslaneckou sněmovnu,
aby svým hlasováním umožnila tento můj
návrh textu stáhnout. Protože však nebyla
ještě zakončena rozprava, domnívám
se, že je to možné učinit pouhým
oznámením. Tímto způsobem to činím.
Děkuji vám za pochopení.
Hlásí se pan poslanec Melichar. Prosím, kdo
se chce ještě přihlásit do rozpravy,
dejte to najevo, abychom měli přehled, jak dalece
bude ještě rozprava pokračovat. Prosím,
pane poslanče.
Poslanec Jaroslav Melichar: Pane předsedo, vážená
sněmovno, obracím se na vás s prosbou, abychom
návrh zahraničního výboru k tomuto
bodu usnesení nerozpitvávali na jednotlivé
body a nepřiklonili se k návrhu poslance Štraita,
abychom o každém bodu hlasovali zvlášť.
Myslím si, že to, co by mohlo vzniknout, by bylo opravdu
nedůstojné této sněmovny. Jestliže
máme něco přijmout, nechť to přijmeme
tak, jak to doporučil zahraniční výbor.
Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Já se připojuji
k mínění pana poslance Melichara. Chtěl
jsem to už říci. Návrh je totiž
jedna věta. Podle mne se nedá logicky ani jinak
dělit na části. Pan poslanec Štrait
se hlásí.
Poslanec Jaroslav Štrait: Svůj návrh
stahuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji. Chce ještě
někdo promluvit v rozpravě? Není tomu tak.
Rozpravu uzavírám.
Pana poslance Josefa Pavelu, který se tu dostal nechtěně
do pozice zpravodaje prosím, aby zhodnotil rozpravu. Je-li
nějaký pozměňovací návrh
nebo alternativní návrh, nechť návrhy
postupně předloží sněmovně
k hlasování.
Poslanec Josef Pavela: Mám velice jednoduchou úlohu,
vážený pane předsedo, protože veškerá
vystoupení, pokud přinesla nějaké
pozměňovací návrhy, spočívala
v tom, že byly předneseny nové návrhy
usnesení.
Předseda Poslanecké sněmovny svůj
návrh stáhl. Já k tomu mandát od výboru
petičního nemám. Za svoji osobu mohu říci,
že návrh zahraničního výboru
vystihuje v podstatě také to, co nás výbor
ve svém usnesení obsáhl. Jinak samozřejmě
zůstane na hlasování jednotlivých
poslanců. Myslím, že můžeme přikročit
k hlasování.
Předseda PSP Milan Uhde: Odhlašuji vás
a prosím, abyste se nově zaregistrovali.
Pane poslanče Pavelo, který z obou návrhů,
jež jsou předloženy, předáte Poslanecké
sněmovně k hlasování jako první?
Poslanec Josef Pavela: Jako první bylo předloženo
usnesení předložené výborem petičním,
pro lidská práva a národnosti.
Předseda PSP Milan Uhde: S faktickou poznámkou
se hlásí pan poslanec Čundrle.
Poslanec Václav Čundrle: Pane předsedo,
jsem přesvědčen o tom, že jako o prvním
musí být hlasováno o protinávrhu,
a to je návrh zahraničního výboru.
Předseda PSP Milan Uhde: Já jsem si to také
uvědomil, ale uvedl jsem pana poslance do nejistoty tím,
že jsem se ho na tuto samozřejmou věc zeptal.
Omlouvám se za tento přehmat. Budeme samozřejmě
hlasovat nejprve o protinávrhu.
Máme před sebou návrh usnesení, které
přednesl jménem zahraničního výboru
jeho předseda pan poslanec Jiří Payne. Ve
213. hlasování budeme o něm hlasovat.
Kdo podporujete tento návrh usnesení, stiskněte
prosím tlačítko a zvedněte ruku. Kdo
je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Ze 100 přítomných bylo 87 pro, nikdo proti,
11 se zdrželo, 2 nehlasovali. Návrh usnesení
byl přijat.
Domnívám se, že nemá smysl hlasovat
o dalším návrhu.
Protože jsme vyčerpali pořad 28. schůze,
prohlašuji ji za skončenou. Autobus za 20 minut odjíždí
z Valdštejnského náměstí. Kdo
dostal náhradní karty, ať je laskavě
ihned vrátí. Přeji vám dobrou noc
a všechno dobré. Nashledanou.