Přítomni:
Předseda PSP M. Uhde, místopředseda PSP J.
Vlach, místopředseda PSP J. Kasal, místopředseda
PSP K. Ledvinka, místopředseda PSP P. Tollner a
160 poslanců.
Za vládu České republiky: místopředseda
vlády a ministr financí I. Kočárník,
ministr spravedlnosti J. Novák, ministr zdravotnictví
L. Rubáš, ministr zahraničních věcí
J. Zieleniec.
(Jednání zahájeno v 10.07 hodin.)
Předseda PSP Milan Uhde: Vážené
paní poslankyně, vážení páni
poslanci, přeji všem dobré páteční
dopoledne a prosím, abyste se dostavili do sálu.
Ti z vás, kteří jsou již přítomni,
zaregistrujte se, abychom začali jednat okamžitě,
jakmile budeme schopni se usnášet. Děkuji.
Vážené paní poslankyně, vážení
páni poslanci, vážení hosté,
podle prezenční listiny je přítomno
více než sto poslanců, to znamená, že
jsme schopni se usnášet. Zahajuji tedy čtvrtý
jednací den 29. schůze Poslanecké sněmovny.
Prosím, abyste se přihlásili registračními
kartami, kdo jste tak dosud neučinili, a aby mi oznámili
čísla náhradních karet ty poslankyně
a ti poslanci, kteří náhradní karty
dostali.
Paní poslankyně Röschová - náhradní
karta č. 4, pan poslanec Černý - náhradní
karta č. 6.
Budeme pokračovat v jednání. Zbývá
dokončit projednání dvou vládních
návrhů zákonů a dokončit projednání
odpovědí členů vlády na interpelace,
otázky a podněty poslanců.
Kdo si potřebuje nutně něco říci,
ať to učiní. Já budu pokračovat,
až se všichni zbaví svých povinností
nesouvisejících s konkrétním jednáním.
Ve středu jsme po ukončené rozpravě
přerušili projednávání návrhu
zákona o všeobecném zdravotním pojištění,
sněmovní tisky 13241467. Včera dopoledne
jsme přerušili projednávání návrhu
zákona o Všeobecné zdravotní pojišťovně
a ostatních zdravotních pojišťovnách
- sněmovní tisky 13301468, též po
ukončené rozpravě.
Budeme se postupně zabývat oběma vládními
návrhy zákonů. Nejprve vládním
návrhem zákona, kterým se mění
a doplňuje zákon ČNR č. 550/1991 Sb.,
o všeobecném zdravotním pojištění,
ve znění pozdějších předpisů
a zákon ČNR č. 592/1 992 Sb., o pojistném
na všeobecné zdravotní pojištění,
ve znění pozdějších předpisů
- sněmovní tisky 13241468.
Náhradní karta č. 7 - pan poslanec Bachna,
náhradní karta č. 2 - pan poslanec Krámek.
Mám tady v jednom exempláři uvedeno číslo
sněmovního tisku 1468 a jinde 1467. Doufám,
že to nebude zatím aspoň zásadně
vadit, že jsem četl pokaždé jiné
číslo. Čtu to věrně, jak je
to zde vytištěno.
Rozprava byla ukončena u tohoto bodu. Byl vysloven souhlas
s procedurálním návrhem předsedy výboru
pro sociální politiku a zdravotnictví, aby
se k pozměňovacím návrhům vyjádřil
garanční výbor a poslanecké kluby.
Poslanec Tomáš Páv - náhradní
karta č. 3.
Nyní se táži předsedy garančního
výboru pana poslance Martina Syky, zda nás chce
seznámit se stanoviskem výboru.
Poslanec Martin Syka: Pane předsedo, pane ministře,
dámy a pánové, domnívám se,
že společný zpravodaj vždy tak, jak je
to běžné před hlasováním,
oznámí stanovisko výboru a nemám pocit,
že bych měl zvlášť vystupovat k této
věci.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji. Pro pořádek
se ptám, zda některý předseda poslaneckého
klubu chce využít svého práva. Nevidím
žádnou přihlášku, proto prosím,
aby společný zpravodaj pan poslanec Miroslav Čerbák
zaujal místo u stolku zpravodajů a pana ministra
zdravotnictví Luďka Rubáše prosím,
aby se vyjádřil k rozpravě a přednesl
závěrečné slovo, pokud chce tohoto
svého práva využít. Prosím, pane
ministře.
Ministr zdravotnictví ČR Luděk Rubáš:
Vážený pane předsedo, dámy
a pánové, dovolte, abych se nejprve vyjádřil
k diskusi, která tady v souvislosti s předkládáním
pozměňovacích návrhů zazněla
z úst řady poslanců.
Byla to převážně kritika situace ve
zdravotnictví. Kritika řady problémů,
které se objevily ve vzájemných vztazích
mezi jednotlivými účastníky systémů
zdravotní péče, kritika toho, že růst
nákladů není dostatečně kontrolován
a regulován státem.
Musím říci, že charakteristika našeho
systému, jakkoliv vykazuje znaky něčeho,
co je velmi mladé, kde se vztahy teprve etablují,
kde se autoregulační mechanismy teprve začínají
realizovat a upevňovat, že kritika tohoto systému
odpovídá kritikám a názorům,
které vznášejí poslanci v celé
západní Evropě vůči systému
zdravotní péče, který je u nich.
Samozřejmě, že je tu řada kritik, které
jsou odlišné, které jsou dány právě
přetržením tradice vývoje systému
zdravotní péče u nás. A já
za ty oprávněné kritické hlasy skutečně
cítím spoluodpovědnost a myslím si,
že není možné dále předkládat
pouze různá koncepční řešení,
ale že je potřeba konečně prosadit některé,
někdy pro určitou část lidí,
kteří se ve zdravotnictví pohybují,
nepříjemné věci jen proto, aby se
ten systém harmonizoval, vyladil a aby skutečně
fungoval. Ale právě prosazení se vůči
některým velmi protichůdným zájmům
je samozřejmě obtížné, vy to
nepochybně pociťujete i v průběhu projednávání
těchto vládou předložených novel.
Někteří poslanci mně vyzvali, abych
vyjádřil své stanovisko k některým
jejich návrhům a otázkám - bohužel
ty, kteří to byli, tu ve sněmovně
v tuto chvíli nevidím.
Pan poslanec Vyvadil se mě ptal na můj názor
na jím předložený návrh usnesení,
kterým se vláda žádá, aby do
určitého termínu předložila koncepci
dalšího rozvoje zdravotnictví. V podstatě
jsem to už řekl. Několik takových koncepčních
textů již ve sněmovně je. Další
sem v brzké době přijdou. Bude to rekapitulační
materiál, který se bude nazývat Základní
způsoby dalšího vývoje systému
zdravotní péče u nás. Ale tyto koncepční
texty nám nechybějí. Nám chybí
spíš schopnost prosadit ty nezbytné kroky,
které jsou v nich obsaženy, a to je to, co vidím
jako oprávněnou kritiku své osoby.
Co se týká otázky, kterou položil pan
poslanec Wagner, především mě udivil
tím, že v mém jednání spatřuje
silný vliv zdravotníků a zdravotnické
lobby. Musím říci, že toto nepociťují
bohužel sami zdravotníci, kteří to dali
již několikrát v minulých týdnech
a měsících najevo. Pan poslanec Wagner projevuje
obavu, zda vláda nemá v úmyslu pod rouškou
současných kroků likvidovat systém
zdravotního pojištění a odstoupit od
solidárního způsobu úhrady zdravotní
péče. Musím jednoznačně deklarovat,
že vláda toto v úmyslu nemá a ani nemůže
mít, protože ten zvolený systém, jakkoliv
k němu má řada členů Parlamentu
i vlády řadu výhrad z hlediska jeho fungování,
z hlediska jeho aktuální situace, přece jen
ten zvolený způsob prostřednictvím
solidárního zdravotního pojištění
je v podstatě jediný možný a respektovaný
způsob úhrady zdravotní péče
všude na světě.
A pokud jde o paní poslankyni Novákovou, položila
mi dvě otázky. Jakým způsobem chce
vláda řešit úhradu zdravotní
péče v zařízeních sociální
péče. V tomto smyslu došlo k určité
dohodě, problematikou se bude zabývat v nejbližší
době garanční výbor pro sociální
politiku a zdravotnictví, kde se pokusíme tuto problematiku
posunout dál. Nemyslíme si, že by řešení
tohoto problému bylo v pozměňovacím
návrhu, kterým by se ze dne na den hradila veškerá
ošetřovatelská zdravotní péče
v ústavech sociální péče ze
systému zdravotního pojištění.
Znamenalo by to transfer obrovských částek
peněz a znejistění finanční
situace právě těchto ústavů,
kde by k tomu nemělo v žádném případě
dojít.
Druhá otázka se týkala toho, jak stát
bude garantovat smluvní vztahy mezi jednotlivými
partnery systému zdravotní péče. Musím
říci, že od počátku vývoje
celý systém je charakterizován obrovskou
atomizací - připomínám, že v
době, kdy jsme v červnu 1992 usedali do poslaneckých
lavic, bylo v České republice 6000 zdravotnických
zařízení a jedna zdravotní pojišťovna
a za dva až tři roky fungování tohoto
systému je zdravotnických zařízení
23 000 a zdravotních pojišťoven 27.
Nicméně stát i poslanci, když přijímali
příslušné normy, kladli velký
důraz na autonomii vzájemných vztahů
mezi zdravotními pojišťovnami a zdravotnickými
zařízeními. Je to součást autoregulačních
prvků celého systému a stát by tu
měl hrát roli jakéhosi superrevizora a hlídat
jenom tam, kde je nemožné, aby došlo k jakémukoliv
výpadku v realizaci zdravotní péče.
My se s touto záležitostí v předložených
novelách vyrovnáváme tím, že
součástí zdravotního plánu
bude vždycky i struktura smluvních zdravotnických
zařízení příslušné
zdravotní pojišťovny. A schválení
těchto plánů bude podmínkou fungování
příslušného subjektu zdravotní
pojišťovny.
Na závěr bych vám chtěl všem
poděkovat, za pozornost, kterou jste předloženým
novelám věnovali, za všechny pozměňovací
návrhy, které v diskusi zazněly, za vaše
názory. Je samozřejmé, že mohu akceptovat
a podporovat jenom ty, které jsou v souladu s vládní
předlohou, které jsou v souladu se společnou
zprávou výborů.
Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu ministru
zdravotnictví Rubášovi.
Technické oznámení: Paní poslankyně
Buzková má náhradní kartu č.
5.
Slovo má společný zpravodaj výborů
pan poslanec Čerbák.
Poslanec Miroslav Čerbák: Vážený
pane předsedo, pane ministře, dámy a pánové,
k rozpravě k tomuto návrhu zákona vystoupilo
16 poslanců, z nichž 13 vzneslo pozměňovací
návrhy. Byl vznesen jeden procedurální návrh
a jeden návrh na doprovodné usnesení. K tomuto
návrhu se na žádost sněmovny sešel
garanční výbor, tj. výbor pro sociální
politiku a zdravotnictví a závěry tohoto
výboru vám budu při jednotlivých návrzích
sdělovat.
Vzhledem k množství pozměňovacích
návrhů a vzhledem k tomu, že některé
mohou výrazným způsobem pozměnit původní
předlohu a změnit tak smysl zákona, dovoluji
si vznést teď, když stojím u mikrofonu,
jménem poslaneckého Klubu ODA procedurální
návrh, abychom po hlasování o jednotlivých
pozměňovacích návrzích toto
jednání přerušili a hlasovali o pozměňovacích
návrzích dalšího zákona o Všeobecné
zdravotní pojišťovně a zaměstnaneckých
pojišťovnách a potom ponechali prostor pro jednání
klubů a až pak přistoupili k závěrečnému
hlasování. Důvod je ten, že skutečně
nevíme, jakou podobu tyto zákony nabudou po odhlasování
pozměňovacích návrhů.
Předseda PSP Milan Uhde: Doporučuji, abychom
o tomto procedurálním návrhu hlasovali v
souladu se zákonem o jednacím řádu
okamžitě, i když samozřejmě si
lze představit hlasování o tomto procedurálním
návrhu až po skončeném hlasování
o pozměňovacích návrzích. Ale
myslím si, že je na místě hlasovat okamžitě.
Je nějaká námitka procedurální
povahy, technická námitka proti takovému
hlasování? Nevidím její náznak
ani projev. Oznamuji vám, že jsem vás právě
odhlásil, prosím, abyste se nově zaregistrovali
svými magnetickými kartami, a budeme hlasovat o
procedurálním návrhu, který přednesl
pan společný zpravodaj jako návrh politického
klubu Občanské demokratické aliance, abychom
totiž po skončení hlasování k
pozměňovacím návrhům tisku
1324 ve znění tisku 1467 přerušili projednávání
tohoto bodu, podrobili hlasovací proceduře pozměňovací
návrhy k dalšímu zákonu, totiž
k zákonu, kterým se mění a doplňuje
zákon ČNR č. 551 o Všeobecné
zdravotní pojišťovně atd., pak dali příležitost
k případnému jednání klubů
a pak teprve hlasovali postupně o výsledném
znění obou zákonů. Reprodukoval jsem
správně váš návrh, pane poslanče?
112. hlasování na této schůzi rozhodne
o procedurálním návrhu klubu ODA.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte prosím
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
112. hlasování skončilo. Ze 152 přítomných
bylo 106 pro, 7 proti, 38 se zdrželo, jeden nehlasoval. Návrh
byl přijat a já předpokládám,
že pan společný zpravodaj se bude výsledku
tohoto hlasování držet, až skončíme
hlasování o jednotlivých pozměňovacích
návrzích. Prosím, pane společný
zpravodaji.
Poslanec Miroslav Čerbák: Děkuji vám,
já se domnívám, že je potřeba
před hlasováním o pozměňovacích
návrzích hlasovat nejprve o návrhu poslance
Roberta Dostála, který pokládám za
návrh procedurální. Je uvedený ve
vašem tisku pod č. 3 a zkráceně řečeno
doporučuje, aby předložený návrh
byl vrácen zpět do výborů.
Předseda PSP Milan Uhde: Je technická námitka
proti pořadí, jaké společný
zpravodaj právě oznámil? Není tomu
tak. Budeme ve 113. hlasování rozhodovat o procedurálním
návrhu poslance Roberta Dostála, tento návrh
je zaznamenán pod číslem 3 seznamu pozměňovacích
návrhů.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte prosím
tlačítko a zvedněte ruku - 113. hlasování.
Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
113. hlasování skončilo. Ze 152 přítomných
bylo 30 pro, 70 proti, 51 se zdrželo, 1 nehlasoval.
Návrh nebyl přijat. Prosím, pane společný
zpravodaji.
Poslanec Miroslav Čerbák: V rozpravě
jako první vystoupil poslanec Ladislav Rymeš se dvěma
pozměňovacími návrhy. První
pozměňovací návrh, dobře míněný,
byl bohužel lokalizován, ....
Předseda PSP Milan Uhde: Promiňte, pane společný
zpravodaji, pan poslanec Rymeš chce hned v zárodku
podat nějaké technické vysvětlení.
Já se domnívám, že si ušetříme
čas, když mu poskytneme příležitost
okamžitě.
Poslanec Ladislav Rymeš: Vážený
pane předsedo, dámy a pánové, dovolím
si požádat o stažení mého prvního
pozměňovacího návrhu. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Vzhledem k tomu, že
tento pozměňovací návrh přečkal
uzavření rozpravy, musím dát o návrhu
pana poslance Rymeše na stažení jeho prvního
pozměňovacího návrhu hlasovat a učiním
to neprodleně.
114. hlasování - návrh pana poslance Rymeše,
aby byl stažen jeho návrh pod číslem
1.
Kdo podporujete tento návrh, dejte to najevo stiskem tlačítka
a zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto návrhu, kdo
se zdržel hlasování? 114. hlasování
skončilo. 152 hlasů pro, nikdo proti, 1 se zdržel
hlasování, 1 nehlasoval. Návrh byl přijat.
Prosím, pane společný zpravodaji.
Poslanec Miroslav Čerbák: Můžeme
hlasovat o druhém návrhu kolegy Rymeše. Pokud
jsem informován, pan ministr má záporný
názor, já ač nerad, mám také
záporný názor v této formulační
podobě a garanční výbor vyjádřil
rovněž nesouhlas.
Předseda PSP Milan Uhde: Budeme hlasovat o druhém
pozměňovacím návrhu pana poslance
Rymeše.
115. hlasování na této schůzi. Kdo
podporujete návrh pana poslance Rymeše, dejte to najevo
stiskem tlačítka a zvednutím ruky. Kdo je
proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
115. hlasování skončilo. 154 přítomných,
pro 28, proti 72, zdrželo se 53, jeden nehlasoval.
Návrh nebyl přijat. Prosím, pane společný
zpravodaji.
Poslanec Miroslav Čerbák: Pod bodem 4 je
pozměňovací návrh kolegy Roberta Dostála.
Já bych stručně připomněl jenom
obsah, protože je to jeden z těch zásadních
bodů. Je to bod, který pokud bude přijat,
tak umožní pojišťovnám hradit nadstandardní
péči. Názor pana ministra je záporný.
Můj názor je také záporný a
záporně se vyjádřil i garanční
výbor. Chtěl bych ještě upozornit, že
ke stejnému tématu se vztahuje i pozměňovací
návrh č. 6 poslankyně Lagové.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu společnému
zpravodaji.
116. hlasování na této schůzi. Předmětem
hlasování je návrh pana poslance Roberta
Dostála vedený pod číslem 4.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? 116. hlasování
skončilo.
Ze 157 přítomných 49 pro, 63 proti, 43 se
zdrželo, 2 nehlasovali. Návrh nebyl přijat.
Prosím, pane společný zpravodaji.
Poslanec Miroslav Čerbák: Pod bodem 5 je
uveden hrozivě vypadající pozměňovací
návrh kolegy Marka Bendy, který se dá zjednodušit,
nikoliv ale legislativně. Pro připomenutí
- jedná se o to, zda do vyměřovacího
základu mají být zařazeny příjmy
z pronájmu, když to řeknu velice stručně.
Chtěl bych upozornit, že stejného tématu
se týká pozměňovací návrh
pod č. 9 kolegy Dalibora Štambery. Takže pokud
bude přijat návrh kolegy Bendy, nebude už možné
hlasovat o návrhu Dalibora Štambery. Já bych
se zeptal pana ministra na jeho názor. Pan ministr podporuje,
já jako společný zpravodaj podporuji také,
garanční výbor výrazně nepodporuje,
přesněji řečeno výrazně
podporuje návrh kolegy Štambery.
Předseda PSP Milan Uhde: O návrhu poslance
Bendy se hlasuje jako o celku, jak je to uvedeno v seznamu. Mám
pravdu, pane společný zpravodaji? (Souhlas.) Je
nějaká procedurální, technická
námitka proti hlasování? Není. 117.
hlasování, návrh poslance Bendy.
Kdo jej podporuje, stiskněte prosím tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? 117. hlasování
skončilo.
Ze 157 přítomných je 99 pro, 20 proti, 35
se zdrželo, 3 nehlasovali. Návrh byl přijat.
Prosím, pane společný zpravodaji, dále.
Poslanec Miroslav Čerbák: Pod bodem 6 je
první návrh kolegyně Lagové, který
se opět týká možností úhrady
nadstandardní péče, v tomto případě
proti předchozímu návrhu s určitým
limitem. Pan ministr nesouhlasí, můj názor
je také záporný, stejně jako názor
garančního výboru.
Předseda PSP Milan Uhde: Paní poslankyně
Lagová má právo upřesnit.
Poslankyně Hana Lagová: Přesně
tak chci učinit. Pane předsedo, dovolím si
jenom formálně upřesnit návrh na toto
znění: "Zdravotní pojišťovny
mohou upravit rozsah zdravotní péče a podmínky
jejího poskytování maximálně
do výše 2% celkových ročních
výdajů na zdravotní péči u
příslušné zdravotní pojišťovny."
Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Upřesnění
jsme si zaznamenali a budeme o tomto návrhu hlasovat. 118.
hlasování, pozměňovací návrh
paní poslankyně Lagové.
Kdo jej podporuje, stiskněte prosím tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? 118. hlasování
skončilo.
Pro návrh se vyslovilo 69 poslanců, proti 51, 33
se zdrželo, 4 nehlasovali, návrh nebyl přijat.
Prosím, pane společný zpravodaji.
Poslanec Miroslav Čerbák: Pod č. 7
je další návrh kolegyně Lagové,
který snad není třeba blíže komentovat.
Garanční výbor se vyjádřil
výrazně pro přijetí tohoto návrhu,
já souhlasím také, pan ministr nepodporuje.
Předseda PSP Milan Uhde: Další pozměňovací
návrh paní poslankyně Langové označený
č. 7 je předmětem 119. hlasování.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
85 hlasů pro, 39 proti, 29 se zdrželo hlasování,
4 nehlasovali. Návrh byl přijat.
Pane společný zpravodaji.
Poslanec Miroslav Čerbák: Pod bodem 8 je
pozměňovací návrh kolegy Špačka.
Jsou to v podstatě dva návrhy, které se týkají
jednak pojistného na zdravotní pojištění,
jednak pojistného na sociální pojištění.
Kolega Špaček žádá, a já
se domnívám, že poprávu, aby se o těchto
návrzích hlasovalo společně. Dovolil
bych si ještě technickou úpravu ve druhém
řádku. Místo "navrhuji vypustit odst.
5" patří "navrhuji vypustit bod 5",
což je jenom technická úprava. Pan ministr
má indiferentní názor, já tento návrh
podporuji, garanční výbor ne.
Předseda PSP Milan Uhde: 120. hlasování.
Předmětem je pozměňovací návrh
poslance Radima Špačka.
Kdo jej podporujete, stiskněte tlačítko a
zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se
zdržel hlasování? 120. hlasování
skončilo.
Ze 156 přítomných bylo 16 pro, 43 proti,
91 se zdrželo hlasování, 6 nehlasovalo. Návrh
nebyl přijat.
Pane společný zpravodaji, prosím.
Poslanec Miroslav Čerbák: Pod bodem 9 je
návrh kolegy Štambery, o kterém nelze hlasovat
poté, co prošel návrh kolegy Bendy.
Pod č. 10 a 10 a) je komplexní - první návrh
kolegy Roberta Koláře, který všichni
zúčastnění podporují.
Předseda PSP Milan Uhde:
121. hlasování.
Kdo podporujete pozměňovací návrh
poslance Roberta Koláře, uvedený pod č.
10 a 10 a), stiskněte tlačítko a zvedněte
ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Ze 158 přítomných 135 pro, 3 proti, 15 se
zdrželo, 5 nehlasovalo. Návrh byl přijat.
Pane společný zpravodaji.
Poslanec Miroslav Čerbák: Pod č. 11
je druhý pozměňovací návrh
kolegy Koláře, ke kterému pan ministr zaujímá
kladný postoj. Já tento návrh nepodporuji,
garanční výbor ho výrazně nepodporuje.
Předseda PSP Milan Uhde:
122. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete návrh poslance Roberta Koláře,
zaznamenaný pod č. 11 soupisu, stiskněte
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Ze 157 přítomných 76 pro, 26 proti, 50 se
zdrželo, 5 nehlasovalo. Návrh nebyl přijat.
Prosím, pane společný zpravodaji.
Poslanec Miroslav Čerbák: Pod č. 12
je návrh poslance Pavla Kuličky, kde názor
pana ministra, názor můj i názor garančního
výboru je výrazně negativní.
Předseda PSP Milan Uhde:
123. hlasování. Předmětem je návrh poslance Pavla Kuličky
vedený pod č. 12.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
9 hlasů pro, 83 proti, 62 se zdrželo, 4 nehlasovali.
Návrh nebyl přijat.
Pane společný zpravodaji.
Poslanec Miroslav Čerbák: Pod bodem 13 je
návrh poslance Martina Syky, který vypouští
v podstatě stejný text jak z návrhu zákona
o zdravotním pojištění, tak z návrhu
zákona o sociálním pojištění.
Pan ministr souhlasí, já podporuji, garanční
výbor také podporuje.
Já se jen domnívám, že pokud bude přijat
tento návrh, bude třeba zasáhnout i do názvu
zákona, poněvadž nepůjde o zákon
o pojistném na sociální zabezpečení.
Předseda PSP Milan Uhde: Pánové, vidím
nesouhlasný projev pana poslance Syky. Já se domnívám,
že případnou změnu názvu zákona
budeme moci vyjasnit mimo hlasování.
Nyní dávám hlasovat ve 124. hlasování
o pozměňovacím návrhu pana poslance
Syky. Kdo podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo. Ze 158 přítomných
bylo 74 pro, 16 proti, 65 se zdrželo, 3 nehlasovali. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Miroslav Čerbák: Pod bodem 14 máme
pozměňovací návrh kolegyně
Novákové, kde názor pana ministra je výrazně
odmítavý. Já tento návrh nepodporuji
a garanční výbor také ne.
Předseda PSP Milan Uhde: 125. hlasování.
Předmětem je návrh paní poslankyně
Evy Novákové. Kdo jej podporujete, stiskněte
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo. Ze 160 přítomných
bylo 48 pro, 49 proti, 62 se zdrželo, 1 nehlasoval. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Miroslav Čerbák: Předposlední
návrh je pod číslem 15. Jde o návrh
poslance Faifra. Garanční výbor je výrazně
proti, já také, pan ministr rovněž.
Předseda PSP Milan Uhde: 126. hlasování
se týká návrhu pana poslance Faifra. Návrh
pod číslem 15 byl zaznamenán v písemném
soupise. Kdo podporujete tento návrh, stiskněte
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování?
126. hlasování skončilo. 3 poslanci hlasovali
pro, 82 proti, 72 se zdrželo, 3 nehlasovali. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Miroslav Čerbák: Poslední
pozměňovací návrh patří
poslankyni Evě Novákové. Tento návrh
podporuji, garanční výbor ho výrazně
podporuje a pan ministr rovněž.