Místopředseda PSP Jiří Vlach: Kdo
je pro přijetí tohoto návrhu, ať zvedne
ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 84. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
32 pro, 111 proti, 30 se zdrželo.
S procedurálním návrhem se hlásí
pan kolega Kužílek.
Poslanec Oldřich Kužílek: Dámy
a pánové, pane předsedající,
dovolil bych si navrhnout stažení svých návrhů
k § 45 odst. 1. Zároveň bych využil této
chvíle ke stažení nového § 50.
V tom prvním případě jde o to, že
je legislativně tento návrh nekvalitní, jak
mě ubezpečil kolega Výborný. V druhém
případě jde o to, že tato věc
také není úplně čistá
a bude upravena zvláštními zákony. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Je
námitka proti tomu, abychom o obou návrzích
rozhodli jedním hlasováním? Jestliže
tomu tak není, kdo je pro, abychom akceptovali návrh
pana poslance Kužílka na stažení obou
návrhů, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko
v hlasování č. 85. Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování?
Návrh byl akceptován poměrem hlasů
162 pro, nikdo proti, 11 se zdrželo.
Poslanec Miloslav Výborný: Dámy a
pánové, rád bych se vám omluvil, zvláště
pak panu poslanci Hiršovi, neboť jeho návrh jsem
omylem označil za totožný s návrhem
pana poslance Řezáče. Týká
se to § 44 odst. 1. Návrhy nejsou totožné.
Je třeba hlasovat o návrhu poslance Hirše,
který navrhuje vypustit poslední větu z odst.
1. Věta za tím říká, že
členem podvýboru může být jen
poslanec. S tím vypuštěním já
nesouhlasím, ale nechtěl jsem zkrátit poslance
Hirše o hlasování. Promiňte mi.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí návrhu pana poslance Hirše,
ať zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 86. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh nebyl přijat poměrem hlasů 6
pro, 133 proti, 31 se zdrželo.
Poslanec Miloslav Výborný: Další
návrh poslance Řezáče už byl
podroben hlasování. Pokud jde o návrh poslance
Řezáče k § 46 odst. 1, kde je navrhováno
nové znění, tam je hlasovat nutno. Já
mám negativní stanovisko k tomuto návrhu.
Kromě toho bych ještě upozornil na zjevnou
chybu tisku, protože ve druhé řádce
máte "předseda sněmovny, místopředsedové
výborů", zcela nepochybně má
byt "místopředsedové výboru",
ale i po té úpravě s tím návrhem
nesouhlasím.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Omlouvám
se, ale chci se zeptat: Tím, jak jsme se vraceli - my jsme
hlasovali o návrhu pana poslance Řezáče
k § 44, pak jsme hlasovali o návrzích pana
poslance Kužílka na stažení, pak jsme
se vraceli k návrhu pana poslance Hirše. Já
si nejsem jist, zda jsme už rozhodli hlasováním
o prvním z těch tří návrhů
pana poslance Řezáče, které jdou za
sebou na str. 8 k § 45 odst. 1. Nejsem si jist, zda jsme
o tom hlasovali. Mám dojem, že ne.
Poslanec Miloslav Výborný: Pane místopředsedo,
poslanec Řezáč pokyvuje hlavou, že jsem
měl pravdu tentokrát, že jsme o tom návrhu
hlasovali, to je ono systematické přesunutí
z § 8, tam bylo hlasováno, sněmovna rozhodla,
že si tuto změnu systematiky nepřeje.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Budeme tedy hlasovat o návrhu, který se týká
§ 46.
Kdo je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku a stiskne
tlačítko v hlasování č. 87.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
44 pro, 102 proti, 24 se zdrželo.
Poslanec Miloslav Výborný: Onen další
návrh poslance Řezáče je tímto
hlasováním také podle mého mínění
vyřešen a můžeme přejít
k návrhu poslance Hrazdíry na úpravu §
48 odst. 1, kde je navrhováno v 3. řádku
doplnit za slova "volí sněmovna" text
"podle principu poměrného zastoupení".
O tomto požadavku zde již byla rozprava. Nebudu podporovat
tento návrh.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Kdo
je pro jeho přijetí, ať se příslušným
způsobem vyjádří v hlasování
č. 88. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
69 pro, 92 proti, 11 se zdrželo.
Poslanec Miloslav Výborný: Byť jsem
stále členem ČAK, nepodpořím
ani další návrh poslance Hrazdíry.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Kdo
je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku a stiskne
tlačítko v hlasování č. 89.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
64 pro, 87 proti, 22 se zdrželo.
Poslanec Miloslav Výborný: Nebudu podporovat
ani návrh poslance Řezáče k odst.
1.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Kdo
je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku a stiskne
tlačítko v hlasování č. 90.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
54 pro, 94 proti, 23 se zdrželo.
Poslanec Miloslav Výborný: Návrh poslance
Kužílka byl se souhlasem sněmovny vzat zpět.
K § 50 odst. 1 jsou tu dva návrhy poslance Hrazdíry.
První návrh nahradit slovo "sledovat"
slovem "kontrolovat" je totožný s návrhem
poslance Kužílka i s návrhem poslance Hirše.
Vzhledem k tomu, co zaznělo v rozpravě a co je textem
společné zprávy považuji za dobré
sdělit, že text "sledovat činnost vlády"
neměl snad znamenat, že by sněmovna měla
slídit po činnosti vlády. Myslím si,
že můžeme o tom prvním návrhu hlasovat.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Kdo
je pro přijetí tohoto návrhu, ať zvedne
ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 91. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh byl přijat poměrem hlasů
93 pro, 41 proti, 34 se zdrželo.
Poslanec Miloslav Výborný: Druhý návrh
poslance Hrazdíry je totožný s návrhem
poslance Kužílka. Doporučuje se za slovo "vlády"
vložit slova "a jejích členů",
což dle mého mínění je návrh
rozporný s ústavou, takže ho podpořit
nehodlám.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Kdo
je pro přijetí tohoto návrhu, ať zvedne
ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 92. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
53 pro, 79 proti, 39 se zdrželo.
Poslanec Miloslav Výborný: O návrhu
poslance Hrazdíry již bylo hlasováno. Návrh
byl přijat. K § 51 odst. 1 poslanec Kužílek
navrhuje nový text, místo "kdy sněmovna
zasedá" by bylo "zasedání sněmovny".
Samozřejmě ten nový text je přesnější,
doporučuji akceptovat.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Kdo
je pro přijetí tohoto návrhu, ať zvedne
ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 93. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Návrh byl přijat poměrem hlasů 156
pro, nikdo proti, 6 se zdrželo.
Prosím další návrh.
Poslanec Miloslav Výborný: V § 51 navrhuje
poslanec Matulka vypustit druhou větu, což by mělo
ten důsledek, že by musela být dodržena
lhůta pěti dnů o vyrozumění
poslance před svoláním schůzí
sněmovny. Sněmovna se jinak usnesla, takže
tento návrh nepovažuji za dobrý a nepodporuji
ho.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji,
kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko. Hlasování
č. 94. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
38 pro, 109 proti, 22 se zdrželo.
Poslanec Miloslav Výborný: Dosavadní
navrhovaný text § 52 odst. 4 zní: "kromě
osob, uvedených v odst. 2 a 3 mají do jednacího
sálu přístup pouze ti, kdo k tomu mají
výslovné svolení předsedy sněmovny".
To navrhuje poslanec Matulka vypustit a já s tím
nesouhlasím.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Kdo
je pro přijetí tohoto návrhu, ať zvedne
ruku a stiskne tlačítko. Hlasování
č. 95.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
35 pro, 99 proti, 36 se zdrželo.
Poslanec Miloslav Výborný: Poslanec Špaček
navrhl zařadit nový § 53 o dvou odstavcích.
Nemýlím-li se, souvisí s tím i jeho
návrh na změnu druhé věty v odst.
4 § 54. Je to návrh, který by směřoval
k úplně jinému systému práce
sněmovny a tento systém zákonem upravoval.
Dle mého mínění je spíše
rozumnější ponechat sněmovně
na vůli, jak si svou práci zorganizuje, a nepředepisovat
jí v tomto směru nic víc, než to, co
je nezbytně nutné. Nedoporučuji tento návrh.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji,
kdo je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku a stiskne
tlačítko. Hlasování č. 96.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
10 pro, 127 proti, 33 se zdrželo.
Poslanec Miloslav Výborný: V § 53 odst.
1 navrhuje poslanec Kužílek doplnění
textu, který máte vytištěn. S návrhem
souhlasím.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku a stiskne
tlačítko. Hlasování č. 97.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh byl přijat poměrem hlasů
149 pro, 8 proti, 11 se zdrželo.
Poslanec Miloslav Výborný: Poslanec Kužílek
navrhuje ještě jednu změnu v § 53 odst.
1: číslovku 19 změnit na 17 a vrátit
se k původní předloze. Jde o to, do kdy lze
nejpozději zahájit hlasování, zda
do 17 hodin nebo, do 19 hodin. Dle mého je lépe
do 19 hodin. Návrh nepodporuji a vy rozhodnete hlasováním.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji,
kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko. Hlasování
č. 98. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
33 pro, 86 proti, 49 se zdrželo.
Poslanec Miloslav Výborný: Poslanec Kužílek
navrhl doplnit nový odst. 4 § 53. S tím textem,
který je navržen, nesouhlasím.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji,
kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko. Hlasování
č. 99. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
32 pro, 86 proti, 48 se zdrželo.
Poslanec Miloslav Výborný: Poslanec Řezáč
navrhuje v odst. 1 § 53 změnit číslovku
10 na 9. Navrhuje, aby sněmovna mohla zahajovat své
jednání nejdříve v 9 hodin, což
považuji za správné, abychom začali
pracovat dříve než v 10 hodin. Návrh
podporuji. Vy rozhodnete hlasováním.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Kdo
je pro přijetí tohoto návrhu, ať zvedne
ruku a stiskne tlačítko. Hlasování
č. 100. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh byl přijat poměrem hlasů
106 pro, 22 proti, 36 se zdrželo.
Poslanec Miloslav Výborný: Poslanec Hrazdíra
navrhuje nový text odst. 7 § 54. Nesouhlasím.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Kdo
je pro přijetí tohoto návrhu, ať zvedne
ruku a stiskne tlačítko. Hlasování
č. 101. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
54 pro, 95 proti, 17 se zdrželo. Prosím o další
návrh.
Poslanec Miloslav Výborný: Znovu jsem se
chtěl ubezpečit dotazem na pana poslance Špačka,
zda jeho návrh byl již podroben hlasování
v souvislosti s hlasováním o § 53. Předtím
jsem to přednesl, nebylo namítáno nic jiného,
ale chci se o tom ubezpečit. Je to odhlasováno.
Můžeme přistoupit k návrhu poslance
Kužílka. Návrh se týká §
57.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Pan
poslanec Matulka s faktickou poznámkou.
Poslanec Dalibor Matulka: Dovoluji si proti tomu vznést
námitku. Jsou to věci, které sice souvisí
s tím, co bylo odhlasováno k prvnímu návrhu
poslance Špačka, ale přece jen je to věcně
něco odlišného. Nebyl to svou povahou jeden
návrh, pane zpravodaji.
Poslanec Miloslav Výborný: Pane poslanče,
dvakrát jsem se dotázal předkladatele tohoto
pozměňovacího návrhu, zda souhlasí
s mou interpelací. Gestikulací mi naznačil,
že ano. Nicméně považuji za korektní,
trváte-li na tom vy, byť nejste autorem tohoto pozměňovacího
návrhu, návrh hlasování podrobit a
nepřít se o to. S návrhem nesouhlasím.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Považuji
to pouze za rychlejší, nikoliv však za správné,
protože jako jsme se ptali pana kolegy Hrazdíry, zda
souhlasí se spojením hlasování o třech,
to jsme se ptali předem. Teď jsme se ptali také
předem. Pan zpravodaj to výslovně uvedl na
mikrofon, že se domnívá, že tyto dva návrhy
spolu souvisí. Navrhovatel neprotestoval. Domnívám
se, že byly podrobeny jednomu hlasování. Proceduru
jsme už použili několikrát.
Uvědomuji si, že jedno hlasování by
bylo rychlejší, nicméně se domnívám,
že to není správné, protože vzhledem
k tomu, jak před hlasováním promluvil zpravodaj,
já například, jako jeden z dvouset poslanců,
nebo ze 175 zaprezentovaných, jsem hlasoval o dvou věcech
najednou.
Omlouvám se za to, že to poněkud komplikuji.
Hlásí se pan kolega Špaček.
Poslanec Radim Špaček: Vážený
pane předsedající, dámy a pánové,
pan zpravodaj měl pravdu v tom, že jsem předložil
představu práce sněmovny, která nebyla
přijata, a týkalo se to i odstavce 4 v § 54,
nicméně se domnívám, že jedna
část mého návrhu, ve které
jsem navrhoval vypustit poslední dvě věty,
je samonosná. To je návrh, který má
smysl sám o sobě a domnívám se, že
by bylo namístě o něm hlasovat.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Přemýšlím,
jak z té situace ven. Kolega Špaček nám
poněkud zkomplikoval život svým nejprve souhlasným
vyjádřením, takže jsme hlasovali, jak
jsem to já pochopil alespoň za sebe jako poslanec,
o obou těch návrzích dohromady. Při
dalším dotazu pana poslance Výborného
gestikulací souhlasil s tím, že o tom už
hlasováno bylo, nicméně teď se jako
navrhovatel přihlásil o slovo a řekl, že
se domnívá, že jsou to dva návrhy.
Nevím, které z jeho vyjádření
platí, a jestliže to poslední, pak si nevím
rady, co s tím hlasováním, které proběhlo
podle jiného vyjádření navrhovatele.
Nicméně jsme na str. 10 našeho pracovního
materiálu. - Hlásí se pan poslanec Kužílek
s faktickou poznámkou.
Poslanec Oldřich Kužílek: Vážené
kolegyně a kolegové, pane předsedající,
myslím si, že situace vůbec není tak
složitá.
Především vyjadřování
navrhovatele k tomu, že něco považuje za související
nebo nesouvisející, není vůbec relevantní
pro jednání sněmovny. Míní
se tím pouze, že se vznese jakýsi dotaz a vytvoří
prostor pro případnou námitku. Tato námitka
padla a tudíž je nepochybné, že se musí
postupovat tak, že o tomto návrhu se musí hlasovat
samostatně. To je jedna věc.
Druhá věc je, že sněmovna může
vždy jakýkoli návrh rozdělit, je-li
to logicky možné, na více návrhů
a hlasovat odděleně. Může! Jestliže
takový návrh padl, může to předsedající
buď sám navrhnout a poté tak postupovat, nebo
se dotázat sněmovny, jestli tuto proceduru sněmovna
schválí nebo neschválí. A pak se pokračuje
tak, že se hlasuje o jedné části a druhé
části.
Myslím si tedy, že algoritmus tohoto dalšího
našeho postupuje je zřetelný a může
se snad podle něj postupovat. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Já
jsem pozorně poslouchal to, co známý komentátor
procedury pan poslanec Kužílek přednesl, ale
mě zaráží v té věci pouze
to, jak zpravodaj předložil návrh na hlasování.
Zpravodaj předložil návrh na hlasování,
nikdo ve sněmovně neprotestoval, ani navrhovatel,
ani nikdo jiný, a expert na proceduru, a já se domnívám,
že už jsme o tom hlasovali. Říkám
otevřeně, že si uvědomuji, že tím
jedním hlasováním navíc bychom možná
ušetřili čas, ale v případě,
že bychom ten návrh přijali, pak jsme hlasovali
o jedné věci dvakrát.
Čili abych to ještě více zkomplikoval,
měli bychom teď zrevokovat korektnost našeho
hlasování k návrhu pana kolegy Špačka
k § 53 a pak v souladu s jeho návrhem hlasovat odděleně
o těch dvou návrzích. To je podle mne nejkorektnější
způsob, jak z toho ven.
Není-li námitek proti této proceduře,
dámy a pánové, já bych prosil, abychom
zrevokovali své hlasování o návrhu
pana poslance Špačka k § 53 a pak postupovali
v souladu s jeho vyjádřením. Je proti tomuto
postupu námitek? - Není.
Dámy a pánové, kdo je pro zrevokování
našeho hlasování, ať zvedne ruku a stiskne
tlačítko v hlasování č. 102.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh byl přijat poměrem hlasů
106 pro, 11 proti, 28 se zdrželo.
Nyní budeme hlasovat o prvním návrhu, který
je uveden na straně 10 našeho pracovního materiálu,
o návrhu pana poslance Špačka k § 53.
Pan zpravodaj by mohl opakovat své stanovisko.
Poslanec Miloslav Výborný: Já mohu
zopakovat, že v 96. hlasování, již zrevokovaném,
tento návrh neprošel. Už předtím
jsem říkal, že s tímto návrhem
nesouhlasím a vysvětlil jsem proč.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Ano,
děkuji, kdo je pro jeho přijetí, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 103. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
10 pro, 112 proti, 32 se zdrželo.
A nyní budeme hlasovat o návrhu pana poslance Špačka,
který je uveden na straně 10 našeho materiálu
pod číslicí 2 jako druhý odstavec
zdola.
Kdo je pro jeho přijetí ... pardon, ukončuji
hlasování vzhledem k tomu, že se přihlásila
zástupkyně navrhovatelů paní poslankyně
Röschová s faktickou poznámkou.
Poslankyně Anna Röschová: Já
se, pane předsedající, omlouvám, nechci
zdržovat, ale abychom zase nepodstoupili další
revokaci, protože pan poslanec Špaček když
zde vystoupil, řekl, že vlastně pod bodem 2
jsou dva pozměňovací návrhy. První
je ten tučně vytištěný a druhý
je ten další - dvě věty vypustit. Řekl,
že spolu nesouvisí.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Ano,
beru to jako návrh na oddělené hlasování.
S tím pan kolega Špaček souhlasí.
Budeme tedy nejprve hlasovat o návrhu v odstavci 4 větu
druhou změnit na následující znění:
"Na pořad schůze se vždy zařadí
body Odpovědi na písemné interpelace, Ústní
interpelace, Otázky poslanců."
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 105. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
61 pro, 77 proti, 21 se zdrželo.
A nyní budeme hlasovat o návrhu pana poslance Špačka
na vypuštění dalších dvou vět.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 106. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
27 pro, 81 proti, 49 se zdrželo.
Děkuji paní poslankyni Röschové za upozornění.
Můžeme přistoupit k dalšímu návrhu.
Poslanec Miloslav Výborný: V § 57 odst.
1 poslední dvě věty navrhli vypustit poslanci
Kužílek, Matulka a Hirš. Jsou to úplně
shodné návrhy a nesouhlasím s nimi.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 107. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
70 pro, 62 proti, 26 se zdrželo.
Poslanec Miloslav Výborný: V § 58, odst.
3 navrhuje poslanec Kužílek vypustit poslední
větu. Myslím, že je v zákoně
nadbytečná. Souhlasím.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 108. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh byl přijat poměrem hlasů
98 pro, 15 bylo proti, 42 se zdrželo hlasování.
Prosím další návrh.
Poslanec Miloslav Výborný: Poslanec Wagner
navrhl do § 58 vložit nový odst. 6, který
by zněl: "Není dovoleno projevy číst,
vyjma předsedy, předsedů nebo zpravodajů
výborů, členů vlády, prohlášení
klubů a citace s označením pramene. Všichni
řečníci však smějí užívat
poznámek psaných jen k podpoře paměti."
Podotýkám, že jsem tento návrh v jiném
znění velmi podporoval v ústavně právním
výboru a považoval jsem za dobré, aby se zde
nemohlo číst, ale muselo umět mluvit. Nicméně
ve znění navrženém poslancem Wagnerem
zřetelně podpořit návrh nemohu, protože
je tam pozapomenuto na některé řečníky,
o nichž se domnívám, že by si snad zasloužili
právo svůj projev přečíst,
např. prezident republiky.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Pan
poslanec Wagner se hlásí s faktickou poznámkou.
Poslanec Jozef Wagner: Pane kolego, omlouvám se,
nejsem autorem návrhu, pouze jsem ho opsal z jednacího
řádu 1. republiky.
Poslanec Miloslav Výborný: Ale stejně
je mi to líto.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Kdo
je pro přijetí tohoto návrhu, ať zvedne
ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 109. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
36 pro, 76 proti, 49 se zdrželo.
Poslanec Miloslav Výborný: Poslanec Kužílek
navrhl v § 59, odst. 1 náhradu slova "řečníka"
za slovo "poslance". To je správný návrh,
doporučuji přijmout.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 110. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh byl přijat poměrem hlasů
146 pro, 2 proti, 5 se zdrželo.
Poslanec Miloslav Výborný: Další
doplnění odst. 1 v § 59 podle návrhu
poslance Matulky je možné doporučit.