Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Seiferovi a ptám se, kdo se dále hlásí
do rozpravy? Jestli se nehlásí nikdo, rozpravu uzavírám
a dávám hlasovat o obou návrzích usnesení
zvlášť.
První návrh:
Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
ministra životního prostředí Františka
Bendy na interpelaci poslankyně Petry Buzkové ve
věci výstavby lanovky v Národní přírodní
rezervaci Moravský kras-střed, sněmovní
tisk 1659 A.
260. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete předložený návrh, stiskněte
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Ze 76 přítomných 35 pro, 22 proti, 11 se
zdrželo, 8 nehlasovalo. Návrh nebyl přijat.
Pokusím se předložit usnesení v opačném
smyslu. Návrh zní:
Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra životního prostředí Františka
Bendy na interpelaci poslankyně Petry Buzkové ve
věci výstavby lanovky v Národní přírodní
rezervaci Moravský kras-střed, sněmovní
tisk 1659 A.
261. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Ze 78 přítomných 27 pro, 31 proti, 10 se
zdrželo, 10 nehlasovalo. Ani tento návrh nebyl přijat.
Projednáme druhou odpověď na interpelaci. Návrh
usneseni zní:
Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra životního prostředí Františka
Bendy na interpelaci poslankyně Petry Buzkové ve
věci prošetření postupu správy
Chráněné krajinné oblasti Moravský
kras, týkajícího se výstavby osobní
lanové dráhy mezi parkovištěm u Punkevních
jeskyní a chatou u Macochy. Sněmovní tisk
1773 A.
Hlasování č. 262 na této schůzi.
Kdo podporujete tento návrh usnesení, stiskněte
prosím tlačítko a zvedněte ruku. Kdo
je proti tomuto návrhu? Kdo se zdrzel hlasování?
Hlasování skončilo.
Ze 77 přítomných 53 pro, 5 proti, 7 se zdrželo,
12 nehlasovalo. Tento návrh usnesení byl přijat.
Dále jsem se s pani poslankyní Buzkovou za pomoci
prostředníka přece jen domluvil, že
sněmovní tisk 1517 a 1517 A nebyl projednáván.
Proto odpověď na interpelaci paní poslankyně
Petry Buzkové ve věci nové koncepce provozu
zpřístupněných jeskyní v Moravském
krasu, sněmovní tisk 1517, a odpověď
na tuto interpelaci, kterou dal František Benda, ministr
životního prostředí, a je předložena
jako sněmovní tisk 1517 A, dávám k
projednání Poslanecké sněmovně
vzhledem k tornu, že minulá schůze se usnesla
přeložit tento bod na schůzi dnešní.
Paní poslankyně, prosím, pokládáte
odpověď za uspokojivou?
Poslankyně Petra Buzková: Vážený
pane předsedající, vážený
pane ministře, dámy a pánové, přiznám
se, že vzhledem k tomu, že tato interpelace je již
velmi starého data, tak jsem již téměř
pozapomněla to, že nebyla dosud projednána.
Ale pokud si dobře vzpomínám, pan ministr
mě v této interpelaci ujistil, že Ministerstvo
životního prostředí nepočítá
s tím, že provoz jeskyní či jeskyně
samy by měly být privatizovány. Pan ministr
mě ujistil, že se jedná především
o privatizaci projektů souvisejících, které
budou poskytovat turistické služby. Mohu říci,
že jsem v zásadě s touto odpovědí
spokojena. Tato odpověď sice předkládá
další otázky, jako je například
otázka systému automatické rezervace vstupenek
apod., ale myslím si, že se najde prostor pro řešení
těchto problémů jiným způsobem,
takže s touto odpovědí souhlasím.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji paní
poslankyni Petre Buzkové. Otevírám rozpravu
k tomuto bodu. Kdo se do ní hlásí? Nehlásí
se nikdo. Rozpravu uzavírám a předkládám
návrh usnesení:
Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra životního prostředí Františka
Bendy na interpelaci poslankyně Petry Buzkové ve
věci nové koncepce provozu zpřístupněných
jeskyní v Moravském krasu, sněmovní
tisk 1517 A.
263. hlasování na této schůzi. Kdo
podporujete předložený návrh usnesení,
stiskněte prosím tlačítko a zvedněte
ruku. Kdo je proti? Kdo se zdrzel hlasování?
Hlasováni skončilo. Z 83 přítomných
bylo 65 pro, 1 proti, 2 se zdrzeli, 15 nehlasovalo.
Pan poslanec Josef Ullmann má náhradní kartu
č. 12, pan poslanec Doubrava má náhradní
kartu č. 11.
Další odpověď na interpelaci paní
poslankyně Petry Buzkové předložil ministr
životního prostředí František Benda.
Interpelace se týkala soustavy Novomlýnských
nádrží, sněmovní tisk 1729. Odpověď
byla předložena jako sněmovní tisk 1729
A. Paní poslankyně nám vyloží,
zda považuje odpověď za uspokojivou.
Poslankyně Petra Buzková: Vážený
pane předsedající, vážený
pane ministře, dámy a pánové, já
děkuji panu ministrovi za odpověď ve věci
Novomlýnských nádrží a byla bych
velmi ráda, kdyby pan ministr mohl ústně
nebo písemnou formou specifikovat další kroky
v této věci a zároveň výčet
všech nákladů na péči o toto
vodní dílo.
Plně si uvědomuji. ze soustava vodních děl
ve všech aspektech je záležitosti neobyčejně
složitou, doufám ale, že ministerstvo životního
prostředí přijme koncepční
plán na její řešení.
Domnívám se sice, že odpouštění
nádrží problematiku nevyřeší,
ale přesto si myslím, že i ministerstvo životního
prostředí si uvědomuje závaznost problému,
který začne řešit, a to zřejmě
tak, že na něj bude mít dlouhodobý koncepční
plán včetně rozpočtu v dohledné
době a ze nebude toto řešení nadále
odkládat, protože věřím, že
ministerstvo životního prostředí velmi
dobře chápe, nakolik nešťastné
je další odkládání řešení
tohoto problému.
Přestože odpověď na interpelaci pana ministra
celou tuto záležitost neřeší, neřešilo
by nic ani to, kdybych nesouhlasila s odpovědí,
takže já s odpovědi budu souhlasit, ale prosím
pana ministra, aby se v budoucnu velmi zasadil o to, aby tato
otázka nebyla dále zbytečně odkládána
a aby již opravdu začala být řešena.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji paní
poslankyni Petře Buzkové. Otevírám
rozpravu k tomuto bodu. Táži se, kdo se do ní
hlásí. Nehlásí se nikdo. Rozpravu
uzavírám a předkládám sněmovně
tento návrh usnesení.
Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra životního prostředí Františka
Bendy na interpelaci poslankyně Petry Buzkové ve
věci soustavy Novomlýnských nádrží,
sněmovní tisk 1729 A.
Odhlašuji vás, protože se ukázalo příliš
mnoho těch, kteří nehlasovali. Prosím,
abyste se nově zaregistrovali.
Budeme hlasovat o tomto návrhu usnesení ve 164.
hlasování. Kdo podporuje tento návrh, stiskněte
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? Kdo se zdrzel hlasování?
Hlasování skončilo. Ze 72 přítomných
66 pro, 1 proti, 2 se zdrželi, 3 nehlasovali. Návrh
byl přijat.
Předposlední odpověď pana ministra Františka
Bendy se týká interpelace poslance Jiřího
Drápely ve věci výběrového
řízení v Národní přírodní
rezervaci Lednické rybníky, sněmovní
tisk 1598. Odpověď byla předložena jako
sněmovní tisk 1598 A. Projednávání
bylo přeloženo usnesením Poslanecké
sněmovny z předchozí schůze na dnešní.
Táži se pana poslance, zda považuje odpověď
za uspokojivou. (Nepovažuje.) potvrzujete tedy negativní
odpověď.
Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí.
Rozpravu uzavírám a dávám hlasovat
o tomto návrhu usnesení:
Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
ministra životního prostředí Františka
Bendy na interpelaci poslance Jiřího Drápely
ve věci výběrového řízení
v národní přírodní rezervaci
Lednické rybníky, sněmovní tisk 1598
A.
Hlasováni č. 265. Kdo podporujete tento návrh
usnesení, stiskněte tlačítko a zvedněte
ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdrzel hlasování?
265. hlasování skončilo. Ze 72 přítomných
bylo 30 pro, 20 proti, 13 se zdrželo, 9 nehlasovalo. Návrh
usnesení nebyl přijat.
Opačný návrh usnesení:
Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra životního prostředí Františka
Bendy na interpelaci poslance Jiřího Drápely
ve věci výběrového řízení
v národní přírodní rezervaci
Lednické rybníky, sněmovní tisk 1598
A.
Hlasování č. 266. Kdo podporujete tento návrh
usnesení, stiskněte tlačítko a zvedněte
ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdrzel hlasování?
266. hlasování skončilo. Ze 73 přítomných
bylo 28 pro, 22 proti, 12 se zdrželo, 11 nehlasovalo. Ani
tento návrh usnesení nebyl přijat. Odkládáme
tuto odpověď jako nevyřešenou.
Ministr životního prostředí František
Benda odpověděl na interpelaci poslance Jana Kryčera
ve věci poskytování dotací obcím
na ozdravění ovzduší, sněmovní
tisk 1752. Odpověď se předkládá
jako sněmovní tisk 1752 A. Pane poslanče,
považujete odpověď za uspokojivou? Pan poslanec
si přeje vysvětlit své stanovisko. Má
příležitost.
Poslanec Jan Kryčer: Pane předsedo, vážené
kolegyně a vážení kolegové, já
v této souvislosti vyslovuji uspokojení nad částí
odpovědi na mou interpelaci, ale rád bych, aby pan
ministr v souvislosti se svou odpovědí nechal prověřit,
jak fungovala firma, která se nazývala AVEKO a která
slibovala starostům obcí nejen zajištění
projektu za jistou finanční částku,
ale i to, že jim z Fondu životního prostředí
bude vyplaceno to, co bylo přislíbeno původně
prostřednictvím okresních úřadů
všem starostům, to znamená dotace až do
výše 25 tis. Kč. Ve své odpovědi
pan ministr mi v podstatě sděluje, že žádosti
dalších obcí, které na ministerstvo
dojdou, nebudou uspokojeny a ze se uvazuje o tom, že původní
slib dotace až do výše 25 tis. Kč - bude
snížen.
Já se ptám, jak je možné, že obce,
kde byla tato pražská firma vybrána (údajně
v ni jsou bývali pracovníci Fondu životního
prostředí; to nemám zatím prověřeno,
ale rád bych se tím dále zabýval),
aby projekt nejen vypracovala, ale aby jej také podala,
byly už uspokojeny z Fondu životního prostředí
příslušnou částkou. Je to velmi
podivné a byl bych velmi rád, aby pan ministr tuto
záležitost prověřil.
S ostatním obsahem odpovědi jsem spokojen.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Janu Kryčerovi. Otevírám rozpravu. Kdo se
do ní hlásí? Slovo má pan ministr.
Ministr životního prostředí ČR
František Benda: Pane předsedo, dámy a
pánové, předpokládám, že
jeden z dotazů, konkrétně na tu firmu, by
mohl zajímat i ostatní poslance, protože řada
z vás má podobné zkušenosti. Proto bych
rád odpověděl a vysvětlil to. Skutečně
se objevuje celá řada firem, které vystupují
tímto způsobem, nabízejí služby
a slibují i efekt.
Já jsem se poté, co jsem to před rokem poprvé
zjistil, zeptal, pokoušel jsem se i identifikovat ty firmy
přes obchodní rejstřík. Zjistili jsme
dokonce, že jsou to firmy falešné, které
nemají ani živnostenské oprávnění,
nejsou registrovány v obchodním rejstříku,
některé z nich. Když jsme se tímto obšírně
zabývali, informoval jsem všechny okresní úřady
svým osobním dopisem, ve kterém jsem jim
sdělil, že se objevují takovéto aktivity,
aby upozornily pány starosty, že jsou to aktivity,
které nemají vůbec žádnou podporu
a souvislost s mým resortem, že jsou to aktivity přinejmenším
podezřelé až nezákonné, a aby
kdykoli se s nimi setkají, buď pomohli identifikovat
ty firmy a potom i zakročit anebo aby na ně nereflektovali.
Čili chtěl jsem vás ujistit, že sleduji
tuto situaci velmi velmi pečlivě.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu ministru
Bendovi. Kdo se dále hlásí do rozpravy? Nehlásí
se nikdo. Rozpravu uzavírám a předpokládám,
že pan poslanec Kryčer nemění nic na
svém kladném stanovisku. Dávám tedy
hlasovat o návrhu tohoto usnesení:
Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra životního prostředí Františka
Bendy na interpelaci poslance Jana Kryčera ve věci
poskytování dotací obcím na ozdravění
ovzduší, sněmovní tisk 1752.
267. hlasování na této schůzi. Kdo
podporujete předložený návrh usnesení,
stiskněte tlačítko a zvedněte ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Ze 75 přítomných bylo 61 pro, 1 proti, 3
se zdrželi hlasování a 10 nehlasovalo. Návrh
byl přijat.
Vyrovnali jsme se s odpověďmi, které dal poslancům
na interpelace pan ministr životního prostředí
František Benda.
Já teď chci, vážené kolegyně
a kolegové, vysvětlit jedno nedorozumění.
Pracovníci Kanceláře roztřídili
odpovědi na interpelace, které dal poslancům
pan ministr Luděk Rubáš, do dvou složek
ajá po projednání první z nich jsem
souhlasil s tím, že pan ministr Rubáš
se odebral ze schůze za svými povinnostmi. Teď
zjišťuji, že je tady druhá složka a
v ní jsou odpovědi na interpelace těchto
přítomných poslanců: především
paní poslankyně Gerty Mazalové, to je interpelace
ve věci nesouhlasu se zavedením taxy 55 Kč
za nemocniční lůžko. Nebyla projednávána.
Ptám se paní poslankyně, zda souhlasí,
abychom tuto odpověď projednali bez přítomnosti
pana ministra. Stejnou otázku budu za chvíli klást
panu poslanci Seiferovi, pokud je přítomen. Taxa
55 korun za lůžko je projednána? Zcela jistě?
Poslankyně Gerta Mazalová: Projednávali
jsme to a vyslovila jsem souhlas, protože mne tam pan ministr
pouze informoval o tom, že se zatím prakticky nic
neděje.
Předseda PSP Milan Uhde: Dobře, musím
vaše vysvětlení přijmout. Pan poslanec
Seifer tady není. Ale je tady pan poslanec Skočovský
a já se táži, zda bude souhlasit s tím,
aby se bez přítomnosti pana ministra projednala
odpověď na interpelaci ve věci mzdových
prostředků pro převedené pracovníky
v Ústavu sociální péče Hrabyně,
sněmovní tisk 1671. Pan poslanec souhlasí.
Odpověď je předložena ve sněmovním
tisku 1671 A. Projednávání bylo přeloženo
usnesením Poslanecké sněmovny z předchozí
schůze na dnešní. Považujete, pane poslanče.
odpověď za uspokojivou? Vidím, že ano.
Otvírám rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí,
proto rozpravu uzavírám a předkládám
tento návrh usnesení:
Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
ministra zdravotnictví Luďka Rubáše na
interpelaci poslance Miloše Skočovského ve
věci mzdových prostředků pro převedené
pracovníky v Ústavu sociální péče
Hrabyně, uvedenou v tisku 1671 A.
268. hlasování na této schůzi. Kdo
podporujete předložený návrh, stiskněte
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Ze 73 přítomných bylo 52 pro, 1 proti, 1
se zdržel hlasování, 19 nehlasovalo. Návrh
byl přijat.
Další adresáti odpovědí pana
ministra Rubáše tu nejsou, není tu ani pan
poslanec Vik, ani pan poslanec Seifer ani pan poslanec Josef Ježek.
Pak bych rád, vážené kolegyně
a vážení kolegové, abyste rozhodli,
jak naložíme s dalšími čtyřmi
posledními složkami odpovědí na interpelace.
Jde o složky se jmény předsedy vlády
Václava Klause a ministra zahraničních věcí
Jozefa Zielience. Oba jsou omluveni, oba jsou na zahraničních
cestách. Já se táži, zda je možné
vzít jednu odpověď za druhou a zeptat se přítomných
poslanců, zda souhlasí s projednáním.
Domnívám se, že bychom to udělat mohli.
Jestli není námitek, pokusím se zeptat například
pana poslance Tomáše Štěrby, ale on tady
není, takže se ho zeptat nemohu. Další
dotaz bych adresoval panu poslanci Jaroslavu Vlčkovi -
rovněž tady není. Pan poslanec Vyvadil, další
adresát odpovědi, tady není, ale je tady
paní poslankyně Eva Fischerová. Dostalo se
jí odpovědi od Václava Klause, předsedy
vlády, na interpelaci ve věci privatizace nemocnice
v Ústí n/Orlicí. Je to projednáno,
tím lépe.
Pan poslanec Jaroslav Broulík tu má odpověď
na svou interpelaci ve věci usnesení vlády
České republiky č. 244 ze dne 26. dubna 1995.
sněmovní tisk 1733. Odpověď je ve sněmovním
tisku 1733 A. Táži se, zda pan poslanec souhlasí
s projednáním odpovědi bez přítomnosti
předsedy vlády a zda má kladný nebo
záporný vztah k odpovědi?
Poslanec Jaroslav Broulík: Pane předsedo,
dámy a pánové, ve svém vystoupení
bych chtěl reagovat na odpověď pana premiéra
na moji interpelaci. Chci poděkovat zástupcům
ministerstva průmyslu, kteří zajistili moji
návštěvu v uranovém revíru ve
Stráži pod Ralskem. Tam jsem se osobně přesvědčil
o současné situaci v hlubinném dole i v závodě
chemické těžby. Přístup ministerstva
průmyslu a obchodu, které připravovalo podklady
pro odpověď pana premiéra, splnil mé
představy, jak by měly jednat orgány exekutivy
ve věci interpelace poslanců.
Chtěl bych se ale obrátit na kolegy poslance, kteří
se zabývají problémy v ekologické
oblasti. Myslím, že sanace dolu chemické těžby
ve Stráži bude jednou z nejnákladnějších
ekologických zátěží, které
bude muset na své náklady řešit v budoucnu
Česká republika. Jedná se o komplex vzájemně
se ovlivňujících problémů.
které nelze přehlédnout. Milióny tun
kyseliny sírové, které jsou pod zemí
v loužících polích natlačeny,
jsou škodlivým prvkem v přírodním
prostředí. Loužící roztok nelze
v podzemí nekontrolovaně ponechat, protože
je v něm rozpuštěno značné množství
různých solí a zejména je zde vysoký
obsah těžkých kovů. Tato oblast loužících
polí se nachází pod zásobami pitné
vody. a proto je tam nebezpečí kontaminace, včetně
budoucího zatížení zdrojů vody
pro prahu. Musí se ekologicky zneškodnit, a to je
problém, který bude stát ještě
miliardy korun, které budou chybět jinde.
Pro informaci sněmovny si dovolím připomenout,
že se jedná o 584 ha odkališť s bezmála
50 milióny kubíků kontaminovaného
materiálu. To je současně podle orientačních
odhadů na jejich sanaci 5 mld. korun. Uran se vyhledával
a někde těžil na 202 lokalitách, kde
je evidováno 3.400 objektů.
50 mil. kubíků hlušiny zůstalo na odvalech
s různou mírou obsahu radionuklidu. Z důlních
děl opuštěných uranových dolů
vytéká nebo jsou čerpány statistice
kubíků metrů důlní vody, která
má různé obsahy škodlivin a kterou je
nutné následně čistit a upravovat.
Proto si myslím, že problém pozůstatku
po uranové těžbě si dnes zaslouží
značnou pozornost, protože uran se vyhledává
na většině území naší
republiky. Proto stojí za úvahu ještě
intenzivněji hledat a využívat nejnovější
poznatky z oblasti sanací těžeb po uranové
těžbě. Lze je získat ve vyspělých
státech, např. Francii, kde likvidace uranových
dolů již proběhla nebo končí.
Jsem přesvědčen, že právě
zde existují ještě značné rezervy,
zejména z pohledu minimalizace budoucích nákladů
na čištění důlních vod
a nakládání s haldami, které budou
pravděpodobně trvalou ekologickou zátěží
v území postiženém těžbou
uranu. Dle zjištěni byl technický plán
likvidace hlubinného dolu Hamr připraven na velice
solidní úrovni. S odpovědí pana premiéra
souhlasím a děkuji za ni.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Jaroslavu Broulíkovi a otevírám rozpravu.
Kdo se do ní hlásí? Nehlásí
se nikdo. Rozpravu uzavírám a předkládám
tento návrh usnesení:
Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
předsedy vlády Václava Klause na interpelaci
poslance Jaroslava Broulíka ve věci usnesení
vlády České republiky č. 244 ze dne
26. dubna 1995, sněmovní tisk 1733 A.
269. hlasování na této schůzi. Je
nás v tuto chvíli málo, odhlašuji vás.
Prosím, abyste se nově zaregistrovali, a pokusíme
se napravit tuto situaci. Neprojednaných odpovědí
je opravdu minimum a já se domnívám, že
by byla velká škoda, kdybychom slibně začatý
den nedotáhli do konce. Prosím, kdo není
zaregistrován, aby tak učinil, abychom věděli,
kolik kolegyň a kolegů musíme přivolat.
Prosím zvláště předsedy klubů,
pokud jsou přítomni, aby se pokusili získat
členy svého klubu pro účast na zbytku
dnešního jednání.
Je nás 69, jsme usnášení schopni a budeme
hlasovat.
269. hlasování o návrhu usnesení,
které jsem právě před chvílí
přečetl.
Kdo podporujete tento návrh usnesení, stiskněte
tlačítko a zvedněte ruku. Pan poslanec Broulík
souhlasí s odpovědí a hlasujeme o tomto souhlasném
stanovisku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel
hlasování? Hlasování skončilo.
Ze 75 přítomných bylo 63 pro, nikdo proti,
4 se zdrželi, 8 nehlasovalo. Návrh byl přijat.
Pan poslanec Jan Jegla dostal od pana premiéra Klause odpověď
na svou interpelaci ve věci restitucí majetku občanů
chorvatské národnosti, sněmovní tisk
1749, odpověď ve sněmovním tisku 1749
A. Souhlasí pan poslanec Jan Jegla, aby se odpověď
projednala bez přítomnosti premiéra, a jaká
je vaše odpověď, pane poslanče? Souhlasná.
Otevírám rozpravu. Kdo se do ní hlásí?
Nehlásí se nikdo. Rozpravu končím
a předkládám toto usnesení:
Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
předsedy vlády Václava Klause na interpelaci
poslance Jana Jegly ve věci restitucí majetku občanů
chorvatské národnosti, sněmovní tisk
1749 A.
270. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Ze 74 přítomných bylo 60 pro, nikdo proti,
nikdo se nezdržel, 14 poslankyň a poslanců
nehlasovalo. Usnesení bylo přijato.
Já vám děkuji a ptám se pana poslance
Jiřího Macháčka, zda souhlasí,
aby odpověď předsedy vlády Václava
Klause na jeho interpelaci ve věci výpočtu
a vyplácení důchodů občanům
České republiky, jejichž zaměstnavatel
měl před rozdělením České
a Slovenské Federativní Republiky sídlo na
území Slovenské republiky, sněmovní
tisk 1750, byla projednána bez přítomnosti
premiéra Klause. Odpověď je předložena
jako sněmovní tisk 1750 A. Jestli pan poslanec souhlasí
s projednáváním, prosil bych ho, aby se vyjádřil,
jak hodnotí odpověď.
Poslanec Jiří Macháček: Pane
předsedo, dámy a pánové, vzhledem
k tomu, že Úřad vlády zafungoval, věc
je vybavená a s odpovědí souhlasím.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec souhlasí
s odpovědí. Otevírám rozpravu k tomuto
bodu. Vzhledem k tomu, že se do ní nikdo nehlásí,
rozpravu uzavírám a navrhuji přijmout toto
usnesení:
Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
předsedy vlády Václava Klause na interpelaci
poslance Jiřího Macháčka ve věci
výpočtu a vyplácení důchodů
občanům České republiky, jejichž
zaměstnavatel měl před rozdělením
ČSFR sídlo na území Slovenské
republiky. Sněmovní tisk 1750 A.
271. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete předložený návrh, stiskněte
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo.
Ze 78 přítomných bylo 62 pro, 1 proti, 3
se zdrželi, 12 poslanců a poslankyň nehlasovalo.
Pan poslanec Jozef Wagner není přítomen,
rovněž tu nevidím pana poslance Petra Kavana,
nevidím tu pana poslance Jiřího Vyvadila
a nevidím tu bohužel ani poslance Vratislava Votavu,
který leště před chvílí
seděl na svém místě. Jestli je přítomen
v předsálí, prosím ho, aby se dostavil
a umožnil úvahu o projednání odpovědi,
které se mu dostalo od premiéra.
Jinak byly vyčerpány všechny odpovědi
premiéra Václava Klause, které udělil
poslancům. Vidím tu poslance Tomáše
Štěrbu a ptám se ho. zda souhlasí, aby
se bez přítomnosti premiéra Václava
Klause projednávala jeho odpověď na interpelaci
pana poslance ve věci předložení vládního
návrhu zákona o referendu, sněmovní
tisk 1520, odpověď předložena jako sněmovní
tisk 1520 A. Projednávání z předchozí
schůze přeloženo usnesením plenárního
zasedání na schůzi dnešní. Souhlasíte,
pane poslance, a jaký je váš vztah k odpovědi?
Souhlasíte i s odpovědí? (Poslanec souhlasí.)
Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se do ní
nehlásí, proto rozpravu uzavírám a
navrhuji toto usnesení:
Poslanecká sněmovna souhlasí s odpovědí
předsedy vlády Václava Klause na interpelaci
poslance Tomáše Štěrby ve věci
předložení vládního návrhu
zákona o referendu, sněmovní tisk 1520.
272. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete předložené usnesení,
stiskněte tlačítko a zvedněte ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Ze 78 přítomných 53 pro, 1 proti, 1 se zdržel,
23 nehlasovalo.
Budeme muset ověřit opět přítomnost.
Pana poslance Vratislava Votavu tu nevidím, budeme se tedy
věnovat prohlídce odpovědi, které
poskytl pan ministr Josef Zieleniec. Pan poslanec Zdeněk
Trojan není, je omluven, je na zasedání Meziparlamentní
unie.
Zato je přítomen pan poslanec Jiří
Šoler. Pan ministr Zieleniec mu odpověděl na
jeho interpelaci ve věci nebezpečí neoprávněného
převodu jaderné energie z mírového
využití na jaderné zbraně a ve věci
dodržování závazků ČR
vyplývajících z nešíření
jaderných zbraní, tisk 1501, odpověď
sněmovní tisk 1501 A. Projednávání
bylo přeloženo na dnešní schůzi.
Pane poslance, jaký je vztah k odpovědi?