Poslanec Martin Syka: Pane předsedající,
vážený pane předsedo, dámy a
pánové, rozhodl jsem se k tomuto vystoupení
z hlediska toho, že nový jednací řád,
jak je vidět, stále ještě nemáme
naprosto zažitý. Chtěl bych trochu této
příležitosti využít, abych objasnil,
jak se tento bod dostal na pořad dnešního jednání.
Organizační výbor, který rozhoduje
o sestavení pořadu a rozhodoval o sestavení
pořadu této schůze, na kterém jsem
bohužel nebyl přítomen, na návrh poslanců
klubu KSČM, neznajíce tedy podkladových materiálů,
rozhodl o zařazení tohoto bodu na schůzi.
Říkám to jenom proto, abyste mohli objektivně
posoudit celý tento případ.
Samozřejmě Mezinárodní organizace
práce, která přijímá tyto úmluvy,
předkládá je vládě České
republiky a vláda po projednání vyjadřuje
určité usnesení, stanovisko, které
máte ve svých materiálech. Vláda projedná
tyto úmluvy. Vzhledem k tomu, zvláště
k těm dvěma bodům, v souladu s budoucími
právními předpisy Evropské unie a
vzhledem k tomu, že se chystá reforma pracovního
práva, zatím vyslovila určité doporučení,
aby se parlament, nebo lépe řečeno, zatím
nemůže z objektivních důvodů
naplnit tyto úmluvy. Já se domnívám,
že je třeba ve světle tohoto stanoviska zvážit
i projednávání tohoto materiálu v
parlamentu. Nedomnívám se, a respektuji i to, co
říkal zpravodaj, že tyto úmluvy jsou
velice složité, citlivé a měly by se
velice vážit, jejich respektování, jejich
přijetí. Nedomnívám se, že dnes
je vhodná doba k tomu, abychom se tímto materiálem
zabývali. Nevidím žádnou překážku
v tom, abychom se v příslušné době
k těmto věcem vrátili.
Myslím, že takto bychom mohli nebo měli pojmout
tento materiál, a proto, na rozdíl od zpravodaje
výborů navrhuji, abychom tento bod dle platného
jednacího řádu zamítli ve světle
toho, co jsem vysvětlil a zabývali se jím
potom tak, jak bude postupováno v reformě pracovního
práva a u ostatních předpisů, i v
souvislosti s právními normami Evropské unie.
Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu poslanci Sykovi. Dávám slovo panu poslanci
Exnerovi, který se jako další hlásí
do rozpravy.
Poslanec Václav Exner: Pane předsedo, pane
místopředsedo, pane ministře, dámy
a pánové, dovolte mi, abych vyjádřil
určité ohrazení proti tomu, že snad
tento bod byl zařazen na návrh poslanců KSČM.
Naopak, vláda předložila do parlamentu, a to
v souladu s tím, co je uvedeno hned na první textové
straně materiálu, že má takový
materiál do parlamentu k projednání předložit.
Na jednání organizačního výboru
se tento materiál dostal proto, že přišel
panu předsedovi od předsedy vlády a ten podle
jednacího řádu má povinnost ho také
zařadit. Domnívám se, že zamítnout
tuto smlouvu je možno v souladu s jednacím řádem
po druhém, případně i po třetím
čtení a že k tomu není žádný
důvod v tomto okamžiku. Naopak se domnívám,
že prodiskutování problematiky ve výborech
učiní lepší předpoklady k tomu,
aby ať už onaké nebo takové rozhodnutí
mohlo být správně provedeno. Myslím
si, že návrh, který byl přednesen panem
zpravodajem, aby se projednáním návrhu před
druhým čtením zabývaly dva výbory,
je oprávněný a doporučuji ho.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu poslanci Exnerovi. Kdo se dál hlásí
do rozpravy? Jestliže nikdo, rozpravu uzavírám,
a prosím, abyste mi pomohli při rekapitulaci návrhů,
které zde zazněly.
Nabyl jsem dojmu, že pan zpravodaj navrhuje přikázat
předložené texty Úmluvy a Doporučení
k projednání výboru pro sociální
politiku a zdravotnictví a ústavně právnímu.
To je návrh, který předložil pan zpravodaj.
Vystoupení pana kolegy Syky, předsedy výboru
pro sociální politiku a zdravotnictví, jsem
rozuměl tak, že navrhuje ve smyslu jednacího
řádu vrátit předložené
texty Úmluvy a Doporučení navrhovateli k
dopracování. Navrhoval zamítnout, využít
další formulaci. Tedy navrhuje zamítnout předložené
texty Úmluvy a Doporučení.
Pan kolega Exner - pochopil jsem, že vlastně podporuje
návrh, který zazněl z úst pana kolegy
Štraita.
Pan kolega Syka s upřesněním.
Poslanec Martin Syka: Pane předsedající,
držím se jednacího řádu s tím,
že jsem ve svém podání vysvětlil,
že není potom důvodu v příslušné
době se k materiálu vrátit. Protože
jednací řád hovoří o možnosti
zamítnutí, o jiných možnostech bližších
tomuto rozhodnutí nehovoří, podal jsem tento
návrh.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
za toto upřesnění. Mám tendenci si
vyložit situaci tak, že návrh pana kolegy Štraita
je základním a nejprve budeme hlasovat o návrhu
pana kolegy Syky jako o protinávrhu. Pokud nebude přijat,
budeme hlasovat o návrhu pana zpravodaje Štraita.
Dámy a pánové, je zde tedy návrh na
usnesení, který předložil pan kolega
Syka, který - nepletu-li se - je v souladu s vyjádřením
zástupce vlády pana ministra Vodičky. Dovolil
jsem si vás odhlásit a prosím, abyste se
znovu zaregistrovali.
Ve smyslu § 90 jednacího řádu vám
předkládám následující
návrh usnesení k hlasování:
Poslanecká sněmovna zamítá předložené
texty Úmluvy a Doporučení.
Kdo je pro přijeti tohoto návrhu, ať zvedne
ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 210. Kdo je proti?
Návrh byl přijat poměrem hlasů 64
pro, 26 proti při přítomnosti 100 poslanců.
Děkuji panu ministrovi a panu zpravodaji. Projednali jsme
další bod našeho programu, bod 40.
Dámy a pánové, rozhodli jsme o tom, že
návrh na ustavení organizačního výboru
přesuneme na pátek. Práce na přípravě
tohoto kroku byly však zrychleny a jsme v podstatě
připraveni - jak jsem informován od předsedy
volební komise - k tomuto bodu přikročit
nyní.
Abych ovšem respektoval jednací řád,
ptám se vás, kdo je pro, abychom v tomto okamžiku
pokračovali projednáním bodu ustavení
organizačního výboru a potom dalšími
body, které zbývají v pořadu. Kdo
je proti tomuto postupu?
Návrh byl schválen poměrem hlasů 90
pro, nikdo proti při 104 přítomných.
Dalším bodem je tedy
Žádám předsedu volební komise
Poslanecké sněmovny pana kolegu Roberta Koláře,
aby nás seznámil s návrhem volební
komise na ustavení organizačního výboru.
Poslanec Robert Kolář: Vážený
pane předsedající, kolegyně a kolegové,
dovolte, abych vás seznámil s výsledky jednání
volební komise, která se sešla včera
po ukončení jednání sněmovny.
Komise měla k dispozici návrhy na členy od
všech poslaneckých klubů a v souladu s jednacím
řádem vypočetla počet zástupců
v organizačním výboru pro jednotlivé
poslanecké kluby.
Pro ODS 8 členů, pro Levý blok 3 členy,
pro KDU-ČSL 3, ČSSD 3, ČMUS 2, ODA 2, KDS
1, KSČM 1, LSNS 1, SPR-RSČ 0.
Na základě těchto čísel byla
sestavena soupiska organizačního výboru s
tím, že se akceptuje volba předsedy a 4 místopředsedů,
čili 24 plus 5 funkcionářů sněmovny,
kteří jsou členy tohoto orgánu automaticky.
Nyní přečtu personální složení
tohoto návrhu v abecedním pořádku,
čili nikoli podle poslaneckých klubů:
Budinský Vladimír
Čerbák Miroslav
Černý Jan
Exner Václav
Gross Stanislav
Hrazdíra Antonín
Ježek Tomáš
Kašpárek Miroslav
Kolář Pavel
Kozel František
Opatřil Rudolf
Ortman Jaroslav
Pavela Josef
Payne Jiří
Röschová Anna
Skočovský Miloš
Sochor Václav
Syka Martin
Šuman Vladimír
Trojan Zdeněk
Vorlíček Zdeněk
Výborný Miloslav
Zahradníček Jan
Zubek Leopold.
Vzhledem k tomu, že počty, které přísluší
jednotlivým klubům, byly určeny v souladu
s jednacím řádem, volební komise jednomyslně
doporučila Poslanecké sněmovně, aby
o organizačním výboru hlasovala veřejnou
volbou, čili aklamací, en bloc.
Dovolil bych si přečíst návrh usnesení:
Poslanecká sněmovna schvaluje návrh volební
komise Poslanecké sněmovny na ustavení organizačního
výboru Poslanecké sněmovny v tomto složení
- složení nebudu opakovat, je to to, které
jsem před chvílí přečetl. Samozřejmě
funkcionáři sněmovny čili předseda
a místopředsedové.
Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Upřesňuji pouze, že kolega Sochor je Vítězslav,
nikoliv Václav. Otevírám rozpravu k tomuto
bodu. (Nikdo se nehlásil.) Rozpravu končím
vzhledem k tomu, že se do ní nikdo nepřihlásil.
Chápu to i tak, že není námitek proti
navrhovanému způsobu ustavení Organizačního
výboru. Dovolil jsem si vás odhlásit, prosím,
abyste se znovu zaregistrovali.
Dávám hlasovat o předloženém
návrhu usnesení, jehož schválením
ustavíme Organizační výbor.
Kdo je pro jeho schválení, ať zvedne ruku a
stiskne tlačítko.
Hlasování 212. Kdo je proti?
Návrh byl schválen počtem hlasů 104
pro, 4 proti při 113 přítomných.
Dámy a pánové, tím jsme projednali
další bod našeho pořadu a ustavili jsme
Organizační výbor. Upozorňuji nové
členy, kterým gratuluji ke zvolení, že
ihned po skončení schůze bude svolána
první schůze takto ustaveného Organizačního
výboru.
Dalším bodem je
U předsedy volební komise se shromáždily
podklady z jednotlivých poslaneckých klubů
a já prosím, aby nás informoval o tom, co
v této věci dosud proběhlo.
Poslanec Robert Kolář: Vážené
kolegyně, vážení kolegové, dovolte,
abych vás seznámil s návrhy, které
doposud přišly do volební komise.
Klub KDS navrhuje poslance Antonína Sochora do výboru
pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež
a tělovýchovu, klub ODA navrhuje poslance Josefa
Ježka do rozpočtového výboru a klub
KSČM zařazení poslance Jiřího
Hájka do výboru hospodářského
nebo do branného a bezpečnostního - protože
první má prioritu, tedy do hospodářského.
Chtěl bych k tomu sdělit názor volební
komise. Z novely jednacího řádu vyplývá,
že návrhy na kteroukoliv volbu musí být
podány volební komisi 24 hodin před uskutečněním
volby, což v podstatě bylo splněno pouze u
návrhu poslaneckého klubu KSČM. Po konzultaci
s kolegy a s legislativou jsme došli k závěru,
že by bylo vhodné tento bod přerušit a
odsunout ho na některou z příštích
schůzí a sice z toho titulu, abychom dostali přesný
legislativní výklad, jakým způsobem
se budou jednotliví poslanci dovolovat do výborů,
abychom nijak ukvapeně v tom prvním hlasování
nezavedli zbytečný precedens nebo neudělali
chybu.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu předsedovi. Chápu to jako procedurální
návrh, nechci ale bránit nikomu ve vyjádření.
Já osobně bych tento návrh podpořil.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu na přerušení
projednávání tohoto bodu, ať zvedne
ruku a stiskne tlačítko.
Hlasování č. 213. Kdo je proti?
Návrh byl schválen poměrem hlasů 87
pro, 12 proti, při 120 přítomných.
Tím jsme projednali předposlední bod naší
schůze.
Posledním bodem je
Po mnoha kolech jednání se zástupci poslaneckých
klubů se narodil poslední definitivní návrh,
který je právě zástupcům jednotlivých
klubů předkládán. Chtěl bych
vás požádat o chvilku strpení. Chtěl
bych také požádat pracovnice Kanceláře,
aby návrh byl urychleně rozdán, alespoň
zástupcům klubů a potom všem ostatním.
Možná by stálo za úvahu, zda-li zde
máme více lidí, kteří by mohli
tyto návrhy rozdávat.
Nicméně plynule jsme vklouzli do tohoto bodu a já
bych chtěl požádat pana místopředsedu
Tollnera, aby nám návrh, který je nám
rozdáván, odůvodnil.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Vážený
pane místopředsedo, dámy a pánové,
je vám právě rozdávána varianta
označená písmenem B), která reaguje
na poslední změny ve sněmovně. Troufám
si tvrdit, že nalezne mezi vámi vysokou míru
přízně.
U klubů KSČM a Levého bloku a u klubu ODS
nedochází k žádné změně
v zasedacím pořádku v tom prostoru, který
je klubům vymezen. Jinak bych chtěl podotknout,
že pochopitelně vnitřní uspořádání,
uvnitř hájemství jednotlivých klubů,
je vnitřní věcí každého
klubu.
To je asi všechno, co by se k tomu dalo říci.
Nezbývá, než po nezbytné rozpravě
hlasovat o tom, co vám bylo rozdáno jako příloha
k parlamentnímu tisku.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu místopředsedovi Tollnerovi a otevírám
rozpravu k tomuto bodu.
Než se do ní někdo přihlásí,
rád bych ještě doplnil informaci a požádal
zástupce jednotlivých klubů, zejména
těch, kde došlo ke změně, a předsedy
poslaneckých klubů, aby do sekretariátu pana
předsedy do 15. října předložili
přesné jmenovité obsazení příslušných
prostor, které jsou pro jednotlivé kluby vymezeny,
aby bylo možno zasedací pořádek vyplnit
i jmenovitě.
Dámy a pánové, rozpravu k tomuto bodu uzavírám,
protože se do ní nikdo nepřihlásil a
dám hlasovat o předloženém návrhu.
Kdo je pro jeho akceptování, ať zvedne ruku
a stiskne tlačítko. Jde o poslední, 214. hlasování
této schůze.
Kdo je proti?
Návrh byl schválen poměrem hlasů 96
pro, 13 proti při 122 přítomných.
Dámy a pánové, tím jsme vyčerpali
celý pořad této schůze, děkuji
vám, loučím se s vámi a členy
Organizačního výboru zvu na 18.45 hodinu
do místnosti č. 106.