Předseda PSP Milan Uhde: Pan místopředseda
řekl, že se nestaví proti hlasování
oddělenému. To znamená, že připouští
obojí možnost. Nikdo nic nenamítá proti
hlasování pohromadě, ale pan poslanec Zdeněk
Trojan má nějaký návrh.
Poslanec Zdeněk Trojan: Pane předsedo, domnívám
se, že v tomto případě by mělo
být řečeno u každého výboru,
jaké návrhy padly od těch, kteří
zde ty návrhy předkládali. Pro každý
výbor říci, že padl návrh rozšířit
o jednoho, o dva, nebo nerozšiřovat vůbec.
Předseda PSP Milan Uhde: Procedurální
poznámka pana místopředsedy Vlacha. Doporučuji,
aby ji pronesl z místa.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Vzhledem
k tomu, že se objevily některé návrhy
jiné a mým vystoupením rozprava neskončila,
považuji za čistší a logičtější
hlasovat o každém návrhu zvláště.
Souhlasím s tím, aby zpravodaj připomněl,
které všechny návrhy se týkají
toho kterého výboru. Souhlasím s panem poslancem
Trojanem.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu místopředsedovi
za vstřícnost a doporučuji, aby pan poslanec
Robert Kolář dal k hlasování první
návrh pana místopředsedy Vlacha, to je o
rozšíření zahraničního
výboru, a připomněl jména poslankyň
a poslanců, která přicházejí
v úvahu pro pozdější volbu, jestli jsou
tam alternativní návrhy.
Poslanec Robert Kolář: Pane předsedo,
pan poslanec Vlach navrhl rozšířit zahraniční
výbor proti stávajícímu počtu
o dva členy. Pokud jsem si to správně poznamenal,
žádný z dalších diskutujících
se k zahraničnímu výboru nevyjadřoval.
Návrhy přišly celkem tři.
Předseda PSP Milan Uhde: Je tedy možné
o tomto návrhu hlasovat. Doporučuji, abyste souhlasili
s tím, že vás odhlásím a požádám
vás o novou registraci. Hned potom přistoupíme
k 16. hlasování.
Pan poslanec Exner má ještě připomínku
technickou nebo námitku.
Poslanec Václav Exner: Skoro se omlouvám,
ze obtěžuji. Chtěl bych jen vyjasnit před
hlasováním. Návrh volební komise na
rozšíření v daném případě
o tři je základním návrhem a návrh
pana místopředsedy Vlacha pozměňovacím
návrhem? Nebo návrh komise žádný
nepředložila a je jediný návrh, který
přednesl pan poslanec Vlach? Prostě aby o této
věci po hlasování nebyla nějaká
pochybnost, prosil bych to vyjasnit.
Protože jinak jsem tomu rozuměl tak, že tam,
kde nebyly návrhy jiné, platí návrhy
komise. I kdyby tomu tak bylo, potom by byly dva návrhy
a podle § 72, jestliže jde o různé počty,
je tam upravena procedura hlasování o počtech
jiným způsobem, než jak jsme k tomu právě
přistoupili. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Kolář
vysvětlí.
Poslanec Robert Kolář: Osobně si tento
problém vykládám tak, že volební
komise sněmovně předkládá seznam
všech požadavků jednotlivých klubů,
které v zákonné lhůtě shromáždila.
Je potom věcí sněmovny, aby svými
návrhy v diskusi vyjádřila, jak hodlá
těmto požadavkům vyhovět. Prvním
krokem je hlasování o změně počtu
členů jednotlivých výborů,
čili beru tento problém tak, že komise nepředkládá
návrh. To, o čem budeme hlasovat, jsou návrhy
jednotlivých poslanců.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Tomáš
Štěrba.
Poslanec Tomáš Štěrba: Vážený
pane předsedo, vážené kolegyně,
kolegové, dovolím si navrhnout ještě
rozšíření zahraničního
výboru o jednoho člena, pokud to jde, a to je pan
Raška.
Předseda PSP Milan Uhde: Pane poslanče, musím
vás velmi zklamat, protože jste přišel
- jak se říká - s křížkem
po funuse, jestli vás tento příměr
neurazí.
Doporučuji, abychom přistoupili k hlasování
o návrhu místopředsedy Vlacha rozšířit
zahraniční výbor z dosavadních 15
o dva na 17.
Technická poznámka pana poslance Wagnera.
Poslanec Jozef Wagner: Dámy a pánové,
je mi líto, že vás musím zdržovat,
ale mám pocit, že by se nám vymstilo, kdybychom
účelově vykládali jednací řád.
Jednou se to totiž hodí tak a podruhé jinak.
A teď se to hodí tak - sbíraly se návrhy
jednotlivých klubů, které byly jako návrhy
vzaty. Volební komise je měla jako návrhy
předložit a mělo se o nich hlasovat. Podruhé
až se to stane, tak už nebude možno nikdy vzít
návrhy, které byly předloženy jako návrhy,
protože to, co se stalo dnes, by bylo precedens.
Mám pocit, ze pan Kolář vykládá
své povinnosti poněkud extenzívně.
Předseda PSP Milan Uhde: Myslím, že
stejně musíme přistoupit k hlasování,
protože pan poslanec Wagner nic nenavrhl - procedurálně
ani jinak. Pouze nás varoval před vytvářením
precedentů, tak jsem rozuměl jeho příspěvku.
Poslanec Jozef Wagner: Dovolíte-li, pane předsedo,
to explicitně bylo řečeno, ale implicitně
to obsahuje návrh, aby pan Kolář přednesl
návrhy, které volební komise shromáždila,
a jako první v pořadí se hlasovalo o nich.
Předseda PSP Milan Uhde: Je třeba se znovu
o proceduře začít dohadovat.
Pan místopředseda Vlach.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Dámy
a pánové, situaci chápu asi takto. Sněmovna
určuje počty členů výborů.
Je v jednacím řádu upraveno také to,
jakým způsobem se podávají návrhy,
tzn. písemně v určitém časovém
předstihu. Volební komise se jimi zabývá
a potom informuje o tom, co jednotlivé kluby nebo jednotliví
poslanci navrhovali.
Domnívám se, že i do budoucna teoreticky, když
si vezmeme výbor zahrádkářský
a dejme tomu, že má 15 členů, přijde
37 návrhů na jeho rozšíření,
tak je zcela rozumné, aby sněmovna byla seznámena
s těmi 37 návrhy, pak se rozhodla, že pro fungování
sněmovny a jejích orgánů je rozumné
rozšířit z 15 na 17 nebo 19, že přece
jenom 40 nebo 50 je trochu moc, a potom volbou rozhodla, kdo bude
novým členem výboru. Považuji to za
rozumné a za takové systematičtější.
Teď nehovořím o situaci, ve které jsme
dnes. Tam si myslím, že to odpovídá
schématu.
Ale abychom předešli nějakým rozporům,
možná, že bude rozumné, abychom ve smyslu
ustanovení jednacího řádu rozhodli,
že budeme respektovat tuto proceduru, že nejprve rozhodneme
o počtu členů výboru ve smyslu §
50 písm. q) a potom přistoupíme k volbě
z jednotlivých návrhů. Tak si myslím,
že to nebude odporovat jednacímu řádu
a sněmovna se rozhodne, jak bude dál postupovat.
Předseda PSP Milan Uhde: Hlásil se pan poslanec
Čundrle, pak pan poslanec Kolář Robert.
Poslanec Václav Čundrle: Pane předsedo,
vážení členové vlády,
vážení kolegové, doporučuji přerušit
jednání o tomto bodu a doporučuji volební
komisi, aby si přečetla jednací řád,
který je zákonem. A poté předložila
podle jednacího řádu volební řád
a jednání pokračovalo potom dále.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Kolář
se hlásil.
Poslanec Robert Kolář: Vážené
kolegyně, vážení kolegové, rád
bych ještě vzpomněl skutečnosti, kdy
jsme vlastně tento bod při minulém jednání
přerušili. Přerušili jsme ho na návrh
volební komise z toho titulu, že volební komise
se usnesla při svém jednaní na tom, že
si nečiní ambice být politickým orgánem
v tom smyslu, aby ona redukovala jednotlivé návrhy,
aby určovala, kolik má být poslanců
v jednotlivých výborech. Právě toto
chtěla delegovat na politická jednání,
na jednání grémia. A to byl hlavní
důvod, proč jsme tento bod přerušili
a dali na tuto schůzi. Nedomnívám se, že
by volební komise měla sehrávat roli politickou
v této sněmovně. Volební komise by
měla shromáždit podle jednacího řádu
všechny návrhy, které se v této sněmovně
urodily. A pokud splňují všechny podmínky
pro to, aby mohly být předloženy sněmovně
k hlasování, tak se domnívám, že
volební komise by měla přijmout ten princip,
že vždy vše, co jí bylo předloženo,
sněmovně k hlasování předloží.
A nikoli že bude sehrávat roli nějakého
filtru.
Předseda PSP Milan Uhde: Hlásil se pan poslanec
Gross.
Poslanec Stanislav Gross: Pane předsedo, dámy
a pánové, vrátím se teď ke svému
návrhu, který jsem říkal asi před
půl hodinou - jestli by nebylo možné v tuto
chvíli přerušit projednávání
tohoto bodu a vrátit se k němu i v tom duchu, jak
o tom hovořil pan předseda volební komise,
na jednání politického grémia, kde
bychom si dohodli bližší postup při tomto
hlasování, při této volbě.
Berte to jako žádost tří předsedů
poslaneckých klubů o to, aby se tento bod vrátil
na jednání politického grémia. Opravil
bych se, abych mluvil v duchu jednacího řádu
- do porady předsedy sněmovny s předsedy
poslaneckých klubů a místopředsedy
sněmovny. Vím, ze to není v jednacím
řádu, ale tento uzus tady je, tak ho neporušujme.
Předseda PSP Milan Uhde: Procedurální
návrh padl. Dám ještě slovo panu poslanci
Vyvadilovi a panu poslanci Robertu Kolářovi a pak
budu muset dát o procedurálním návrhu
hlasovat, což učiním.
Poslanec Jiří Vyvadil: Vážený
pane předsedo, vážený pane zpravodaji,
samozřejmě, že vždycky platí, ze
to, na čem se Poslanecká sněmovna nebo parlament
usnese, platí. V sousedním Slovensku cely ústavně
právní výbor z jedné strany, vždycky
platí to, co je přehlasováno. Já jsem
vyšel z toho a to je moje úvaha a padla z úst
pana zpravodaje. Přiznávám, že jsem
byl také jedním z těch, kdo připravoval
tento návrh zákona a domníval se, že
v určitém úvodu vznikne jakási politická
úvaha - ano, tam nastane u těchto výborů
nárůst na tento a tento počet. To je úvaha
politická a musí být politicky projednáno
- ano, my akceptujeme i třeba od sociální
demokracie Brožíka anebo naopak, my vám ho
nevezmeme. Takto se přece věci dělaly, když
se tyto věci zde ustavovaly a mne mate, že tímto
způsobem, pouze jakýmsi převálcováním
to chcete řešit. To je věc politická.
Respektujte tady přání předsedů
politických skupin.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Robert Kolář.
Poslanec Robert Kolář: Pane předsedo,
když dovolíte, reagoval bych krátce na oba
předřečníky. K panu kolegovi Grossovi:
Právě z toho důvodu, aby byl prostor pro
určitá jednání, jsme tento bod přeložili
z předchozí schůze na tuto. Považuji
další odkládání za bezpředmětné,
protože jsme takto už učinili.
Co se týká posledního příspěvku,
spíše bych považoval za válcování,
kdyby se právě ve volební komisi neumožnilo
některým návrhům se vůbec dostat
na toto plénum. To bych považoval za daleko větši
válcování, než to, že naopak volební
komise je pouze určitým procedurálním
orgánem a vše, co je v této sněmovně
navrženo a splňuje podmínky zákona,
tak předloží k hlasování. To
nepovažuji za válcování.
Předseda PSP Milan Uhde: Byly vzneseny procedurální
návrhy. Byly - tuším - dva a oba zněly:
přerušit projednávání tohoto
bodu kvůli dosažení politické domluvy
na jejich obsahu. Tak jsem to alespoň pochopil a takto
to předkládám vašemu hlasování.
Jde o 16. hlasování na této schůzi.
Je tu 155 přítomných.
Kdo podporujete procedurální návrh na přerušení
projednávání tohoto bodu, stiskněte
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? 16. hlasování skončilo.
Ze 164 přítomných bylo 63 pro, 66 proti.
Návrh nezískal potřebnou nadpoloviční
většinu. Nebyl přijat.
Pan poslanec Exner se hlásí.
Poslanec Václav Exner: Pane předsedo, dámy
a pánové, je třeba, abych v této chvíli
připomněl, že když jsme se za platnosti
nového jednacího řádu poprvé
sešli na poradě u pana předsedy Poslanecké
sněmovny s místopředsedy a předsedy
poslaneckých klubů, byla přijata dohoda,
kterou navrhl pan předseda Poslanecké sněmovny,
že i dále budeme pokračovat v jednání
této porady podobným způsobem jako tomu bylo
za platnosti starého jednacího řádu
a že bude respektován požadavek na svolání
této porady kdykoliv takový požadavek vznesou
dva poslanecké kluby. Protože v této chvíli
došlo k té situaci a tři poslanecké
kluby vznesly takový požadavek, prosím pana
předsedu, aby uvážil, zda může
být z jeho rozhodnutí nyní tato porada svolána
a celá záležitost projednána.
Předseda PSP Milan Uhde: Samozřejmě
nemohu zabránit nikomu, aby si pamatoval to, co si pamatuje.
Já si pamatuji, že jsem slíbil, že budou
schůze probíhat pravidelně v úterý,
v jaká probíhaly, ale na to, abychom na základě
přímluvy dvou tří klubů svolávali
tyto schůzky ad hoc, domnívám se, musí
být vždycky znovu dohoda uzavřena, nebyl to
předběžný slib. Doporučoval bych,
abychom hledali teď východisko ze situace, která
vznikla odmítnutím procedurálního
návrhu. Jsem přesvědčen, ze máme
hlasovat.
Hlásí se pan poslanec Wagner.
Poslanec Jozef Wagner: Pane předsedo, dámy
a pánové, mám za to, že věc je
prostá. Jsem asi víc vinen než jiní,
protože jsem v komisi pro tvorbu jednacího řádu
seděl či neseděl a cítím se
proto více vinen, protože neupravuje jednací
řád tuto situaci zvláště, upravuje
ji pouze v článku 5 přílohy jako volbu
a ustavení komisí, ale dedukujeme-li i z tohoto,
pak je to skutečně prostinké. Ale ne tak,
jak si to myslí pan Kolář. Skutečně
není ani valcíř ani řidič parního
válce, aby takto cokoliv válcoval. Je předsedou
komise, která má plnit své povinnosti a dokonce
o ničem jiném nelze jmenovitě hlasovat, jen
o návrzích, které jmenovitě komise
obdržela 24 hodin předem. Všechny personální
návrhy předložené zde, už bohužel
mohou přijít k hlasování až jindy
a ne nyní, neboť jednací řád
praví: návrhy na členy výborů
předkládají volební komisi poslanecké
kluby. V návrhu uvedou kandidáty pro jednotlivé
výbory komise v pořadí, které je závazné.
Žádný jiný způsob navrhování,
tedy ani ve sněmovně, není zákonem
o jednacím řádu a jeho přílohou
připuštěn. Postup je po mém soudu prostý.
Odhlasovat počet členů jednotlivých
výborů, v těch případech, kdy
se odhlasuje zvýšení, předložit
k hlasování jména. Toť vše. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Ano. Domnívám
se, že je schůdné a správné,
aby se pan poslanec Kolář ujal předkládání
návrhů v tom smyslu, jak pan poslanec Wagner vysvětlil.
Poslanec Robert Kolář: Pane předsedo,
první návrh pana kolegy Vlacha jsem již řekl.
Myslím, že je možné o něm hlasovat.
Předseda PSP Milan Uhde: Rozšířit
zahraniční výbor o dva poslance a poslankyně.
17. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? 17.
hlasování skončilo.
Ze 170 přítomných 101 pro, 29 proti. Návrh
byl přijat.
Poslanec Robert Kolář: Druhý pozměňovací
návrh kolegy Vlacha: rozpočtový výbor
rozšířit o jednoho člena.
Předseda PSP Milan Uhde: 18. hlasování
na této schůzi.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasováni
skončilo.
Ze 173 přítomných 100 pro, 40 proti. Návrh
byl přijat.
Poslanec Robert Kolář: Třetí
pozměňující návrh kolegy Vlacha:
výbor pro sociální politiku a zdravotnictví
rozšířit o jednoho člena. Žádný
jiný pozměňující návrh
nepadl.
Předseda PSP Milan Uhde: Kdo podporujete tento návrh,
dejte to v 19. hlasování najevo stiskem tlačítka
a zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování
skončilo.
Ze 173 přítomných 100 pro, 37 proti. Návrh
byl přijat.
Poslanec Robert Kolář: Čtvrtý
návrh kolegy Vlacha: výbor pro vědu, vzdělání,
kulturu, mládež a tělovýchovu rozšířit
o jednoho člena. Ke stejnému výboru vznášel
pozměňující návrh kolega Gross,
který navrhoval rozšířit o dva členy.
My hlasujeme tak, jak kolegové vystupovali, čili
nejprve o pozměňujícím návrhu
kolegy Vlacha.
Předseda PSP Milan Uhde:
20. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování
skončilo.
Ze 174 přítomných 100 pro, 39 proti.
Poslanec Robert Kolář: Pane předsedo,
vyčerpali jsme všechny pozměňující
návrhy kolegy Vlacha.
Jako další vystoupil v rozpravě s pozměňujícími
návrhy kolega Gross. Navrhl rozšířit
zemědělský výbor o jednoho člena.
Další pozměňující návrh
k tomuto výboru nepadl.
Předseda PSP Milan Uhde: 21. hlasování
na této schůzi.
Kdo podporujete návrh poslance Grosse, stiskněte
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? Hlasování skončilo.
Ze 172 přítomných 43 pro, 82 proti. Návrh
nebyl přijat. Prosím.
Poslanec Robert Kolář: Druhý pozměňující
návrh kolegy Grosse je k výboru pro vědu,
vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu,
a sice rozšířit stávající
počet o dva poslance. Již předtím jsme
hlasovali o rozšíření o jednoho poslance,
jak navrhoval kolega Vlach; jeho pozměňující
návrh byl přijat.
Předseda PSP Milan Uhde: Prosím další
návrhy.
Poslanec Robert Kolář: Jako třetí,
a poslední, vystoupil s pozměňujícími
návrhy pan kolega Frank, který navrhl rozšířit
hospodářský výbor o jednoho.
Předseda PSP Milan Uhde: Je to 22. hlasování.
Týká se návrhu pana poslance Václava
Franka.
Kdo podporujete jeho návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování
skončilo.
Ze 172 přítomných 35 pro, 92 proti. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Robert Kolář: Poslední pozměňující
návrh. Kolega Frank: výbor branný a bezpečnostní
rozšířit o dva členy.
Předseda PSP Milan Uhde: Rozšíření
o dva na celkový počet 21 členů.
23. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete tento návrh poslance Franka, stiskněte
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? Hlasování skončilo.
Ze 174 přítomných 37 pro, 91 proti. Návrh
nebyl přijat.
Prosím, pane poslanče, abyste přikročil
k jmenovitým návrhům, jež dostala volební
komise.
Pan poslanec Hurta se hlásí s technickou poznámkou.
Poslanec Josef Hurta: Vážený pane předsedo,
vážení kolegové, teď, když
jsme zvolili počty členů výborů,
tak bychom se měli řídit zásadou poměrného
zastoupení, která je ve volebním řádu
pro ustanovování výborů podrobně
popsána v našem jednacím řádu.
Pokud to neuděláme, tak porušujeme to, co jsme
si dříve přijali. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Prosím pana poslance
Koláře, aby se ujal své povinnosti.
Poslanec Robert Kolář: Vážený
pane předsedo, vážené kolegyně,
vážení kolegové, já jsem tady
v podstatě již na tuto námitku reagoval, když
se o ní zmiňovala paní kolegyně Stiborová.
Já ji v krátkosti zopakuji. Tento můj názor
se shoduje i s názorem legislativy.
Tím, že tento jednací řád vstupuje
v platnost uprostřed volebního období, je
samozřejmě nemožné, aby se veškeré
činnosti od začátku odvíjely dle něho.
Čili musíme se smířit s určitou
nedokonalostí na zbývajících šest
měsíců, že nebudou všechny výbory
zvoleny přesně podle poměrného zastoupení,
protože pak bychom museli převolovat všechny
výbory.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Navrátil,
poté pan poslanec Wagner.
Poslanec Jan Navrátil: Vážený
pane předsedo, paní a pánové, už
více než hodinu se tady bavíme o výkladu
jednotlivých ustanovení jednacího řádu
v souvislosti s těmito volbami.
Je ovšem jednoznačné, že vládní
koalice se víceméně dohodla, že si své
nezařazané členy dovolí do výborů,
a návrhy koalice odmítne. Nedělá to
ani takovým elegantním způsobem, jak je mnohdy
vyčítáno slovenskému parlamentu v
našich sdělovacích prostředcích.
To, co tu předvedl kolega Kolář při
vystoupení předchozím, to jenom dokumentuje.
Domnívám se, že není možné
provádět výklad tím způsobem,
že se odvolává na výklad legislativy,
protože pochopitelně tento orgán není
kompetentním k vykladu. Je to technická připomínka
k tomu, co zde předvedl kolega Kolář.
Když dovolíte, v přechodných ustanoveních
tohoto zákona se nic nehovoří o tom, že
by legislativa nebo jednotliví poslanci mohli provádět
výklad tohoto zákona podle toho, jak se jim to momentálně
hodí.
Jestliže tento zákon neobsahuje to, co se vám
zrovna hodí, tak si laskavě proveďte novelu
jednacího řádu.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Wagner.
Poslanec Jozef Wagner: Pane předsedo, paní
a pánové, mám zato, že je to pouze faktická
poznámka, protože rozprava, myslím, není.
Dovoluji si poznamenat pouze toto. Tento zákon zcela jednoznačně
stanoví povinnost ustavovat výbory v rozsahu poměrného
zastoupení. Tato povinnost platí i pro naše
hrátky, které jsou vznešeně zvány
politickou vůli. Jestliže někdo zneužije
této politické vůle k prosazení něčeho,
co upírá jinému právo, které
je dáno zákonem, postupuje proti zákonu.
To se stalo.
Doporučoval bych proto, aby tento bod byl přerušen,
a postupováno dále podle návrhu, který
předložil předseda našeho poslaneckého
klubu, tj. neformálně, poradou předsedy sněmovny
s jeho místopředsedy a předsedy poslaneckých
klubů.
Abych si to dovolil trochu odlehčit, závěrem
sděluji, že ČSSD nemá nikoho v zemědělském
výboru, protože se to tak stalo, že není
tedy respektován tento zákon o poměrném
zastoupení, ale na základě téhož
zákona může každý poslanec pracovat
v každém výboru, jako kdyby byl jeho členem;
s jediným rozdílem, že nemůže hlasovat.
Nebude-li tam zvolen žádný sociální
demokrat, nezbyde mi, než předvést, ze i takto
se dá dělat opoziční politika. Děkuji
vám.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Kolář.
Poslanec Robert Kolář: Já bych jenom
technicky k panu kolegovi Wagnerovi. Ten bod, který projednáváme,
se nejmenuje ustavení výborů, ale my dovolujeme
některé členy samozřejmě pro
ustavení nových výborů, které
budou voleny v nově zvolené Poslanecké sněmovně.
Zcela urcitě musí platit tento jednací řád,
ale již jsem zdůvodňoval důvody, které
vedou k tomu, že v tom přechodném období,
kdy platí tento jednací řád, uprostřed
rozběhnutého volebního období nedostojíme
přesně jeho litery.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Wagner, pan
poslanec Hurta.
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedo,
dámy a pánové, tady přestává
jít o legraci. Mnozí kritizujeme v sousedních
zemích, nejmenujme raději, jak se postupuje nedemokraticky.
Chovejme se demokraticky. Pane Koláři, vaše
argumentace je špatná. Platil starý jednací
řád, dával tu samotnou šanci, platí
nový jednací řád, dává
tu samotnou šanci. Omlouvám se, neměl jsem
jmenovat, podle nového zákona o jednacím
řádu. Ten problém je prostý. Nehledejme
východiska, která neexistují. Zpravodaj se
pokusil zdůvodnit svůj postup něčím,
co prostě nelze. Můžete prokázat, protože
máte většinu, že prosadíte své
řešení, ale to ještě neznamená,
ze to řešení je ústavní, zákonné
a demokratické, je přesně obrácené.
Děkuji vám.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Hurta.
Poslanec Josef Hurta: Vážený pane předsedo,
vážení kolegové, podle mého názoru,
tak jak jsem studoval jednací řád, máme
ve volebním řádu pro volby do Poslanecké
sněmovny v příloze č. 2 pod článkem
22. a 23. řešení, ve kterém se teď
nacházíme. Tady se hovoří o uvolnění
ve volebním období místa ve výboru
a říká se tady: "Zvolí sněmovna
nového člena výboru většinovým
způsobem. Jediným navrhovatelem je volební
komise, řídí se přitom principy poměrného
zastoupení."
Mně o nic jiného nejde, než aby v rámci
stanovených počtů členů výborů
se postupovalo tak, aby tam bylo dosaženo poměrného
zastoupení, jak nám to ukládá jednací
řád. To je všechno.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Kolář.
Poslanec Robert Kolář: Já již
potřetí, prosím vás, zmiňuji,
že se nacházíme v situaci, kdy jsme uprostřed
volebního období a kdy podle jednacího řádu
platí složení výborů tak, jak
byly zvoleny. Ten jednací řád to přímo
říká, že v tomto období, kdy
začíná platit volební řád,
se složení výborů bere jako by bylo
poměrné, protože tímto způsobem
byly zvoleny. Já nevím už, jak dál to
vysvětlovat.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Černý.
Poslanec Jan Černý: Pane předsedo,
faktickou poznámku - v zemědělském
výboru je poměr poslanců koalice k poměru
poslanců opozice 10:9. Čili myslím si, že
poměrné zastoupení v tomto směru dodrženo
je. Nemohu za to ani jako předseda, ani jako člen
koalice, že sociální demokracie provozuje takovou
politiku, že se spíš naplňuje bývalými
komunisty a nekomunističtí poslanci přecházejí
do řad Českomoravské unie středu nebo
do řad koalice.
Předseda PSP Milan Uhde: Já dám samozřejmě
slovo panu poslanci Stanislavu Grossovi a apeluji na vás,
prosím vás, buďme věcní, neprotahujme
tu přestřelku, nepovede zřejmě k ničemu.
Prosím, pane poslanče.
Poslanec Stanislav Gross: Dámy a pánové,
já jsem si vědom, že to asi k ničemu
nepovede, že kolegu Černého nepřemluvíme,
a já bych ho ani nepřemlouval, aby šel do sociální
demokracie. Ale faktem je, že by se pane předsedo,
pane předsedající, že by se měl
dodržovat zákon, který také hovoří
o tom, ze by se nemělo odbíhat od tématu.
A myslím si, že tím co tady předvedl
kolega Černý, jednoznačně z té
tematické řady, o které zde dnes hovoříme,
v tuto chvíli vybočil a nechci tedy dál ty
repliky vést, protože když to bude pokračovat,
tak se můžeme dostat k úplně jinému
tématu a myslím si, že věcně
je to úplně jinak.