Předseda PSP Milan Uhde: Já jsem bral poznámku
poslance Černého jako vysvětlení poměrů
v zemědělském výboru a musím
říci, že mně osobně toto vysvětlení
velmi přispělo k pochopení situace při
případném hlasování. Nemohu
v tom směru dát za pravdu té námitce.
Já jsem toho mínění, že musíme
hlasovat, protože jsme návrh na přerušení
tohoto bodu odmítli a nemohu ho znovu předložit
se stejným odůvodněním sněmovně.
Já prosím pana poslance Koláře, aby
se toho ujal. V tuto chvíli vás odhlašuji a
prosím o novou registraci.
Já myslím, abychom připomněli návrh,
o kterém se bude hlasovat, aby to učinil pan poslanec
Kolář, a dám o tom hlasovat neprodleně.
Poslanec Robert Kolář: Pane předsedo,
jako první jsme rozšířili počet
členů zahraničního výboru o
dva, přičemž volební komise obdržela
celkem tři návrhy od poslaneckých klubů.
Já si dovolím, abychom předešli zase
nějakým diskusím, pokud s tím bude
sněmovna souhlasit, že bych se snažil ta jména
seřazovat abecedně a že bychom to vzali vždy
jako princip, aby tady odpadla zbytečná diskuse.
Druhá varianta je, že by se mohla ta jména
skládat tak, jak je časově poslanecké
kluby předkládaly. Já si myslím, že
to abecední složení je akceptovatelnější.
Pokud k tomu nejsou výhrady, budu předkládat
navržené kandidáty tak, jak je navrhly jejich
poslanecké kluby v abecedním pořadí.
Čili jako první poslanec Brožík, ČSSD.
Předseda PSP Milan Uhde: Je tu návrh na pana
poslance Františka Brožíka z ČSSD. Ale
já vás musím znovu odhlásit, protože
se změnil počet přítomných
v sále, a prosím, abyste se znovu zaregistrovali.
24. hlasování rozhodne o návrhu, aby byl
pan poslanec František Brožík zvolen do zahraničního
výboru. Kdo podporujete tento návrh, stiskněte
prosím tlačítko a zvedněte ruku. Kdo
je proti tomuto návrhu?
24. hlasování skončilo. Ze 119 přítomných
28 pro, 34 proti, návrh nebyl přijat.
Prosím, pane poslanče.
Poslanec Robert Kolář: Druhý návrh
- poslanec Tollner, KDU-ČSL.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Pavel Tollner,
KDU-ČSL.
25. hlasování na této schůzi - kdo
podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
25. hlasování skončilo, ze 119 přítomných
77 pro, 19 proti, návrh byl přijat. Prosím.
Poslanec Robert Kolář: Třetí
návrh: Poslanec Trojan, ODS.
Předseda PSP Milan Uhde: 26. hlasování
na této schůzi. Návrh na pana poslance Václava
Trojana.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
26. hlasování skončilo. Ze 118 přítomných
76 pro, 17 proti, návrh byl přijat. Prosím,
pane poslanče.
Poslanec Robert Kolář: Tím jsme vyčerpali
změny v zahraničním výboru. Jako další
jsme odsouhlasili rozšíření rozpočtového
výboru o jednoho člena, přičemž
je jediný návrh a to pan poslanec Ježek ODA.
Předseda PSP Milan Uhde: 27. hlasování
rozhodne o návrhu, aby byl pan poslanec Josef Ježek
zvolen do rozpočtového výboru.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu?
27. hlasování skončilo. Ze 123 přítomných
87 pro, 13 proti, návrh byl přijat. Prosím,
pane poslanče.
Poslanec Robert Kolář: Jako další
jsme odsouhlasili rozšíření výboru
pro sociální politiku a zdravotnictví o jednoho
člena. Je jediný návrh - poslanec Rubáš,
ODS.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Luděk
Rubáš má být podle návrhu předloženého
volební komisí zvolen do výboru pro sociální
politiku a zdravotnictví. 28. hlasování o
tom rozhodne.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu?
28. hlasování skončilo. Ze 127 přítomných
89 pro, 16 proti. Návrh byl přijat. Prosím.
Poslanec Robert Kolář: Jako poslední
jsme odsouhlasili rozšíření výboru
pro vědu, vzdělávání, kulturu
a tělovýchovu o jednoho člena. Od poslaneckých
klubů jsme obdrželi dva návrhy. Podle abecedního
pořadí jako první je poslanec Sochor KDS.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Antonín
Sochor navržen do výboru pro vědu, vzdělání,
kulturu, mládež a tělovýchovu. 29. hlasování
na této schůzi.
Kdo návrh podporujete, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? 29.
hlasování skončilo. Ze 128 přítomných
86 pro, 18 proti. Návrh byl přijat.
Poslanec Robert Kolář: Pane předsedo,
domnívám se, že za této situace je bezpředmětné
hlasovat o poslanci Trojanovi, kterého navrhoval poslanecký
klub ČSSD. Tím jsme v podstatě vyčerpali
tento bod. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji vám,
pane poslanče, chcete ještě něco k závěru
říci, než vyvolám pana poslance Exnera?
Poslanec Robert Kolář: Jenom stahuji poslední
větu, protože ještě bychom měli
volit do organizačního výboru.
Předseda PSP Milan Uhde: Volba do organizačního
výboru. Prosím, pane poslanče, abyste předložil
ještě zbývající návrhy.
Poslanec Robert Kolář: Jako další
je avizovaný návrh na poslance Holuba do organizačního
výboru.
Předseda PSP Milan Uhde: 30. hlasování
na této schůzi: pan poslanec Josef Holub navržen
za člena organizačního výboru.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
30. hlasování na této schůzi: ze 128
přítomných 92 pro, 15 poslanců proti.
Tento návrh byl přijat.
Jak jsme na tom, pane poslanče? Všechny návrhy
prošly hlasováním, všechny, které
mohly projít hlasováním? Zvu tedy pana poslance
Exnera k řečništi.
Poslanec Václav Exner: Pane předsedo, dámy
a pánové, zůstává podle mého
názoru v tomto bezprecedentním postupu přece
jenom k dokončení ještě jeden návrh,
a ten se týká zařazení pana poslance
Hájka, který dosud není zařazen do
některého z výborů. Podle jednacího
řádu, z něhož jsem citoval již
jednou, má mu být nabídnuto místo
ve výboru. Návrhová komise v tomto směru
má přednést návrh. My jsme tedy dali
určité návrhy na to, aby to volební
komise projednala. Návrh byl projednán včas.
Volební komise přednesla návrh číslo
1 a návrh číslo 2 v úvodním
slovu a a tento případ se nevztahuje to ustanovení,
že před tím musí být rozhodnuto
o počtu členů, neboť tato situace je
zvlášť ustavena v článku V, přílohy
číslo 2, v bodě 6. Článek jsem
už citoval. Žádám vás, abyste vedl
jednání k dokončení hlasování
o tomto bodu, a i v případě, že by nebylo
o členství tohoto nezařazeného poslance
rozhodnuto, stále platí bod 6., který říká,
že poslanci, který nebyl zařazen do žádného
výboru, se nabídne členství v některém
výboru. Z logiky věci vyplývá, že
jediný, kdo může členství nabídnout
a předložit sněmovně ke schválení,
je volební komise a je potřeba v duchu tohoto bodu
celou záležitost doprojednat.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Kolář.
Poslanec Robert Kolář: Vážený
pane předsedo, vážené kolegyně,
vážení kolegové. Samozřejmě
volební komise předložila, tak, jak jsem předeslal
všechny návrhy, které se od jednotlivých
poslaneckých klubů nashromáždily. Měl
jsem zato, že pokud jsme nerozhodli o rozšíření
hospodářského výboru, tak že
je o tomto bezpředmětné hlasovat. pokud ovšem
výklad jednacího řádu by byl jiný,
samozřejmě, že je to první volba, učíme
se to. Myslím, že je možno o tomto návrhu
hlasovat.
Předseda PSP Milan Uhde: Jsem rovněž
toho názoru, že jde o nezařazeného poslance
a hlasovat se o něm má. Učiním to
v 31. hlasování na této schůzi:
Kdo podporujete návrh na zařazení poslance
Jiřího Hájka do hospodářského
výboru, stiskněte tlačítko a zvedněte
ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
31. hlasování skončilo. Ze 125 přítomných
22 pro a 61 proti. Návrh nebyl přijat.
Je prosím ještě nějaký personální
návrh, který neprošel hlasováním,
měl-li jím projít, abychom mohli tento bod
zakončit? Jestli tomu tak není, považuji tento
bod za skončený a přistupuji k dalšímu
bodu.
Je to
Žádám, aby pan poslanec Robert Kolář
pronesl úvodní slovo k tomuto bodu jako předseda
volební komise Poslanecké sněmovny a informoval
nás o přípravě voleb.
Poslanec Robert Kolář: Váženy
pane předsedo, volební komise obdržela celkem
čtyři návrhy na post místopředsedy
Poslanecké sněmovny, a sice pan kolega Jan Litomiský,
Jan Jegla, kolegyně Hana Lagová a kolega Oldřich
Vrcha. Volební komise tyto návrhy projednala, je
dodržen jednací řád, volba je připravena.
Pokud bude vůle, může začít okamžitě
s tím, že hlasovací lístky by byly vydávány
po dobu 20 minut.
Předseda PSP Milan Uhde: Já však mám
povinnost otevřít k tomuto bodu a k předneseným
návrhům rozpravu. Kdo si žádá
v ní vystoupit? Nemám žádnou písemnou
přihlášku. Není přihláška
z místa. Rozpravu proto uzavírám a konstatuji,
že je čas na přípravu tajné volby.
Táži se předsedy volební komise, zda
může navrhnout nějakou dobu, po kterou je třeba
jednání přerušit na provedení
tajné volby.
Poslanec Robert Kolář: Pane předsedo,
navrhoval jsem dobu výdeje hlasovacích lístků
20 minut. Poté je možné pokračovat v
jednání.
Předseda PSP Milan Uhde: Konstatuji, že volba
je připravena, může začít okamžitě.
Přerušuji schůzi na 30 minut. Začneme
v 16.32 h. Děkuji vám a prosím, abyste se
připravili k volbě.
(Schůze přerušena v 16.02 hodin.)
(Schůze opět zahájena v 16.40 hodin)
Předseda PSP Milan Uhde: Vážené
paní poslankyně, vážení páni
poslanci, v tuto chvíli je registrován o 49 "statečných".
Prosím, abyste se zaregistrovali i vy další,
kteří jste to neučinili, nejsme schopni usnášení.
Děkuji vám a žádám předsedu
volební komise Poslanecké sněmovny poslance
Roberta Koláře, aby sněmovnu informoval o
výsledku hlasování prvního kola volby
místopředsedy Poslanecké sněmovny.
Prosím, pane poslanče.
Poslanec Robert Kolář: Vážený
pane předsedo, vážené kolegyně,
vážení kolegové, dovolte, abych vás
seznámil s výsledkem první volby prvního
kola volby místopředsedy Poslanecké sněmovny.
Volba byla provedena tajným hlasováním. Vydáno
bylo k volbě 160 hlasovacích lístků,
odevzdáno bylo 153 platných i neplatných
hlasovacích lístků, 7 hlasovacích
lístků nebylo odevzdáno. 120 hlasovacích
lístků bylo odevzdáno pro navržené
kandidáty takto:
pro pana poslance Jana Jeglu bylo odevzdáno 14 hlasů,
pro pana poslance Jana Litomiského bylo odevzdáno
65 hlasů, pro paní poslankyni Hanu Lagovou bylo
odevzdáno 31 hlasů a pro pana poslance Oldřicha
Vrchu bylo odevzdáno 10 hlasů. V prvním kole
nebyl zvolen nikdo a do druhého kola postupují ti,
kdo získali nejvyšší počet hlasů,
tzn. Jan Litomiský a Hana Lagová.
Hlasovací lístky budou připraveny přibližně
asi za 20 minut pro druhé kolo.
Předseda PSP Milan Uhde: Hlásí se
pan poslanec Jiří Honajzer. Má slovo.
Poslanec Jiří Honajzer: Vážený
pane předsedo, kolegyně a kolegové, dovolte
mi, abych navrhl využít čas racionálněji
než jsme tak učinili doposud. Pokud bylo vyhlášeno
druhé kolo voleb, žádám zároveň
souběžně o půlhodinovou přestávku
na jednání klubů a poprosím, pokud
mi bude vyhověno, aby bylo jasno, pokud ta přestávka
bude vyhlášena v 16:45, aby trvala do 17:15 a pak
bylo možno volit.
Předseda PSP Milan Uhde: Vyhovím žádosti
klubu. Přestávka do 17:15 a zároveň
17:15 přesně začíná druhé
kolo volby.
(Schůze přerušena v 16.43 hodin)
(Jednání opět zahájeno v 17.55 hodin.)
Předseda PSP Milan Uhde: Vážené
paní poslankyně, vážení páni
poslanci, prosím, abyste se dostavili do sálu. Odhlašuji
všechny přítomné a prosím, abyste
se znovu zaregistrovali. Jakmile budeme schopni usnášení,
vyslechneme si zprávu volební komise a potom se
poradíme, jak uzavřít toto zatím nepříliš
pracovně plodné odpoledne.
Žádám předsedu volební komise
poslance Roberta Koláře, aby nás informoval
o výsledku hlasování druhého kola
volby místopředsedy Poslanecké sněmovny.
Poslanec Robert Kolář: Vážený
pane předsedo, vážené kolegyně,
vážení kolegové, dovolte, abych vás
seznámil s výsledkem druhého kola první
volby místopředsedy Poslanecké sněmovny.
K volbě bylo vydáno 164 hlasovacích lístků,
odevzdáno bylo 160 platných a neplatných
hlasovacích lístků. Čtyři hlasovací
lístky nebyly odevzdány.
110 platných hlasů bylo odevzdáno pro navržené
kandidáty takto: pro paní poslankyni Hanu Lagovou
bylo odevzdáno 37 platných hlasů, pro pana
poslance Jana Litomiského bylo odevzdáno 73 platných
hlasů.
Ani ve druhém kole nebyl zvolen místopředseda
Poslanecké sněmovny a tím volba končí.
Další volba je možná na základě
nově sestavené kandidátní listiny.
Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Robertu Kolářovi. S procedurálním
návrhem se přihlásil pan místopředseda
Jiří Vlach.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Vážený
pane předsedo, dámy a pánové, dovolte,
abych přednesl tento procedurální návrh.
My jsme na začátku schůze vyslechli informaci,
která se týká živnostenského
zákona a odsouhlasili jsme vlastně projednávání
tohoto zákona ještě v průběhu
dnešního podvečera. Dovolím si navrhnout,
abychom přistoupili k projednávání
tohoto bodu nyní. Myslím, že to není
v rozporu s tím, o čem jsme rozhodli. Další
body, tedy bod 3. a 4., bych navrhoval přesunout na zítřek
s tím, že podle mě by bylo ideální,
kdyby se nám podařilo dnes dokončit rozpravu,
nechat vypracovat komplexní sumu pozměňovacích
návrhů jako podklad pro další jednání
klubů, příp. pro informaci jednotlivých
poslanců. Myslím, že je rozumné respektovat
jednací řád a říci si, že
k 19. hodině už nebudeme o ničem hlasovat a
bude na zvážení předsedajícího,
pokud tady bude jedna přihláška do rozpravy,
abychom tu hranici nebo náš usus toho jednání
do 18,30 - 19,00 přetáhli o pět minut, ale
tak, abychom podklad mohli mít připravený.
To už je ale jen komentář.
V podstatě navrhuji to, abychom nyní přistoupili
k projednávání novely živnostenského
zákona. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Dám neprodleně
hlasovat o tomto procedurálním návrhu. Je
to 32. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete návrh, aby teď byla projednávána
novela živnostenského zákona, dejte to prosím
najevo tím, že stisknete tlačítko a
zvednete ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? 32. hlasování
skončilo.
Ze 136 přítomných bylo 98 pro, 11 proti.
Návrh byl přijat.
Přistoupíme tedy k projednání
Návrh zákona jsme obdrželi jako sněmovní
tisk 1650 a společnou zprávu výborů
k němu jako sněmovní tisk 1962. Z pověření
vlády předloženy návrh zákona
odůvodní ministr hospodářství
pan Karel Dyba. Prosím, aby se ujal slova.
Ministr hospodářství ČR Karel Dyba:
Pane předsedo, vážené dámy,
vážení pánové, dovolte mi, abych
z pověření vlády stručně
uvedl a odůvodnil vládní návrh zákona,
kterým se mění a doplňuje živnostenský
zákon.
Připomínám, že živnostenský
zákon byl schválen už v roce 1991 a byl jedním
ze základních předpokladů pro rozvoj
podnikání v naší republice. Rychlost
tohoto rozvoje dobře dokumentují jak celkové
počty podnikatelů podnikajících v
režimu živnostenského zákona, tak počet
těmto podnikatelům vydaných platných
živnostenských oprávnění.
Počet registrovaných podnikatelů do současné
doby vzrostl z cca 600 tis. v r. 1992 na více než
1,1 mil., z toho je asi 120 tis. právnických osob.
Celkový počet platných živnostenských
oprávnění vzrostl až na více
než 1,6 mil., z toho více než 900 tis. oprávnění
je na volné živnosti.
Zákon doznal v průběhu doby několik
změn. Ty se však dotkly převážně
jen kategorií a podmínek provozování
jednotlivých činností v souladu s tím,
jak tyto činnosti byly upraveny zvláštními
předpisy.
Zkušenosti z dosavadní aplikace živnostenského
zákona spolu se změnami, ke kterým v národním
hospodářství došlo, však vyžadují
přistoupit k nynější zásadnější
novelizaci živnostenského zákona. Základem
navrhované úpravy je i nadále chápání
živnostenského zákona jako jedné ze
základních právních norem tržního
hospodářství. Návrh nově upravuje
především podmínky vstupu do podnikání
a cílem návrhu je co nejvíce ulehčit
vstup do podnikání, což je v zájmu zvýšení
míry konkurence a působí tak ve prospěch
spotřebitele. Na druhé straně je také
cílem navrhované změny, aby se snížilo
dále zbytečné zasahování státu
do činnosti podnikatelů.
V souladu s těmito cíli návrh zejména
uvolňuje vstup do podnikání snížením
počtu řemeslných, vázaných
a koncesovaných živností z cca 150 na 108.
V podstatě se předpokládá, že
vstup do podnikání by měl být omezován
resp. regulován pouze tam, kde jde o vybraná klasická
řemesla nebo kde jej ve veřejném zájmu
upravují příslušné zvláštní
zákony.
Převážná část podnikatelských
aktivit tak bude v podstatě pouze registrována a
jejich kontrola bude upravena přesně vymezeným
zákonným postupem. Podotýkám, že
zvýšení počtu tzv. volných živností
je v souladu se situací tak jak ji známe ve většině
zemí Evropy.
U živností, u nichž je zachována regulace
vstupu do podnikání, se snižují požadavky
na předepsanou odbornou způsobilost. To znamená,
že se omezují zejména požadavky na prokazování
předepsané odborné praxe. Uznává
se ale i odborné vzdělání získané
v příbuzném oboru, resp. umožňuje
se náhrada chybějícího vzdělání
dlouhodobou odbornou praxí.
Kdybych měl uvést příklad, tak např.
živnost opravy karoserií lze získat na základě
vyučení pro obor klempířství
a praxe v oboru nebo v příbuzném oboru.
Návrh nově zavádí kategorii provozování
živností průmyslovým způsobem.
Tak se respektují specifické podmínky provozu
velkých podniků a značně se zjednodušuje
vydávání živnostenských oprávnění
pro ně. Namísto řady živnostenských
oprávnění na jednotlivé dílčí
činnosti výrobního procesu se předpokládá
vydání jediného oprávnění
na finální produkt. Místo podávání
několika desítek žádostí tak
většímu průmyslovému podniku
postačí jediná. Podstatně se také
sníží i nutnost opakovaných změn
živnostenských oprávnění.
Nově se upravují podmínky podnikání
cizinců. Pro živnostenské podnikání
fyzických osob návrh považuje za tuzemskou
osobu pouze ty osoby, které budou mít trvalý
pobyt na území republiky. Zatím bylo nutno
za tuzemskou osobu považovat každou osobu s jakýmkoliv
druhem pobytu na území republiky.
Za druhé návrh od cizinců současně
vyžaduje i předkládání potřebných
dokladů také ze země původu nebo posledního
pobytu. Zdůrazňuji však, že navrhované
změny se netýkají právnických
osob.
Na druhé straně navrhované změny umožňují
přesnější evidenci a rozlišení
podnikání zahraničních fyzických
osob, potřebné zejména pro případné
řešení problematičtějších
podnikatelských aktivit, např. stánkového
prodeje apod.
Vládní návrh obsahuje řadu úprav
zjednodušujících řízení
před živnostenskými úřady a zlepšujících
výkon státní správy v oblasti živnostenského
podnikání. To je tedy ta dobrá zpráva
pro podnikatelskou veřejnost. Pro podnikatele se tak např.
zjednodušuje ohlašovací procedura a omezuje se
nutnost změn živnostenských oprávnění.
Omezují se ohlašované údaje, podstatně
se snižuje počet údajů uváděných
na živnostenských listech, resp. koncesních
listinách apod.
Omezuje se také pravomoc živnostenských úřadů,
například při schvalování provozoven
apod. Umožňuje se i zveřejňování
základních údajů ze živnostenského
rejstříku.
Předložený návrh zákona prošel
opakovaným obsáhlým připomínkovým
řízením. V jeho průběhu byla
zapracována řada připomínek všech
dotčených institucí, které byly v
souladu s celkovou koncepcí a duchem navrhované
úpravy. Na druhé straně bylo nutno odmítnout
řadu návrhů na zpřísnění
podmínek podnikání. Výsledný
návrh v žádném případě
nepředpokládá plošnou přeregistraci
živnostenských oprávnění ani
žádné s tím spojené dodatečné
výdaje pro podnikatele.
Vládní návrh novely zákona byl pochopitelně
projednán ve všech výborech sněmovny,
které doporučily některé změny
a upřesnění textu. Musím zdůraznit,
že stanovisko obsažené ve společné
zprávě výborů sněmovny v podstatě
odpovídá záměrům vlády.
K určitému jinému názoru dochází
jen u požadavku na prokazování bezúhonnosti
u statutárních zástupců právnických
osob. Výbory však doporučily řešení
tohoto problému cestou novelizace obchodního zákoníku
a myslím, že to vyhovuje. Se zněním
společné zprávy tak v zásadě
souhlasím.
Dámy a pánové, považuji novelizaci živnostenského
zákona za včasnou a potřebnou. Lze oprávněně
předpokládat, že schválení návrhu
bude impulsem pro další rozvoj podnikatelských
aktivit, pro zvýšení míry zdravé
soutěživosti na trhu a tím i ve prospěch
spotřebitelské veřejnosti. Doporučuji
proto, aby vládní návrh novely živnostenského
zákona byl přijat ve znění společné
zprávy výborů Poslanecké sněmovny.
Děkuji za pozornost.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu ministru
hospodářství Karlu Dybovi a žádám,
aby se slova ujal společný zpravodaj výborů
Poslanecké sněmovny pan Ivan Vrzal a podal zprávu
o projednání návrhu ve výborech.
Poslanec Ivan Vrzal: Vážený pane předsedo,
vážené kolegyně, vážení
kolegové, vzhledem k tomu, že tento zákon je
v Parlamentě velice dlouhou dobu a byl projednáván
všemi výbory, věřím, že
o to kratší dobu zabere jeho projednávání
tady ve sněmovně.
Chtěl bych říci - abych byl příkladem
stručnosti a vzhledem k pozdní době i rychlosti
projednávání, že tento zákon
projednaly výbory ústavně právní,
rozpočtový, hospodářsky, zemědělský,
výbor pro veřejnou správu, regionální
rozvoj a životní prostředí a výbor
pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež
a tělovýchovu. Tyto výbory se dohodly na
společné zprávě, takže doporučuji
sněmovně, aby schválila vládní
návrh novely živnostenského zákona ve
znění společné zprávy.
Děkuji vám.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu společnému
zpravodaji poslanci Ivanu Vrzalovi a otvírám rozpravu.
Do rozpravy se v tuto chvílí hlásí
písemně osm poslankyň a poslanců.
Přečtu je v pořadí, v jakém
je budu zvát k řečništi. Jako první
paní poslankyně Petra Buzková, pan poslanec
Zdeněk Vorlíček, pan poslanec Tomáš
Páv, pan poslanec Jiří Vyvadil jako čtvrtý,
pátá paní poslankyně Gerta Mazalová,
šestý pan poslanec František Kačenka,
sedmý pan poslanec Petr Koháček a osmý
pan poslanec Andrej Gjurič.
Zvu tedy paní poslankyni Petru Buzkovou, připraví
se pan poslanec Zdeněk Vorlíček.