Předseda PSP Milan Uhde: Třetí pozměňovací
návrh pana poslance Černého.
Kdo jej podporujete, stiskněte tlačítko a
zvedněte ruku. Jde o 183. hlasování. Došlo
k nějakému výpadku, budeme hlasování
opakovat. Zároveň vás všechny odhlásím
a poprosím o novou registraci. Opakuji, že jde o třetí
pozměňovací návrh pana poslance Jana
Černého. Je provázen záporným
stanoviskem předkladatele i společného zpravodaje.
Je tomu tak, ano?
Předseda PSP Milan Uhde: Budeme o něm hlasovat
v opakovaném hlasování. Toto hlasování
má číslo 184.
Kdo podporujete návrh pana poslance Černého,
stiskněte tlačítko a zvedněte ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu? 184. hlasování
skončilo.
Ze 149 přítomných bylo 33 pro, 89 proti.
Návrh nebyl přijat. Prosím, pane společný
zpravodaji.
Poslanec Ivan Bečvář: Bod čtyři
v § 36 navrhovaného zákona nahradit tímto
zněním.
Jsou tady dvě alternativy. Předně bych upozornil
na technickou chybu, která zde byla. Vypadlo u názvu
"lesní evidence" - "lesní hospodářská
evidence". Bylo by třeba doplnit toto do všech
ostatních odstavců. Kolega Černý.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Černý
upřesní.
Poslanec Jan Černý: Pane předsedo,
v nově otevřené rozpravě jsem upřesnil
text druhé alternativy, takže slova "o provedených
opatřeních v ochraně" byla nahrazena
slovy "o provedené obnově lesa v jednotlivých
porostech". Tak to bylo upřesněno v kratičké
rozpravě na začátku jednání.
Poslanec Ivan Bečvář: V současné
době se bude hlasovat o alternativě jedna, která
je uvedena. Pan ministr proti, společný zpravodaj
proti.
Předseda PSP Milan Uhde: 185. hlasování
na této schůzi. Předmětem je první
alternativa čtvrtého návrhu pan poslance
Jana Černého.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? 185.
hlasování skončilo.
Ze 150 přítomných bylo 10 pro, 109 proti.
Návrh nebyl přijat.
Pane společný zpravodaji.
Poslanec Ivan Bečvář: Přichází
tím pádem druhá alternativa, kde je doplněno
"obnově lesa". Pan ministr ano, zpravodaj ano.
Předseda PSP Milan Uhde: 186. hlasování
na této schůzi. Kdo podporujete druhou alternativu
čtvrtého návrhu pana poslance Jana Černého,
stiskněte tlačítko a zvedněte ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu? 186. hlasování
skončilo.
Ze 151 přítomných bylo 97 pro, 33 proti.
Návrh byl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: Pod bodem 5
§ 42 odst. 5. Pan ministr nedoporučuje, společný
zpravodaj nedoporučuje.
Předseda PSP Milan Uhde: Pátý návrh
pana poslance Jana Černého proběhne 187.
hlasováním.
Kdo jej podporujete, stiskněte tlačítko a
zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? 187.
hlasování skončilo.
Ze 152 přítomných bylo pro 79, 56 proti.
Návrh byl přijat.
Prosím, pane společný zpravodaji.
Poslanec Ivan Bečvář: O následujícím
pozměňovacím návrhu pod bodem šest
se nedá hlasovat, protože byl už odhlasován
u návrhu pana poslance Lobkowicze. Na řadu přichází
další skupinu návrhů, kterou předložil
poslanec Benda v počtu pěti. Za prvé ve společné
zprávě k připomínce § 1 vypustit
atd. Stanovisko pana ministra souhlasné, společného
zpravodaje souhlasné.
Předseda PSP Milan Uhde: 188. hlasování
na této schůzi. První pozměňovací
návrh poslance Marka Bendy.
Kdo jej podporujete, stiskněte tlačítko a
zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? 188.
hlasování skončilo.
Ze 150 přítomných bylo odevzdáno 75
hlasů pro, 56 hlasů proti. Těsnou většinou
jednoho hlasu nebyl tento návrh přijat.
Pane společný zpravodaji.
Poslanec Ivan Bečvář: pod bodem 2
v § 7 odst. 3. Pan ministr nesouhlasí, společný
zpravodaj nesouhlasí.
Předseda PSP Milan Uhde: 189. hlasování.
Druhý pozměňovací návrh pana
poslance Marka Bendy.
Kdo jej podporujete, stiskněte tlačítko a
zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování
skončilo.
Ze 150 přítomných 17 pro, 114 proti. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: Alternativa,
doplnit na konec odst. 3 "se souhlasem vlastníka lesa".
Ministr záporné stanovisko, zpravodaj - nevyjadřuji
se.
Předseda PSP Milan Uhde: 190. hlasování
na této schůzi.
Kdo podporujete tento alternativní návrh poslance
Bendy, stiskněte tlačítko a zvedněte
ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování
skončilo.
Ze 150 přítomných 60 pro, 80 proti. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: Pod bodem 3,
v § 21 odst. 1. Stanovisko ministra záporné,
společného zpravodaje záporné.
Předseda PSP Milan Uhde: Další návrh
pana poslance Bendy. 191. hlasování.
Kdo návrh podporujete, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování
skončilo.
Ze 150 přítomných 5 pro, 118 proti. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: Pod bodem 4
§ 27 odst. 2. Stanovisko pana ministra záporné,
společného zpravodaje záporné.
Předseda PSP Milan Uhde: 192. hlasování.
Kdo tento návrh podporujete, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování
skončilo.
Ze 150 přítomných 20 pro, 112 proti. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: Alternativa
v odst. 2, na konci, váže se to k § 27 odst.
2. Pan ministr záporné stanovisko, společný
zpravodaj záporné.
Předseda PSP Milan Uhde: Další pozměňovací
návrh poslance Bendy. 193. hlasování.
Kdo je pro, stiskněte tlačítko a zvedněte
ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování
skončilo.
Ze 151 přítomných 43 pro, 101 proti. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: Pod bodem 5,
ze společné zprávy vypustit navrhované
ustanovení § 38, 39. pan ministr záporné
stanovisko. Měl bych říci, že většina
výborů se přiklání k zavedení
lesní stráže. Já se nevyjadřuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Poslední návrh
pana poslance Bendy je předmětem 194. hlasování.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování
skončilo.
Ze 152 přítomných 22 pro, 101 proti. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: Tím byl
uzavřen blok pozměňovacích návrhů
poslance Marka Bendy.
Přichází pan poslanec František Kačenka
s jedním pozměňovacím návrhem.
Pod bodem 1, § 24 odst. 2. Pan ministr záporné
stanovisko, společný zpravodaj záporné.
Předseda PSP Milan Uhde: Návrh pana poslance
Františka Kačenky. 195. hlasování na
této schůzi.
Kdo jej podporujete, stiskněte tlačítko a
zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování
skončilo.
Ze 152 přítomných 48 pro, 78 proti. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: Další
pozměňovací návrh je od pana poslance
Peška, který pod bodem 1 v § 7 odst. 2 navrhuje
vypustit písmo e), f) a g). Žádá o hlasování
po jednotlivých písmenech. Čili v §
7 odst. 2 písm. e). Stanovisko pana ministra záporné,
společného zpravodaje záporné.
Předseda PSP Milan Uhde: 196. hlasování.
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko.
Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování skončilo.
Ze 153 přítomných 26 pro, 105 proti. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: Znovu zopakuji.
V § 7 odst. 2 písm. f). Stanovisko pana ministra záporné,
moje stanovisko záporné.
Předseda PSP Milan Uhde: 197. hlasování
na této schůzi.
Kdo podporujete návrh pana poslance Peška, stiskněte
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? Hlasování skončilo.
Ze 153 přítomných 43 pro, 88 proti. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: Do třetice
opakuji. V § 7 odst. 2 písm. g). Pan ministr záporné
stanovisko, já mám stanovisko kladné.
Předseda PSP Milan Uhde: 198. hlasování
na této schůzi.
Kdo podporujete tento návrh pana poslance Peška, stiskněte
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
hlasování? Hlasování skončilo.
Ze 155 přítomných 71 pro, 62 proti. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: Další
dva pozměňovací návrhy jsou od pana
poslance Tlustého. Pod bodem 1 do § 9 navrhovaného
zákona vložit nový odst. 3. Ministr nemá
stanovisko. Já jsem pro.
Předseda PSP Milan Uhde: 199. hlasování na této schůzi. Kdo
tento návrh podporujete, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
199. hlasování skončilo.
Ze 155 přítomných bylo 87 pro, 25 proti.
Návrh byl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: V textu pod
bodem 2 je doprovodné usnesení, o kterém
není možno v současné době hlasovat.
Požádám o hlasování o tomto textu
po skončení v závěrečném
hlasování.
Dalším poslancem, který předložil
3 pozměňovací návrhy, byl poslanec
Kozák. Pod bodem 1 ve společné připomínce
k § 8, odst. 4. Stanovisko pana ministra je záporné,
společného zpravodaje záporné.
Předseda PSP Milan Uhde: 200. hlasování
rozhodne o návrhu pana poslance Stanislava Kozáka.
Kdo jej podporujete, stiskněte tlačítko a
zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? 200.
hlasování skončilo.
Ze 155 přítomných bylo 34 pro, 75 proti.
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: Pod bodem 2
- v § 55 navrhovaného zákona vložit nový
odst. 12. Před hlasováním bych ještě
upřesnil - ve druhé řádce před
slova "31. prosince" vložit slovo "nejpozději".
Stanovisko pana ministra je kladné, společného
zpravodaje záporné.
Předseda PSP Milan Uhde: 201. hlasování
na této schůzi. Předmětem je druhý
pozměňovací návrh poslance Kozáka.
Kdo jej podporujete, stiskněte tlačítko a
zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? 201.
hlasování skončilo.
Ze 155 přítomných bylo 83 pro, 49 proti.
Návrh byl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: Pod bodem 3
- v § 52 navrhovaného zákona vložit nový
odst. 13. Stanovisko pana ministra záporné, společného
zpravodaje záporné.
Předseda PSP Milan Uhde: 202. hlasování
na této schůzi. Kdo tento návrh podporujete,
stiskněte tlačítko a zvedněte ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu? 202. hlasování
skončilo.
Ze 156 přítomných bylo 49 pro, 81 proti.
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: Tím končí
blok tří pozměňovacích návrhů
pana kolegy Kozáka. Přicházejí návrhy
Ivana Bečváře. Těch bylo celkem osm.
Pod bodem 1 - za § 45 navrhovaného zákona vložit
nový § 46. Stanovisko pana ministra je souhlasné.
Předseda PSP Milan Uhde: 203. hlasování
na této schůzi. První pozměňovací
návrh pana poslance Bečváře.
Kdo jej podporujete, stiskněte tlačítko a
zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? 203.
hlasování skončilo.
Ze 156 přítomných bylo 103 pro, 16 proti.
Návrh byl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: pod bodem 2
- v dosavadním § 44, odst. 1. Stanovisko pana ministra
souhlasné.
Předseda PSP Milan Uhde: 204. hlasování
na této schůzi. Kdo tento návrh podporujete,
stiskněte tlačítko a zvedněte ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu?
204. hlasování skončilo.
Ze 156 přítomných bylo 112 pro, 20 proti.
Návrh byl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: Pod bodem 3
- v dosavadním § 44, odst. 2, písm. b) a c)
přesunout do § 44 atd. Ostatní přeznačit.
Stanovisko pana ministra je souhlasné.
Předseda PSP Milan Uhde: 205. hlasování
na této schůzi. Kdo tento návrh podporujete,
stiskněte tlačítko a zvedněte ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu? 205. hlasování
skončilo.
Ze 155 přítomných bylo 96 pro, 24 proti.
Návrh byl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: Pod bodem 4
- v dosavadním § 45, odst. 2. Stanovisko pana ministra
je souhlasné.
Předseda PSP Milan Uhde: 206. hlasování
na této schůzi. Kdo tento návrh podporujete,
stiskněte tlačítko a zvedněte ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu? 206. hlasování
skončilo.
Ze 156 přítomných bylo 118 pro, 14 proti.
Návrh byl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: Nyní
jsem byl upozorněn panem kolegou Brodským, že
u bodu č. 2, který začíná "v
dosavadním § 44, odst. 2", nebylo hlasováno
o písmenu - "za dosavadní písmeno s)
po přeznačení vložit písmeno
u), které zní - u nezbytných opatření
k odvrácení hrozícího nebezpečí".
Je možno to pochopit tak i tak. Vzhledem k tomu, že
tam nebyla žádná číslovka, necháme
to, jak je to odhlasováno.
Předseda PSP Milan Uhde: Ani nám nic jiného
nezbývá. Přistupme k pátému
bodu.
Poslanec Ivan Bečvář: Bod č.
5 - v dosavadním § 45, odst. 3, písm. i) vypustit.
Souhlasné stanovisko pana ministra, společného
zpravodaje rovněž.
Předseda PSP Milan Uhde: 207. hlasování
na této schůzi. Ano, uvědomil jsem si, ale
spustil jsem hlasovací zařízení. Toto
hlasování nebude platné, pan poslanec Špaček
má technickou poznámku. Musím vyhovět
přání sněmovny, abyste svou poznámku
pronesl veřejně.
Poslanec Radim Špaček: Prosil jsem pana zpravodaje,
aby vyjasnil, jak vlastně dopadají pozměňovací
návrhy, protože podle mých poznámek
vypadlo zmocnění pro povolování lesních
plánů nad 20 000 ha, takže tento návrh,
který tam vlastně dává do působnosti
úřadů povolování těchto
větších rozloh, je podle mne už asi irelevantní.
Bylo by dobře v této chvíli si ujasnit, zda
tomu tak skutečně je, abychom pak neodhlasovali
něco, co půjde proti sobě.
Předseda PSP Milan Uhde: Jak dopadá poznámka
pana poslance Špačka? Je relevantní nebo ne?
Poslanec Ivan Bečvář: Nikoliv, vrací
se to k původnímu znění, dále
to není třeba komentovat. Pod bodem 5 v § 45
odst. 3 ostatní písmena přeznačit.
Stanovisko pana ministra souhlasné, společný
zpravodaj také souhlasí.
Předseda PSP Milan Uhde: 208. hlasování
na této schůzi.
Kdo podporuje tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? 208.
hlasování skončilo.
Ze 154 poslanců 109 pro, 22 proti. Návrh byl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: O dalším
pozměňovacím návrhu není možno
hlasovat, protože byl už přijat pozměňující
návrh pana kolegy Palase, čili přicházíme
pod bod 7 ve společné zprávě k připomínce
§ 38, odst. 4. Pan ministr podporuje, společný
zpravodaj souhlasí.
Předseda PSP Milan Uhde: Sedmý návrh
pana poslance Bečváře - 209. hlasování.
Kdo podporujete, stiskněte tlačítko a zvedněte
ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? 209. hlasování
skončilo.
Ze 155 přítomných bylo 125 pro, 12 proti.
I tento návrh byl přijat.
Poslanec Ivan Bečvář: Pod bodem 8
v § 57 navrhovaného zákona bodu 2 vypustit
slova. Pan ministr proti, společný zpravodaj proti.
Předseda PSP Milan Uhde: 210. hlasování
na této schůzi.
Poslední návrh pana poslance Bečváře.
Kdo jej podporujete, stiskněte tlačítko a
zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? 210.
hlasování skončilo.
Ze 155 přítomných bylo 12 pro, 113 proti.
Tento návrh nebyl přijat.
Pane společný zpravodaji, máme tu ještě
nové návrhy, které vzešly z dodatečně
otevřené debaty. Prosím, abyste je předložil.
Poslanec Ivan Bečvář: V současné
době pod bodem 9 je třeba hlasovat o návrhu
pana ministra Rumla, tak jak byl podán, t.j. vypustit ze
společné zprávy odst. 3, doplnění
§ 47. Stanoviska jsou souhlasná.
Předseda PSP Milan Uhde: 211. hlasování
na této schůzi.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? 211.
hlasování skončilo.
Ze 155 přítomných bylo 134 pro, 1 proti.
Návrh byl přijat.
Poslanec Jan Černý: Pane předsedo,
také se domnívám, že jsme vyčerpali
všechny pozměňovací návrhy, nicméně
poprosil bych sněmovnu, aby zvážila možnost
revokace o svém usnesení k pozměňovacímu
návrhu pana kolegy Lobkowicze, protože mi to hlasování
připadalo zmatečné, byly tu námitky.
Dámy a pánové, mohu přednést
svůj návrh, hlasováním ho můžete
odmítnou, ale myslím si, že je slušné
nechat ten návrh předložit.
Vysvětlím, proč se k němu vracím.
Je to otázka, že momentálně v tom zákoně
jsou dva režimy pokut. Jeden režim je pro podnikatele,
který když způsobí v lese stejnou škodu
jako vlastník, platí 10násobně nižší
pokutu, než vlastník. Připadá mi to
nelogické. Nechci se k tomu vracet. Chtěl jsem poprosit
sněmovnu o to, jestli by nezvážila možnost
revokace svého usnesení k pozměňovacímu
návrhu pana kolegy Lobkowicze, který, mezi jiným,
jsem podával i jako pozměňovací návrh
já, je tam v celém textu, aby nemohla být
žádná záměna. Není v tom
vůbec nic politického, je to prostě jen uvedení
do souladu.
Pane předsedo, žádám o hlasování
o návrhu na revokaci usnesení k hlasování
pana kolegy Lobkowicze, protože o mém návrhu
hlasováno nebylo a nemohu tudíž dávat
hlasovat o sobě.
Předseda PSP Milan Uhde: Rozprava je uzavřena,
připustím jen technické poznámky.
Pan poslanec Lobkowicz se hlásil, ale rezignuje na přihlášku,
hlásí se pan poslance Čechák.
Poslanec Vojtěch Čechák: Jen čistě
technický návrh na revokaci. Měl by být
podán těsně po hlasování, což
se nestalo. Vysvětlení, které tu bylo, má
v podstatě formu diskuse, která otevřena
rovněž nebyla.
Předseda PSP Milan Uhde: Přimlouval bych
se za to, abychom zvážili, že návrh na
revokaci přišel ve chvíli, kdy poslanec zjistil
tuto kontraverzi.
Samozřejmě pan poslanec Čechák i ostatní
mohou vyjádřit své mínění
hlasováním. Nechci nutit sněmovnu do něčeho,
do čeho nemá chuť.
Byl podán procedurální návrh a já
o něm dám hlasovat.
Kdo je pro to, aby sněmovna revokovala své usnesení
stran návrhu pana poslance Lobkowicze, o němž
se zmínil pan poslanec Černý. Víme,
o který návrh z těch čtyř nebo
pěti jde? Pane poslanče Černý, opakujte
sněmovně, o který z návrhů
poslance Lobkowicze jde.
Poslanec Jan Černý: Jde o návrh pátý,
jako alternativa druhá. Přečtu ho, aby bylo
všem jasno.
V § 49 navrhovaného zákona odst. 1 a 2 nahradit
tímto textem:
Odst. 1: Orgán Státní správy lesů
uloží pokutu až do výše 1 milionu
korun vlastníku lesa, který úmyslnou činností
způsobí značné škody na lese
a ohrozí tím plnění jeho funkcí
bez rozhodnutí orgánů Státní
správy lesů o odnětí nebo bez rozhodnutí
o omezení, pozemky určené k plnění
funkcí lesa odnímá nebo omezuje jejich využívání
pro plnění funkce lesa, neoprávněně
užívá pozemky lesa určené k plnění
funkcí lesa nebo znemožňuje jejich využívání
pro plnění funkce lesa.
Odst. 2 byl zněl: Orgán Státní správy
lesů uloží pokutu do výše 100 tisíc
korun vlastníku, který:
a) provádí činnosti v lese nepovolené
nebo zakázané
b) neplní opatření k ochraně lesa,
především nedodrží přednostní
zpracování těžby nahodilé
c) svévolně překročí schválenou
výši těžby
d) nesplní opatření uložená rozhodnutím
orgánu Státní správy lesů vydaných
podle tohoto zákona.
Pokud chce sněmovna vědět tento text, je
to šestý pozměňovací návrh,
který jsem podával. Je tam přesně
napsán text, jak ho předkládal pan kolega
Lobkowicz.
Předseda PSP Milan Uhde: Hlásí se
pan poslanec Ortman.
Poslanec Jaroslav Ortman: Po dlouhé citaci, pane předsedo, panem poslancem Černým se přesto domnívám, že o tomto hlasovat nejde. Řeknu proč. Protože se může hlasovat jen o návrzích přednesených v rozpravě. Rozprava je dávno uzavřena, proto není možno hlasovat o něčem, co v rozpravě předneseno nebylo.
Poslanec Jan Černý: Skutečně jsem
požádal o revokaci, nezpochybnil jsem hlasování,
nežádám o nové hlasování,
žádám o revokaci hlasování na
návrh pana poslance Lobkowicze a ten návrh jsem
upřesňoval. Takto ten návrh v rozpravě
byl předložen.