Poslanec Antonín Hrazdíra: Pozměňovací
návrh č. 8 paní poslankyně Röschové.
Jde o účelné rozšíření,
které vyplývá z citace zákona. Navrhovatel
doporučuje. Zpravodaj taktéž.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Kdo ve 102. hlasování
návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 79 poslanců, nikdo nebyl proti.
Poslanec Antonín Hrazdíra: Pozměňovací
návrh č. 9. § 27. Jedná se o definici
rozestavěných bytů a nebytových prostor.
Navrhovatel souhlasí. Zpravodaj taktéž.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Kdo ve 103. hlasování
tento návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 79 poslanců, nikdo nebyl proti.
Poslanec Antonín Hrazdíra: Poslední
pozměňovací návrh č. 10. Vzhledem
k tomu, že byl přijat pozměňovací
návrh zemědělského výboru č.
6, je možné o něm hlasovat. Proto doporučuji,
aby byl přijat, stejně tak jako navrhovatel.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Kdo ve 104. hlasování
tento návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 81 poslanců, nikdo nebyl proti.
Poslanec Antonín Hrazdíra: To
jsou, pane předsedající, všechny pozměňovací
návrhy k tisku 1952.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Děkuji.
O všech pozměňovacích návrzích
bylo hlasováno. Přistoupíme k hlasování
o celém návrhu zákona. Přednesu návrh
usnesení:
"Poslanecká sněmovna
schvaluje vládní návrh zákona, kterým
se mění a doplňuje zákon ČNR
č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České
republiky a občanský zákoník č.
40/1964 Sb., ve znění pozdějších
předpisů, podle sněmovního tisku 1952
a schválených pozměňovacích
návrhů."
Zahájil jsem 105 hlasování.
Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 85 poslanců, nikdo nebyl proti. Děkuji.
Dalším bodem je
- 357
Zahajuji třetí čtení
předloženého návrhu zákona. Sněmovní
tisk 1953/5 obsahuje pozměňovací návrhy
ze druhého čtení návrhu zákona.
Poprosím opět místopředsedu vlády
a ministra zemědělství pana Josefa Luxe,
aby se ujal slova.
Místopředseda vlády a ministr zemědělství ČR
Josef Lux:
Vážený
pane předsedo, vážený pane předsedající,
předkládám sněmovně novelu
zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických
a jiných věcných práv do katastru
nemovitostí.
Tato novela byla projednána
ve čtyřech výborech Poslanecké sněmovny.
S většinou návrhů souhlasím.
Domnívám se, že v případě,
že je Poslanecká sněmovna přijme, budou
znamenat zkvalitnění předloženého
vládního návrhu.
Jediný problém vidím
v návrzích, které se týkají
§ 5 odst. 3. Výbor pro veřejnou správu
navrhuje, aby byly vyloučeny proti kladnému rozhodnutí
o vkladu do katastrů všechny opravné prostředky,
tj. včetně mimořádných opravných
prostředků podle správního řádu,
a dále i žaloba ve správním soudnictví.
Pan poslanec Stodůlka naproti
tomu navrhuje, aby bylo vyloučeno pouze odvolání,
ale obnova řízení a přezkum mimo odvolací
řízení jako mimořádné
opravné prostředky, byly připuštěny.
Vyslovuji plnou podporu návrhu
přednesenému panem poslancem Hrazdírou za
výbor pro veřejnou správu. Tento návrh
odpovídá současné judikatuře
Vrchního soudu v Praze.
V době mezi druhým
a třetím čtením této novely
vydal Vrchní soud v Praze další rozsudek, ve
které opět vyslovil názor, že Český
úřad zeměměřičský
a katastrální není nadán pravomocí
v mimo odvolacím řízení přezkoumávat
rozhodnutí katastrálních úřadů
o povolení vkladu práva, a takto z moci úřední
zasahovat do vkladem nabytého soukromého
práva občana. Věcné právo vlastníka
vzniká dnem vkladu práva do katastru, a toto právo
může být zpochybněno jenom cestou soudní.
Samozřejmě, že
zákon bude mít takové znění,
jak jej Poslanecká sněmovna přijme. Chci
však upozornit, že pokud bude přijat návrh
pana poslance Stodůlky, dostane se tato novela zákona
v tomto ustanovení do rozporu jak s Ústavou České
republiky, tak s Listinou základních práv
a svobod, která je součástí našeho
právního pořádku, tak i s Úmluvou
o ochraně lidských práv, kterou naše
republika ratifikovala.
Vkladem do katastru věcné
právo vzniká, ovšem opravné prostředky
podle správního řádu jsou s ohledem
na tyto zákony a úmluvy v rozporu.
Katastrální úřady
mají pravomoc rozhodovat o povolení vkladu práva
do katastru, ale nikoli již rozhodovat v případě
sporu, zda tu věcné právo je, či není.
To přísluší pouze nezávislému
a nestrannému soudu.
Z toho co jsem uvedl je zřejmé,
že pozměňující návrh výboru
pro veřejnou správu, regionální rozvoj
a životní prostředí, je plně
v souladu s judikaturou Vrchního soudu v Praze a pozměňovací
návrh pana poslance Stodůlky je z tohoto pohledu
neúplný a stav právní nejistoty by
neodstranil.
Z uvedených důvodů
navrhuji, abyste přijali návrh novely zákona
265 z roku 1992 Sb. ve znění pozměňovacích
návrhů včetně pozměňovacího
návrhu výboru pro veřejnou správu,
týkajícího se § 5 odst. 3 a pozměňující
návrh pana poslance Stodůlky odmítli.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Děkuji.
Místo u stolku zpravodajů zaujal zpravodaj výboru
pro veřejnou správu, regionální rozvoj
a životní prostředí, pan poslanec Antonín
Hrazdíra. Já se ptám, zda chce využít
svoje právo zpravodaje. Není tomu tak, otvírám
rozpravu podle § 95 odst. 2. Jako první se hlásí
pan kolega Stodůlka, prosím, aby se ujal
slova.
Poslanec Zbyšek Stodůlka:
Po stanovisku pana
ministra Luxe svůj návrh beru zpět.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Pan kolega Hrazdíra si vezme
slovo.
Poslanec Antonín Hrazdíra: Jestli
dovolíte, po dohodě s navrhovatelem bych poprosil
o přednesení dvou legislativně technických
úprav, a to bodu č. 7, týká se §
10 - slova "vymaže, vymazána" nahradit slovy
"zruší, zrušena". Jde o použití
obvyklých slov legislativy.
Druhá úprava bodu 10, a to dosavadní text
nahradit tímto textem: "Pokud se v zákoně
mluví o příslušném orgánu
republiky, rozumí se tím katastrální
úřad". Nemění se smysl, naprosto
smysl se nemění, pouze je lepší legislativně
technická úprava. Děkuji.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: I
já děkuji za upřesnění. Ptám
se, kdo se dále hlásí do rozpravy. Není
tomu tak. Rozpravu končím. Ptám se pana ministra,
zda chce využít svoje závěrečné
slovo. Není tomu tak. Prosím, aby se svých
povinností ujal zpravodaj pan kolega Hrazdíra, uděluji
mu slovo.
Poslanec Antonín Hrazdíra: Vážený
pane předsedající, vážený
pane předsedo, vážení páni ministři,
kolegyně a kolegové, budeme projednávat pozměňovací
návrh v souladu s tiskem 1953/5.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Máte
k dispozici, vážené kolegyně, vážení
kolegové? Mají. Můžeme pokračovat.
Poslanec Antonín Hrazdíra: První
pozměňovací návrh ústavně
právního výboru se týká účinnosti
zákona. Navrhovatel doporučuje, zpravodaj taktéž.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Zahájil jsem 106. hlasování.
Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 76 poslanců, nikdo nebyl proti.
Poslanec Antonín Hrazdíra: Pozměňovací
návrh č. 2 výboru pro veřejnou správu,
regionální rozvoj a životní prostředí,
týká se § 5, odst. 1, navrhovatel doporučuje,
zpravodaj taktéž.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Děkuji.
Jenom jednu technickou vložku. Pan kolega Gross má
náhradní kartu č. 25. Budeme hlasovat. Kdo
ve 107. hlasování návrh podporuje? Kdo je
proti?
Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 76 poslanců, proti 2.
Poslanec Antonín Hrazdíra: Pozměňovací
návrh č. 3, týká se § 5, odst.
3, věta druhá. Navrhovatel souhlasí tak,
jak uvedl ve svém úvodním vystoupení,
zpravodaj rovněž.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Kdo ve 108. hlasování
návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 75 poslanců, 3 byli proti.
Poslanec Antonín Hrazdíra: Pozměňovací
návrh č. 4 se týká §14 odst.
1. Navrhovatel doporučuje, zpravodaj taktéž.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Kdo ve 109. hlasování
návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 80 poslanců, nikdo nebyl proti.
Poslanec Antonín Hrazdíra: Pozměňovací
návrh č. 5 zemědělského výboru,
týká se § 4, odst. 4, písm. f). Navrhovatel
souhlasí, zpravodaj taktéž.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Kdo ve 110. hlasování
návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 79 poslanců, nikdo nebyl proti.
Poslanec Antonín Hrazdíra: Pozměňovací
návrh č. 6 zde bych chtěl upozornit, že
jde o spojení s pozměňovacím návrhem
č. 7, protože vypuštěním odst.
č. 4, písmeno pět, právě je
náhrada pozměňovacího návrhu
č. 7. Navrhovatel souhlasí, sice jde o systémové
řešení, já bych spíš řekl,
že systémové řešení by to
bylo k § 4. Vzhledem k tomu, že návrh č.
7 je širší než je v zákoně,
tak souhlasím také.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Nemohli
bychom hlasovat o obou pozměňovacích návrzích
společně?
Poslanec Antonín Hrazdíra: Nejde.
Nejdřív se musí vypustit a pak teprve se
může zařadit. Jedná se o jiný
§.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Omlouvám se. Ve 111. hlasování
se ptám, kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 82 poslanců, nikdo nebyl proti.
Poslanec Antonín Hrazdíra: Pozměňovací
návrh č. 7. Navrhovatel souhlasí. Zpravodaj
taktéž. Již jsem zdůvodňoval při
předcházejícím pozměňovacím
návrhu.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Kdo ve 112. hlasování
návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 84 poslanců, nikdo nebyl proti.
Poslanec Antonín Hrazdíra: Pozměňovací
návrh pana poslance Stodůlky není hlasovatelný
vzhledem k tomu, že byl přijat pozměňovací
návrh pod bodem č. 3 a navíc pan poslanec
svůj návrh stáhl. Takže budeme hlasovat
o pozměňovacím návrh č. 9 pana
poslance Recmana. Jde o upřesnění v souladu
s použitím označení finančního
úřadu. Navrhovatel souhlasí. Zpravodaj
rovněž.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Kdo tento návrh ve 113.
hlasování podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 89 poslanců, nikdo nebyl proti.
Poslanec Antonín Hrazdíra: Pane
místopředsedo všechny pozměňovací
návrhy byly odhlasovány.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Děkuji.
O všech pozměňovacích návrzích
tedy hlasováno bylo. Přistoupíme k hlasování
o celém návrhu zákona. Přednesu návrh
usnesení.
Poslanecká sněmovna
schvaluje vládní návrh zákona, kterým
se mění a doplňuje zákon č.
265/1992 Sb. o zápisech vlastnických a jiných
věcných práv k nemovitostem ve znění
zákona č. 210/1993 Sb. podle sněmovního
tisku 1953 a schválených pozměňovacích
návrhů.
Zahájil jsem 114. hlasování. Ptám
se, kdo návrh usnesení podporuje? Kdo je proti?
Konstatuji, že pro bylo 91
poslanců, proti byli 3. Konstatuji, že zákon
byl schválen. Děkuji zpravodaji, panu kolegovi Hrazdírovi.
Dalším bodem, který budeme podle schválené
programu projednávat je
Zahajuji třetí čtení
předloženého vládního návrhu
zákona tisk 1965/2. Obsahuje pozměňovací
návrhy z druhého čtení návrhu
zákona. Opět prosím místopředsedu
vlády a ministra zemědělství Josefa
Luxe, aby se ujal slova.
Místopředseda vlády a ministr zemědělství ČR
Josef Lux:
Vážený
pane předsedo, vážený pane předsedající,
dámy a pánové, také úvodní
slovo k této normě předkládané
vládou už zaznělo. V rámci přeloženého
vládního návrhu zákona o ochraně
chmele Žateckého poloraného červeňáku
ve třetím čtení bych chtěl
říci, že pozměňující
návrhy, které dal na stůl zemědělský
výbor, zkvalitňují tuto normu. Chtěl
bych poděkovat za projednání tohoto návrhu.
Rozšíření této normy na veškeré
odrůdy chmele v
podstatě znamená, že to bude norma univerzální.
Nicméně přes 90% u nás pěstovaného
chmele je Žatecký poloraný červeňák.
To znamená, že předložené pozměňovací
návrhy zemědělského výboru
podporuji. Děkuji.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Prosím pana kolegu
Tlustého, který je zpravodajem zemědělského
výboru, aby se ujal slova.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Vážený
pane předsedající, vážený
pane místopředsedo vlády, jak již bylo
uvedeno, zemědělský výbor svým
usnesením, které je uvedeno v tisku 1965/1, změnilo
původní vládní předlohu, která
se týkala jediné odrůdy chmele, na obecný
zákon o ochraně chmele. S tím byla spojena
řada nutných legislativně technických
úprav, které jsem přednesl jako skupinu pozměňovacích
návrhů v druhém čtení a dnes
bych uvedl jediné,
že i dnes ve třetím čtení bych
ještě přednesl další dva takovéto
pozměňovací návrhy, neboť je
jasné, že s přeměnou, kterou tento text
prošel, jsou spojeny různé komplikace, které
vyvolávají tyto technické úpravy,
takže v podrobné rozpravě bych přednesl
ještě dva legislativně technické pozměňovací
návrhy.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Děkuji.
Otevírám rozpravu podle § 95 odst. 2 a žádám
pana kolegu Tlustého, aby se ujal jako první slova.
Poslanec Vlastimil Tlustý: V § 12 odst. 9 tisku
1965 slova "podle odstavců
1 a 2" nahradit slovy "podle odstavců 1 až
3". Ještě objasním tento pozměňovací
návrh: při přednášení
pozměňovacího návrhu ve druhém
čtení jsem zapomněl uvést, že
se má týkat tato změna i odst. 2 a proto
tento nový pozměňovací návrh.
Druhý pozměňovací
návrh, který je už jenom odstraněním
dalších vazeb tohoto zákona: v § 16 v
bodě 1 slova "ve znění zákonného
opatření předsednictva Národního
shromáždění č. 77/1962 Sb."
nahradit slovy "ve znění pozdějších
předpisů".
A za další: v §
16 v bodě 2 na konci věty připojit slova
"ve znění zákona ČNR č.
146/1971 Sb.". Děkuji za pozornost.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Děkuji
za tuto úpravu a ptám se, kdo se dále hlásí
do rozpravy. Nikdo, rozpravu tedy končím. Ptám
se zástupce navrhovatele, zda se chce vyjádřit.
Slova se ujme místopředseda vlády a ministr
zemědělství Josef Lux.
Místopředseda
vlády ČR Josef Lux: K
těmto dodatečně předloženým
pozměňovacím návrhům chci říci,
že s nimi souhlasím, protože zpřesňují
předloženou normu.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Děkuji
a poprosím společného zpravodaje pana kolegu
Tlustého, aby se ujal své funkce.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Vážený
pane předsedající, doporučoval bych
vzhledem k charakteru předložených pozměňovacích
návrhů o nich hlasovat vždycky en bloc, tzn.
že první hlasování by bylo o skupině
pozměňovacích návrhů přijatých
usnesením zemědělského výboru,
neboť v celku mění orientaci z ochrany jedné
odrůdy na ochranu celého chmele.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Děkuji
za návrh. Ptám se, zda-li sněmovna má
výhrady k návrhu, který přednesl zpravodaj.
Není tomu tak. Prosím, abychom zahájili hlasování.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Pane
místopředsedo, ještě jedna korekce.
Vzhledem k tomu, že v této skupině pozměňovacích
návrhů je jeden, ke kterému je jedna alternativa
v dalších pozměňovacích návrzích,
hlasovali bychom o tisku 1965/1 o bodech 1, 2, 3, 4, 6 a z bodu
5 o bodech d), g), a e), tzn. bez bodu a).
Aby bylo jasné o čem
hlasujeme, ještě jednou opakuji: tisk 1965/1 body
1, 2, 3, 4, 6 a z bodu 5 písmena d), e), a g), tzn. bez
písmene a), k němuž bude předložen
ještě jeden pozměňovací návrh.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Ani proti tomuto postupu není
výhrad? Prosím tedy, abychom hlasovali tak, jak
navrhujete.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Čili
hlasujeme o tisku 1965/1 jako souhrnném pozměňovacím
návrhu přijatém zemědělským
výborem, kde v bodě 1 se uvádí změnit
návrh zákona na zákon o ochraně chmele.
V bodě 2 se uvádí v § 1 vypustit "a
chmele odrůdy Žatecký poloraný červeňák"
a nahradit textem "a chmele domácího původu".
V bodě 3 § 2 písm.
a) upravit za závorkou a vypustit "odrůdy Žateckého
poloraného červeňáku zapsané"
a nahradit textem "odrůd zapsaných".
V bodě 4 v § 4 vypustit
z prvního odst. slova "osázená chmelem".
Bod 5 v § 8 písm. d) vypustit slovo "vhodné".
V písm. e) doplnit za slova
"stejného ročníku sklizně"
slova "a stejné odrůdy".
V písm. d) nahradit text
novým zněním: "Zajistit, aby jednotlivé
odrůdy chmele byly skladovány odděleně".
V bodu 6 v § 17 změnit
text na "tento zákon nabývá účinnosti
dnem vyhlášení".
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Zahájil jsem 115. hlasování.
Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 89 poslanců, nikdo nebyl proti.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Nyní
obdobně hlasovat o skupině pozměňovacích
návrhů, které jsem předložil
ve druhém čtení a které máte
uvedeny v tisku 1965/2 pod pořadovými čísly
7, 8, 9, 10 a 11 najednou.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Ano,
je zřetelné, o čem budeme hlasovat? Pan kolega
Mandík, prosím aby se ujal slova s faktickou poznámkou.
Poslanec Josef Mandík: Vážený
pane předsedající, dámy a pánové,
požadoval bych tady, aby se hlasovalo po jednotlivých
bodech.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Je
to zřetelně, musíme vyhovět.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Takže
napřed bod 7, který zní: v § 7 odst.
3 písm. a) vypustit slovo "odrůdu" a za
slovo "polohu" vložit "název odrůdy".
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Jedná se o 116. hlasování.
Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 93 poslanců, nikdo nebyl proti.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Bod 8: v § 8 písm.
c) vypustit slovo "veškerý".
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Jedná se o 117. hlasování.
Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 80 poslanců, 8 poslanců bylo proti.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Bod
9: v § 8 písm. a) změnit text takto: "a)
pěstovat na téže chmelnici jen chmelové
rostliny téže odrůdy".
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Jedná se o 118. hlasování.
Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 93 poslanců, nikdo nebyl proti.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Bod
10: v § 12 odst. 3 za slovo "povinnosti" vložit
"uvedené v odst. 1 a 2" a na konci slova "v
odst. 1 a 2" nahradit novými slovy "v těchto
odstavcích".
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Jedná
se o 119. hlasování. Kdo návrh podporuje?
Kdo je proti? Návrh byl přijat. Pro hlasovalo 98
poslanců, nikdo nebyl proti.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Bod
11, v § 12 odst. 4 na konci připojit nový text
"za porušení téže povinnosti".
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Jedná se o 120. hlasování.
Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 97 poslanců, nikdo nebyl proti.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Bod 12, který
zní "V § 12 odst.
9 nahradit číslovku 2 číslovkou 3".
Tento pozměňovací návrh nedoporučuji
ke schválení, protože jsem dnes předložil
jeho alternativní znění v lepší
podobě.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Jedná se o 121. hlasování.
Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh nebyl přijat.
Pro hlasovalo 5 poslanců, 62 bylo proti.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Nyní
jsou na řadě pozměňovací návrhy,
které jsem předložil v dnešním
třetím čtení. Prvním z nich
je v § 12 odst. 9 v tisku 1965 slova "podle odstavců
1 a 2" nahradit slovy "podle odstavců 1 - 3".
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Jedná se o 122. hlasování.
Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 99 poslanců, nikdo nebyl proti.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Na
závěr dva pozměňovací návrhy,
které upravují odkazy tohoto zákona na jiné
normy. První zní: V § 16 v bodě 1 slova
"ve znění zákonného opatření
předsednictva Národního shromáždění
č. 77/1962 Sb." nahradit slovy "ve znění
pozdějších předpisů".
Druhý zní: V §
16 v bodě 2 na konci věty připojit slova
"ve znění zákona ČNR č.
146/1971 Sb.".
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Jedná se o 123. hlasování.
Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Návrh byl přijat.
Pro hlasovalo 101 poslanců, nikdo nebyl proti.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Nyní
můžeme hlasovat o zákonu jako celku.
Místopředseda
PSP Karel Ledvinka: Děkuji.
Přednesu návrh usnesení:
Poslanecká sněmovna
schvaluje vládní návrh zákona o ochraně
chmele odrůdy Žatecký poloraný červeňák
podle sněmovního tisku 1965 a schválených
pozměňovacích návrhů.
Zahájil jsem 124. hlasování. Kdo návrh
podporuje? Kdo je proti?
Pro hlasovalo 99 poslanců,
proti 4. Konstatuji, že zákon byl schválen.
Děkuji kolegovi Tlustému,
děkuji místopředsedovi vlády a ministru
zemědělství Josefu Luxovi. Tím jsme
ukončili další bod č. 12 podle schváleného
programu.
Nyní, tak jak jsme si slíbili,
se vrátíme k projednávání přerušeného
bodu
Konstatuji, že ministr školství,
mládeže a tělovýchovy Ivan Pilip odpověděl
na interpelaci poslance Josefa Mandíka ve věci financování
učňovského školství a diskriminačního
postavení žáků středních
odborných učilišť vůči ostatním
žákům středních škol. Interpelace
byla spolu s odpovědí předložena jako
tisk 2109. Její projednávání bylo
na 39. schůzi přerušeno
usnesením Poslanecké sněmovny na žádost
pana poslance.
Nyní otevírám rozpravu a prosím pana
kolegu Mandíka, aby se ujal slova.