Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona ČNR č.
35/1989 Sb., o jednacím řádu České
národní rady, v platném znění,
předkládám poslancům následující
interpelaci poslance Pavla Seifera na ministra pro správu
národního majetku a jeho privatizaci Jiřího
Skalického. Interpelace je přílohou tohoto
sněmovního tisku.
Příloha
Vážený pan
Jiří Skalický
ministr pro správu národního
majetku a jeho privatizaci ČR
prostřednictvím pana Milana Uhdeho
předsedy Poslanecké sněmovny
Parlamentu ČR
V Praze dne 22.4.1993 |
Vážený pane ministře,
po vyčerpání všech jiných možností,
včetně výměny korespondence s Vámi
obracím se na Vás znovu, tentokrát s interpelací
ohledně privatizace kamenolomu Dobkovičky. Jak je
Vám známo, nejedná se o běžný
případ privatizace, kdy - jak píšete
- má zpravidla přednost projekt počítající
s veřejnou soutěží před neveřejným
výběrem či přímým prodejem.
O běžný případ privatizace se
nejedná především proto, že lom
Dobkovičky zasahuje do chráněné oblasti
a jeho provoz bude proto ovlivněn nejen podnikatelskými
záměry, ale také předpisy o chování
v chráněné oblasti. V praxi to už dnes
znamená, že z lomu, kde se dříve těžilo
až 800 tis. tun kamene ročně, se nyní
těží asi 500 tis. tun. Pokud však dojde
k tomu, že lom získá ten, kdo za něj
zaplatí nejvíc, nikdo už nezabrání
novému majiteli ve smysluplné snaze získat
vložený kapitál zpět. Nejde jen o samotnou
těžbu, životní prostředí
krajiny naruší zejména očekávané
zvýšení odvozu vytěženého
kamene.
Podle mého názoru by se měly všechny
podniky, které jdou do privatizace, považovat za nové
a měl by se na ně tedy vztahovat i zákon
o sledování vlivu všech projektů a aktivit
na životní prostředí. Pokud ovšem
budou v podmínkách veřejné soutěže
přesně stanoveny podmínky těžby
- limit na množství vytěženého
kamene a způsob přepravy a pokud se stanoví
i sankce za porušování těchto podmínek,
bude ovšem moje námitka bezpředmětná.
K podání interpelace mne však navíc
nutí i některé nesrovnalosti samotného
procesu privatizace kamenolomu Dobkovičky. Zejména
způsob, jakým bylo zrušeno původní
rozhodnutí o přímém prodeji tohoto
kamenolomu vyvolává pochybnost. Také údajně
technická chyba v datu na rozhodnutí Vašeho
ministerstva o způsobu privatizace - chyba opakovaná
na dvou různých dokumentech - nepřidává
důvěryhodnosti celého postupu.
Cílem této interpelace je vyjasnit celý problém,
získat odpovědi na položené otázky
a zejména zjistit, za jakých podmínek bude
nový majitel provozovat těžbu. Ideálním
řešením by pak bylo obnovení jednání,
které by více zohlednilo ekologické hlediska.
Mgr. Pavel Seifer | |
poslanec Poslanecké | |
sněmovny Parlamentu |