Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám poslancům následující interpelaci poslance Pavla Seifera na ministra pro správu národního majetku a jeho privatizaci Jiřího Skalického. Interpelace je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Vážený pan

Jiří Skalický

ministr pro správu národního

majetku a jeho privatizaci ČR

prostřednictvím pana Milana Uhdeho

předsedy Poslanecké sněmovny

Parlamentu ČR

Vážený pane ministře,

po vyčerpání všech jiných možností, včetně výměny korespondence s Vámi obracím se na Vás znovu, tentokrát s interpelací ohledně privatizace kamenolomu Dobkovičky. Jak je Vám známo, nejedná se o běžný případ privatizace, kdy - jak píšete - má zpravidla přednost projekt počítající s veřejnou soutěží před neveřejným výběrem či přímým prodejem. O běžný případ privatizace se nejedná především proto, že lom Dobkovičky zasahuje do chráněné oblasti a jeho provoz bude proto ovlivněn nejen podnikatelskými záměry, ale také předpisy o chování v chráněné oblasti. V praxi to už dnes znamená, že z lomu, kde se dříve těžilo až 800 tis. tun kamene ročně, se nyní těží asi 500 tis. tun. Pokud však dojde k tomu, že lom získá ten, kdo za něj zaplatí nejvíc, nikdo už nezabrání novému majiteli ve smysluplné snaze získat vložený kapitál zpět. Nejde jen o samotnou těžbu, životní prostředí krajiny naruší zejména očekávané zvýšení odvozu vytěženého kamene.

Podle mého názoru by se měly všechny podniky, které jdou do privatizace, považovat za nové a měl by se na ně tedy vztahovat i zákon o sledování vlivu všech projektů a aktivit na životní prostředí. Pokud ovšem budou v podmínkách veřejné soutěže přesně stanoveny podmínky těžby - limit na množství vytěženého kamene a způsob přepravy a pokud se stanoví i sankce za porušování těchto podmínek, bude ovšem moje námitka bezpředmětná.

K podání interpelace mne však navíc nutí i některé nesrovnalosti samotného procesu privatizace kamenolomu Dobkovičky. Zejména způsob, jakým bylo zrušeno původní rozhodnutí o přímém prodeji tohoto kamenolomu vyvolává pochybnost. Také údajně technická chyba v datu na rozhodnutí Vašeho ministerstva o způsobu privatizace - chyba opakovaná na dvou různých dokumentech - nepřidává důvěryhodnosti celého postupu.

Cílem této interpelace je vyjasnit celý problém, získat odpovědi na položené otázky a zejména zjistit, za jakých podmínek bude nový majitel provozovat těžbu. Ideálním řešením by pak bylo obnovení jednání, které by více zohlednilo ekologické hlediska.