Ministr pro správu národního majetku a jeho
privatizaci Jiří Skalický zaslal odpověď
na interpelaci poslance Pavla Seifera dopisem ze dne 11. června
1993.
Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb.,
o jednacím řádu České národní
rady, v platném znění, předkládám
Poslanecké sněmovně odpověď ministra
pro správu národního majetku a jeho privatizaci
Jiřího Skalického na interpelaci poslance
Pavla Seifera. Odpověď je přílohou tohoto
sněmovního tisku.
Příloha
V Praze dne 11. června 1993 | |
Č. j. 1164/93-SM | |
140 /93-KVO |
Vážený pane poslanče,
k Vaší interpelaci ve věci privatizace kamenolomu
Dobkovičky podávám následující
vyjádření:
1. Privatizační proces státního podniku
Kamenolom Dobkovičky probíhá podle podmínek
vymezených zákonem č. 92/1991 Sb. o podmínkách
převodu majetku státu na jiné osoby ve znění
pozdějších předpisů a s přihlédnutím
k tomu, že ložisko čedičového kamene
spravované a dobývané uvedeným podnikem,
je ložiskem výhradního nerostu a že je
proto ve vlastnictví České republiky (§§
5 odst. 2, 7 a 43a horního zákona). Nejedná
se v tomto případě o mimořádný
případ privatizace.
2. Jak jsem již uvedl ve své odpovědi ze dne
13. 3. 1993 pod č. j. 620/0787/93 k Vaší stížnosti
ze dne 24. 2. 1993 podané k mým rukám pro
neschválení privatizačního projektu
předloženého společností s ručením
omezeným Kamenolom Dobkovičky na jeho přímý
prodej, byly na uvedený státní podnik podány
čtyři privatizační projekty na přímý
prodej a jeden projekt na veřejnou soutěž.
V souladu s pravidly schválenými vládou ČR
pro projednávání a schvalování
privatizačních projektů (usnesení
vlády č. 510 a 562 z roku 1992) byl podle výsledku
schvalovacího řízení Ministerstvem
pro správu národního majetku a jeho privatizaci
(dále jen "ministerstvem") schválen v
rámci jeho pravomoci pod č. j. 620/779 - 784/93
- 11. 3. 1993, privatizační projekt č. 10387
předložený a. s. Italprag na veřejnou
soutěž.
3. Veřejná soutěž je běžnou
Formou privatizace. S podmínkami soutěže v
daném případě byli seznámeni
všichni předkladatelé privatizačních
projektů. Vlastní provedení veřejné
soutěže organizuje Fond národního majetku
České republiky. Pro Vaši informaci v této
souvislosti uvádím, že Fond národního
majetku ČR ve spolupráci s ministerstvem vydal s
účinností od 1. dubna 1993 metodický
pokyn provádění veřejných soutěží,
který byl publikován v Hospodářských
novinách dne 4. 5. 1993.
4. Pokud se týká Vašich připomínek
k možnému zvýšení ohrožení
životního prostředí v dané lokalitě
"vítězem" veřejné soutěže,
podnětu, aby v podmínkách veřejné
soutěže byly stanoveny přesné podmínky
rozsahu i způsobu těžby kameniva a následné
jeho přepravy a sankce za porušování
stanovených podmínek k Vaší otázce,
za jakých podmínek bude nový majitel provozovat
těžbu, uvádím, že v tomto směru
působí jako kompetentní orgány státní
správy
a/ báňské úřady
b/ orgány ochrany přírody
c/ stavební úřady.
Každý nový nabyvatel "dobývacího
prostoru" Dobkovičky bude po splnění
podmínky vymezené § 27 odst. 7 horního
zákona při dobývání tohoto
výhradního ložiska podléhat dozoru orgánů
báňské správy a jejich pravomocem
vymezeným horním zákonem a zákonem
č. 61/1988 Sb. o hornické činnosti, výbušninách
a o státní báňské správě
ve znění zákona ČNR č. 425/1990
Sb. a zákona ČNR č. 542/1991 Sb. Dále
bude samozřejmě podléhat i dozoru a pravomocem
orgánů ochrany přírody a krajiny v
rozsahu vymezeném zákonem č. 114/1992 Sb.
o ochraně přírody a krajiny a zákonem
č. 244/1992 Sb. o posuzování vlivů
na životní prostředí. V této
souvislosti ještě doporučuji Vaší
pozornosti příslib ministra životního
prostředí na vypracování a předložení
návrhu zákona o ekologickém dohledu na těžbu
vyjádřený v jeho odpovědi ze dne 17.
5. 1993 na interpelaci poslance Rašky (viz parlamentní
tisk č. 300 C). Je ku prospěchu věci, že
citované zákony Pamatují na vzájemnou
koordinaci vydávaných opatření.
5. V závěru Vaší interpelace vytýkáte
procesu privatizace lomu Dobkovičky určité
nesrovnalosti, jako např. zrušení původního
rozhodnutí o přímém prodeji a opakované
chyby ve schvalovacích dokumentech (např. uvedení
nesprávného roku vydání). V prvém
případě se domnívám, že
jde o nedorozumění. Schválení každého
privatizačního projektu na přímý
prodej je podle ustanovený § 10 odst. 3 zákona
č. 92/1991 Sb. ve znění pozdějších
předpisů vyhrazeno vládě. Takové
rozhodnutí v případě s. p. Kamenolom
Dobkovičky vláda nevydala a proto nemohlo býti
zrušeno. Předpokládám, že jste
v této souvislosti měl na mysli návrh na
přímý prodej obsažený ve stanovisku
zakladatele privatizovaného subjektu podle § 8 odst.
1 zákona č. 92/1991 Sb. Tento návrh však
ve schvalovacím řízení, vzhledem k
stanoveným pravidlům pro privatizaci (usnesení
vlády č. 510 a 562 z roku 1992), nebyl schválen.
Vaše kritika chyb v textu původního schvalovacího
rozhodnutí (např. nesprávně uvedený
rok 1992 místo roku 1993 v datu vydání) je
oprávněná. Zmíněné chyby
byly v krátkém časovém odstupu odstraněny
a adresátům byly zaslány omluvy.
S pozdravem
Vážený pan
Mgr. Pavel Seifer
poslanec Poslanecké sněmovny
Parlamentu ČR
Chaplinova 653