Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám poslancům následující interpelaci poslance Miroslava Rašky na místopředsedu vlády a ministra zemědělství Josefa Luxe. Interpelace je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Vážený pan

místopředseda vlády

a ministr zemědělství

Josef Lux

prostřednictvím pana Milana Uhdeho

předsedy Poslanecké sněmovny

Parlamentu ČR

Vážený pane ministře,

obracím se na Vás ve věci privatizace státního majetku spravovaného státním podnikem Masoprogress, státním podnikem Strojírny masného průmyslu Mikulov a SOU Mikulov.

V procesu privatizace je základní podmínkou přesně definovaný majetek, který podléhá privatizaci. Ve stavu ve kterém se z majetkoprávního hlediska nalézají tyto tři na sebe navzájem provázané státní majetky ale není možné provést privatizační proces bez následných důsledků jako například soudních sporů mezi novými právními subjekty Strojíren Mikulov, SOU Mikulov a Masoprogress Praha. Tento stav je prokazatelně způsoben nedotaženými delimitacemi státního podniku Masný průmysl Praha ze dne 30. 6. 1990 ze strany Ministerstva zemědělství, kde o průběhu delimitací a připomínkách zodpovědných stran existují písemné podepsané záznamy. Několikráte již bylo navrhováno řešení situace mezi těmito třemi samostatnými subjekty, ale bez konečného efektu.

Z výše uvedených důvodů podávám tuto interpelaci a žádám o vysvětlení jak je možné, že byly schválený resortní privatizační komisí projekty na výše uvedené samostatné státní subjekty s dále uvedenými majetkovými vztahy a že doposud přes závěry ústřední delimitační komise a přes závěrečnou delimitační zprávu nebyla zjednána náprava. V současné době je stav takový, že díky nedotažené delimitaci ze 30. 6. 1990 kryje majetkově státní podnik Masoprogress podnikání státního podniku Strojírny masného průmyslu Mikulov na Moravě, kterýžto stav je prokazatelně zachycen na státních statistických výkazech z 30. 12. 1990, kde je zřejmé, že po provedené delimitaci figuruje u státního podniku pohledávka vůči Strojírnám Mikulov ve výši cca 50 mil. Kč a na straně Strojíren Mikulov závazek vyjádřený zápornou pohledávkou v téměř stejné výši - rozdíl je způsoben záměrnou účetní chybou oproti zahajovací rozvaze z delimitace masného průmyslu. Tato chyba by byla prokazatelná po předložení účetních dokladů Strojíren Mikulov z období roku 1990. V příloze předkládám dokumenty, z nichž je stav zřejmý (posudek soudního znalce, korespondenci mezi oběma subjekty, stanoviska ministerstva zemědělství a ústřední delimitační komise, účetní výkazy z nichž je tento stav zřejmý a pod.).

Vaše vysvětlení by mělo přinést zejména informace o tom, jak je možné, že tento majetkový stav je trpěn a tiše přijímán v právním státě orgánem státní správy. Samozřejmě také žádám o urychlené vyřešení celé záležitosti.

Mohlo by totiž dojít za tichého přispění státních úředníků k prokazatelně špatnému nakládání se státním majetkem (umístěných ve Strojírnách Mikulov), kde v případě zakonzervování výše popsaného majetkového stavu dojde předpokládanou a již schválenou privatizací Strojíren Mikulov přímým prodejem předem určenému zájemci na v.o.s. Paula (zde jsou členy s majetkovým krytím jiného státního subjektu (státního podniku Masoprogress), čímž soukromá společnost získá bez jakékoli úplaty státní majetek v hodnotě cca 50 milionů Kč. Tedy touto formou daruje stát soukromé společnosti majetek v hodnotě 50 milionů Kč. Tento stav je doložitelný na základě předložených dokumentů.

Na základě sdělených skutečností žádám o prověření a nápravu tohoto stavu v privatizaci tedy i delimitaci masného průmyslu ze dne 30. 6. 1990, kde pochopitelně dosavadní postup státního orgánu spravujícího státní majetek vyvolává značnou nedůvěru v další jiné majetkové převody.

S pozdravem