Místopředseda vlády a ministr financí
Ivan Kočárník zaslal odpověď
na interpelaci poslance Františka Trnky dopisem ze dne 12.
srpna 1993.
Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb.,
o jednacím řádu České národní
rady, v platném znění, předkládám
Poslanecké sněmovně odpověď místopředsedy
vlády a ministra financí Ivana Kočárníka
na interpelaci poslance Františka Trnky. Odpověď
je přílohou tohoto sněmovního tisku.
Příloha
MÍSTOPŘEDSEDA VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY
A MINISTR FINANCÍ
Ing. Ivan Kočárník, CSc.
| V Praze dne 12. srpna 1993 | |
| Čj. 161/44 234/1993 |
Vážený pane poslanče,
k Vaší interpelaci ve věci přístupu
státních orgánů k drobným a
středním podnikatelům Vám po podrobném
přezkoumání sděluji následující
odpověď.
Obchodní transakce VD Beta Zlín byly předmětem
zkoumání nejen kontrolních orgánů
ministerstva financí, ale i Policie ČR. Dovoluji
si Vás v této souvislosti upozornit, že prověřování
skutečností a jejich vyhodnocování
probíhalo podle různých zákonů
platných pro působnost každého z resortů.
Nelze tedy slučovat závěry učiněné
v trestním řízení ve věci proti
konkrétním osobám s hodnocením postupů
hospodářských organizací. Ministerstvo
financí také přísně rozlišovalo
mezi vyšetřováním v trestní věci
a kontrolou dodržování cenových předpisů.
Musím konstatovat, že v případě
řízení o porušení cenových
předpisů byla ze strany VD Beta Zlín vedena
dlouhodobá polemika s přístupy kontrolních
orgánů doprovázená často protichůdnými
a navzájem se vyvracejícími argumenty a doklady.
Údaje, uvedené ve Vaší interpelaci a
naznačené v dopise předsedy VD Beta z 15.
7. t. r., nebyly dosud při projednávání
této záležitosti předestřeny.
Pokud by jejich přešetření prokázalo
jejich pravdivost, bylo by možno přehodnotit původní
rozhodnutí o uložení dodatkového odvodu
za porušení cenových předpisů,
které vycházelo ze skutečností zjištěných
samotným VD Beta Zlín.
Protože se jedná o případ posuzovaný
podle obecně závazných předpisů
platných před 1. 1. 1991, není možné
uplatnit odvolací řízení podle správního
řádu, kterým se obdobné případy
řídí v současnosti. Dávám
proto Finančnímu ředitelství v Brně
pokyn, aby vzalo v úvahu nové, Vámi uváděné
skutečnosti a v případě jejich potvrzení
přezkoumalo své rozhodnutí a výši
dodatkového odvodu.
Dovoluji si vyslovit přesvědčení,
vážený pane poslanče, že tato odpověď
plně vyhovuje požadavku obsaženému ve
Vaší interpelaci.
S pozdravem
Vážený pan
František Trnka
poslanec Poslanecké sněmovny
Parlamentu české republiky