Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám poslancům následující interpelaci poslanců Alfreda Frommera, Pavla Hirše, Pavla Kuličky, Evy Matouškové a Vítězslava Valacha na místopředsedu vlády a ministra zemědělství Josefa Luxe. Interpelace je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Vážený pane ministře,

obrátilo se na mně osm soukromě hospodařících zemědělců z okresu Havlíčkův Brod ve věci neplnění jejich restitučních nároků, zejména pak obcházení sankčního zákona, který měl tyto restituce zabezpečit.

Poškozováním jejich přirozených nároků a práv trpí nejen prestiž našeho zákonodárného sboru, ale i představitelů vlády, které mají přijaté zákony realizovat. Trpí tím i důvěra v celý transformační proces.

Jsem informován o tom, že postup restitucí, tak jak jej popisují zemědělci z Havlíčkova Brodu, je jinde obdobný. Je skutečně problematické, když zákonodárný sbor se snaží dát celému procesu účinnou legislativní formu a výkonná složka jí pak není schopna zabezpečit.

Na druhé straně je mně zcela jasné, že v rezortu zemědělství stále působí osvědčení soudruzi bránící úporně transformačnímu procesu a snažící se pro ně v přijatelné podobě zachovat komunistické kolchozy a bránit rozvoji soukromého sektoru na vesnici. Právě proto je nutné postupovat s co největší rozhodností, jinak je ohrožena důvěra těch, kteří se snaží opět nastolit na vesnici normální soukromo-vlastnické vztahy a svojí obětavou prací učinit ze zemědělské výroby skutečně efektivní úsek našeho hospodářství.

Dovoluji si proto přiložit dopis zemědělců z Havlíčkova Brodu a zároveň si dovolit Vám položit několik otázek, abych mohl těmto lidem zaslat uspokojivou odpověď.

1. Zná ministerstvo zemědělství skutečný stav průběhu restitucí a jaké kroky hodlá učinit k nápravě?

2. Jak je v praxi uplatňován sankční zákon?

3. Sleduje ministerstvo zemědělství situaci okolo vydávání majetku restituovaných zemědělců a jeho funkčního stavu?

4. Byly provedeny inventury movitého a nemovitého majetku a byly tyto inventury k disposici restituentům?

5. Jak fungují kontrolní orgány v této věci a jak se konkrétně řeší obdobné případy popisované v níže uvedeném dopise?

Vážený pane ministře,

Vaše, ale i naše strana mají v jednom společný program: odstranění křivd bývalé komunistické diktatury spáchané především na fyzických osobách. Restituce v zemědělství je jednou z částí nápravy těchto křivd. Jsem přesvědčen, že vy osobně učiníte vše, aby i zde bylo učiněno spravedlnosti za dost. Účelem této interpelace je také pomoci Vám znát konkrétní případy z praxe, abyste mohl ještě účinněji tuto spravedlivou věc prosazovat.

Předem Vám děkuji za odpověď.

S pozdravem

Za poslanecký klub LSNS

Příloha: Dopis 8 soukromých zemědělců okr. Havl. Brod

Vážený pane poslanče!

Obracíme se na Vás jako soukromě hospodařící zemědělci, kteří převzali svoje pozemky restitučním řízení ve snaze obnovit to, co totalitní komunistický režim pošlapal, znetvořil a snažil smést z povrchu země. Je to obyčejná lidská hrdost nad dobře vykonanou prací při obdělávání půdy, nad udržovanou krajinou, která je naší vlastí a domovem, nad plnou přírodou zdravé zvěře a ptactva, čistými vodami a vším co dělá člověku radost a potěšení k boží slávě.

Věřili jsme že konečně nastává doba, kry pro toto dílo byly vytvořeny předpoklady zákonodárnou mocí svobodného státu. Bohužel, jsme svědky dění, které ve svých praktikách je rafinovanější než bývalý totalitní režim. Za něho jsme alespoň věděli na čem jsme.

Zákonodárný sbor- Federální shromáždění schválil pro nápravu některých majetkových křivd v zemědělství od r. 48 do 89 zákon 229/91 Sb., novelu a další prováděcí předpisy včetně sankčního zákona, které měly zabezpečit restituce. To, že se najdou intrikáři se dalo čekat, vždyť ve funkcích zůstala bývalá komunistická nomenklatura, která se snaží zakonzervovat vše, co z totality jde.To by bylo zcela normální, to musí vyřešit čas. Zesneme ale nad skutečností že náš zákonodárný sbor tak blahovolně přihlíží k nedodržování zákonů, přičemž do klíčových státních funkcí jmenoval lidi, od kterých je jeho povinností vyžadovat dodržování zákonů.

Proto se Vás ptáme:

- zná parlament skutečnosti, které se dějí při vyřizování restituci soukromých zemědělců a při vydávání jejich majetku,

- ví že se soukromými zemědělci bylo sehráno divadlo, které si vůbec nic nezadá s praktikami býv. komunistického režimu,

- ví, že sankční zákon vůbec nefunguje,

- ví, že v současné době probíhá prakticky socializace v rafinovanější podobě a to přímo řízená bývalou komunistickou garniturou,

- ví, že soukromí zemědělci byli hozeni přes palubu,

- ví, že pokud něco soukromý zemědělec v restitucích dostane, že jde o šrot, nebo nepotřebné stroje a to kvalitní zůstává pro akciové společnosti což je prakticky zakonzervování bývalých struktur,

- ví, že se všechno dělá pro to, aby hlavní břímě restitucí spadlo na stát,

- ví, že při započetí restitucí nabyly provedeny inventury movitého a nemovitého majetku a tudíž vůbec nedošlo k jeho nabídce při vyřizování restitucí a nebyl doložen ani na vyžádání,

- ví, že kontrolní orgány vůbec, nebo jen povrchně fungují, na podněty reagují sporadicky s tím, že nejsou pravomoce a region min. zemědělství je jen orgánem, který spolykává státní prostředky, které by bylo účelnější dát na obnovu zem. usedlostí,

- ví, že povinné osoby s klidným vědomím odkazují restituenty na soudy a při tom kalkulují se skutečností, že toto přijde k projednávání se značným časovým zpožděním, což je pro podnikání vlastně likvidace,

- ví, že je majetek zemědělců kraden podruhé od roku 48 ???????

Pane poslanče - bylo by toho více, pokud by vyvstaly nejasnosti, jsme ochotni podat bližší informace. Na Vás se důrazně obracíme, aby jste okamžitě uvědomil parlament o tom, jak se věci mají a prosadil rázná opatření k zajištění zákonů, náprav způsobených nových křivd a důslednou kontrolu průběhu restitucí.

Náš apel na Vás pane poslanče je vyvolán způsobem projednávání restitucí a s.p. OSEVA Havl. Brod a faktem, že pokud by věci měly zůstat v dosavadním stavu je nám znemožněno soukromě hospodařit.

Očekáváme Vaši odpověď a jsme s pozdravem:

Michl Vladimír - Utín 33

Palendal Milan - Dl. Ves 20

Vašek Bohumil - Utín 9

Vašek Jaroslav - Utín

Kunstár Jaroslav - Utín

Kunstár Jan - Přibyslav

Michl Miloš - Přibyslav 634

Členové LSNS

V Utíně 14. 9. 1993.