Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám poslancům
následující interpelaci poslance Zdeňka
Vorlíčka na ministra pro hospodářskou
soutěž Stanislava Bělehrádka. Interpelace
je přílohou tohoto sněmovního tisku.
Příloha
na ministra pro hospodářskou
soutěž ing. Stanislava Bělehrádka, žádající
pozastavení plošného vypovídání
smluv o havarijním pojištění motoristů
Českou pojišťovnou a.s. a zahájení
šetření, zda chování této
společnosti není zneužíváním
dominantního postavení v této oblasti pojištění.
V Praze dne 25.V.1994 |
Vážený pane
ministře!
Česká pojišťovna
a.s. začala plošně vypovídat dosud uzavřené
smlouvy na havarijní pojištění motoristů,
neboť je v současné době považuje
pro sebe za nevýhodné. Obracím se na Vás
s žádostí, abyste dal podnět k pozastavení
plošného vypovídání havarijních
smluv a zahájil
šetření okolností v této záleží,
neboť je důvodné podezření, že
Česká pojišťovna zneužívá
svého dominantního postavení v oblasti těchto
pojištění.
Ač k tomu měla dostatek
času, Česká pojišťovna nepodnikla
sankce vůči těm, kteří těchto
pojistek nadužívají, nevypověděla
smlouvy především jim a nezakotvila do nových
smluv s nimi nejen "bonus", ale i "malus",
tedy zvýšení sazeb v případě
opakovaných pojistných událostí. Přitom
selektivní přístup k havarijním smlouvám
pojištěnců ústy svých představitelů
slibovala.
Pojišťovna také
- podle mých informací - nepodnikla účinná
vnitřní opatření proti značným
finančním ztrátám, které má
vlivem pojišťovacích podvodů. Svědčí
o tom kriminalisty prošetřované případy.
Doporučuji Vám, vážený pane ministře,
vyžádat si k tomu i stanovisko kriminalistů.
Z údajů, které mně nedávno
v diskusi o bezpečnostní situaci v Praze poskytli
pracovníci I. sekce kriminální policie ČR
na Správě hl.m.Prahy vím, že pojišťovna
v řadě případů nepochopitelně
benevolentně vyplácí značné
částky za
okolností, které by měly být pro její
pracovníky podezřelé. Jeden příklad
z nedávné doby - 24letý pachatel pojišťovacích
podvodů nejprve prodal zahraniční vůz
a na pojišťovně za smyšlenou krádež
vyinkasoval přes 400 tisíc, aby totéž
zopakoval jen pár měsíců
později s vozem AUDI, kdy od České pojišťovny
obdržel částku 898 tisíc Kč.
Česká pojišťovna zaplatila tak vysokou
druhou částku neprodleně a bez mrknutí
oka během jediného roku! O hloubce a odbornosti
jejího postupu svědčí, že v tomto
případu ani její
pracovníci nezaznamenali, že auto bylo " papírově"
o 2 roky "omlazeno"!
Samozřejmě při
takovýchto ztrátách je třeba se někde
"zahojit", a k tomu nejsnadněji poslouží
řadoví motoristé, dlouhá léta
pojišťovně jen přispívající
pro klid své duše a pocit, že jsou chráněni
před nepředvídatelnými, událostmi!
Chování České
pojišťovny a.s. není chováním podniku,
který si váží svých klientů.
Česká pojišťovna to prokázala už
několikrát, např. svým přístupem
ke zvyšování sazeb u t.zv. povinného
ručení motoristů a u bytového pojištění.
V obou případech jsem protestoval a žádal
Vás o důrazný a nekompromisní zásah.
Místo toho se vše rozplynulo do ztracena. Žádám
Vás, vážený pane ministře, alespoň
tentokrát o naprosto nesmlouvavý zásah, a
to:
1) Dát podnět k
okamžitému pozastavení vypořádání
havarijních smluv motoristů až do prošetření
celé záležitosti Vaším ministerstvem.
2) Prošetřit postavení
a chování České pojišťovny
a.s. v této oblasti. pojištění a přímět
tuto pojišťovnu aby řešila své problémy
vnitřní neefektivnosti především
interními opatřeními.