Parlament České republiky

POSLANECKÁ SNĚMOVNA

1994

I. volební období

1088 A

ODPOVĚĎ NA INTERPELACI

poslance Oldřicha Vrchy

na ministra vnitra Jana Rumla

ve věci zpronevěry starožitných hodin paní Marie Čtvrtníčkové příslušníky České policie

Ministr vnitra Jan Ruml zaslal odpověď na interpelaci poslance Oldřicha Vrchy dopisem ze dne 23. srpna 1994.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď ministra vnitra Jana Rumla na interpelaci poslance Oldřicha Vrchy. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

V Praze dne 31. srpna 1994

Milan Uhde v. r.

Příloha

Ministr vnitra ČR

Jan RUML

 
V Praze dne 23.srpna 1994
 
Čj.: KM-223/94-PL

Vážený pane poslanče,

k Vaší interpelaci ze dne 9.7.1994 ve věci zpronevěření starožitných hodin, kterého se měli dopustit příslušníci Policie ČR v Brně ke škodě paní Marie Čtvrtníčkové sděluji následující.

V průběhu roku 1992 Marie Čtvrtníčková opakovaně žádala svého známého policistu npor. Vladimíra Vařeku o zajištění. opravy jejích starožitných hodin, které mu také předala. Ten opravu zajistil prostřednictvím policisty mjr. Jaromíra Kroutila u hodináře Tomáše Hradského, kterému pak společně hodiny odvezli. Sloupkové hodiny však byly v červenci 1992 Tomáši Hradskému odcizeny při údajném přepadení na Mendlově nám. v Brně. Odcizení starožitných hodin šetřil Městský úřad vyšetřování v Brně a vyšetřovatel tohoto úřadu trestní stíhání. dne 15. 2. 1993 přerušil, protože se nepodařilo zjistit pachatele. Poškozená Marie Čtvrtníčková uvedené policisty viní, že jí hodiny zpronevěřili a způsobili jí tak škodu v výší. cca 24 000.- Kč.

Trestní oznámení Marie Čtvrtníčkové na policisty bylo vyšetřováno Úřadem vyšetřování pro Českou republiku a bylo jim prokázáno, že policisté se žádné trestné činnosti ani jiného trestného jednání nedopustili.. Proto vyšetřovatel ÚVČR věc podle § 159 tr. řádu odložil. Proti rozhodnutí vyšetřovatele si poškozená podala stížnost, kterou Městský státní zástupce v Brně zamítnul jako nedůvodnou. Proti zamítnutí stížnosti Marie Čtvrtníčková učinila nové podání., které po přezkoumáni postupu orgánů činných v trestním řízení dne 3.6.1994 Krajský státní zástupce v Brně odložil, neboť v předcházejícím postupu vyšetřovatele ani státního zástupce neshledal závad.

Pokud jde o náhradu škody, která byla takto poškozené způsobena, Marie Čtvrtníčková byla vyšetřovatelem i státním zástupcem poučena, že ji může vůči Tomáši Hradskému uplatni v řízení občanskoprávním.

S pozdravem

Jan Ruml

Vážený pan

Oldřich VRCHA

poslanec Poslanecké sněmovny

Parlamentu ČR

Praha











Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP