Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám poslancům
následující interpelaci poslankyně
Evy Fischerové na místopředsedu vlády
a ministra zemědělství Josefa Luxe. Interpelace
je přílohou tohoto sněmovního tisku.
Příloha
POSLANEC
POSLANECKÉ SNĚMOVNY
PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY
Eva Fischerová
V Praze dne 24 srpna 1994 |
na místopředsedu vlády a ministra zemědělství ing.Josef a Luxe
pana Milana Uhdeho, PhDr.
předsedy Poslanecké
sněmovny Parlamentu České republiky.
Vážený pane
ministře,
ve smyslu zákona a Jednacím
řádu Poslanecké sněmovny Parlamentu
České republiky se na Vás obracím
s interpelací ve věci "zákazu odvolání
Lesů ČR proti rozsudku Okresního soudu v
Přerově".
Pane ministře,
stále dochází
k případům. kdy ministerstvo zemědělství
a organizace jemu podřízené nedbají
na svou povinnost ochraňovat státní majetek
a místo toho napomáhají jeho převzetí
římskokatolickou církví, případně
jí ho fakticky předávají jinými
způsoby.
Jedním z nich je postup
při sporu mezi Lesy ČR a kojetínským
farářem P.Kalábem, zastupujícím
Fond dr.Leopalda Prečana, arcibiskupa olomouckého.
Jednalo se v něm o zhruba 600 ha lesních a polních
pozemků, o jejichž vydání farář
P.Kaláb jménem fondu žádal.
Jelikož Lesy ČR, závod
Olomouc a honební společenstvo Kojetín, odmítly
pozemky vydat, postupoval výše jmenovaný fond
ve snaze stát se vlastníkem atraktivní honitby
soudní cestou. Okresní soud v Přerově
rozhodl dne 29.3.1994 ve prospěch žalobce. S ohledem
na skutečnost, že fondu tak byl vydán majetek,
na kterém dle vlastního sdělení v
soupisové přihlášce
pro revizi I. pozemkové reformy nehospodařil již
nejméně k 8. červenci 1946, odvolaly se Lesy
ČR, závod Olomouc proti uvedenému rozsudku.
Ředitel závodu však byl povolán.k nadřízenému
orgánu jimž sou Lesy ČR, ředitelství
Hradec Králové a tam mu
bylo nařízeno odvolání stáhnout.
Vzhledem k tomu byly pozemky v pátek 297.1994 fondu vydány.
Zákrokem nadřízeného
orgánu tak byl stát připraven o možnost
hájit svá majetková práva a kromě
toho se vytvořil i případný precedent
pro majetkové poškození fyzických osob
Státní pozemky nebyly totiž vydány dle
ustanovení zákona č. 229/1991 Sb "o
půdě", nýbrž dle ustanovení
123 obč.zák ve znění novely č.509/1991
Sb. Část vyvlastněných pozemků
však byla v rámci revize I. pozemkové reformy
rozdělena mezi zemědělce
v okolí Kojetína. kteří tudíž
nejsou příslušnými ustanoveními
zákona č. 229/1991 Sb chráněni před
dalšími požadavky fondu Pokud by tyto požadavky
byly vyrovnány vydáním náhradních
pozemků. bude ještě dále poškozen
stát.
Žádám Vás
proto, vážený pane ministře, o sdělení:
a) zda uznáváte
povinnost ministerstva zemědělství chránit
všemi prostředky státní majetek a dohlížet.
zda těchto prostředků využívají
i orgány jemu podřízené,
b) zda Lesy ČR, ředitelství
Hradec Králové, postupovaly při vydání
příkazu stáhnout odvolání proti
rozsudku Okresního soudu v Přerově v uvedené
věci ve shodě s ministerstvem zemědělství,
případně dle nařízení
či doporučení některého z pracovníků
ministerstva nebo Vás samého.
c) zda v případě,
že jste o nařízení stáhnout odvolání
vůči uvedenému rozsudku dosud nevěděl,
postihnete viníky a jak
Eva Fischerová | |
poslankyně Poslanecké sněmovny | |
Parlamentu České republiky |