Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ministr vnitra Jan Ruml zaslal odpověď na interpelaci poslance Jaroslava Nováka dopisem ze dne 20. října 1994.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď ministra vnitra Jana Rumla na interpelaci poslance Jaroslava Nováka. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Vážený pane poslanče,

obdržel jsem Vaši interpelaci ze dne 22. 9. 1994, kterou jste se na mne obrátil s dotazy, týkajícími se událostí na národním hřbitov - Památníku Terezín dne 30. 7. 1994.

Ve své interpelaci konstatujete, že "dle většiny sdělovacích prostředků se jednalo pouze o jednostranné narušení pořádku a výtržnosti ze strany republikánů" a že "nic nebylo zveřejněno o chování se druhé strany, to jest delegace vedené arciděkanem Sponerem."

Z dalších Vašich informací vyplývá, že máte dojem, že podávané informace byly zkreslené. Já osobně mám dojem, že celá záležitost byla nezdravě zpolitizována. Musím ovšem konstatovat, že se nemohu zabývat obsahem informací, pokud jím nebyl porušen zákon, neboť by to bylo chápáno jako hrubý zásah do ústavně zaručené svobody projevu a práva na informace.

Na Vaši otázku, proč byla sankcionována policie s domněnkou, že "snad měla zasáhnout obušky - a proti komu?" je odpověď velmi jednoduchá. Šetření, které bylo provedeno odborem kontroly a stížností PP PČR dospělo k těmto závěrům:

Okresní ředitelství PČR jako celek nezvládlo situaci, která vznikla v průběhu pietního aktu u terezínského památníku. Nebylo schopno zajistit jeho klidný průběh, přestože informaci o konání obdržel vrchní inspektor OOP Terezín v dostatečném časovém předstihu. První informaci o jeho konání předal veliteli vnější služby až 26. 7. 1994, v době, kdy se připravovalo opatření k ROMFESTU. Dne 29. 7. 1994 na poradě ředitele OŘP bylo pak stanoveno, že zajištění pietního aktu provede jednočlenná hlídka OOP Terezín s tím, že si v případě nutnosti cestou operačního střediska vyžádá vyslání dalších policistů. V době, kdy došlo k narušení veřejného pořádku, informoval o tom hlídkující policista operační středisko. To však nedalo žádné pokyny k provedení zákroku. A po 15ti minutách vyrozuměl operační důstojník velitele vnější služby, který zajistil vyslání dalších policistů, aniž by se sám zúčastnil řízení akce na místě. Jeho nezájem a laxní přístup je dokumentován i z pořízeného magnetofonového záznamu rozhovoru s hlídkujícím policistou, z něho vyplývá, že teprve po ukončení pietního aktu si ověřoval, o jakou akci se jednalo a k čemu vlastně došlo.

Podobný přístup ostatních policistů při pietním aktu zapříčinil, že nebyly ustanoveny osoby narušující veřejný pořádek a nebylo tedy možno předat jména konkrétních osob vyšetřovateli, aby provedl úkony trestního řízení.

Policie tedy zcela evidentně nesplnila své úkoly. Ke ztotožňování osob, které se mohly při tomto aktu dopustit přestupků event. trestných činů /a to bez ohledu na to, zda byly účastníky či pouhými diváky akce/ došlo až na základě pokynu Policejního prezidenta, co nepochybně průběh vyšetřování značně komplikuje.

Na Vaši otázku, zda by bylo mono podle videozáznamu identifikovat osoby v německé delegaci, Vám musím sdělit, že policií nebyl v daném případě pořizován videozáznam. Zažili jsme pochopitelné období, kdy každá demonstrace a shromáždění byly dokumentovány pro případnou perzekuci účastníků těchto akcí. Videozáznam může sloužit pouze pro dokumentaci postupu policie či, případně, dokumentaci trestné činnosti. Videozáznamy, které byly pořízeny jinými subjekty, mohou být využity pouze v rámci vyšetřování.

Úkolem policie je, aby dbala o zachování veřejného pořádku a zasáhla v případě jeho porušení, ať jíž ve formě přestupku či trestného činu. Celá záležitost je ve stadiu vyšetřování, při něm nepochybně budou hodnoceny i videozáznamy. Ve stadiu vyšetřování však nemohu do jeho průběhu poskytovat informace. Po jeho ukončení, které s ohledem na složitost přesahuje časově lhůtu k odpovědi na interpelaci, Vás budu informovat o jeho zvěrech.

Vážený pan

MUDr. Jaroslav NOVÁK

poslanec

Parlament České republiky