Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám poslancům
následující interpelaci poslance Jozefa Wagnera
na předsedu vlády Václava Klause. Interpelace
je přílohou tohoto sněmovního tisku.
Příloha
Vážený pane
premiére,
na jaře byla pozastavena
realizace privatizačního projektu č. 3251,
podle kterého měla německá firma Villeroy
and Boch získat za 31 mil. Kč 51% kaolinových
dolů Hlubany. Vláda tento projekt schválila
na základě informace, že se jedná o
bezcenný a jinak neprivatizovatelný majetek. Po
protestu českého Sdružení výrobců
porcelánu byla realizace prodeje
pozastavena a vláda měla celou záležitost
opět prověřit.
Nyní však předseda
FNM ČR. Češka podepsal smlouvu o prodeji většinového
podílu na podniku Kaolin Hlubany firmě Villeroy
and Boch za podmínek ještě podivnějších,
než v původním projektu. Tehdy měla
německá firma získat 51% akcií, 20%
mělo připadnout českým výrobcům
porcelánu, 25% bylo zařazeno do druhé vlny
kupónové privatizace a zbytek připadl na
restituční rezervu. Podle současné
smlouvy však získává Villeroy and Boch
50,07% podílu za 37,74 mil. Kč
a navýšením kapitálu stoupne její
podíl na 66,6%. Českým výrobcům
porcelánu nabídne FNM 20% akcií.
Zájmy českých
výrobců porcelánu jsou údajně
chráněny body 3.9. a 3.10. smlouvy, dle nichž
mají jakožto minoritní akcionáři
právo veta ve vymezených případech
a z dolu Hlubany musí nový majitel dodávat
českým odběratelům kaolin v množství,
kvalitě a sortimentu minimálně na úrovni
roku 1993. Skutečnost je však jiná:
Bodem 3.9.2 smlouvy se stanoví,
že práva minoritního akcionáře
"nemohou být uplatněna, pokud by se jejich
využívání dostalo do rozporu s reálnou
hospodářskou situací Společnosti",
což může znamenat cokoli. Zárukou není
ani rozhodování mezinárodního auditora
ve sporech mezi firmou Villeroy and Boch a minoritními
akcionáři.
Ustanovení o dodávkách pro
české odběratele umožňuje zvyšovat
cenu ročně o 5% a dále ještě
míru inflace, což i při optimistických
odhadech představuje 12-15% zvýšení
ceny ročně. Během pěti let by se tak
pro české výrobce mohla cena základní
výrobní suroviny zvýšit o 60-75%.
Vzhledem k tornu všemu žádám
o odpověď na otázky:
1 / Proč vláda nevyužila
nabídky českého Sdružení výrobců
porcelánu odkoupit důl Kaolin Hlubany, údajně
dokonce za cenu vyšší než německý
nabyvatel většinového podílu?
2/ Stojíte za rozhodnutím
předsedy FNM, kterým prodal strategické zásoby
hlavní suroviny českých porcelánek
jejich hlavnímu konkurentovi?
3/ Pokládáte za
správné prodat ložisko, schopné zásobovat
několik století jeden z významných
exportních oborů českého hospodářství,
za cenu většího domu v Praze či Karlových
Varech?