Předseda vlády Václav Klaus zaslal odpověď
na interpelaci poslance Václava Grulicha dopisem ze dne
5. prosince 1994.
Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb.,
o jednacím řádu České národní
rady, v platném znění, předkládám
Poslanecké sněmovně odpověď předsedy
vlády Václava Klause na interpelaci poslance Václava
Grulicha. Odpověď je přílohou tohoto
sněmovního tisku.
Příloha
Václav KLAUS
předseda vlády České republiky
V Praze dne 5.12.1994
Č.j.: 31949/94-KPV
Vážený pane poslanče,
k Vaší interpelaci ve věci Šlechtitelské
stanice Želešice, s.p. OSEVA, šlechtitelský
ústav Troubsko sděluji, že jsem tento případ
nechal prošetřit. Z výsledku prošetření
vyplývá, že Ministerstvo zemědělství
ČR má zájem na tom, aby byla zachována
popř. podle potřeby rozvíjena účelová
činnost této významné stanice.
K otázkám, které jste mi položil uvádím:
1. Vláda má zájem na tom, aby v našem
zemědělství bylo rozvíjeno šlechtění,
čehož důkazem je existence výzkumných
a šlechtitelských kapacit s odpovídajícím
vybavením. Chtěl bych upozornit, že majetek
přímo využívaný k šlechtitelské
činnosti je schválen pro přímý
prodej spol. s r.o. Aqroqen a to nejen z majetku Šlechtitelské
stanice Želešice, ale i z ostatního majetku šlechtitelského
ústavu Troubsko (v celkové hodnotě cca 20,2
mil. Kč). Společnost s r.o. Aqroqen privatizaci
získává majetek v takovém rozsahu,
aby nemohla být nijak ohrožena šlechtitelská
činnost.
2. Majetek, který je schválen k prodejní
firmě Trade Brno, není k šlechtění
přímo využíván a je to majetek
oddělitelný. Projekt firmy Trade Brno byl jediný
konkurenční projekt, který byl předložen
v řádném termínu ve smyslu zákona
č. 92/1991 Sb., v platném znění a
souvisejících obecně závazných
předpisů.
Při posuzování způsobu privatizace
bylo nutno dále vycházet z usnesení vlády
ČR č. 344 ze dne 23. června 1993, resp. z
usnesení vlády č. 393/1994, ve kterém
jsou upřednostňovány:
- žádosti oprávněných osob o
dokup majetku k restituci,
- řádně předložené privatizační
projekty,
- žádosti nájemců o odkoupení
majetku.
Žádný z uvedených důvodů
však nesplňuje spol. s r.o. Aqroqen a proto bylo nutno
dát přednost v řádném termínu
předloženému konkurenčnímu projektu,
t.j. firmě Trade Brno, spol. s r.o.
Společnost s r.o. Aqroqen v době předkládání
privatizačních projektů nebyla ani založena
tedy ani žádný privatizační projekt
nemohla předložit. Naproti tomu v řádném
termínu byl předložen konkurenční
projekt firmy Trade Brno.
Tímto případem se zabývala vláda
ČR dne 10.8.1994 a rozhodla o privatizaci pouze ostatního
majetku státního podniku, zatímco privatizace
majetku Šlechtitelské stanice Želešice byla
pozastavena s tím, že způsob privatizace bude
znovu posouzen na úrovni příslušných
ministrů vlády ČR. Na základě
nového posouzení bylo konstatováno, že
výzkum a šlechtění není nijak
ohrožen, ale naopak, že je materiálně
dostatečně zabezpečen.
V návaznosti na uvedené vláda ČR schválila
původně navržený způsob privatizace
Šlechtitelské stanice Želešice svým
usnesením č. 501 ze dne 14. září
1994. V současné době -je privatizační
projekt sp. OSEVA, šlechtitelský ústav pícninářský
Troubsko aktualizován a předán Pozemkovému
fondu ČR k realizaci.
3. Mohu Vás ujistit, že přímý
prodej této firmě byl schválen právě
a -jen z výše uvedených důvodů
a že stranická příslušnost společníků
této firmy s privatizaci majetku nemá nic společného.
4. Není mi známo, že státní úředníci
ministerstva zemědělství ani v tomto ani
v jiných případech by se podíleli
na privatizaci státních podniků.
Věřím, že výše uvedená
odpověď na Vaší interpelaci je vyčerpávající.
S pozdravem
Vážený pan
PhDr. Václav Grulich
poslanec PSP ČR