Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ministr vnitra Jan Ruml zaslal odpověď na interpelaci poslanců Jana Vika, Josefa Valenty, Oldřicha Vrchy, Jaroslava Nováka, Milana Loukoty a Bohuslava Kuby dopisem ze dne 24. listopadu 1994.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď ministra vnitra Jana Rumla na interpelaci poslanců Jana Vika, Josefa Valenty, Oldřicha Vrchy, Jaroslava Nováka, Milana Loukoty a Bohuslava Kuby. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

MINISTR VNITRA ČESKÉ REPUBLIKY

Jan Ruml

Vážení páni poslanci,

na základě Vaší interpelace ze dne 6.11.1994 jsem nechal pracovníky Úřadu vyšetřování pro Českou republiku provést prověrku spisového materiálu vedeného na III. odboru Úřadu vyšetřování hlavního města Prahy v trestní věci proti obviněnému panu Lubomíru Votavovi, nar. 27.5.1963.

Provedenou prověrkou bylo zjištěno, že z podnětu TV NOVA z 1.11.1994 bylo pracovníky PČR, III. odboru Úřadu vyšetřování hl. města Prahy provedeno šetření k případu napadení a zranění reportéra TV NOVA, pana Marka Vítka. K napadení a zranění jmenovaného došlo v Praze 1, na Staroměstském náměstí u sochy Jana Husa dne 28.10.1994. Ze shromážděných materiálů vyplývá, že napadení Marka Vítka se dopustil Lubomír Votava. Proto dne 3.11.1994 vyšetřovatel Lubomíru Votavovi záznamem a vyhlášením na počátku výslechu sdělil obvinění z trestných činů výtržnictví a ublížení na zdraví podle § 202 odst. 1 a § 221 odst. 1 tr. zákona. Tím nastaly účinky sdělení a to bez ohledu na to, že L. Votava odmítl kopii záznamu o sdělení obvinění převzít. Trestní stíhání je tedy právoplatně zahájeno, jak je uvedeno v ustanovení § 160 odst. 1 tr. řádu.

Celé realizaci trestné činnosti obv. Lubomíra Votavy byl dne 3.11.1994 na pracovišti PČR, III. odboru Úřadu vyšetřování hl. m. Prahy přítomen i zástupce vedoucího III. odboru. Ten, když obv. Votava namítl podnapilost vyšetřovatele, provedl orientační dechovou zkoušku na požití alkoholických nápojů, která však byla negativní.

Provedenou prověrkou spisového materiálu nebylo zjištěno, že by vyšetřovatel PČR, III. odboru vyšetřování hl. m. Prahy při vyšetřování trestní věci obv. Lubomíra Votavy, nepostupoval v souladu s trestním řádem, jak je ve Vaší interpelací uváděno. Stejně tak nelze souhlasit s tvrzením, že obv. Lubomír Votava je stíhán pouze pro trestný čin s horní trestní sazbou do jednoho roku, nebo za trestný čin výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zákona lze uložit trest až do výše dvou let.

S pozdravem

Vážení pánové

Jan VIK

Josef VALENTA

Oldřich VRCHA

MUDr.Jaroslav NOVÁK

Milan LOUKOTA

Bohuslav KUBA

poslanci Poslanecké sněmovny

Parlamentu České republiky

Praha