Ministr vnitra Jan Ruml zaslal
odpověď na interpelaci poslance Jana Vika dopisem
ze dne 15. března 1995.
Podle § 89 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám Poslanecké
sněmovně odpověď ministra vnitra Jana
Rumla na interpelaci poslance Jana Vika. Odpověď je
přílohou tohoto sněmovního tisku.
Příloha
V Praze dne 15. března 1995 | |
Čj.: KM-63/95-PL |
Vážený pane
poslanče,
obrátil jste se na mne
s interpelací ve věci vyšetřování
případu trestné činnosti zatím
neznámého pachatele, který v souvislosti
s konáním voleb do místních zastupitelstev
v ČR v listopadu 1994 porušil zákon a to trestným
činem maření přípravy a průběhu
voleb podle § 177 trestního zákona.
Souhlasím s Vaším
názorem, že distribucí předmětných
letáků byl porušen § 32 zákona
č. 152/1994 Sb., o volbách do zastupitelstev v obcích.
Pokud však ve své
interpelaci konstatujete, že policie neprojevuje o celou
záležitost náležitý zájem,
že prokázala malou nebo vůbec žádnou
aktivitu a že není zájem na potrestání
pachatelů, nemohu s těmito tvrzeními souhlasit.
Z přešetření
celé záležitosti vyplývají tyt
o skutečnosti:
Dne 21.11.1994 bylo na Okresní
státní zastupitelství v Chebu doručeno
trestní oznámení místní volební
komise Cheb ze dne 18.11.1994 na neznámého pachatele,
který prostřednictvím pošty rozšiřoval
předmětné letáky.
Dne 25.11.1994 byl na Okresní
státní zastupitelství v Chebu doručen
návrh na zahájení trestního stíhání
proti neznámému pachateli od místní
organizace SPR-RSČ Cheb ve stejné věci.
Oba podněty byly Okresním
státním zastupitelstvím postoupeny k prošetření
na Obvodní oddělení Policie ČR Cheb.
Dne 6.12.1994 bylo prováděno šetření
na Poště II v Chebu, odkud byly distribuovány
letáky, se snahou zjistit odesilatele. Vzhledem k ochraně
listovního tajemství bylo tentýž
den zasláno dožádání na Oblastní
správu Pošt v Plzni na zproštění
mlčenlivosti kompetentního pracovníka Pošty
Cheb. Dne 2. 1. 1995 obdrželo Obvodní oddělení
Policie ČR Cheb od Oblastní správy pošt
zproštění mlčenlivosti příslušného
pracovníka a poté byl ustanoven odesilatel a zároveň
pisatel předmětných letáků.
Dne 11.1.1995 byl předán soustředěný
spisový materiál na Okresní úřad
vyšetřování Cheb s návrhem na
zahájení trestního stíhání
pro-ti pisateli a rozšiřovateli
letáku. Vyšetřovatel téhož dne
vrátil spis zpět na OOP Cheb s tím, že
nezjistil skutečnosti, které by naplňovaly
skutkovou podstatu trestného činu podle § 177
trestního zákona a uložil provedení
úkonů vedoucích k doplnění
spisového materiálu. Vzhledem k tomu, že došlo
k rozporu mezi vyšetřovatelem a policejním
orgánem, byl spis dne 16.1.1995 v souladu s platnými
předpisy postoupen okresnímu státnímu
zástupci v Chebu k zaujetí stanoviska. Dne 23. 1.
1995 byl celý spis vrácen OOP Cheb s dalšími
pokyny k doplnění.
Po splnění požadovaných úkonů
byl spis dne 10.2.1995 předán na Okresní
úřad vyšetřování Cheb
s návrhem na zahájení trestního stíhání.
Vzhledem k tomu, že předkladatelé
podnětu - zástupci MO SPR-RSČ p. Blaško
a p. Bajura byli v minulosti policisty, předložil
ředitel Okresního úřadu vyšetřování
Cheb svému nadřízenému řediteli
Krajského úřadu vyšetřování
Plzeň návrh, aby věc vyšetřoval
jiný úřad vyšetřování
z důvodu podjatosti. Ředitel Krajského úřadu
vyšetřování Plzeň rozhodl, že
věc bude nadále vyšetřovat
Okresní úřad vyšetřování
v Sokolově, který vyšetřovací
spis obdržel počátkem března 1995.
Mohu Vás ujistit, vážený
pane poslanče, že šetření probíhá
v rámci platných předpisů včetně
zachování potřebné objektivity.
Stížnost, podaná
v této věci na činnost vedoucího OOP
Cheb, je předmětem šetření Inspekce
MV ČR Praha.
Vaší žádosti
o sdělení konkrétních osob, které
akci s předmětnými letáky organizovaly
a prováděly, nemohu vyhovět. Celá
věc je ve stadiu vyšetřování
a já jsem nucen plně dbát ústavního
principu presumpce neviny.
S pozdravem
Vážený pan
Jan VIK
poslanec Poslanecká sněmovna
Parlamentu České republiky