Ministr zdravotnictví Luděk
Rubáš zaslal odpověď na interpelaci poslance
Jiřího Šolera dopisem ze dne 20. července
1995.
Podle § 89 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám Poslanecké
sněmovně odpověď ministra zdravotnictví
Luďka Rubáše na interpelaci poslance Jiřího
Šolera. Odpověď je přílohou tohoto
sněmovního tisku.
Příloha
MINISTR ZDRAVOTNICTVÍ
ČESKÉ REPUBLIKY
MUDr. LUDĚK RUBÁŠ
V Praze dne 20. července 1995 | |
Čj.: OZP/2-246/5 k KM-46000 |
Vážený pane
poslanče,
k Vaší interpelaci
ze dne 3. července 1995 sděluji následující:
Prošetřil jsem Vaší
interpelaci, která se týká hospitalizace
pana Čestmíra Skály, nar. dne 10. února
1923.
Závěry vyplývají
z šetření v Psychiatrické léčebně
v Horních Beřkovicích, z prostudování
dostupné zdravotnické dokumentace pana Čestmíra
Skály uložené v Psychiatrické léčebně
v Horních Beřkovicích a z pohovoru s ředitelem
Ing. Holakovským a jeho statutárním zástupcem
primářem MUDr. Strakou.
Pan Čestmír Skála
byl přijat do zmiňovaného zařízení
na základě usnesení soudce okresního
soudu v Jindřichově Hradci ze dne 3. 1. 1995 (čj.
3Nt 508/94-2). Z tohoto usnesení, které je založeno
ve zdravotnické dokumentaci, cituji odůvodnění
tohoto usnesení: "Obviněný Čestmír
Skála je od 16. 8. 1994 stíhán
pro tr. čin dle § 156 odst. 3 tr. zákona, kterého
se dopustil tím, že dne 20. 12. 1993 odeslal na Policii
ČR obvodního oddělení Jindřichův
Hradec dopis, ve kterém urážel Ing. Josefa
Kratochvíla, starostu obce Nová Včelnice.
Dne 28. 12. 1994 pak podala
státní zástupkyně k soudu návrh,
aby soud vydal rozhodnutí dle § 116 odst. 2 tr. řádu,
jímž by bylo nařízeno pozorování
obviněného ve zdravotnickém ústavu.
Soudce přezkoumal návrh i obsah vyšetřovacího
spisu a dospěl poté k závěru, že
návrh je z hlediska
citovaného zákonného ustanovení zcela
důvodný. Z dosud provedeného řízení
vyplývá, že znalecký psychiatrický
posudek je - ve věci požadován zcela oprávněně,
přičemž zřejmé je i to, že
duševní stav obviněného nebylo možno
vyšetřit jiným způsobem. Ambulantní
vyšetření totiž obviněný
odmítl, nedal souhlas k použití své
zdravotnické dokumentace k vypracování znaleckého
posudku. Znalci tudíž nemohli vyhovět žádosti
vyšetřovatele a bez vyšetření duševního
stavu obviněného posudek vyhotovit. Za dané
situace pak nezbývá,
než nařídit pozorování obviněného
ve zdravotnickém zařízení, když
případné jiné možnosti k vyšetření
jeho duševního stavu byly neúspěšně
vyčerpány. Dle § 117 tr. řádu
nemá pozorování duševního stavu
trvat déle než 2 měsíce, do té
doby je třeba podat
posudek. Tato lhůta může být prodloužena
na návrh státního zástupce, nikoliv
však více než jeden měsíc".
V souladu s výše uvedeným
usnesením požádal dne 1. 2. 1995 vyšetřovatel
kpt. Kučera Policii České republiky v Kladně
o předvedení obviněného Čestmíra
Skály. Jmenovaný byl přijat do Psychiatrické
léčebny v Horních Beřkovicích
dne 7. 4. 1995 a dne 10. 5. 1995 po vypracování
znaleckého posudku byl pan Čestmír Straka
v doprovodu syna propuštěn domů.
Je tedy možno konstatovat,
že byla respektována práva posuzovaného,
bez jeho souhlasu nebylo použito existující
zdravotnické dokumentace. Vzhledem k tomu, že se odmítl
podřídit znaleckému zkoumání
ambulantní formou a s ohledem na charakter trestné
činnosti a předchozí psychiatrickou anamnézu,
bylo především v jeho
zájmu, aby byl znalecky vyšetřen před
vynesením rozsudku. Doba hospitalizace nepřesáhla
zákonnou ani obvyklou dobu pro znalecké zkoumání
duševního stavu. Při šetření
byla dodržena zákonná povinná mlčenlivost
a nebylo zjištěno nic, co by svědčilo
pro zneužití
psychiatrie ve smyslu Vaší interpelace.
Závěrem konstatuji,
že hospitalizace pana Čestmíra Skály
v Psychiatrické léčebně v Horních
Beřkovicích probíhala v naprostém
souladu se současnými právními normami.
Stávající právní systém
České republiky vymezující nedobrovolnou
hospitalizaci na psychiatrii není v rozporu s právními
systémy obecně platnými ve vyspělých
zemích Evropy.
S pozdravem | Luděk Rubáš |
Vážený pan
RNDr. Jiří Šoler, CSc.
poslanec Parlamentu ČR
výbor pro veřejnou správu,
regionální rozvoj a životní prostředí
Sněmovní 4