Predseda NR SR J. Migaš:
Ďalej písomne do rozpravy je prihlásený za poslanecký klub Slovenskej národnej strany pán poslanec Šepták.
Nech sa páči, pán poslanec.
Poslanec R. Šepták:
Ďakujem za slovo, pán predseda.
Vážený pán podpredseda,
vážená pani ministerka,
dámy a páni,
dovoľte mi na úvod skonštatovať, tak ako pán poslanec Maxon, že počas jeho vystúpenia o 13.35 hodine bolo v poslaneckej miestnosti alebo snemovni 32 poslancov vládnej koalície z 92, čiže chýbali 60. To považujem za skutočne ojedinelý záujem tejto Národnej rady o ekonomické problémy Slovenska. Keď som išiel sem, počítal som vás, nie je vás o nič viac, teraz by vás malo byť okolo 39. Je tu neustály pohyb, čiže sa môžem mýliť. (Hlasy v sále.)
Teraz by som prešiel k veci. Viem, že sa vám to nepáči, ale vy predkladáte balíček ekonomických opatrení, my sme tu, počúvame vás, mali by ste byť aj vy tu. Vládna koalícia je garanciou, garanciou tohto balíčka ekonomických opatrení.
Ďakujem veľmi pekne, pán Kováč, vy ste zodpovedný za svojich členov, nie som za svojho predsedu zodpovedný.
Terajšia vláda si vybrala najhoršiu z ciest, po ktorej sa mohla vybrať v období nekoncepčnej transformácie prechodu na trhové hospodárstvo, kde prirodzene na pochode vznikajú a budú vznikať určité nerovnováhy, ktoré treba systematicky riešiť. Vláda, ktorá vládne, vládne dobrovoľne! Nikto ju nenúti. Vládne preto, lebo ponúkla svoj volebný program a voliči na základe dôvery jej dali mandát. Okrem iného aj na základe dvojnásobných platov.
Čo sa stalo na Slovensku, dámy a páni? Namiesto riešenia makroekonomických nerovnováh vláda stráca šesť mesiacov čas výrobou čiernych kníh, škandalizovaním, hašterením sa v koalícii, nejednotnosťou názorov na riešenie problémov medzi ministrami vlády, politikou revanšu a koniec koncov aj vytvorením nervóznej atmosféry okolo voľby prezidenta. Tieto základné problémy vlády ukázali na jej nestabilitu, neschopnosť urobiť zmenu, ktorú vo voľbách sľubovali. A čo je najhoršie, negatíva sa odrazili aj v nedôvere zahraničných investorov prísť na Slovensko. Tu mi napadlo, kto druhému jamu kope, sám do nej spadne. Komentár nechávam, dámy a páni poslanci, na vás. Bohužiaľ, nedá mi nepovedať, že vôbec nie som z toho potešený. Naopak, do tej pomyselnej jamy sme spadli rovno všetci, celé Slovensko. Som presvedčený, že občania, až doľahne na nich ťarcha ekonomických opatrení, nebudú rozlišovať medzi koalíciou a opozíciou, zodpovední budeme rovnako.
Príliš veľká nezamestnanosť, zvýšené výdavky a prepad príjmovej stránky štátneho rozpočtu ukazujú zlú prognózu vývoja spoločnosti. Ďalej obrovské problémy v zdravotníctve, školstve, stavebníctve, strojárstve a pôdohospodárstve sú už také vypuklé, že čakáme, kedy sa jednotlivé rezorty položia. Namieste je otázka, čo robiť, sme politici a máme veľkú zodpovednosť. Tu momentálne neplatí, kto čo spôsobil. Okamžite musíme hľadať spoločné riešenia - aspoň minimálne v otázkach ekonomiky. Len spoločnou diskusiou sa vieme dohodnúť. Slovenská národná strana ponúka svojich odborníkov na diskusiu o riešení problémov Slovenskej republiky. Je to jediná možnosť ukázať svetu stabilitu štátu a finančného sektora. Takýmto pozitívnym signálom do zahraničia prilákať investorov, a tým rozhýbať ekonomiku.
Ak dovolíte, dámy a páni poslanci, vrátil by som sa ku konkrétnym číslam. Nedávno vláda schválila kalendár deregulácie cien. Od 1. júla 1999 by sa mala zvýšiť cena elektrickej energie pre domácnosť o 35 %, pre podnikateľov o 5 %. Cena zemného plynu pre domácnosť o 50 %, tepelnej energie o 40 %, nájomné o 70 %. Telekomunikačné poplatky vzrastú o 21 % a poplatky v železničnej i nákladnej doprave o 15 %. Od 1. januára 2000 sa zvýši cena zemného plynu pre domácnosť o ďalších 30 %. Čiže domácnosti sa budú musieť vyrovnať nielen s vlastnými režijnými nákladmi a ich rastom, ale aj s rastom cien v obchodoch. Prudšiu reakciu vyvolá u členov domácností spolu so zvýšením ceny za bývanie aj zvýšenie dane z pridanej hodnoty a dovoznej prirážky. Rast DPH a dovoznej prirážky väčšinou podniky premietnu do svojich cien. K doteraz 6-percentnej hranici dolnej sadzby DPH treba pripočítať 4 %, a to nielen pokiaľ ide o vstupy materiálov, ale DPH sa bude vypočítavať už zo zvýšenej ceny energie, dopravy, telekomunikácií a podobne. To zdvojnásobuje efekt zvýšenia nákladov. Ak je výrobný program fabriky náročný na dovoz komponentov, citeľne niekoľkonásobne postihne podnik zasa 7-percentná dovozná prirážka. Najbližšie mesiace ukážu, ktoré sortimenty výroby sa znížia ako dôsledok poklesu kúpyschopnosti členov domácností. Obávam sa, že zvýšenie spodnej hranice DPH o 4 %, ktoré predpokladá asi 3 mld. príjem do štátneho rozpočtu, neprinesie žiadaný efekt. Obyvatelia už dnes siahajú na dno peňaženiek a na svoje úspory. Mám pocit, že situácia bude opačná. Ľudia začnú maximálne šetriť. Prestanú platiť rôzne poplatky, nájomné, aby mohli prežiť. Toto prinesie množstvo opatrení, ako vypínanie tepla a teplej vody, vysťahovávanie z bytov a podobne. Ďalej pravdepodobne budú musieť prísť kompenzačné opatrenia cez ministerstvo práce a sociálnych vecí pre najchudobnejšie vrstvy. Tento krok znamená prekladanie peňazí štátu z jedného vrecka do druhého a zvýšenie DPH sa začína pomaly míňať účinkom.
Podľa pána Mikloša, podpredsedu vlády, bude zvýšenie cien od 1. 7. 1999 predstavovať zaťaženie v priemere o 320 Sk na osobu. Odbory hovoria o viac ako 500 Sk zaťaženia na osobu. Namieste sú otázky, kto má pravdu a prečo je taký veľký rozdiel medzi výpočtami. Možno aj preto, aby sa oficiálnymi vládnymi prepočtami zastrelo skutočné zvýšenie cien pre domácnosti. Bohužiaľ, pravda je taká, že dosahy budú katastrofálne. Podľa pána ministra Koncoša výdavky na základné prežitie rodín predstavujú 2 700 Sk.
Preto Slovenská národná strana jednoznačne podporuje iniciatívy poslancov a bude hlasovať za ponechanie 6-percentnej sadzby DPH pre mlynské a pekárenské výrobky, ovocie, zeleninu, mlieko a mliečne výrobky ako základného potravinového reťazca pre obyvateľstvo. Bohužiaľ, vo vláde sa nenašla dostatočná vôľa akceptovať tri sadzby DPH v potravinárskych komoditách, pričom dve až tri sadzby dane na potraviny majú s výnimkou Dánska takmer všetky štáty Európskej únie.
Dámy a páni poslanci, dovoľte mi obrátiť sa na vás s podporou týchto návrhov. Myslím si - a určite mi dáte za pravdu -, že musíme rozhodnúť múdro, spravodlivo a jednoznačne. Ohlásené opatrenia vlády považuje Slovenská národná strana za reštriktívne, ktoré zhoršujú situáciu u obyvateľstva, ale aj u podnikateľov a neveštia rozvoj, iba plátajú diery v rozpočte. Do dnešného dňa vláda nepredložila - pravdepodobne ho po ôsmich mesiacoch ešte nemá - ucelený strednodobý plán rozvoja hospodárstva. Aj z toho dôvodu vláda rieši problémy ad hoc bez koncepcie. V zákone o štátnom rozpočte dnes už skoro nič neplatí. Nenapĺňajú sa príjmy, zvyšujú sa výdavky aj nezamestnanosť.
Čo bude ďalej? Bohužiaľ, prepadá ma beznádej. Čoskoro, dámy a páni, prepadne aj vás, ale zodpovednosť za toto máme všetci. Každý, kto tu sedí a hlasuje, každý, kto tu nie je, ale každý zo 150 poslancov. Na to nemôžeme určite zabudnúť. Je to holá pravda. Môžeme tu jeden na druhého rozprávať čokoľvek, zodpovednosti sa nikto neubráni.
Na záver: Slovenská národná strana navrhuje vytvoriť priestor na rokovania politických strán o problémoch ekonomiky, jej stabilizácie a rozbehu. To je problém dňa. Hľadajme riešenie bez politických tričiek. Ak to nedokážeme, skončíme všetci. Alebo ešte jedno nelichotivé riešenie. Ak sa nevieme dohodnúť a nájsť riešenie, dostaneme sa do situácie, kde od občana nedostaneme tých zhruba prepočítaných 20 mld. Sk príjmov do štátneho rozpočtu a budú musieť nasledovať ďalšie opatrenia.
Potom navrhujem podľa jedného článku v novinách, kde som čítal, že - keďže už máme zdanené všeličo - zaveďme aj daň z chudoby. Z rodinnej chudoby Slovákov je už len krôčik k zbohatnutiu štátu. Hovoríte, že to nemá logiku? To nechám na váš úsudok, dámy a páni.
Slovenská národná strana nepodporí zvýšenie spodnej hranice DPH a budeme hlasovať proti.
Ďakujem. (Potlesk.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Šeptáka: pán poslanec Moric, pán poslanec Sitek, pán poslanec Hudec, pán poslanec Slaný, pani poslankyňa Kolláriková a pán poslanec Paška ako posledný.
Nech sa páči, pán poslanec Moric.
Poslanec V. Moric:
Pán predseda, ďakujem za slovo.
Pán poslanec Šepták, vy ste konštatovali, že je tu teraz málo poslancov, a dostali ste otázku z pléna, kde je pán predseda. Chcel by som konštatovať, že v tomto momente tu nechýba len náš predseda, ale nie je tu ani predseda Demokratickej únie, ani predseda Demokratickej strany, ani predseda Sociálnej demokracie a ani predseda Strany maďarskej koalície a čo je horšie, ani predseda SDK. Pri takomto dôležitom zákone by mal byť, si myslím, aj predseda vlády. Na druhej strane na svojich miestach, musím konštatovať, sedí predseda SDĽ, predseda KDH, ten tu nemusí byť, pretože toto nie je jeho zákon, a na svojom mieste tiež sedí predseda HZDS. Čiže by som vás chcel doplniť, že by ste toto mali konštatovať.
(Hlasy v sále.)
Na svojom mieste sedia, hovorím. Ostatní nesedia na svojom mieste. Ja viem, čo hovorím, na rozdiel od niektorých poslancov. Takže to je moje konštatovanie.
A chcel by som podať jeden procedurálny návrh, ktorý by znel asi takto: Slovenská národná strana konštatuje, že tento návrh nemôže byť prerokovaný na súčasnom zasadnutí Národnej rady Slovenskej republiky. Ako dôvod uvádzam, že sme mali rokovania s Asociáciou zamestnávateľských zväzov a združení, kde sme sa dohodli, že takýto zákon by mal byť prerokovaný až po dohode so sociálnymi partnermi. Až potom, ako bude schválená ucelená koncepcia hospodárskej a sociálnej politiky vlády Slovenskej republiky so všetkými rizikami a dosahmi na obyvateľstvo, až potom by tento zákon mal byť predložený na rokovanie Národnej rady a až potom schvaľovaný. Takáto dohoda by mohla byť, myslím si, už zajtra. Pokiaľ viem, tak...
Predseda NR SR J. Migaš:
Prihlásili ste sa s faktickou poznámkou a potom ste prešli k procedurálnemu návrhu. Prosil by som vás, aby ste jasne a krátko sformulovali procedurálny návrh, pán poslanec Moric.
(Ruch v sále.)
Poslanec V. Moric:
Prosím vás, neziapte, páni kolegovia, na mňa ako valasi v hore za ovcami, ale správajte sa slušne, keď ja mám slovo, lebo keď vy máte slovo, tak ja nevykrikujem. Takže dávam na základe tohto procedurálny návrh, aby bol tento návrh stiahnutý z rokovania Národnej rady a aby bolo o tomto hovorené až po dohode so sociálnymi partnermi vlády a sociálnych partnerov.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Moric, v súlade s rokovacím poriadkom nemôžem dať hlasovať o tomto procedurálnom návrhu, pretože to musí byť návrh troch poslaneckých klubov.
Procedurálny návrh znel, aby tento bod programu bol z programu vyňatý, aby sa o ňom nerokovalo. Zmena programu môže byť len na základe návrhu troch poslaneckých klubov. Pán poslanec Moric predniesol tento návrh sám, čiže nemôžem to akceptovať.
Ďalej s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Sitek.
(Reakcia poslanca Morica z pléna.)
Pán poslanec Moric, ak navrhujete vo svojom procedurálnom návrhu, aby bola prerušená schôdza o tomto bode programu, o tomto návrhu dám teraz hlasovať, ale nemôžem dať hlasovať, aby tento bod programu bol vyňatý z rokovania, pretože bol schválený riadne v programe. Čiže to by museli navrhnúť tri poslanecké kluby. Ale o prerušení rokovania, o tomto návrhu dám hlasovať, ktorý predniesol pán poslanec Moric.
Na vysvetlenie: Pán poslanec Moric skončil faktickú poznámku a dal som priestor na vyslovenie procedurálneho návrhu, ktorý sformuloval. O tomto procedurálnom návrhu dávam hlasovať.
Čiže opakujem, dám hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Morica, aby bolo prerušené rokovanie Národnej rady o tomto bode programu.
Prosil by som pánov poslancov, pani poslankyne, aby prišli do rokovacej miestnosti, budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Morica.
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 96 poslancov.
Za návrh hlasovalo 25 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 68 poslancov.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Konštatujem, že tento procedurálny návrh sme neschválili.
Pokračujeme faktickými poznámkami.
Ďalej s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Sitek.
Nech sa páči, pán poslanec.
Poslanec J. Sitek:
Ďakujem pekne.
Budem reagovať na pána poslanca Šeptáka, ktorý spomenul vo svojom vystúpení, že nie je ucelená koncepcia hospodárskej politiky. Keď som vystupoval pri návrhu rozpočtu, tak som toto presne uvádzal, že tento rozpočet je postavený na vode, že nie je nijaká analýza, že čo keď sa nebude plniť jedna alebo druhá časť a vlastne aké opatrenie vláda pripraví. Pani ministerka povedala vo svojom úvodnom slove, že cieľom je dosiahnuť príjem do štátneho rozpočtu a aby sme slovenské hospodárstvo stabilizovali. Ja nevidím v tomto opatrení nejaké pozitívum z hľadiska toho, že jednoznačne treba prijať filozofiu znižovania daňového zaťaženia, ktorá v konečnom efekte zvýši príjmovú časť v štátnej pokladnici. Treba urobiť reformu celého daňového systému. Okrem reformy v armáde, ktorá je už šiesta, nerobíme žiadne reformy a myslím si, že by sme sa mali predovšetkým venovať tejto reforme daňového systému, lebo v podstate tieto opatrenia, ktoré dnes predkladá vláda, sú nič iné, len odrážajú súčasný stav. Je prepad vo výbere daní právnických osôb, neklesá verejná spotreba, je zlá platobná obchodná bilancia. A vlastne som zvedavý, aké opatrenia prijme vláda, keď vlastne tieto otázky, ktoré som spomenul, sa nebudú plniť ani v ďalšom období. Myslím si, že tu by mala byť jednoznačne ucelená koncepcia hospodárskej politiky a na základe toho nadväzovať na tie opatrenia, ktoré prijme tento parlament.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďalej s faktickou vystúpi pán poslanec Hudec.
Nech sa páči.
Poslanec I. Hudec:
Ďakujem za slovo.
Rád by som oponoval pánovi poslancovi v tom, že nemyslím si, že politická zodpovednosť za tieto kroky vlády je rovnaká pre všetkých poslancov, resp. pre všetky politické strany a hnutia, ktoré sú v parlamente. Môžem vám povedať, pán poslanec, že ani to nie je pravdou, že táto vláda nemá koncepciu. Krátkodobú určite, možno aj strednodobú má. Ona jednoducho má povinnosť splatiť tým zahraničným kapitálovým vrstvám, ktoré ju podržali pred voľbami a priniesli ju k víťazstvu v parlamentných voľbách, splatiť svoj dlh, a to, čo diktuje tento zahraničný okruh "ekonomických expertov", tak jednoducho to plní.
Spomeňte si a bolo to tiež v súvislosti s DPH, ako veľmi háklivo reagovali zahraničné kapitálové vrstvy, keď sa uvažovalo v minulom volebnom období, že sa bude diferencovať daň v periodikách, v dennej periodickej tlači, ako sa ich dotklo to, že by boli ohrozené tie médiá, ktoré vlastne oni držia prostredníctvom reklamy nad vodou. Kde sú dnes tí novinári, ktorí vybielili prvé strany novín, pretože povedali, že zvýšenie DPH čo len o 1 % je likvidačné voči novinám. Dnes mlčia, pretože musia mlčať. Taká je nezávislá tlač, ktorá drží túto vládu a túto politiku, túto koncepciu ožobračovania Slovenska. To nie je len svojvôľa alebo neschopnosť súčasných expertov vlády a členov vlády. Jednoducho je to dobre premyslená koncepcia ožobračovania Slovenska.
Napokon ešte krátka poznámka. Som zvedavý, či si aspoň niekto všimne z novinárov, ktorí vybielili vtedy prvé strany, jediným slovom "protest" súčasnú situáciu v rámci DPH, čo sa týka tlače.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďalej s faktickou poznámkou vystúpi pani poslankyňa Kolláriková.
Nech sa páči.
Poslankyňa M. Kolláriková:
Ďakujem, pán predseda.
Ak by vláda bola okamžite reagovala na naše pripomienky pri prerokúvaní štátneho rozpočtu, prijímanie opatrení na naplnenie príjmovej časti rozpočtu by bolo postupné, a nie ako teraz po šiestich mesiacoch prijímame toľko reštrikčných opatrení, že skutočne si neviem predstaviť, ako to naši občania zvládnu a najmä tie najslabšie skupiny, ako sú dôchodcovia a mladé rodiny. Nepovažujem za správne, keď pri zvyšovaní dolnej hranice dane z pridanej hodnoty zo 6 % na 10 % budú obsiahnuté aj potraviny. Preto som presvedčená, že prijmeme tu takú úpravu tejto novely zákona, že vyjmeme z tohto balíka tie najzákladnejšie potraviny, ako je chlieb, mliečne výrobky, hydina, cukor, múka, aby skutočne tieto najzákladnejšie potraviny aspoň boli dostupné pre našich občanov.
Ešte by som chcela pripomenúť, že s týmto reštrikčným balíkom opatrení musíme počítať aj s narastajúcou kriminalitou. Tá určite nám vysoko poskočí. Preto by som odporúčala vláde, aby sa neponáhľala s týmito reštrikčnými opatreniami a skutočne veľmi, veľmi citlivo zvažovala, ktoré tam necháme zakomponované, ktoré nie, aby to skutočne zvažovala ako na lekárnických váhach.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďalej s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Slaný.
Poslanec J. Slaný:
Ďakujem za slovo.
Chcel by som reagovať na predrečníka pána Šeptáka. Na jeho rétorike ma zaujalo najmä to, že má veľmi silné sociálne cítenie, čo sa u politikov strany typu SNS dá predpokladať, i keď oni sa deklarujú, že sú akože konzervatívnou stranou. Ale to je len tak na okraj.
Ale druhá vec, čo ma zaujíma, že proste ja tu vidím stále neustále dookola sa opakujúce nariekanie a nevidím žiadny konkrétny jasný návrh na riešenie hospodárskych problémov. To, že my musíme teraz robiť takú politiku, akú robíme, je dôsledkom toho, že hospodárstvo je v zlom stave. Ale tie opatrenia musia byť prijaté z dvoch hlavných príčin. Prvá príčina je udržanie solventnosti štátu, pretože štát, ak nebude schopný platiť svoje záväzky, vzniknú mnohonásobne väčšie škody pre Slovenskú republiku, ako keby sme tieto opatrenia neprijali.
Druhá príčina, pre ktorú toto musíme robiť, je tá, že na Slovensku máme obrovský rozdiel medzi tým, čo vyprodukuje ekonomika, a tým, čo spotrebuje. Netreba rozprávať, že schodok obchodnej bilancie vlani bol 80 mld. To znamená, my tento rozdiel v prvej fáze musíme narovnať. Bude to ťažké, bude to bolieť.
Vážení páni z opozície, môžete nás kritizovať, môžete tu robiť populistickú politiku, ale my to, čo urobiť musíme, my to urobíme, i keď to bude ťažké pre túto vládnu koalíciu. Vyzývam tých členov opozície, ktorí to myslia úprimne so Slovenskou republikou, aby dávali konštruktívne návrhy na riešenie hospodárskych a nesnažili sa vytĺkať v diskusii lacný politický kapitál.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďalej s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Paška.
Poslanec J. Paška:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Šepták sa zmienil o spoločnej zodpovednosti celej snemovne za zákony, ktoré parlament prijíma a o dosahu týchto zákonov na našich občanov. Ťažisko zodpovednosti pri tomto rozhodovaní však padá na vládnu koalíciu a práve v tomto kontexte sa mi javí súčasná situácia ako paradoxná a komická. Veď pán Mikloš z Demokratickej strany, ktorý zvýšenie DPH presadzuje, sa po rokovaní v hodine otázok "zdekoval" a odišiel preč z parlamentu, zatiaľ čo ministerka financií pani Schmögnerová, ktorá proti tomuto kroku razantne vystupovala celé tri mesiace, je dnes nútená tento nezmysel v parlamente obhajovať. Ja, samozrejme, chápem jej situáciu ako veľmi zložitú a delikátnu, a preto by som očakával, že pri tomto rokovaní bude vládny návrh obhajovať práve pán podpredseda vlády Mikloš.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Posledný s faktickou vystúpi pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Ďakujem, pán predseda.
Chcem povedať, že ekonomický expert KDH to ako obyčajne trochu presolil, lebo zvýšenie DPH, a to aj pre laikov je celkom jasné, že nezlepšuje platobnú bilanciu štátu...
Predseda NR SR J. Migaš:
Reagujte, prosím, na pána Šeptáka.
Poslanec J. Cuper:
Reagujem. Pán predseda, chcel som vás práve pochváliť, ako citlivo ste dali hlasovať o Moricovom návrhu a vy ste to pokazili.
Ekonomický expert KDH tu hovorí o tom...
Predseda NR SR J. Migaš:
Prosím, vypnite pána poslanca Cupera.
Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Marián Mesiarik za Stranu občianskeho porozumenia. To je posledné písomné vystúpenie za poslanecké kluby.
Poslanec M. Mesiarik:
Vážený pán predseda,
pani ministerka,
vážené kolegyne poslankyne, poslanci,
ako som už pri prvom čítaní vyslovil názor, ide o veľmi vážnu novelu zákona číslo 289/1995, ktorá sa dotýka, žiaľ, aj negatívne veľkého množstva občanov. Chcem len zdôrazniť, že takýto názor, samozrejme, máme aj v poslaneckom klube Strany občianskeho porozumenia, a preto sme skutočne dostatočne dlho časovo i dôrazne v klube diskutovali s tým, že sa netajíme, že máme v klube rôzne názory. Je to prirodzené, pretože ide o vážnu vec u nás v Strane občianskeho porozumenia osobitne preto, že máme i vo svojom programe veľmi chúlostivé otázky týkajúce sa životnej úrovne a osobitne potravín.
Chcem pred vami zdôrazniť, že od týchto úloh Strana občianskeho porozumenia neustupuje. Nezbavujeme sa zodpovednosti za to, že sme pred voľbami to mali v programe a snažíme sa a budeme sa snažiť, aby sme tento program, samozrejme, naplnili. Na druhej strany voľby dopadli tak, ako dopadli, aj my si uvedomujeme, že nie všetko je možné splniť rýchlo a tak rýchlo, ako sme si predstavovali v zložitej širokej koalícii, ale čo je horšie, v zlej, možno povedať, krachujúcej ekonomike. Teda hlásime sa k svojim povinnostiam, a preto sme aj z tohto pohľadu pristupovali k tejto novele.
Chcel by som zdôrazniť, že nás mrzí jedna vec, ktorú táto novela umožňuje, že vlastne negatívne dosahy v sociálnej oblasti idú na všetkých rovnako. Dáte mi určite za pravdu, že nemá problém a nebude mať problém ten, kto je bohatý, kto má dosť peňazí, aby si kúpil drahší chlieb, ale dosť vážne problémy bude mať ten, kto už dnes žije na hranici únosnosti. Hľadali sme východiská v klube Strany občianskeho porozumenia. Zhodli sme sa na tom, že stav ekonomiky je skutočne vážny, dá sa hovoriť, katastrofický a hrozí totálny kolaps. My sme si vedomí toho, že živelný úpadok alebo živelný rozpad ekonomiky by bol určite ešte horší a s ešte horším sociálnym dosahom, aké dosahy má zmena zákona číslo 289. Zdôrazňujeme však v klube Strany občianskeho porozumenia jedno, že musia nastúpiť veľmi rýchlo rozvojové impulzy, ktoré by umožnili oživiť ekonomiku, a teda musia nastúpiť konkrétne činy preto, aby sa ekonomika v konkrétnych fabrikách začala hýbať. Upozorňujeme aj na to, aby sme veľmi dôsledne zvažovali vo vláde, na ministerstve financií, ako budeme narábať s prostriedkami, ako ich budeme používať, ktoré sa získajú touto novelou. Sme toho názoru, že najhoršou ekonomikou a najprotisociálnejšou ekonomikou je slabá a nestabilná ekonomika.
Využijem svoje vystúpenie aj na dve poznámky ako člen Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Výbor veľmi pozorne a dennodenne monitoruje sociálnu situáciu na Slovensku. Dnes to nie je problém, lebo je to veľmi výrazné. Mrzí nás, že musíme konštatovať, že väčšina rodín u nás skutočne žije na hranici únosnosti. Máme mnoho podaní, mnoho listov plných zúfalstva vo výbore, a preto vás, kolegov a kolegyne poslancov, žiadam, aby ste sa nedívali na členov Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie, na ich názory, keď niekedy vystupujú v parlamente, ako na nejaký zázrak. Je povinnosťou výboru v dobrom zmysle slova upozorňovať Národnú radu i vládu na sociálnu situáciu a myslím, že tá druhá strana by to mala rešpektovať a využívať na to, aby sme udržali spoločne únosnú sociálnu situáciu.
Z toho, čo som povedal za klub, ale aj pokiaľ ide o moje poslanecké postoje, sme vychádzali aj 15 poslanci, ktorí sme podali pozmeňujúci návrh k tlači 251. V tomto návrhu sme chceli vytvoriť a chceme vytvoriť podmienky, aby z 10 % DPH bolo vyňatých 5 základných potravín s tým, aby sa stali cenovo dostupné aj pre tie najslabšie sociálne vrstvy. Tento návrh má len jednu chybu. Chybu v tom, že týmto návrhom by sme vytvorili podmienky aj na to, aby aj milionár si kupoval lacný chlieb, a to sme nechceli. Dávame túto možnosť týmto návrhom pre všetkých, aj tých bohatých. Po vystúpení ministerky financií na úvod a k predkladacej správe, kde navrhla a oznámila snemovni, že ministerstvo je pripravené riešiť tento problém iným spôsobom, ona ho prezentovala, spôsobom adresnejším, vám oznamujem v mene skupiny 15 poslancov, že tento návrh sťahujeme, pretože návrh pani ministerky je skutočne adresnejší a nebude dávať možnosť využívať aj tým milionárom. S tým, že nemáme dôvod nedôverovať pani ministerke, a s tým, že ako podpredseda Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie budeme tie veci sledovať a zaradíme si do programu výboru následne aj informáciu, ako sa tento problém bude riešiť.
Ďakujem. (Potlesk.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Cuper, máte procedurálny návrh?
Poslanec J. Cuper:
Pán poslanec Mesiarik...
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Cuper, hlásite sa s faktickou poznámkou alebo máte procedurálny návrh?
Poslanec J. Cuper:
Pán predseda, nechajte ma hovoriť. Mám faktickú poznámku.
Predseda NR SR J. Migaš:
Vypnite pána poslanca Cupera.
On sa hlási na procedurálny návrh. Dám mu slovo na procedurálny návrh. Potom dám priestor na faktické poznámky. Uzavriem možnosť a potom dám poradie.
Pán poslanec Cuper, máte procedurálny návrh? Predneste procedurálny návrh a potom pôjdu faktické poznámky.
Nech sa páči.
Poslanec J. Cuper:
Mám procedurálny návrh, ktorý tu už odznel, aby ste dali hlasovať o tom, že sa táto schôdza preruší do zajtra, že príde pán Dzurinda a príde aj príslušný minister hospodárstva pán Černák, výstavby Harna, podpredseda Mikloš sa vráti naspäť a prerokujeme za ich prítomnosti tieto ekonomické opatrenia, ktorými chcú ožobračiť občanov Slovenskej republiky. Ja žiadam, aby ste dali o tom hlasovať a aby ste mi dali faktickú pripomienku, lebo som bol prihlásený ako prvý.
Predseda NR SR J. Migaš:
Budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Cupera o prerušení schôdze a o pozvaní členov vlády, tak ako ich menoval, na rokovanie Národnej rady.
Prosím pánov poslancov, panie poslankyne, aby prišli do rokovacej miestnosti, budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Cupera.
Prezentujme sa. Budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Cupera. Hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 92 poslancov.
Za návrh hlasovalo 21 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 68 poslancov.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Konštatujem, že tento návrh nebol schválený.
Budem pokračovať v rozprave faktickými poznámkami.
Prvý vystúpi s faktickou poznámkou pán poslanec Maxon.
Poslanec M. Maxon:
Ďakujem pekne.
Vzhľadom na to, že mi beží čas, tak začnem, aj keď je tu nejaké nedorozumenie.
Vážený pán poslanec Mesiarik, myslím si, že nie je žiadnym tajomstvom, že my máme dobré a korektné vzťahy, napriek tomu však musím reagovať na to, čo ste povedali. Nielenže ste mali vo svojom programe zlepšenie sociálneho postavenia občanov, vy ste dokonca zahrnuli celé Slovensko veľkoplošným billboardom Základné potraviny za základné ceny. Dnes s poľutovaním od tohto sľubu odstupujete s vysvetlením, aby ste náhodou nespravili niečo v prospech milionárov.
Vážení poslanci Strany občianskeho porozumenia, ak to, čo ste oznamovali celému Slovensku, neviete splniť, tak sa im za to korektne ospravedlňte. A keď sa stále vyzýva na to, aby sa hľadali konštruktívne spôsoby riešenia, sú tu. Veľa sa o nich diskutovalo, ale všetky zapadli prachom.
Dámy a páni, prečo v tejto chvíli nerokujeme o dani z majetku alebo o dani z prírastku majetku? Prečo v tejto chvíli nerokujeme o dani z luxusných výrobkov? Vtedy by sme možno všetci preukázali snahu splniť to, čo sme voličom sľubovali, a to, čo špecificky sľubovala prostredníctvom billboardov Strana občianskeho porozumenia. Bez ohľadu na to, kde politicky stojím, rád by som sa k takýmto návrhom pridal. Ale kde sú?
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Belohorská.
Poslankyňa I. Belohorská:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Myslím si aj tak, že pán kolega Mesiarik bude mať skôr problém to vysvetliť občanom a odborárom na stretnutiach a mítingoch, po ktorých bude chodiť. A myslím si, že väčšinu toho asi majú na svedomí alebo môžu za to žurnalisti. Pravdepodobne keď sa hovoril jeden zo sloganov, že ste sľúbili dvojnásobné platy, asi tam vypadlo "b" a mali by to dvojnásobné platby, lebo to sa pomaly stáva skutočnosťou. Netrúfnem si súhlasiť s vami, pán poslanec, s tým, že ste povedali, že dosah bude na všetkých občanov rovnako. Nebude. Ak náhodou neviete, tento rok bol vyhlásený OSN za Rok starších ľudí. Toto má byť možno príspevok pre nich, aby si uvedomili, že včera odhlasované rôzne návrhy alebo, lepšie povedané, neodhlasované návrhy, kde sme chceli pridať občanom odkázaným na určité diétne stravovanie, občanom, ktorí potrebovali niektorý zdravotnícky materiál, ktorý sme tu komplikovane a veľmi starostlivo vysvetľovali, že v živote človeka a hlavne staršieho človeka sa môže ocitnúť okamih, že bude potrebovať aj plienku a stane sa to pre neho nákladné.
Hovoríte stále o základných potravinách. Som lekár a mne je dosť ťažko vysvetliť, čo je to základná potravina. Ja len rozumiem, čo je to výživa a čo je to základná výživa a to som vám vysvetľovala aj včera. Lebo to nemôžete sústrediť a zúžiť na štyri-päť druhov potravín. Pri základnej výžive sú bielkoviny, vitamíny, zelenina a podobne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Aibeková.
Poslankyňa M. Aibeková:
Ďakujem za slovo.
Vážený pán poslanec,
aj keď som nikdy neupierala a nebudem ani upierať poslancovi právo vystúpiť a myslím si naozaj, že treba ponechať právo poslancom, aby vystúpili s čímkoľvek a k akejkoľvek téme, aj keď nie sú odborníci v tejto téme, ale myslím si, že vaše vystúpenie bolo veľmi nešťastné, že ste chceli niečo dosiahnuť, ale dosiahli ste pravý opak vlastným, už niekoľkokrát opakovaným vystúpením v médiách. Už pani poslankyňa Belohorská povedala, že práve naopak, toto opatrenie sa nedotkne rovnako obyvateľov, ale dotkne sa práve tých, ktorí majú najmenej finančných prostriedkov, najviac. Takže dochádza tu k paradoxu, a nie k tomu, čo vy hovoríte.
Ale mňa najviac zamrzel váš prístup k tomu, že včera predložíte v písomnej podobe pozmeňujúci návrh a prejde 24 hodín - a možno ani toľko nie - a už ho sťahujete. A chcem sa spýtať aj tých kolegov, ktorí to podpísali, z SDĽ a myslím, že v dobrej viere, či ste hovorili aj za nich, pretože si myslím, že by to bolo neseriózne, že vy ako za SOP-ku hovoríte a sťahujete návrh, ktorý vám podpísali aj poslanci SDĽ. Ja dúfam, že sa aj páni kolegovia z SDĽ k tomu vyjadria, pretože to považujem za neseriózne. A, pán poslanec, ak ste ustúpili po rannej návšteve pána premiéra vlády, ktorý sa vám vraj vyhrážal, že ak neodstúpite od tohto návrhu, že podá demisiu, tak myslím si, že sa to dalo urobiť diplomatickejším a elegantnejším spôsobom, že ste tu radšej nemali byť a nemali ste vystúpiť a mohli ste to ticho stiahnuť svojou neprítomnosťou. Ale takto ste si poškodili a poškodili ste aj strane, ktorú zastupujete.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Kadlečíková.
Poslankyňa M. Kadlečíková:
Ďakujem, pán predsedajúci, za udelenie slova.
Podporujem vystúpenie pána poslanca Mesiarika v tej časti, kde hovorí, že dosahy idú predovšetkým jednostranne a že sa hľadajú rezervy práve na strane občanov, pri ktorých už ťažko hľadať určité rezervy. Ale k tomu inštrumentáriu, čo sa týka obchodného rozpätia či určenia marže, chcem podotknúť, že ide o netrhový nástroj. V čase, keď sa snažíme o maximálnu harmonizáciu s legislatívnym a ekonomickým inštrumentáriom Európskej únie, by sme sme touto cestou nemali ísť, keď máme k dispozícii iné nástroje trhovej ekonomiky.
Okrem toho nejde v našej ekonomike o žiadne nóvum. Tento postup bol uplatnený dvakrát, a to pri zemiakoch a bravčovom mäse. V obidvoch prípadoch došlo v obchodnej sieti k cenám najvyšším. Dôvodom bola tá skutočnosť, že keď sa vymedzilo rozpätie, obchod sa okamžite priklonil k najvyššej hraničnej hodnote. Nie je totiž jednoduché definovať pri každej komodite oprávnené náklady a oprávnené zisky. Vláda by musela zabezpečiť efektívny určovací a kontrolný systém. A to už by zase bolo o zvýšenej miere administratívnych nákladov.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Šepták.