(17.30 hodin)
(pokračuje Beneš)
Varianta C opět v odstavci 1 písm. b), c), d), e) a f) se nahrazuje číslovkou 19,15 a v odstavci 1 písm. g) se nahrazuje číslovkou 60. Vycházím z toho, že podle podkladových materiálů Ministerstva financí každých 20 % daně z příjmu fyzických osob používaných z podnikání odpovídá 0,95 % výnosů všech těch daní, čili povyšuje, ale nezasahuje do státního rozpočtu, neboť bilance zůstává stejná.
Děkuji za pozornost.
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Děkuji panu poslanci Benešovi. Slovo má pan poslanec - ještě předtím, než bude mluvit pan poslanec Svatomír Recman, tak se s faktickou poznámkou přihlásil místopředseda Langer.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Jen velmi stručně. Vážená paní předsedající, kolegyně a kolegové. Dovolte mi pro stenozáznam upozornit, že v hlasování, kterým se hlasovalo o návrhu na zamítnutí tohoto zákona, jsem hlasoval pro zamítnutí tohoto zákona, nicméně údajně ve sjetině je u mého jména křížek. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Slovo má pan poslanec Svatomír Recman, připraví se pan poslanec Jiří Vlach.
Poslanec Svatomír Recman: Vážené kolegyně a kolegové, můj pozměňovací návrh avizovaný v rozpravě všeobecné se týká tabulky, ve které jsou stanoveny koeficienty velikostní kategorie obcí. Já bych teď přečetl můj pozměňovací návrh takovýmto způsobem. Byla by to tabulka se dvěma sloupci, v levém sloupci by byly obce s počtem obyvatel od - do. Pravý sloupec nadepsaný Koeficienty velikostní kategorie obcí.
|
Obce do 100 obyvatel Kategorie 101 - 200 obyvatel Kategorie obcí 201 - 300 obyvatel Kategorie obcí 301 - 1500 obyvatel Kategorie obcí 1501 - 5000 obyvatel Kategorie obcí 5001 - 10 000 obyvatel Kategorie obcí 10 001 - 20 000 obyvatel Kategorie obcí 20 001 - 30 000 obyvatel Kategorie obcí 30 001 - 40 000 obyvatel Kategorie obcí 40 001 - 50 000 obyvatel Kategorie obcí 50 001 - 100 000 obyvatel Kategorie obcí 100 001 - 150 000 obyvatel Kategorie obcí 150 001 a více obyvatel Poslední kategorie - hlavní město Praha |
koeficient 0,4213 koeficient 0,5370 koeficient 0,5630 koeficient 0,5881 koeficient 0,5977 koeficient 0,6150 koeficient 0,7016 koeficient 0,7102 koeficient 0,7449 koeficient 0,8142 koeficient 0,8487 koeficient 1,0393 koeficient 1,6715 koeficient 2,7611 |
Můj pozměňovací návrh v podstatě mění oproti návrhu výboru pro veřejnou správu, který jsme přijali jako základ pro projednávání koeficientu velikosti kategorií u obcí, kategorii 1, 2, 3, 4, tzn. u těch nejmenších obcí, a promítá se potom do kategorie 14, což je hlavní město Praha.
Pro přiblížení mého pozměňovacího návrhu chci uvést - a teď mám údaje za rok 1998 - že v kategorii nejnižší, v kategorii 1, se to týká 592 obcí a asi 4 844 obyvatel, v kategorii 2 je to 1 165 obcí a 174 254 obyvatel, v kategorii 3 je to 876 obcí a 214 982 obyvatel, v kategorii 4 je to 2 771 obcí a 1 820 722 obyvatel.
Posun v těchto čtyřech kategoriích je různý, nejdynamičtější je u kategorie č. 1, kde ten dopad poslanecký je nepříznivý pro 573 obcí, kde je 40 500 obyvatel. Můj návrh je nepříznivý pro 236 obcí a 16 655 obyvatel. Kladná situace je u poslaneckého návrhu pouze pro 19 obcí v této kategorii, což představuje 1 344 obyvatel, v mém návrhu první kategorie zlepšení představuje u 357 obcí a je to 25 290 obyvatel. Obdobným způsobem bych to mohl zdůvodnit i u kategorií obcí 2, 3 a 4.
V návaznosti na diskusi, která tady proběhla, bych vás chtěl, vážené kolegyně a kolegové, požádat o podporu mého pozměňovacího návrhu.
Místopředseda PSP František Brožík: Děkuji. Slovo bude mít pan poslanec Jiří Vlach a připraví se pan poslanec Doležal.
Poslanec Jiří Vlach: Děkuji za slovo. Dámy a pánové, dovoluji si navrhnout, aby v § 4 se v písm. g) změnila číslovka, kterou text v tomto písmenu začíná - číslovka 20 na číslovku 40, nebo byla nahrazena číslem 40, a zároveň příslušné číslovky v bodě b), c), d) e) a f) se změnily na číslo 20,13.
Pokud by tento návrh nebyl přijat, pak nechť je hlasováno o návrhu, kde se číslovka v bodě g) změní na 35 a v písm. b), c), d), e) a f) na 20,36. Pokud by tento návrh nebyl přijat, nechť je hlasováno o tom, aby se v bodě g) změnila číslovka 20 na číslovku 30 a příslušné číslovky v ostatních písmenech aby se změnily na 20,59.
Děkuji.
Místopředseda PSP František Brožík: Děkuji. Slovo uděluji panu poslanci Doležalovi, který je zatím poslední z písemně přihlášených do podrobné rozpravy. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Vladimír Doležal: Děkuji. Navrhuji nové znění § 3, a to následující:
Nadpis: Daňové příjmy rozpočtů v krajích
1. Daňové příjmy rozpočtů krajů tvoří
a) celostátní hrubý výnos spotřební daně z piva,
b) celostátní hrubý výnos spotřební daně z vína,
c) výnos z daně darovací,
d) výnos z daně dědické,
e) podíl na 50 % z celkového hrubého výnosu spotřební daně z lihu a lihovin,
f) podíl na 5 % z celostátního hrubého výnosu daně z přidané hodnoty,
g) podíl na 5 % z celostátního hrubého výnosu daně (záloh na daň) z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti a funkčních požitků odváděné zaměstnavatelem jako plátcem daně,
h) podíl na 5 % celostátního hrubého výnosu daně (záloh na daň) z příjmů fyzických osob srážené podle zvláštní sazby s výjimkou výnosů uvedených pod písmenem d),
i) podíl na 5 % z celostátního hrubého výnosu daně (záloh na daň) z příjmů fyzických osob s výjimkou výnosů uvedených pod písm. g) a h),
j) podíl na 5 % celostátního hrubého výnosu daně z příjmů právnických osob,
k) 75 % z hrubého výnosu daně z převodu nemovitostí.
2. Každý kraj se na celostátním hrubém výnosu daně podle odst. 1 písm. a) a b) a na uvedené procentní částce celostátního hrubého výnosu podle odst. 1 písm. e) až j) podílí stanoveným procentem. Procento stanoví Ministerstvo financí v dohodě s Českým statistickým úřadem vyhláškou vydanou každoročně s účinností od 1. září běžného roku, a to ve výši odpovídající poměru počtu obyvatel kraje k celkovému počtu obyvatel České republiky podle bilance počtu obyvatel České republiky k 1. lednu běžného roku.
***