(14.40 hodin)
(pokračuje Klas)
Podle původního návrhu tedy nešlo o sdělování údajů, o zdroj informací nebo způsob jejich získávání, ale o snahu soustředit veškeré dostupné informace k bezpečnostním prověrkám na Národním bezpečnostním úřadě.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem nedoporučuji pozměňovací návrhy Senátu k návrhu zákona přijmout a zároveň doporučuji Poslanecké sněmovně, aby svým hlasováním potvrdila původní návrh zákona, který schválila dne 4. července tohoto roku.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji, pane poslanče. Otevírám rozpravu, do které se hlásí nejprve pan senátor Vyvadil, poté pan ministr Březina.
Senátor Jiří Vyvadil: Vážený pane předsedající, dámy a pánové, chtěl bych jenom vysvětlit: Pět minut před zahájením jsem byl požádán ohledně celé škály zákonů, ne ke každému jsem měl to stanovisko, jaké mám. K tomuto návrhu zákona máte pozměňovací návrhy, které máte, a svobodně se rozhodnete.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji, pane senátore. Slovo má pan ministr Březina.
Ministr bez portfeje ČR Karel Březina: Vážený pane místopředsedo, vážené poslankyně, páni poslanci, já bych se ve svém slově jakožto předkladatel vládního návrhu tohoto zákona chtěl připojit především k panu zpravodaji Klasovi, který zde velmi přesně řekl nedostatky, které mají pozměňovací návrhy Senátu. Chtěl bych zdůraznit, že taktéž podporuji sněmovní verzi návrhu zákona, a to především z těchto důvodů:
Za prvé, jeden pozměňovací návrh Senátu vypouští viceprezidenta a členy NKÚ z osob, které jsou určeny ze zákona. Jsem přesvědčen v souladu s vládním návrhem, že by tyto funkce měly být vyjmuty z režimu prověrek.
Za druhé, Senát navrhuje, aby probíhající trestní řízení bylo považováno za jednoznačné bezpečnostní riziko. Nejsem o tom přesvědčen, a proto si myslím, že by toto riziko mělo zůstat pouze v části, která se týká toho, že toto riziko lze považovat za bezpečnostní.
Proto bych chtěl na vás apelovat, abyste podpořili sněmovní verzi zákona, tzn. verzi, ve které byl postoupen Senátu. Nový zákon o utajovaných skutečnostech je v plánu legislativních prací vlády na první čtvrtletí příštího roku, a Národní bezpečnostní úřad ve spolupráci s mým úřadem již připravuje tento zákon. Při tvorbě nového zákona budeme mít poté všichni dost času na to, abychom zvážili případné návrhy a zvážili samozřejmě i konečnou podobu tohoto zákona včetně možnosti odvolání, které také navrhuje Senát v doprovodném usnesení k tomuto zákonu. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji, pane ministře. Další přihlášku do rozpravy nemám, a proto rozpravu končím. Dávám možnost vystoupit se závěrečným slovem navrhovateli nebo panu senátorovi. Ani jeden z nich tohoto práva nehodlá využít.
Přednesu návrh usnesení.
"Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 148/1998 Sb., o ochraně utajovaných skutečností a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 575/4, ve znění schváleném Senátem podle sněmovního tisku 575/5.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 60. Ptám se, kdo je pro předložený návrh usnesení. Kdo je proti?
Z přítomných 182 se pro návrh Senátu nevyslovil nikdo, proti 169. Návrh tedy nebyl přijat.
Nyní budeme hlasovat znovu, a to podle § 97 odst. 5 jednacího řádu Poslanecké sněmovny. Prosím o nastavení kvora. Přednesu návrh usnesení.
"Poslanecká sněmovna schvaluje návrh zákona, kterým se mění zákon 148/1998 Sb., o ochraně utajovaných skutečností a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, ve znění, ve kterém byl postoupen Senátu, podle sněmovního tisku 575/4.
Zahájil jsem hlasování číslo 61. Kdo je pro? Kdo je proti?
Z přítomných 182 pro návrh 154, proti 25. Návrh byl přijat.
Máme před sebou č. 15 - prosím, změna. Prosím, pane kolego.
Poslanec Eduard Vávra: Vážený pane předsedající, mám před sebou listinu o hlasování, pořadové číslo 58 k návrhu novely zákona o zaměstnanosti. Hlasoval jsem ANO a mám uvedeno NE. Proto zpochybňuji hlasování.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Ano, takže prosím všechny o pozornost. Máme zde námitku proti hlasování. Vždy apeluji na kolegy a kolegyně, aby se pokoušeli své námitky uplatnit co možná nejdříve, bezprostředně po hlasování. V každém případě je to námitka a mou povinností je nechat o ní hlasovat a na základě výsledku hlasování potom budeme postupovat dále. Pan poslanec Vojtěch Filip.
Poslanec Vojtěch Filip: Děkuji. Pane předsedající, vážená vládo, paní a pánové, já nezpochybňuji to, aby kdokoliv z nás uplatnil námitku proti hlasování, ale nemyslím si, že je vaší povinností, pane předsedající, dát o ní hlasovat. Jednak tam byl rozdíl mnohem větší než jeden hlas. Ten rozdíl byl asi deset hlasů, já si to přesně nepamatuji, ale byl opravdu výrazný, a druhá věc je, že to je velmi vzdáleno od dikce zákona o jednacím řádu, že to je "bezprostředně po hlasování".
Místopředseda PSP Ivan Langer: Mám pocit, pane kolego, že pan poslanec Vávra zpochybnil hlasování týkající se senátní verze, kde rozdíl byl - mám pocit - podstatně těsnější než ten, který uvádíte vy. V každém případě je to bod, který předcházel projednávání tohoto bodu. Bohužel, dodávám jako řídící schůze a opakuji to znovu, bohužel by to nebylo poprvé, kdy bychom o námitce hlasovali až poté, co jsme projednali následující bod. Pan poslanec Škromach se hlásí.
Poslanec Zdeněk Škromach: Vážený pane přesedající, vážené dámy, protože jsem ihned po hlasování byl u stolku a vím, že zástupce nebo kontrolor klubu ODS, který kontroluje hlasování, pan poslance Benda, se dostavil ke stolku a byl informován již před delším časem, chápu, že bylo potřeba sehnat některé poslance, aby se změnil počet poslanců ve sněmovně, ale chci upozornit na to, že mnohdy tady i právě ze strany ODS zaznívají různá zpochybňování a manipulace s hlasováním, a myslím si, že tento způsob je určitou manipulací, a chci vyjádřit protest proti takovémuto způsobu. (Hluk v sále.)
Místopředseda PSP Ivan Langer: Obávám se, pane kolego Škromachu, že nemáte zcela tak způsobilost pronášet taková slova, jaká jste pronesl, protože mám v čerstvé paměti před prázdninami vaše vystupování a vaše zpochybňování některých hlasování, která byla vzdálena mnohem více než pouhý jeden bod programu jednání Poslanecké sněmovny. (Potlesk.)
Byl přihlášen pan kolega Benda, nicméně hlásí se pan poslanec Vojtěch Filip jako předseda poslaneckého klubu KSČM.
Poslanec Vojtěch Filip: Pane předsedající, myslím to velmi vážně. Podle kontroly sjetiny chybělo v hlasování o verzi Senátu 8 hlasů. Uznávám, že zpochybnění je o jeden hlas, to nemůže nijak změnit výsledek hlasování, a pokud se nepřihlásí další poslanci, nemyslím, že by bylo vhodné vůbec dát hlasovat o takovém zpochybnění.
***