(12.10 hodin)
(pokračuje Langer)
Ale to už bych předbíhal událostem. Návrh na usnesení v této věci podám teprve poté, až jak se k výše uvedeným skutečnostem pan ministr vnitra vyjádří.
V tuto chvíli vám děkuji za pozornost.
Předseda PSP Václav Klaus: Děkuji panu poslanci Langerovi. Pan ministr vnitra odpoví.
Ministr vnitra ČR Stanislav Gross: Vážený pane předsedo, pane místopředsedo, paní poslankyně, páni poslanci, já bych asi začal tím, že název interpelace pana místopředsedy Langera vůbec nebyl o pochybnostech při sdělení obvinění, vůbec nebyl o závislosti či nezávislosti orgánů činných v trestním řízení, ale byl o té prohlídce, která byla předmětem zkoumání Ústavního soudu. To je první věc, kterou by bylo dobré říci, a proto považuji za vcelku nelogickou představu pana místopředsedy Langera o tom, že budu schopen tady odpovědět na některé otázky, které přednesl v závěru. Buďto pan místopředseda Langer chce odpovědět na některé otázky, a to by bylo dobré, kdyby předem upozornil, že se budou vztahovat k záležitostem, o kterých zde hovořil. Anebo odpověď nechce a je to spíše řečnické cvičení nebo nějaký jiný politický tah, a pak samozřejmě ví, že nemůže dostat odpověď na některé otázky.
Abych se vrátil k záležitosti prohlídky jiných prostor, která byla předmětem zkoumání soudu a která byla také avizována v této interpelaci. Nebudu příliš polemizovat s tím, co tady říkal pan místopředseda Langer, protože skutečně nehodlám zpochybňovat autoritu Ústavního soudu, ani ji nemohu zpochybňovat, pouze bych jenom podotkl, že ta věc není tak dramatická, jak byla prezentována, a to z jednoho prostého důvodu. Adresa, na které byla dělána domovní prohlídka, patřila té firmě, respektive sídlila v ní ta firma, vůči které byla legálně dělána domovní prohlídka, ale na stejné adrese ve stejných prostorách sídlila i jiná firma. A to bylo předmětem sporu.
Pokud si někdo myslí, že v tom bylo něco jiného, jak tady bylo naznačováno, porušování zákona, případně vyvozování trestněprávní odpovědnosti, tak je dobré podat třeba trestní oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele a věc bude důkladně a objektivně posouzena.
Tolik k té záležitosti, která se týkala toho, co zkoumal Ústavní soud. Víc k tomu skutečně dodat nelze, protože chyba nebyla dramatická v tom směru, že by prostě policie vlítla v uvozovkách někam, kde neměla povolení, někam, kde by se nenacházelo nic, co souvisí s předmětnou trestní záležitostí, nicméně chyba byla v tom, že v těch prostorách sídlila jiná firma, která s předmětnou záležitostí skutečně - respektive nebyla předmětem konkrétní prohlídky jiných prostor.
Pak bych chtěl vyzdvihnout to, co tady říkal pan místopředseda Langer, což mě zaujalo, a jsem rád, že to tady zaznělo. To znamená ujištění o tom, že pan místopředseda Langer nemá nic společného ani se nestýká s lidmi, kteří jsou předmětem této trestní kauzy. To si myslím, že je dobře, že zaznělo zde na mikrofon, protože samozřejmě, tak jak může být tady vznášena otázka o pochybnostech v tom směru, že policie je pod něčím tlakem, tak samozřejmě mohou vznikat pochybnosti o tom, jestli některá vystoupení, ať již mediální, nebo při interpelacích nejsou právě motivována něčím jiným. A já skutečně jsem rád, že pan místopředseda Langer řekl, že s nikým z lidí, kteří jsou v této trestní kauze stíháni, v kontaktu není a nezná se s nimi.
Co se týče záležitosti nesrozumitelnosti sdělení obvinění, to je záležitost, která musí být posuzována a směřována někam jinam, protože opravu, respektive upřesnění, jak zde i pan místopředseda Langer říkal, dělal dozorující státní zástupce, respektive dozorující státní zástupkyně. A státní zástupci nespadají ani do organizační působnosti Ministerstva vnitra. Stejně tak předmětná prohlídka jiných prostor byla po předchozím projednání a po předchozím souhlasu příslušného dozorujícího státního zástupce. Čili i zde je na místě ještě jednou upřesnit jeden princip, který spočívá v tom, že ani ministr vnitra, ani poslanec, ani místopředseda Poslanecké sněmovny nemůže zasahovat do jednotlivých procesních úkonů. Jediný, kdo tak může učinit, je příslušný dozorující státní zástupce. V tomto případě dozorující státní zástupce tento úkon před vykonáním schválil.
Co se týče záležitosti arbitráže, o tom se tady již hovořilo, respektive je to v závěru mé písemné odpovědi na otázky pana místopředsedy Langera. Nemá smysl se k této záležitosti vracet, protože v té arbitráži samozřejmě budou hrát roli mnohé záležitosti, nicméně ty trestní záležitosti by neměly být nikterak ovlivněny průběhem arbitrážního řízení, protože v tomto směru orgány činné v trestním řízení budou konat bez ohledu na to, jak se bude vyvíjet příslušná arbitráž.
Jak už jsem říkal v úvodu, pokud jde o další procesní postupy, jako je sdělování obvinění, jako je ukončení vyšetřování, jako je tady konstatování toho, že vyšetřovatel se rozhodl některé úkony neučinit, to má pan místopředseda Langer více informací než já. Já nevím o tom, že vyšetřovatel v této věci se rozhodl některé úkony udělat a posléze neudělat. Možná by bylo dobré zeptat se pana místopředsedy Langera, odkud má takovéto podrobnosti z aktuálního stavu vyšetřování v této trestní kauze, když - jak řekl - se s nikým z předmětných lidí nezná a nekomunikuje s nimi.
Děkuji.
Předseda PSP Václav Klaus: Děkuji panu ministrovi. Kdo se dál hlásí do rozpravy v této kauze? Pan poslanec Langer.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Vážený pane předsedo, členové vlády, kolegyně a kolegové, pokud toto má být doplnění odpovědi pana ministra na moji interpelaci, tak to musím považovat za doplnění naprosto nedostačující, protože jestli někdo konstatuje, že chyba v policii nebyla závažná, chyba, když někdo někam vejde, zabaví materiály a odnese si je pryč a je tento postoj nebo postup shledán Ústavním soudem jako nezákonný, kdy dokonce Ústavní soud musí přikázat, respektive zakázat policii, aby pokračovala v takovém postupu, přikázat policii, aby vrátila to, co sebrala někomu, komu to sebrat neměla, tak mi to rozhodně jako málo závažná chyba nepřipadá.
Skutečně trvám na tom, co jsem řekl ve svém vystoupení, že s žádnou osobou, o které v této věci jde, nejsem ve styku, že na uvedené věci nemám žádný osobní zájem a nemám z ní žádný osobní prospěch. Jenom mě mrzí, že pan ministr namísto toho, aby se postavil k celému problému čelem, tak se snaží od něj uskakovat, skrývat se a ukazovat prstem na někoho jiného a říkat pozor, podezřelý je ten, kdo se snaží mě osobně kritizovat.
Jestli je toto všechno, co pan ministr chtěl v této věci říci před touto sněmovnou, tak potom je mi to velmi líto a musím jednak konstatovat, že mám vážné obavy z toho, že přístup pana ministra je jenom dalším vybídnutím k tomu, aby Policie České republiky nebyla skutečně důsledným garantem zákonnosti v této zemi, aby policie byla důsledná při postihu všech těch, kdo si postih zaslouží, ale současně aby při svém postupu byla vždy korektní, důsledná a zejména postupovala podle platných zákonů této země.
Je mi to líto, ale v tuto chvíli musím navrhnout Poslanecké sněmovně návrh usnesení, kterým Poslanecká sněmovna vyslovuje nesouhlas s odpovědí pana ministra na moji interpelaci.
Předseda PSP Václav Klaus: Hlásí se někdo další? Znova pan ministr.
***